CC BY
21
DOI 10.21685/2072-3024-2019-1-9
Н. Г. Карнишина, В. Ю. Карнишин
НА СТРАЖЕ ОХРАНЫ СПОКОЙСТВИЯ И БЛАГОСОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВА
N. G. Karnishina, V. Yu. Karnishin
ON THE WATCH OVER THE STATE'S COMPOSURE AND WELL-BEING
Сагинадзе, Э. О. Реформатор после реформ: С. Ю. Витте и российское общество. 1906-1915 гг. / Э. О. Сагинадзе. - Москва : Новое литературное обозрение, 2017. - 280 с. - (Historia Rossica).
Издательский проект серии "Historia Rossica", реализуемый издательством «Новое литературное обозрение», получил заслуженную известность многочисленными исследованиями российских и зарубежных исследователей [1-8]. Обратим внимание на стремление издательства ознакомить научную общественность с работами молодых историков, стремящихся по-новому подойти к рассмотрению казалось бы тщательно изученных сюжетов отечественной истории. Среди представителей новой генерации историков - Элла Отаровна Сагинадзе, успешно защитившая в 2013 г. в Санкт-Петербургском институте истории Российской академии наук кандидатскую диссертацию «Образ отставного сановника: С. Ю. Витте и общественное мнение (19061915 гг.)» (научный руководитель - доктор исторических наук Б. И. Коло-ницкий).
Рецензируемая книга представляет интерес в силу ряда обстоятельств.
Во-первых, продолжая традицию изучения образов власти в контексте российской истории [9-13], автор предприняла попытку «вписать» представления о выдающемся российском политике-реформаторе в контекст фундаментальных перемен в настроениях российского общества, обусловленных переходным характером развития государственности. Речь идет о поисках выхода из системного кризиса начала XX в. на фоне революционных потрясений 1905-1907 гг. и попыток конструирования новой государственно-правовой модели.
Во-вторых, небезынтересен феномен С. Ю. Витте как представителя высшей бюрократии, пришедшего на вершину власти из деловых кругов, что, естественно, не могло не вызвать повышенного внимания к его деятельности со стороны различных кругов общества начала XX в. Помимо этого в условиях дискуссий о поиске выбора модели развития страны в условиях позднеим-перской модернизации следует обратить внимание на то, что и поныне часть современников весьма скептически относится к опыту реформаторской политики С. Ю. Витте, акцентировавшего внимание на проведении глубоких реформ в экономике и поиске иностранных инвестиций. Эволюция мировоззрения С. Ю. Витте, симпатизировавшего в молодости славянофильским воззрениям, но впоследствии ставшим сторонником западного пути развития, не могла не вызывать известной настороженности среди придворного окружения, крайне правых политических партий России начала ХХ в.
В-третьих (и это является, безусловно, весьма ценной характеристикой книги), Э. О. Сагинадзе обстоятельно проанализировала деятельность С. Ю. Витте, направленную на формирование позитивного имиджа в российской и зарубежной прессе.
Авторские замыслы могли быть реализованы на основе обращения к широкому кругу источников - документам из фондов архивно-рукописного отдела Государственного театрального музея им. А. А. Бахрушина, Государственного архива Российской Федерации, отделов рукописей Российской государственной библиотеки и Российской национальной библиотеки, Российского государственного архива литературы и искусства, Российского государственного исторического архива, Центрального государственного исторического архива литературы и искусства. Особая роль уделена проработке материалов периодики и публицистики. Принципиальное значение имеет и вдумчивый анализ образа С. Ю. Витте в пьесах И. И. Колышко и А. И. Сум-батова-Южина. При этом автор, изучив периодику, представила график гастрольной поездки с пьесой И. И. Колышко «Большой человек» по губерниям Европейской России, что позволяет оценить ее охват зрительской аудитории.
Таким образом, центром внимания Э. О. Сагинадзе стало изучение «репутации Витте, его действия в борьбе за общественное мнение в условиях революции и влияние этих действий на последующие репрезентации реформатора» (с. 55).
Спектр суждений о личности и деятельности С. Ю. Витте не мог не вызывать повышенного внимания у его современников. С одной стороны, как справедливо отмечает автор, «сравнения Витте с Петром Великим были, по всей видимости, не случайны: главными характеристиками Витте как министра являлись смелость преобразований, неисчерпаемая энергия, неутомимость и трудолюбие, настойчивость, а также большой опыт практической работы» (с. 41).
С другой стороны, стремительность перемен, связанных с возникновением политических партий, нарастанием протестных настроений и радикализма (как справа, так и слева), требовала гибкости в реализации правительственной политики. Разочарование в возможности мирного пути развития России после обнародования Манифеста 17 октября сменилось у С. Ю. Витте переходом к жесткости мер (арест членов столичного Совета рабочих депутатов; подавление восстания в Москве в декабре 1905 г.). Подобный поворот оценивался сатирической печатью посредством наделения политика такими чертами, как лукавство, лицемерие, беспринципность, отсутствие четкой позиции (с. 61).
Повышенные ожидания общества от Витте как сторонника реформ не могли не порождать иллюзий: «Публика полагала, что если бы он не был связан с самодержавной бюрократией, то мог бы добиться большего в вопросе дарования политических свобод» (с. 67). При этом общество воспринимало перемены в условиях не только на основе несоответствия власти и влияния, которым обладал Витте.
В политической культуре проявлялись стереотипы, связанные с кон-спирологией, ожиданием заговоров, германофобией и остротой «еврейского вопроса», когда неудачи и просчеты политика объяснялись их воздействием на реализацию политического курса.
Автор резонно отмечает, что «в условиях, когда в политическую коммуникацию оказались вовлечены широкие слои общества, привычные методы работы всесильного министра с общественным мнением не возымели ожидаемого эффекта» (с. 79).
Изменения в массовом сознании, связанные с цензурными послаблениями, переносом политических дискуссий на театральные подмостки, отражали реалии развития страны после 3 июня 1907 г. Рассматривая образ С. Ю. Витте в театральных постановках, Э. О. Сагинадзе отмечает, что конфликт главного героя пьесы «Большой человек» связан с противостоянием «двух Россий»: старой, сословной, и деловой, новой (с. 160). В этой обстановке сохраняла актуальность проблема поиска опоры реформаторской программы (с. 163). Однако жанр «политический памфлет», хотя и отразил определенный интерес к личности отставного политика, не сулил сколь либо заметного влияния на уже сформировавшийся имидж Витте как политика.
В последней главе монографии автор внимательно рассматривает широкий спектр откликов на смерть С. Ю. Витте, и, как справедливо отмечается в монографии, противоречия политики определили и оценки его государственной деятельности: «С одной стороны, как указывали современники, он привнес в российскую хозяйственную жизнь много нового, в том числе способствовал модернизации российской экономики. С другой же - все его усилия были направлены на сохранение старого политического порядка» (с. 227).
Думается, что эмоциональные обвинения современников в беспринципности, несоответствии запросам эпохи не отражают всей сложности ситуации в стране, пережившей полосу потрясений, связанных с внешнеполитическим фактором (Русско-японская и Первая мировая войны), радикализмом революции, трансформацией государственного строя. В этой обстановке дискуссии о личности С. Ю. Витте являлись индикатором симптома новых перемен, которые объективно должны были бы (но не смогли) способствовать поиску новых общественных компромиссов. Вывод Э. О. Сагинадзе о том, что «фигура С. Ю. Витте в силу противоречивости отождествляемых с ним процессов модернизации так и не стала для общества символом объединения, оставшись лишь ресурсом для политического лоббирования», подтвержден авторскими наблюдениями, а сама монография дает возможности для продолжения дискуссии о феномене реформ в условиях позднеимперской России.
Библиографический список
1. Абалкин, Л. И. Экономические воззрения и государственная деятельность С. Ю. Витте / Л. И. Абалкин. - Москва, 1999. - 52 с.
2. Ананьич, Б. В. Сергей Юльевич Витте и его время / Б. В. Ананьич, Р. Ш. Га-нелин. - Санкт-Петербург : Дмитрий Буланин, 2000. - 430 с.
3. Ананьич, Б. В. С. Ю. Витте - мемуарист / Б. В. Ананьич, Р. Ш. Ганелин. -Санкт-Петербург : Дмитрий Буланин, 1999. - 430 с.
4. Игнатьев, А. В. С. Ю. Витте - дипломат / А. В. Игнатьев. - Москва : Международные отношения, 1989. - 336 с. - (Из истории дипломатии).
5. С. Ю. Витте. Воспоминания, очерки, дневники, письма / сост. И. В. Лукоянов. -Санкт-Петербург : Пушкинский фонд, 2018. - 672 с.
6. Ильин, С. В. Витте / С. В. Ильин. - 2-е изд., испр. - Москва : Молодая гвардия, 2012. - 511 с. - (Жизнь замечательных людей).
7. Корелин, А. П. С. Ю. Витте - финансист, политик, дипломат / А. П. Корелин, С. А. Степанов. - Москва : Терра, 1998. - 464 с. - (Портреты).
8. Мартынов, С. Д. Государственный человек Витте / С. Д. Мартынов. - Санкт-Петербург : Людовик, 2008. - 520 с.
9. Уортман, Р. С. Сценарии власти: мифы и церемонии русской монархии : в 2 т. / Р. С. Уортман. - Москва : ОГИ, 2004. - Т. 1: От Петра Великого до смерти Николая Первого. - 605 с.
10. Уортман, Р. С. Сценарии власти: мифы и церемонии русской монархии : в 2 т. / Р. С. Уортман. - Москва : ОГИ, 2004. - Т. 2: От Александра II до отречения Николая II. - 796 с.
11. Колоницкий, Б. И. Символы и борьба за власть. К изучению политической культуры Российской революции 1917 года / Б. И. Колоницкий ; Российская академия наук ; Институт российской истории. - Санкт-Петербург : Дмитрий Була-нин, 2001. - 349 с.
12. Колоницкий, Б. И. Символы власти и борьба за власть: к изучению политической культуры российской революции 1917 года / Б. И. Колоницкий ; Российская академия наук ; Санкт-Петербургский институт истории. - Санкт-Петербург : Лики России, 2012. - 319 с.
13. Колоницкий, Б. И. «Трагическая эротика»: Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны / Б. И. Колоницкий. - Москва : Новое литературное обозрение, 2010. - 664 с.
References
1. Abalkin L. I. Ekonomicheskie vozzreniya i gosudarstvennaya deyatel'nost' S. Yu. Vitte [Economic views and government activity of S. Yu. Vitte]. Moscow, 1999, 52 p. [In Russian]
2. Anan'ich B. V., Ganelin R. Sh. Sergey Yul'evich Vitte i ego vremya [Sergey Yulyevich Vitte and his time]. Saint-Petersburg: Dmitriy Bulanin, 2000, 430 p. [In Russian]
3. Anan'ich B. V., Ganelin R. Sh. S. Yu. Vitte - memuarist [S. Yu. Vitte - memoirs writer]. Saint-Petersburg: Dmitriy Bulanin, 1999, 430 p. [In Russian]
4. Ignat'ev A. V. S. Yu. Vitte - diplomat [S. Yu. Vitte - diplomat]. Moscow: Mezhduna-rodnye otnosheniya, 1989, 336 p. [In Russian]
5. S. Yu. Vitte. Vospominaniya, ocherki, dnevniki, pis'ma [S. Yu. Vitte. Memories, essays, diaries, letters]. Comp. by I. V. Lukoyanov. Saint-Petersburg: Pushkinskiy fond, 2018, 672 p. [In Russian]
6. Il'in S. V. Vitte. 2nd ed., corr. Moscow: Molodaya gvardiya, 2012, 511 p. [In Russian]
7. Korelin A. P., Stepanov S. A. S. Yu. Vitte - finansist, politik, diplomat [S. Yu. Vitte -financier, politician, diplomat]. Moscow: Terra, 1998, 464 p. [In Russian]
8. Martynov S. D. Gosudarstvennyy chelovek Vitte [Statesman Vitte]. Saint-Petersburg: Lyudovik, 2008, 520 p. [In Russian]
9. Uortman R. S. Stsenarii vlasti: mify i tseremonii russkoy monarkhii: v 2 t. [Scenarios of power: myths and ceremonies of the Russian monarchy: in 2 volumes]. Moscow: OGI, 2004, vol. 1, 605 p. [In Russian]
10. Uortman R. S. Stsenarii vlasti: mify i tseremonii russkoy monarkhii: v 2 t. [Scenarios of power: myths and ceremonies of the Russian monarchy: in 2 volumes]. Moscow: OGI, 2004, vol. 2, 796 p. [In Russian]
11. Kolonitskiy B. I. Simvoly i bor'ba za vlast'. K izucheniyu politicheskoy kul'tury Ros-siyskoy revolyutsii 1917 goda [Symbols and struggle for power. On studying the political culture of the Russian revolution of 1917]. Rossiyskaya akademiya nauk; Institut rossiyskoy istorii. Saint-Petersburg: Dmitriy Bulanin, 2001, 349 p. [In Russian]
12. Kolonitskiy B. I. Simvoly vlasti i bor'ba za vlast': k izucheniyu politicheskoy kul'tury rossiyskoy revolyutsii 1917 goda [Symbols and struggle for power. On studying the po-
litical culture of the Russian revolution of 1917]. Rossiyskaya akademiya nauk; Sankt-Peterburgskiy institut istorii. Saint-Petersburg: Liki Rossii, 2012, 319 p. [In Russian] 13. Kolonitskiy B. I. «Tragicheskaya erotika»: Obrazy imperatorskoy sem'i v gody Pervoy mirovoy voyny ["Tragic erotica": Images of the Imperial Family during the First World War]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie, 2010, 664 p. [In Russian]
Карнишина Наталья Геннадьевна доктор исторических наук, профессор, кафедра истории Отечества, государства и права, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: karnishins@mail.ru
Karnishina Natal'ya Gennad'evna Doctor of historical sciences, professor, sub-department of Russian history, state and law, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia)
Карнишин Валерий Юрьевич доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории Отечества, государства и права, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: valerykarnishin@mail.ru
Karnishin Valeriy Yur'evich Doctor of historical sciences, professor, head of sub-department of Russian history, state and law, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia)
Образец цитирования:
Карнишина, Н. Г. На страже охраны спокойствия и благосостояния государства / Н. Г. Карнишина, В. Ю. Карнишин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2019. - № 1 (49). -С. 99-103. - Рец. на кн.: Сагинадзе, Э. О. Реформатор после реформ: С. Ю. Витте и российское общество. 1906-1915 гг. / Э. О. Сагинадзе. - Москва : Новое литературное обозрение, 2017. - 280 с. - (Historia Rossica). -DOI 10.21685/2072-3024-2019-1-9.
