CC BY
0
РЕЦЕНЗИИ
НА СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ ФЛАНГЕ БУДУЩЕЙ ВЕЛИКОИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: БАРЫШНИКОВ В.Н. ФИНСКАЯ ВОЙНА. М.: КУЧКОВО ПОЛЕ, 2023. 448 С.
Д.В. Суржик
Институт всеобщей истории РАН
Россия, 119334, г. Москва, Ленинский проспект, д. 32а
e-mail: dimsu@inbox.ru
SPIN-код: 7128-7893
АВТОРСКОЕ РЕЗЮМЕ
В рецензии рассматривается книга В.Н. Барышникова, посвященная Советско-финляндской войне 1939-1940 гг., получившей название «Зимней войны».
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: В.Н. Барышников, СССР, Финляндия, Советско-финляндская война, Вторая Мировая война, Зимняя война.
ON THE NORTH-WESTERN FLANK OF THE FUTURE GREAT PATRIOTIC WAR. BOOK REVIEW: BARYSHNIKOV V.N. FINNISH WAR. M.: KUCHKOVO POLE, 2023. 448 pp.
Dmitry Surzhik
Institute of World History of the Russian Academy of Sciences Russia, 119334, Moscow, Leninsky Avenue, 32a e-mail: dimsu@inbox.ru
ABSTRACT
The review examines the book by V.N. Baryshnikov, dedicated to the Soviet-Finnish War of 1939-1940, called «The Winter War».
KEYWORDS: V.N. Baryshnikov, USSR, Finland, Soviet-Finnish war, World War II, Winter War.
Профессор В.Н. Барышников - признанный в России и за рубежом эксперт по истории советско-финляндских отношений. В прошлой книге, изданной нами, он рассмотрел особенности двусторонних отношений через призму личности Карла Маннергейма (Барышников 2021). В отличие от его мифического образа, создаваемого современными российскими ретроградами, этот «белый маршал» в действительности делал свою карьеру на предательстве. Первое из них произошло в 1918 г., когда он перебрался в Финляндию и открыл фронт против Советской России, признавшей за его Родиной первый в ее истории (!) государственный суверенитет. Но и патриотом Финляндии Маннергейма нельзя назвать, ведь затем он трижды пытался отдать «страну тысячи озёр» на откуп иностранным войскам:
- в том же 1918 г., когда умолял помочь немецкую «железную дивизию» Р. фон дер Гольца против «красных финнов»;
- в 1940 - 1943 гг., отдав всю транспортную инфраструктуру в руки вермахта;
- наконец, в 1943 г., когда, будучи союзником Гитлера, вёл сепаратные переговоры и приглашал американские войска выбить приглашенных им же немцев из Лапландии.
Новая книга профессора Барышникова продолжает эту тему и посвящена Советско-финляндской войне 1939-1940 гг., получившей название «зимней войны». Этот конфликт по-прежнему остается словно бы «в тени» последующей Великой Отечественной войны и участия в ней Финляндии на стороне Третьего рейха. Это отмечает и автор в подробном историогра-
ПОЛИТИКА
В. H. Барышников
ВОЙНА
г о
) I
? X J S ссср I ^
Oof
ФИНЛЯНДИЯ
c^L» Хельсинки
V-l-y-""
Ханко
у ^Ленинград
фическом разделе введения. Основной книгой о политической истории конфликта 1939-1940 гг. по-прежнему является двухтомник отечественных и финских авторов, выпущенный Институтом всеобщей истории РАН в 1998 г. (Зимняя война 1998). Основное же внимание предыдущих и последующих исследователей было уделено военным аспектам. Примечателен в этой связи вывод, сделанный авторами семитомного исследования и цитируемый Владимиром Барышниковым: «Основная линия боевой подготовки была направлена в сторону подготовки к войне с противником, имеющим крупный флот, к войне же с Финляндией конкретно не готовились». Думается, этой фразой всё сказано о мифической советской военной угрозе для Суоми.
Тема «зимней войны», несмотря на хронологическую отдалённость, приобретает особое звучание сегодня. И дело не только в попытке Финляндии лишиться своего нейтрального статуса и вступить в Североатлантический альянс, направленный против России. Будем объективны: принимая участие в НАТОвской программе «Партнерство ради мира» с 1994 г., участвуя в НАТОвских интервенциях, а уже в XXI веке войдя в силы быстрого реагирования, а затем и в союзные экспедиционные силы НАТО, подчиненные Великобритании, Финляндия уже де-факто потеряла свой нейтральный статус. Но станет ли регион безопаснее от размещения здесь сил Североатлантического альянса? Выпущенная нами ранее книга (Хейер 2020) подполковника Турмуда Хейера из Академии вооружённых сил Норвегии - страны-члена НАТО - дает однозначный отрицательный ответ. Наоборот, вступление Суоми в НАТО будет способствовать милитаризации страны, за которую придётся платить не только звонкой монетой, но также расплачиваться сувере-
нитетом. Кто, что и в чьих интересах будет превращать Финляндию в мишень? Нашумевший доклад (Dobbins 2019) «RAND Corporation» о стратегии «разбалансировки и растяжения» России даёт ответ на этот вопрос.
Был ли вооруженный конфликт между СССР и Финляндией неизбежен и кто несет ответственность за его начало? В условиях складывания очевидной угрозы для себя, осенью 1939 г. Советский Союз исчерпал возможности дипломатического купирования войны и в центре Европы (политика коллективной безопасности), и на ленинградском направлении (переговоры Б.А. Рыбкина, инициированные И.В. Сталиным). Оценивая усилия советской дипломатии на этом направлении, латвийский посланник в Москве Ф. Коциньш писал в Ригу: «Молотов начал переговоры с Финляндией, которые, по убеждению русских, следовало тем или иным путем привести к быстрому и благожелательному разрешению. Терпение Советского Союза к достижению поставленной цели действительно не было малым и, если верить предоставленной мне 30 ноября с.г. послом Германии графом Шуленбургом информации, Сталин даже был готов отступиться от требований базы «Хангё», если правительство Финляндии согласится на аренду двух островков в заливе Хангё. Есть глубокая истина в утверждениях Сталина и Молотова генералу Лайдонеру, что русские хотели достичь соглашения мирным путем» (Вынужденный альянс 2019: 167).
Слова кадрового латвийского разведчика и дипломата Коциньша подтверждает и биография советского разведчика Б.А. Рыбкина (псевдонимы: Б.Н. Ярцев, «Кин»), приводимая в данной книге. Советская сторона, как показывает на многочисленных примерах далее В.Н. Барышников, всегда внимательно и радушно встречала финские делегации. Даже тяжелая болезнь не могла помешать общению М.М. Литвинова с его коллегой Р. Холсти. Но советские дипломаты и военные зря предупреждали своих коллег об озабоченности в связи с «интимной близостью» Финляндии с откровенно антисоветскими Германией, Польшей и Японией. Финские представители отделывались отговорками, не имевшими ничего общего с реальностью.
Буквально через полгода после заверений Холсти в отсутствии у Финляндии тайных соглашений с нацистским режимом, в столицу Суоми в августе 1937 г. прибыла делегация «морских волков Дёница». Атмосфера, в которой проходил этот визит, характеризовалась «однозначной политической демонстрацией против воли Советского Союза». Официальный Хельсинки не хотел услышать советские предложения и продолжал укреплять сотрудничество с Третьим рейхом. Выявление и показ в динамике этих всё более частых и тесных контактов - одна из сильных сторон рассматриваемой книги. Отмечая интенсификацию этих контактов, автор пишет, что «политика Германии в балтийском регионе явно провоцировала СССР на ответные действия. Рейх осуществлял свою политику исключительно вызывающе. Не замечать демонстрируемые им военные интересы было просто невозможно». Участвуя в этих откровенно враждебных и вызывающих действиях против Москвы, Хельсинки добровольно принимал на себя ста-
rDÄwfÄ i f С
тус сакральной жертвы. Такой жертвы, которая должна была доказать «агрессивность СССР» и оправдать любые военные акции перед колеблющимися странам Восточной Европы и англо-французскими гарантами, уже дискредитировавшими себя мюнхенской сделкой. Выгодность такой жертвы была очевидной для Гитлера, но для Финляндии она не имела ничего рационального. Но Маннергейм упрямо тащил свою страну на заклание, словно провоцируя советско-германскую войну уже
осенью 1939 г.
***
Авторы современного отечественного фундаментального 12-томника о Великой Отечественной войне пишут, что наткнувшись на многократный холодный отказ и игнорирование его опасений в самом уязвимом месте своей обороны - на ленинградском направлении - Советский Союз перешел от дипломатии к «жёсткой силе» (ВОВ 2012: 334-335). По мнению В.Н. Барышникова, эта позиция нуждается в уточнении. Основным фактором, определявшим советскую внешнюю политику в Европе и отношения с Финляндией был приход нацистов к власти в Германии. Такова концепция рассматриваемой книги и это не случайно. Как заявляет финский исследователь Х. Мейнандер, Маннергейм, «отреагировал на приход Гитлера к власти со смутным любопытством и даже с некоторой долей восхищения».
«Белый» маршал не только наблюдал, но и стремился стать «доверенным лицом» Гитлера на североевропейском плацдарме. Сотрудничество маннергеймов-ской Финляндии началось с середины 1930-х гг. - почти сразу после создания вермахта и сразу же было направлено против СССР. Взаимодействие не ограничивалось пышными двусторонними визитами военных делегаций. С середины 1939 г. в Хельсинки полуофициально действовал шпионский центр Абвера - «бюро Целла-риуса». Финляндия добровольно и постепенно втягивалась в блок агрессоров, где хотела возглавить «при-
балтийское направление». Так, Хельсинки развивал партнерство с генштабом Эстонии против советского Балтийского флота. Офицеры вермахта в обязательном порядке присутствовали на финских военных учениях, как будто бы следующих политике «разбалансировки и растяжения» СССР, занятого также противодействием японской агрессии на Дальнем Востоке. А сегодня подполковник бундесвера и специалист по применению беспилотников, внук нацистского маршала и член «независимой» комиссии историков БНД Агилольф Кессельринг преподает в Финском университете национальной обороны1.
Можно ли считать случайностью, что «Майнильский инцидент», ставший casus belli для войны 1939-1940 гг., произошел неподалеку от мест проведения финнами очередных (вторых за год, чего явно не могла позволить себе небогатая северная страна) учений? Тем более, что повод к войне появился несколько недель спустя после окончания финских военных учений? Тем не менее, на международном уровне «зимняя война» была однозначно представлена как агрессия Советского Союза, за что он и был исключен из Лиги Наций. Кто и зачем готовил эту войну?
Финскому руководству, как справедливо отмечает автор, удалось сформировать у мировой общественности образ государства, «целиком входящего в западный мир, страной, защищающей не только свою собственную независимость, но и все западные ценности». Образ, как известно, далеко не всегда соответствует реальности. Широко распространившимся при Маннергейме военным символом стал так называемый герб Восточной Карелии. Знак этот представлял два занесённых друг на друга меча: прямой, европейский - слева и изогнутый, «азиатский» - справа. Таким образом, для финских милитаристов речь шла не о защите каких-то абстрактных «европейских ценностей», а о вполне чёткой расистской позиции в отношении своего восточного соседа. Вслед за Гитлером, националисты в Финляндии, а вслед за ней - и в Прибалтике в 1930-е годы пытались представить свои страны в качестве «последнего бастиона», форпоста европейской цивилизации. То же самое, правда, с обратной последовательностью мы слышим и сегодня с официальных трибун. То же самое об «азиатской России» с «расово неправильным» населением говорили украинские националисты во главе с Михаилом Грушевским еще в первые годы ХХ века. Но вернёмся к гербу с двумя сражающимися мечами. Под надуманным названием «Восточная Карелия» маскировалось стремление финских милитаристов к экспансии. То самое, которое в 1918-1920 и 1941-1944 годах привело к войнам, сопровождавшимся этническими чистками против советского населения и другими военными преступлениями.
Другой образ Финляндии, успешно «проданный» западному миру - это рыцарь, «испытывая «горькое и дерзкое удовольствие», находился на передовых ру-
1 Agilolf Kesselring / Электронный ресурс: https://www.linkedin. com/in/agilolf-kesselring-453582110/?originalSubdomain=fi (дата обращения - 8.11.2022). С 17 ноября 2016 года Linkedin заблокирован на территории РФ за нарушение правил хранения персональных данных российских пользователей.
бежах защиты Запада и Европы против Азии и Востока». Этот символ также имеет собирательное и более глубокое значение. В XVI веке такой образ выразил Альбрехт Дюрер в известной гравюре «Рыцарь, смерть и дьявол». Но в 1930-е годы у европейских праворадикалов была популярна другая гравюра с рыцарем - та, которую создал главный нацистский график Георг фон Ланге-вейде. Более упрощенная, чем у Дюрера, она воспевала рыцаря, отрекшегося от добра и несущего смерть. - Романтизированный образ военных преступников. Тех, например, кто сжег госпиталь в Петровском Яме 12 февраля 1942 г. вместе с пятьюстами человек его персонала и раненых, за что получили Кресты Маннергейма, а само нападение было признано в Суоми самой успешной операцией финской дальней разведки (Лккапеп 2004: 86).
Увлекшись жупелом «советской угрозы», «глобальные дирижёры» из Лондона и Парижа отказывались видеть непосредственную угрозу для себя. Они готовили даже специальный десант на помощь Финляндии. Эскалации конфликта удалось избежать лишь после тщательной подготовки и прорыва «линии Маннергейма», проведенных под командованием С.К. Тимошенко. Через месяц после подписания Московского мирного договора, в апреле 1940 г. началась датско-норвежская кампания вермахта («Учения на Везере»), но в ней почему-то не нашлось места для добровольцев, желавших спасти Финляндию несколькими месяцами ранее.
Совсем другое дело СССР с его мифической агрессивностью, поддерживаемой искусственно. И в конце 1930-х, и в начале третьего десятилетия XXI века - один и тот же предлог: пресловутая «русская угроза». Но была ли эта угроза в действительности? Книга профессора Барышникова наглядно демонстрирует, что основной угрозой для страны советское руководство в 1930-е годы рассматривало нацистский режим, а в качестве «отягчающих факторов» рассматривались государства, следующие во внешней и внутренней политике в русле нацистов, еще в «Майн кампф» открыто заявивших колониальные претензии к СССР.
Советско-финляндская война 1939-1940 гг. показательна не только односторонней оценкой Лиги Наций и действиями лиц, толкавших Суоми к войне с СССР. Здесь также попыталась проявить себя и сила другого рода - антисоветская политическая эмиграция. Участие таких, казалось бы, разных эмигрантов как бывший секретарь Сталина Борис Бажанов и РОВС стало предтечей послевоенного союза меньшевиков, власовцев и эсеров на волнах радио «Свобода». Что бы они ни говорили о борьбе за «новую» или «национальную» Рос-
сию, политэмигранты выступали против своей страны,
став орудием в руках иностранных спецслужб.
***
Проходят годы и меняются политические режимы в России, но неизменной остается антироссийская военная истерия. Помимо очевидных, она имеет и глубокие внутренние мотивы: «Наглядный пример - военная истерия, нарастающая по мере того, как мы поднимаемся по социальной лестнице [...] В прошлом война, можно сказать, по определению была чем-то, что рано или поздно кончалось - как правило, несомненной победой или поражением [...] война, если подходить к ней с мерками прошлых войн, - мошенничество. Она пожирает излишки благ и позволяет поддерживать особую душевную атмосферу, в которой нуждается иерархическое общество», - эти слова антиутопии Джорджа Оруэ-лла полностью объясняют внутриполитические мотивы антисоветской военной истерии, которую поддерживали в Финляндии и Прибалтике с середины 1930-х годов и пытаются возродить сегодня. В действительности же Советский Союз был вынужден реагировать на приближение агрессивного блока к своим границам. И реагировал поначалу исключительно дипломатическими средствами. Но сегодня, как и тогда, на международной арене отказываются слышать требования национальной безопасности нашей страны, а жесты доброй воли трактуются как слабость.
И кажется, что уроки истории сегодня никого не учат. В действительности же, они учат только тех, кто хочет научиться. Как справедливо отмечает Владимир Барышников, «"мужественно защищая" свою независимость и одновременно отстаивая "западные ценности", финны неизменно оказывались, в конце концов, один на один с Советской Россией и никакой определяющей для себя помощи и поддержки от Запада реально не получали». Могло ли быть иначе, если вся риторика о «ценностях» была не более, чем пропагандистским прикрытием для захватнических устремлений и этнических чисток против тех, кого финские националисты считали «пришлыми людьми»? Случаен ли был фактический союз Маннергейма с Гитлером и их совместная война против СССР? Отнюдь!
Опыт трех войн против СССР научил финское руководство тому, что мир с нашей страной никогда не бывает «худым», а война всегда будет тяжёлой. Будем надеяться, что эта мысль охладит «горячие головы» в политической элите современной Финляндии.
ЛИТЕРАТУРА
Барышников 2021 - Барышников В.Н. Маннергейм и Советский Союз. М.: Кучково поле, 2021. 384 с. Барышников 2023 - Барышников В.Н. Финская война. М.: Кучково поле, 2023. 448 с.
ВОВ 2012 - Великая Отечественная война 1941-1945 годов. В двенадцати томах / Научный руководитель В.А. Золотарев. Т. 2. Происхождение и начало войны. М.: Кучково поле, 2012.
Вынужденный альянс 2019 - Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения и международный кризис, 1939-1940 гг.: Сборник документов / Составители: Н.Н. Кабанов (отв. сост.), А.Р. Дюков, В.В. Симиндей. М.: Русская книга, 2019.
Зимняя война 1998 - Зимняя война 1939-1940. В двух книгах / Ответственные редакторы: О.А. Ржешевский, О. Вехвиляйнен. М., 1998.
Хейер 2020 - Хейер Т. Норвегия между США и Россией / Перевод с норвежского А.С. Евсеевой, предисловие В.Ю. Крашенинниковой. М.: Кучково поле, 2020. 272 с.
Dobbins 2019 - Dobbins J. etc. Overextending and Unbalancing Russia: Assessing the Impact of Cost-Imposing Options. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2019. 12 s. / Электронный ресурс: https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014. html (дата обращения - 01.03.2023).
Tikkanen 2004 - Tikkanen P.H. Valiosissit kaukopartiossa. Hameenlinna: Karisto, 2004.
REFERENCES
Baryshnikov 2021 - Baryshnikov V.N. Mannergejm i Sovetskij Soyuz [Mannerheim and the Soviet Union], Moscow, Kuchkovo pole Publ., 2021, 384 p. [in Russian].
Baryshnikov 2023 - Baryshnikov V.N. Finskaya vojna [The Finnish War], Moscow, Kuchkovo pole Publ., 2023, 448 p. [in Russian].
Dobbins 2019 - Dobbins J. etc. Overextending and Unbalancing Russia: Assessing the Impact of Cost-Imposing Options, Santa Monica, CA, RAND Corporation Publ., 2019, 12 p., Electronic resource: https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014. html (Date of access - 01.03.2023) [in English].
Hejer 2020 - Hejer T. Norvegiya mezhdu SSHA i Rossiej / Perevod s norvezhskogo A.S. Evseevoj, predislovie V.YU. Krasheninnikovoj [Norway between the USA and Russia / Translated from Norwegian by A.S. Evseeva, foreword by V.Y. Krasheninnikova], Moscow, Kuchkovo pole Publ., 2020, 272 p. [in Russian].
Tikkanen 2004 - Tikkanen P.H. Valiosissit kaukopartiossa [Elite guerrillas on long-distance patrol], Hameenlinna, Karisto Publ., 2004 [in Finnish].
VOV 2012 - Velikaya Otechestvennaya vojna 1941-1945 godov. V dvenadcati tomah / Nauchnyj rukovoditel' V.A. Zolotarev. T. 2. Proiskhozhdenie i nachalo vojny [The Great Patriotic War of 1941-1945. In twelve volumes / Scientific supervisor V.A. Zolotarev. Vol. 2. The origin and beginning of the war], Moscow, Kuchkovo pole Publ., 2012 [in Russian].
Vynuzhdennyj al'yans 2019 - Vynuzhdennyj al'yans. Sovetsko-baltijskie otnosheniya i mezhdunarodnyj krizis, 1939-1940 gg.: Sbornik dokumentov / Sostaviteli: N.N. Kabanov (otv. sost.), A.R. Dyukov, V.V. Simindej [Forced alliance. Soviet-Baltic relations and the International crisis, 1939-1940: Collection of documents / Compiled by: N.N. Kabanov (responsible compiler), A.R. Dyukov, V.V. Simindey], Moscow, Russkaya kniga Publ., 2019 [in Russian].
Zimnyaya vojna 1998 - Zimnyaya vojna 1939-1940. V dvuh knigah / Otvetstvennye redaktory: O.A. Rzheshevskij, O. Vekhvilyajnen [The Winter War of 1939-1940. In two books / Responsible editors: O.A. Rzheshevsky, O. Vehvilainen], Moscow, 1998 [in Russian].
Суржик Дмитрий Викторович
- Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН (Москва, Россия).
Dmitry Surzhik
- Candidate of historical sciences, Institute of World History, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia).
dimsu@inbox.ru
