CC BY
24
Wilson C. A., Davidson D. A., CresserM. S. Evaluating the use of multi-element soil analysis in archaeology: a study of a post-medieval croft (Olligarth) in Shetland // Atti Societa Toscana di Scienze Naturali di Piza, Memori Serie. 2007. A. 112. Р.69-77.
Сведения об авторах
Шахнович Марк Михайлович
кандидат исторических наук, научный сотрудник Национальный музей Республики Карелия, Петрозаводск e-mail: [email protected] Кулькова Марианна Алексеевна кандидат геолого-минералогических наук, доцент
Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, Санкт-Петербург Mark М. Shakhnovich
PhD (History), Research Fellow of Ше National Museum of Republic of Karelia, Petrozavodsk, e-mail: [email protected] Marianna A. Kulkova
PhD (Geological and Mineralogical), Associated Professor, Herzen State University, St. Petersburg
DOI: 10.37614/2307-5252.2020.6.19.014 УДК 331.556.2:316.346.32-053.6
О. А. Сулейманова
Центр гуманитарных проблем Баренц региона
ФИЦ «Кольский научный центр Российской академии наук»
«НА СЕВЕРЕ — ЖИТЬ?»: ОПЫТ ПЕРЕЕЗДА
И МИГРАЦИОННЫЕ УСТАНОВКИ МОЛОДЕЖИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ Аннотация
На основе текстов биографических интервью анализируются истории переезда молодых людей на Кольский Север. Рассмотрены аспекты, касающиеся мотивов переезда, процесса адаптации на новом месте жительства и миграционных установок. Как показало исследование, на миграционные процессы и установки молодежи влияют различные факторы: социально-экономические, культурно-бытовые, психологические и др. Ключевые слова:
адаптация, миграционные установки, молодежь, Мурманская обл., опыт переезда.
O. A. Suleymanova
Barents Centre of the Humanities of the Kola Science Center of RAS
"IN THE NORTH — TO LIVE?": EXPERIENCE OF MOVING
AND MIGRATION ATTITUDES OF YOUNG PEOPLE OF THE MURMANSK REGION
Abstract
Based on the texts of biographical interviews, the author analyzes the stories of young people moving to the Kola North. The aspects related to the motives of moving,
the process of adaptation to a new place of residence and migration attitudes are considered. As the study showed, the migration processes and attitudes of young people are influenced by various factors: socio-economic, cultural, household, psychological, etc. Keywords:
adaptation, migration attitudes, young people, Murmansk region, moving experience.
К постановке проблемы
На сегодняшний день проблема сохранения населения Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ) приобретает все большую актуальность. По данным ряда исследователей, «с 1990 по 2016 гг. численность населения регионов Арктической зоны сократилась на 20 %, в то время как население Российской Федерации за этот же период уменьшилось всего на 1 %» [Факторы миграции..., 2018: 397]. В исследовании В. В. Фаузера, посвященном демографическому потенциалу северных регионов России, отмечается, что «на Европейском Севере самые большие потери в численности населения понесла Мурманская область» [Фаузер, 2013: 26]. При этом «основной причиной сокращения численности населения на Кольском полуострове является миграционная убыль, она составляет более 90 процентов общей убыли населения» [Шарова, Бурцева, 2020: 70]. Так, если в период с 1926 по 1989 гг. население Мурманской обл. выросло в 36,3 раза, то с 1990 г. наблюдается его резкий отток, что негативно сказывается на развитии региона. Численность населения Мурманской обл. на 1 января 2020 г., по данным Мурманскстата, составляет 741 404 человек (табл. 1) [Мурманская., 2020: 24]. Таким образом, с 1989 по 2020 гг. численность населения Мурманской обл. снизилась на 36,3 %.
Таблица 1
Мурманская обл.: численность населения [Мурманская., 2020: 24]
Год Все население, тыс. чел. в том числе В общей численности населения, %
городское сельское городское сельское
1989 1164,6 1071,0 93,6 92,0 8,0
2002 892,5 823,2 69,3 92,2 7,8
2010 795,4 738,4 57,0 92,8 7,2
2016 762,2 705,0 57,2 92,5 7,5
2017 757,6 700,4 57,2 92,4 7,6
2018 753,6 695,8 57,8 92,3 7,7
2019 748,1 690,0 58,1 92,2 7,8
2020 741,4 683,4 58,0 92,2 7,8
Согласно статистическим данным, большинство убывших — это молодые и трудоспособные люди [Носикова, 2019: 110]. С 2015 по 2020 гг. численность молодежи в Мурманской обл. в возрасте 16-29 лет неуклонно сокращается. Так, если на начало 2015 г. численность данной возрастной когорты составляла 142 670 чел. (18,6 % от общей численности населения), то на начало 2020 г. — составила 113 877 чел. (15,4 %) [Мурманская., 2020: 26]. Миграционная убыль молодежи, а следовательно, населения трудоспособного возраста, безусловно, сказывается на социально-экономическом развитии региона и его трудовых
ресурсах. «Территории, теряющие население (преимущественно молодежь), характеризуются депрессивностью и упадком в различных сферах жизнедеятельности в целом, особенно если причиной демографической убыли становятся миграционные процессы. Соотношение выбывших и прибывших, или сальдо миграции, считается показателем благополучия той или иной территории» [Шарова, 2015: 89], тогда как в Мурманской обл. число выбывших из области превышает число прибывших (табл. 2) [Мурманская..., 2020: 28-29].
Таблица 2
Мурманская обл.: распределение мигрантов по потокам миграции, чел. [Мурманская., 2020: 28-29]
Виды миграций 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.
Прибывшие: 38186 38819 39913 39193 35299
миграция в пределах России 32964 34406 35669 35460 31186
внутрирегиональная 10695 10708 10923 11026 9858
межрегиональная 22269 23698 24746 24434 21328
международная миграция 5222 4413 4244 3733 4113
с государствами — участниками СНГ 5111 4334 4172 3647 4008
со странами дальнего зарубежья 111 79 72 86 105
Выбывшие: 42570 43162 43416 43595 40162
миграция в пределах России 39419 39555 40052 39866 37272
внутрирегиональная 10695 10708 10923 11026 9858
межрегиональная 28724 28847 29129 28840 27414
международная миграция 3151 3607 3364 3729 2890
с государствами — участниками СНГ 2983 3417 3213 3579 2778
со странами дальнего зарубежья 168 190 151 150 112
Миграционный прирост, снижение (—) -4384 -4343 -3503 -4402 -4863
Из приведенной выше таблицы (см. табл. 2) видно, что с 2015 по 2017 гг. наблюдается рост численности въезжающих на территорию региона, однако с 2018 г. иммиграционная активность снижается. Население Кольского Севера формировалось и продолжает формироваться за счет людей, переезжающих сюда изо всех регионов России и стран ближнего и дальнего зарубежья. Кроме того, местные жители достаточно активно перемещаются в пределах самой области в поисках работы и для получения образования. Также данные табл. 2 свидетельствуют о том, что значительную долю от числа прибывших составляют мигранты из других регионов страны (межрегиональная миграция), при этом если в 2015-2017 гг. численность прибывших из других областей России планомерно увеличивалась и к 2017 г. составляла — 24746 чел., то с 2018 г. наблюдается противоположная тенденция: так, к 2019 г. данный показатель снизился до 21328 чел.
Как верно отмечают Е. Н. Шарова и Е. В. Недосека, «фактическая численность выбывших и прибывших в регионе является результатом реализации миграционных установок в конкретном социальном действии, связанном с переездом. В связи с этим особый интерес представляет анализ самого процесса формирования миграционных устремлений, наполненный субъективно-личностным содержанием, скрытым от официального статистического наблюдения» [Шарова, Недосека, 2019: 178]. На сегодняшний день проведен целый ряд исследований, посвященных изучению миграционных установок населения Мурманской обл. разных возрастных групп (в том числе молодежи) [Иванова, Клюкина, 2017; Измоденова, 2018; Корчак, 2019, ЭР; Носикова, 2019; Плятнер, 2015; Факторы миграции., 2018; Шарова, Недосека, 2019; Шарова, Бурцева, 2020 и др.]. Результаты данных исследований основываются, главным образом, на анкетных опросах и данных статистики. Применение биографического метода в работе с мигрантами позволяет изучить и интерпретировать обстоятельства и причины переезда с точки зрения изучаемого субъекта, который зачастую скрыт за «сухими» цифрами количественного подхода. «Мигрант как носитель первичной информации, излагая историю своей жизни, приоткрывает завесу для исследователя, дает возможность взглянуть на процесс миграции "изнутри"» [Соснина, 2011: 423]. В частности, интерес представляют особенности восприятия региона (Мурманской обл.) мигрантами, а также мотивы, по которым они предпочитают остаться или покинуть место своего настоящего жительства.
В рамках данного исследования мы предприняли попытку проанализировать биографический опыт переезда представителей молодежи, которые в относительно недавнем прошлом (максимум 5 лет назад1) переселились в Мурманскую обл. из других регионов России. Материалом послужили биографические интервью с жителями городов области (Апатиты, Кировск, Мончегорск), которые были проведены в 2018-2019 гг. Всего нами было опрошено 10 чел. в возрасте от 20 до 28 лет2 методом полуструктурированного интервью.
Опыт переезда в биографическом ракурсе
Причины переезда. Переезд в биографическом ракурсе представляет собой значимое, а зачастую и кризисное, событие, которое детерминируется различными факторами — социально-экономическими, культурно-бытовыми, психологическими и т. д. Биографические повествования мигрантов раскрывают уникальный опыт переезда конкретных индивидов в определенных жизненных обстоятельствах, что позволяет глубже осмыслить миграционные мотивы и установки. «Жизненный путь мигранта необходимо рассматривать во взаимозависимости сфер жизни человека: учеба, трудовая деятельность, семейная жизнь, религиозная сфера и прочее. Каким образом принятие решения о миграции повлияло на трансформацию этих сфер жизни человека и каким образом характеристики жизненных сфер оказывают влияние на принятие решения о миграции и на протекание самого процесса миграции и выстраивание миграционной стратегии в месте переселения» [Соснина, 2011: 427].
1 На момент проведения интервью.
2 На момент проведения интервью.
Рассказы наших информантов о переезде в Мурманскую обл. зачастую сопровождались предысторией, раскрывающей обстоятельства переезда. У одних из числа информантов переезд был тщательно спланирован, по утверждению других — оказался спонтанным.
Это было запланировано примерно за полгода до переезда, так что все происходило планомерно (Инф. 1).
Впервые я переезжала из поселка Целинный в город Чита. <... > В Чите я пребывала совсем недолго, примерно полгода. И уже в далеком 2014 году, в декабре месяце, в канун Нового года, меня ожидал уже второй неожиданный переезд в город Кировск Мурманской области. <... > Родители были не в курсе того, что я планировала остаться жить надолго в Кировске. Поэтому самая большая проблема была — это скрывать от родителей, что я еду не только на новогодние каникулы, но еще и бросила учебу, забрав документы. <...> Вещи я собрала только за день до вылета. Во время сбора вещей и организации переезда мне помогала моя тетя и ее дочь, то есть моя двоюродная сестра. Мы вместе рассматривали географическую карту, посещали разные сайты с информацией о Мурманской области (Инф. 2).
Поездка была спонтанной. Я не знала город — что он из себя представляет. У меня даже не было родственников и близких, совсем никого в городе (Инф. 3).
Спонтанность переезда среди наших информантов была обусловлена либо семейными обстоятельствами (в основном это трудоустройство одного из членов семьи на территории Мурманской обл.), либо поступлением в учебные заведения Мурманской обл.
Я понимала, что хочу учиться в вузе и получить «вышку» <высшее образование — О. С.>. Поэтому после года обучения в колледже, я смотрела вузы по всей России. <... > И первый ответ о поступлении из университета я получила из Апатитов — сказали, быстрее присылать свои документы. И вот туда я и отправилась (Инф. 3).
Я переезжала из родного города Чупы в Апатиты, чтобы получить высшее образование по специальности, на которую я сейчас учусь (Инф. 4).
Как верно отмечает Е. А. Корчак: «отсутствие возможности получения интересуемого образования по месту проживания вносит негативный вклад в формирование миграционных настроений молодежи в части своего дальнейшего пребывания в городе или области» [Корчак, 2019, ЭР]. Проведенные в Мурманской обл. социологические исследования подтверждают, что, несмотря на прогрессирующую миграционную убыль, регион продолжает привлекать людей из других регионов России с точки зрения возможностей трудоустройства и получения образования. Так, по данным исследования, которое проводилось в 2018 г., «практически каждый второй иммигрант приехал с целью трудоустройства (46,3 %)» [Шарова, Недосека, 2019: 179]. Интерес представляет тот факт, что исследования, проведенные среди молодых мигрантов в разные периоды времени
(2009, 2013 и 2018 гг.), показывают, что наиболее весомыми для прибытия в Мурманскую обл. являлись причины личного, семейного характера [Казакова, 2009; Тертышная, 2019; Шарова, Недосека, 2019]. «Важнейшим механизмом притока людей в Мурманскую область являются семейные связи: каждый третий ответил, что его приезд обусловлен данными обстоятельствами. Интересно, что многие отмечали в открытой форме именно служебный перевод супруга на Север, что косвенно свидетельствует о преобладании именно трудовой миграции в регионе» [Шарова, Недосека, 2019: 180]. Подобные сюжетные линии прослеживаются и в биографиях наших информантов. На основе полученных биографических текстов удалось выявить преобладающие мотивы, по которым информанты решились переехать в другой регион, среди лидирующих — «семейные обстоятельства» (переезд вслед за мужем; к родственникам и т. п.), «психологические» (проблемы в отношениях с окружающими и др.); «социально-экономические» (трудоустройство, получение образования и др.).
Пока я еще училась <в Санкт-Петербурге — О. С.>, моя тетя предложила приехать к ней в гости — в Мончегорск. Она у меня работает в городской больнице. Сказала, что у них как раз есть вакантные места и, может, мне понравится, и я захочу там остаться и не возвращаться обратно. Я долго не думала, решила съездить на лето. <... > Получается, в Мончегорск я приехала в июне 2016 года, когда учиться закончила, и осталась тут жить. Устроилась тут работать на скорую <фельдшером скорой помощи — О. С.>, «набивать руку», скажем так, ну и зарабатывать северный стаж (Инф. 1).
До момента переезда за мной очень настойчиво и с огромной серьезностью ухаживал молодой человек, и, конечно же, мы с ним состояли в отношениях. Во время моего пребывания в Чите, ему предложили хорошо оплачиваемую вакансию. И так, после недолгих раздумий, он переехал в Кировск. И в течение месяца он уговорил перебраться и меня сюда, то есть в Кировск. Я после недолгих колебаний, конечно же, согласилась. Ведь на тот момент у меня накопилось очень много проблем в отношениях с окружающими, с учебой и многим другим. И в этот момент хотелось, можно сказать, убежать от этих проблем, найти поддержку в лице своего молодого человека. Ну и, с другой стороны, мне на тот момент было восемнадцать лет и, как полагается любому молодому организму, мне хотелось приключений, смены обстановки. Так сказать, начать жизнь с чистого листа. Конечно, если еще углубиться в социально-экономические проблемы Забайкальского края, то и это тоже можно отметить как одну из причин переезда в другой регион (Инф. 2).
Следует отметить, что в большинстве случаев на решение о переезде в другой регион влияет целый комплекс факторов, среди которых можно выделить главные и второстепенные. У каждого конкретного индивида этот набор значимых факторов варьируется в зависимости от его жизненных ориентиров и ценностей. Если обстоятельства позволяют спланировать переезд заранее, взвешиваются все за и против. Когда в ходе интервью мы пытались уточнить, что же все-таки стало решающим фактором для принятия решения о переезде в другой регион, выявлялся еще целый ряд не упомянутых ранее причин.
Одним из решающих факторов стало то, что здесь мне была предложена работа по специальности. <... > Здесь я могла жить у родных, не тратя деньги на съемное жилье, пока окончательно не встала на ноги. К тому же мне очень понравился город. Хоть после жизни в Санкт-Петербурге он казался слишком «тихим», маленьким что ли... Но в этом есть своя какая-то прелесть. Да и устаешь от ритма жизни больших городов. <...> И зарплаты здесь выше, после выработки северного стажа, как ни крути (Инф. 1).
Адаптация. Смена места жительства сопряжена с адаптацией к новым условиям жизни, во время которой у переселенцев возникают различные трудности. Зачастую индивидам приходится сталкиваться с проблемами психологического характера, которые связаны с восприятием нового места как «необжитого» или «чужого» [Сулейманова, 2015: 47]. Поскольку наши информанты переезжали на Север, основная трудность была связана с необходимостью привыкания к климатическим условиям. Следует отметить, что все из опрошенных нами информантов отмечали, что самым сложным было адаптироваться к суровому северному климату.
Что касаемо адаптации, то долгое время было в диковинку полярный день и холодное лето (Инф. 1).
Не могу сказать, что я жалела о переезде. Скорее, наоборот, только рада. Ну, единственное, что меня до сих пор не устраивает, и разочаровало тут — это климат. <...> Мне кажется, я никогда не привыкну к местному климату. Я очень скучаю по нормальной весне, лету и осени. Хотя зима здесь очень красивая. И напрягают еще полярная ночь и день. Я очень люблю летом гулять под звездным небом, но тут же летом постоянно светло и очень тяжело еще от этого спать, поэтому часто страдаю бессонницей. А зимой, наоборот, не хватает солнца. <...> Поэтому северный климат для меня пока еще очень суров (Инф. 2).
Е. Н. Шарова и Е. В. Недосека на основе данных анкетного опроса также отмечают, что «относительно самих трудностей безусловным лидером является климат Мурманской обл.: почти половина (49,6 %) опрошенных отметили трудности в привыкании к этой очевидной особенности Севера. <...> Среди значимых проблем адаптации, имеющих неспецифический для региона характер, приезжие отметили финансовые трудности (26,3 %), трудности с жильем (25,0 %) и проблемы поиска работы (19,0 %). Фактически пятая часть опрошенных (21,0 %) с трудностями не сталкивалась» [Шарова, Недосека, 2019: 181-182].
Наши информанты, помимо трудностей привыкания к суровому климату, также отмечали такие проблемы, как отсутствие собственного жилья и плохая организация культурно-досуговой деятельности в регионе.
На самом деле, несмотря на то, что мне действительно нравится город Апатиты, я считаю его достаточно серым и скучным. Если раньше это был город, где хорошо развита научная сфера, культурная сфера, то сейчас, я могу сказать, что титул культурного города можно забрать в два счета. Потому что, если сравнивать даже с городом Кировск,
то Апатиты во многом уступают. <... > Я никогда не отказывалась от посещения музеев, которые предоставлял нам университет. Мы ходили, например, в Горный институт Кольского научного центра. Но особого восторга от таких мероприятий у меня не было. По сути, в Апатитах некуда сходить, кроме кинотеатра, но и он уже сдает позиции, так как не всегда там показывают те премьеры фильмов, которые бы действительно были интересны народу (Инф. 4).
Миграционные установки молодежи Мурманской обл. По данным проведенного в 2018 г. социологического опроса, 38,1 % респондентов демонстрирует стойкое намерение к будущему переезду [Шарова, Недосека, 2019: 182]. «Значимым фактором оттока являются суровые климатические условия, а также необходимость поддержания семейных связей, подверженных риску разрушения вследствие высокой миграционной подвижности жителей края. В целом подтверждается тезис о том, что для населения Мурманской обл. характерен кочевнический уклад, сопряженный с осознанием временности пребывания на Севере в качестве доминирующей жизненной перспективы» [Шарова, Недосека, 2019: 184]. Также исследования показывают, что на Кольском Севере менее распространены, но все же значимы такие причины для переезда, как улучшение жилищных условий (25,6 %) и материального положения (20,9 %) [Шарова, Бурцева, 2020: 72].
А. А. Носикова выделяет следующие основные причины, по которым чаще всего люди покидают Мурманскую обл. : «достаточно суровый климат, в котором тяжело работать, в среднем 90 дней в году длится полярная ночь, характеризующаяся спадом энергоспособности человеческого организма; в области много предприятий, на которых высокая вредность, большая загруженность и низкая заработная плата; мало достойных рабочих мест, часть городов держатся только на существовании предприятий, при закрытии которых города опустеют; плохая экология; студенты уезжают за пределы области по причине маленького выбора учебных заведений, особенно высшего образования» [Носикова, 2019: 111].
Среди опрошенных нами мигрантов, трое из информантов задумываются о переезде в более южные регионы страны. При этом одна из информанток отмечает, что возвращение на малую родину — Забайкальский край — возможно только при наступлении неблагополучных жизненных обстоятельств. Информантка считает прежнее место жительства неперспективным, а среди факторов, которые могут повлиять на ее мотивацию вернуться обратно, отмечает такие, как наличие на малой родине собственного жилья и проживание в данной местности родственников.
Вернуться именно туда <пос. Целинный — О. С.> я не хочу ни в коем случае!Хотя, конечно, есть вероятность того, что и вернемся туда, так как там уже есть своя квартира, да и все родные там. Но я бы ни за что туда не вернулась! Конечно, есть планы перебраться в более теплые края, но пока с этим не торопимся. Оставаться здесь навсегда тоже не хочется. Поэтому пока остаемся здесь, а там уже как судьба сложится (Инф. 2).
Большинство из опрошенных нами информантов в ближайшем будущем не планируют покидать Мурманскую обл. Можно предположить, что подобные
установки связаны с отсутствием возможностей для реализации своих жизненных планов на малой родине. И напротив, их ожидания относительно перспектив жизни в Мурманской обл. оправдались.
Ожидания больше связаны были с работой. Тут у меня очень большой опыт выработался. Не знаю, вряд ли бы я смогла также быстро устроиться в Питере на желаемую должность. Ну и, конечно же, здесь я встретила свою половинку. И природа мне здесь очень понравилась. Городок небольшой, но красивый — горы кругом, озера. В принципе, все так и вышло, как и планировала. Я счастлива! Мне нравится этот город и люди, живущие в нем. У меня здесь: любимая работа, муж, друзья, тетя с дядей. Вроде обустроилась уже, ко всему привыкла, зарабатываю северный стаж. Так что пока мыслей о переезде не возникает (Инф. 1).
На данный момент времени меня все устраивает. Здесь очень хорошие люди живут. Пока свои планы на жизнь строю здесь (Инф. 5).
Понимание причин миграции является важным фактором как для привлечения в область людей из других регионов проживания, так и для реализации стратегических мер по регулированию оттока населения из региона. Безусловно, одним из значимых факторов, влияющих на миграционное поведение людей, является удовлетворенность условиями жизни в регионе проживания. И закономерно, что наблюдаемая прогрессивная миграционная убыль населения в Мурманской обл. может косвенно свидетельствовать о том, что качество жизни недостаточно высокое с точки зрения мигрирующего населения [Влияние., 2015: 124]. Помимо объективных факторов (социально-экономических, политических, экологических), влияющих на качество жизни человека, необходимо учитывать и субъективные, личные причины. Биографический метод предоставляет возможность выявления и уточнения факторов, определяющих мотивы переезда, процесс адаптации на новом месте жительства и миграционные установки.
Статья выполнена в рамках темы государственного задания № 0226-2019-0066 «Социокультурное и научно-техническое развитие северозападной части Арктической зоны РФ в Х1Х-ХХ вв.: исторический и антропологический ракурсы».
Список информантов
Инф. 1 — женщина, 1994 г. р. Уроженка г. Никольска Вологодской обл. С 2016 г. проживает в г. Мончегорске Мурманской обл. Фельдшер скорой помощи.
Инф. 2 — женщина, 1996 г. р. Уроженка пос. Целинный Краснокаменского района Забайкальского края. С 2014 года проживает в г. Кировске Мурманской обл. Студентка филиала Мурманского арктического государственного университета в г. Апатиты.
Инф. 3 — женщина, 1997 г. р. Уроженка пос. Кестеньга Лоухского района Республики Карелия. С 2015 г. проживает в г. Апатиты Мурманской обл. Студентка филиала Мурманского арктического государственного университета в г. Апатиты.
Инф. 4 — женщина, 1997 г. р. Уроженка пгт. Чупа Лоухского района Республики Карелия. Студентка филиала Мурманского арктического государственного университета в г. Апатиты. В настоящее время проживает в г. Апатиты Мурманской обл.
Инф. 5 — мужчина, 1997 г. р. Уроженец Ленинградской обл. С 2013 г. проживает в г. Апатиты Мурманской обл. Студент филиала Мурманского арктического государственного университета в г. Апатиты.
Список литературы
Влияние социально-экономических условий на оценку качества жизни представителей городского и сельского населения Кольского Севера / Н. К. Белишева [и др.] // Труды Кольского научного центра РАН. Гуманитарные исследования. Апатиты: КНЦ РАН, 2015. № 1 (27), вып. 7. С. 119-135.
Иванова М. В., Клюкина Э. С. Современные предпосылки будущего арктических трудовых ресурсов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. № 6. С. 180-198.
Измоденова Н. Н. Социальная идентичность молодежи Мурманской области // Труды Кольского научного центра РАН. Гуманитарные исследования. Апатиты: КНЦ РАН, 2018. № 2 (9), вып. 13. С. 52-58.
Казакова К. С. Образовательные стратегии современной семьи // Кольский Север в XX-XXI вв.: культура, наука, история. Апатиты: КНЦ РАН, 2009. С. 64-76.
Корчак Е. А. Миграционная ситуация в Мурманской области в свете реализации арктических интересов России // Региональная экономика и управление: электрон. науч. журн. 2019. № 2 (58), № ст. 5812. URL: https://eee-region.ru/ article/5812/ (дата обращения: 02.06.2020).
Мурманская область в цифрах / Федер. служба гос. статистики; Территориальный орган Федер. службы гос. статистики по Мурманской обл. Мурманск, 2020. 135 с.
Носикова А. А. Анализ миграции населения в Мурманской области // Актуальные проблемы и перспективы развития государственной статистики в современных условиях: сборник материалов V Междунар. науч.-практ. конф. Саратов, 2019. С. 110-111.
Плятнер И. С. О демографических и социальных процессах, происходящих в молодежной среде Мурманской области // Вопросы статистики. 2015. № 7. С. 32-42.
Соснина И. В. Трудовая миграция в жизненных историях и биографиях // Социология вчера, сегодня, завтра: IV Социологические чтения памяти В. Б. Голофаста. СПб.: Эйдос, 2011. С. 423-435.
Сулейманова О. А. Вещь как средство адаптации на новом месте жительства (на примере переселенцев Кольского Севера последней трети XX в. — начала XXI в.) // Перспективы науки. 2015. № 6 (69). С. 45-49.
Тертышная К. А. Региональная идентичность населения Мурманской области в свете российских социологических исследований // Труды Кольского научного центра РАН. Гуманитарные исследования. Апатиты: КНЦ РАН, 2019. № 2 (10), вып. 16. С. 139-145.
Факторы миграции в Арктической зоне Российской Федерации / А. Г Шеломенцев [и др.] // Ars Administrandi = Искусство управления. 2018. Т. 10, № 3. С. 396-418.
Фаузер В. В. Демографический потенциал северных регионов России как фактор экономического освоения Арктики // Арктика и Север. 2013. № 10. С. 19-47.
Шарова Е. Н. Миграционные установки молодежи Мурманской области // Проблемы развития территории. 2015. № 3 (77). С. 88-103.
Шарова Е. Н., Бурцева А. В. Современная демографическая ситуация на Кольском Севере: к вопросу о присутствии человека в Арктике // Теория и практика общественного развития. 2020. № 1 (143). С. 68-73.
Шарова Е. Н., Недосека Е. В. Отношение к жизни в регионе как фактор внутренней миграции // Социальные риски и перспективы жизнедеятельности человека в Арктике: сб. науч. ст. всерос. науч.-практ. конф. Мурманск: Изд-во МАГУ, 2019. С. 176-185.
Сведения об авторе
Сулейманова Олеся Анатольевна
кандидат исторических наук, научный сотрудник
Центра гуманитарных проблем Баренц региона ФИЦ КНЦ РАН, Апатиты e-mail: [email protected]
Olesya A. Suleymanova
PhD (History), Research Fellow of the Barents Centre of the Humanities FRC KSC RAS, Apatity e-mail: [email protected]
