CC BY
51
НА ИГЛЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ: СЫРЬЕВАЯ ДЕНЕЖНАЯ
СИСТЕМА
Вздорова Людмила Павловна
соискатель кафедры уголовного процесса Южный Федеральный Университет,
РФ, г. Ростов-на-Дону E-mail: ljudmila8725@rambler.ru
TRAINSPORTING TECHNOLOGIL ORDER: RAW MONETARY SYSTEM
Vzdorova Lyudmila
applicant of criminal procedure, criminology and operational-search activity
Southern Federal University, Russia, Rostov-on-Don
АННОТАЦИЯ
Шестой технологический уклад — экономическая парадигма, которая выступает на сегодняшний день образцом дальнейшего развития людского прогресса, заключающегося в особом укладе человеческих технологий; одновременно являясь основной идеей о неизбежном и неотвратимом будущем, представленном в виде нано-био-информационно-когнитивной конвергенции, к которому рано или поздно должна придти история.
В современном мире есть достаточно много предпосылок появления данной парадигмы, как и тех черт, которые характерны для иных укладов, а если быть конкретнее четвертого и пятого витков развития технологического прогресса — именно этот разрез тематики автор и рассмотрит в данной статье.
ABSTRACT
Sixth technological way — economic paradigm, which stands today a model for further development of human progress consists in a special way of human technology, as well as being the main idea of the inevitable and imminent future, presented in the form of nano-bio-information and cognitive convergence to which early or later must come to the story.
In today's world there are many prerequisites for the emergence of this paradigm, as well as those features that are common to other structures, or to be more specific the fourth and fifth round of development of technological progress - that this cut and subjects the author will consider in this article.
Ключевые слова: шестой технологический уклад; сырьевые ресурсы; новая экономическая парадигма; денежная система; открытая экономика.
Keywords: sixth technological order; raw material resources; the new economic paradigm; the monetary system; open economy.
Если говорить совсем просто, то любой технологический уклад представляет собой определенный уровень развития технологий в установленный отрезок времени, который порождает экономический цикл, проходящий от возрождения до кризиса и частичного забвения новаций данного уклада при переходе к следующей научно-технологической революции. Отличительной характеристикой уклада также выступает синхронность технологий и ключевые факторы определяющие ядро.
Ранее уклад преимущественно понимался как волны инноваций, заключающиеся в базисе технологий, которые представляют ядро с нововведениями, и сопутствующими ведущими отраслями, в то время как в нынешнее время такие жесткие рамки уже не проходят, в виду коренного изменения на новом витке прогресса, не только самих технологий с сопрягающими факторами, но и «мыслящей» оболочки планеты в целом.
Помимо отмеченных ключевых факторов [4], любой технологический уклад также определяется стержнем и совокупностью основных черт, присущих вышеуказанному. И на сегодняшний день тем самым основанием экономических систем и измерением всех существующих денежных эквивалентов под единый знаменатель их стоимости на мировой арене цены выступает сырье.
Вопрос о том, что должно быть важнее — финансы или технологии в технико-экономическом укладе, как и ответ на него, конечно же, очевиден: технологии должны определять и развивать экономику, выступая оценочным эквивалентом; создавая неразрывно связанную дихотомию баланса и стабильности, в том числе и денежном выражении; и всё это порождает неизгладимое противоречие между нынешним состоянием «мыслящей»
оболочки земли и измерением ценности золотозапасных резервов, рынков ценных бумаг, валютных фондов, нефтяных рынков и т. д.
Вопреки нынешнему исходу вещей, развитию технологий, оценкам экспертов, вся существующая экономическая система несоизмеримо тесно связана с сырьевой политикой стран, и представлением этого как главного оценочного критерия стабильности государств, о котором судят по наличию или отсутствию самого ресурса, либо возможности распоряжаться последним.
Гипердинамия мировой финансовой системы засвидетельствовала несостоятельность технологических укладов как некоего завершенного процесса, и обнародовало в весьма суровых рамках реальность того, что денежная система является воплощением эквивалента сырьевого запаса, создающая турбулентность экономики, при падении, либо росте спроса и курса на тот или иной природный источник.
О нынешнем положении инноваций, переходе к нано-био-информационно-когнитивной конвергенции процесса познания и знания, как единого знаменателя всего происходящего, можно спорить весьма долго, приводя различные доводы, лишний раз подчеркивающие весомость научных суждений и гипотез, подтверждающих переход к технологическому укладу будущего и очередному экономическому витку Кондратьева, до тех пор, пока мы не увидим, финансовые показатели единиц, принадлежащих той или иной стране.
Денежный знак привязан к сырью и является прямым выражением состояния последнего, чутко реагируя на изменение курса нефти на рынке, как следствие выступая единым мерилом стабильности мировой экономики.
Немаловажным и отдельным моментом всей сырьевой денежной системы выступают банковские системы и сообщества, являющиеся главными регуляторами, задающими тон мировой политики и всей финансовой системы, которые уже приобрели роль неотъемлемого субъекта любого экономического цикла, превратившись в целые банковские конгломераты.
Роль банковских сообществ усиливается с каждым экономическим витком очередного цикла, и дело не в особых операциях этих институтов, а в
определении стоимости всего в мире: соотношению потребляемого сырья и денежных эквивалентах. Таким образом, объединения банков превратились в конце XX — начале XXI вв. в целые транснаднациональные институты, независимые ни от государств, ни даже от объединения последних, в настоящее время создающие открытое экономическое пространство, по средствам транспарентности финансовых показателей, через рынки валют, ценных бумаг и сырья.
Отчасти, нынешний сырьевой денежный кризис вызван одним из первых витков сингулярности в борьбе за мировое господство при очередном перераспределении ресурсов и входа в открытое будущее и транспарентную экономику, включая тот факт, что стоимость этих же ресурсов устанавливается банковскими конгломератами и кооперациями, сводящимися к игре на мировом рынке всеми финансовыми показателями и активами; что лишний раз подчеркивает эфемерность оценки и иллюзорность стоимости в мире даже тех же ресурсов, чью цену искусственно устанавливают и нагнетают конкуренцию, от чего банковские системы закрепляют своё положение и в дальнейшем быть неотъемлемым субъектом технологического прогресса и средством по реконструкции экономики того или иного технологического уклада.
Все эти вышеперечисленные черты в основном присущи четвертому технологическому укладу, где основой всего технологического прогресса выступает добыча природных ресурсов и ценность последних, устанавливаемая и определяемая банковским сообществом, обозначаемая как сырьевая денежная система.
Для того чтобы перейти к пятому и шестому технологическим укладам финансовая система должна изменить свой стержень: либо на нанотехнологии — появление, развитие и существование которых должно влиять на состояние денежной единицы, сменившись затем на конвергенцию познания и знания всего происходящего, как основу влияющую на трактовку ценности денежной единицы в ином формате.
Сырьевая денежная система по факту на сегодняшний день единственный мощный регулятор финансового состояния стабильности и достаточности, все доводы экспертов о переходе к состоянию управления инновациями миром, не столь весомы при факте, что от небольшого скачка нефти по градации вниз, на грани разорения находятся целые экономические системы.
В ситуации туманности инноваций, даже при открытом обществе, где сетевые технологии поглощают человека, не происходит подмены реальной стоимости недр на информационные показатели. Информационные технологии могут заменить социальный мир людей верифицировав одну из частей биологической жизни, не подменяя стоимость продукции на мировом рынке, то есть не становясь выражением той ценности, которая могла бы определять денежную единицу измерения на данный момент.
Сетевое поглощение населения опережает все иные показатели, и именно этот критерий является лидирующей характеристикой пятого технологического уклада, так как человечество больше всего добилось инноваций именно в этой среде. Размывание сознания людей столь велико, что уже близится к изменению когнитивных функций мозга, что является в своё время предпосылкой шестого технологического уклада. И последним шагом для окончательного перехода в иное пространство знания и познания будет замена интернета на ренет — единство разума и интернет технологий, «где процесс рационального познания мира и целенаправленное взаимодействие с ним будет происходить через сетевые технологии: восприятие информации; обработка и анализ информации; запоминание и хранение; обмен информацией, построение и осуществление программы действия сквозь информационное глобальное пространство, ограниченное лишь рамками коммуникативных сетей» [3].
Когнитивные функции человечества на настоящий момент уже постигают революционные изменения, процесс познания и знания в первичный стадии влияет на мозг до неузнаваемости. Так, например, отмирает частичная функция к длительному, и даже порой коротковременному запоминанию какой-либо информации, в виду её сетевой общедоступности; притупляются навыки
ориентации в пространстве, вследствие появления систем навигации; десоциализация человека с окружающим миром — «мир» через сеть в «тишине», что приводит к неумению формулировать свои мысли в разговоре с людьми, иными словами притупляются базовые коммуникативные навыки и функции; отсутствию моторики рук, ввиду перехода к печати и т. д.
Биологические и нанопоказатели технологического прогресса лишь находятся на стадии оформления из четвертого в пятый уклад, хотя многие вступают в спор ссылаясь на такие отрасли как робототехника, генная инженерия, забывая о том, что данные технологии должны стать прежде всего массовыми, а не существовать лишь в закрытых лабораториях доступными узкому кругу людей.
В свете этого складывается довольно интересная картина: квинтэссенция технологических укладов, которая возможно впоследствии и выступит одной из предпосылок сингулярности: большие разрывы и перепады в технологическом, социальном, научном и т. д. пространстве, которые формируются возможно даже не из за отсталости различных сфер, а в закономерной диверсификации всего происходящего (обычного состояния смены имеющегося технологического уклада на последующий), вследствие невозможности иного пути и сценария развития.
Процесс перехода технологических укладов имеет своё особенное лицо, сочетая в себе на данный момент основную характеристику четвертого уклада — эксплуатацию природных ресурсов (нефти), имея черты пятого — нано- и биотехнологии, и образую вехи шестого — когнитивный мир через сеть, но под одним знаменателем ресурсов, в свете чего теряется одна из главных характеристик определяющих любой уклад: синхронность производств и единый технологический уровень. Отсутствие доминирования и превалирования того или иного уклада создает неравномерность и нелинейность развития технологической революции. Можно спорить о происходящем, апеллируя к смене четвёртого на пятый технологический уклад, если бы не было
предпосылок шестого, что является лишь первым выражением сингулярности, которая ещё предстоит нам после шестого технологического уклада.
Процесс гипотетического развития сингулярности, когда наступит тот самый момент стремительно быстрого развития, не сведется к развитию технологий в одном ключе, а как раз наоборот. Сингулярность будет вызвана именно тем, что развитие будет стремительным, но не синхронным, порой в антагонистических тенденциях, и условиях прямо противоречащих друг другу, и именно в этом балансе хаоса в условиях нелинейности и отсутствии детерминированности всего и всех, начнутся новые витки развития экономики, схожие с циклами Кондратьева, но уже в совсем новой экономической эпохе.
Возможно, человечество и не сможет оторваться от ресурсов, пока не исчерпает их до основания, и столь печальный факт сможет стать толчком для полного отречения от сырьевой парадигмы мировосприятия на иную; окончательное истощение нефти в четвертом укладе и зависящей от неё сырьевой денежной системы в эпоху экономических циклов, может лишь просто смениться на другие ресурсы, к примеру, на водород. Вместо постоянного импорта нефти и зависимости от стран, ее добывающих, мир сможет просто выделять водород из воды и использовать в качестве топлива его, что лишь продолжит традицию сырьевой денежной системы на игле следующего технологического уклада и может вызвать кризис водных ресурсов по средствам их истощения, в особенности пресной воды, вследствие особой простоты и доступности технологий в отношении переработки последней.
Борьба за «водородное господство» будет намного суровее, чем за «черное золото», и может привести человечество к экологической катастрофе поставив под угрозу всё существование. Если же за альтернативные источники будет взята солнечная или энергия ветра, то конкуренция за технологическую монополию по добыче данного вида ресурса будет определять дальнейшие использование: количественные и качественные показатели источника — что в свою очередь приведет к концентрации капитала в определенных руках и новому витку
экономического цикла сырьевой денежной системы и зависимости нового порядка, пускай и более высокого сырьевого.
Экономика после сингулярности возможно и будет открытой, но от черт её предшественников и тесной связи с сырьевым капиталом земли, и использованием данного природного материала людьми не сможет избавиться ещё довольно долго; отчасти это и является сутью самого понятия экономики — что с древнегреческого переводится как «правила ведения хозяйства дома» [5], а само понятие «дома» просто расширяется до масштабов целой планеты.
Список литературы:
1. Архипова М.Ю., Карпов Е. Анализ и моделирование патентной активности в России и развитых странах мира. НИУ ВШЭ (26 февраля 2013).
2. Блауг М. Шумпетер, Йозеф А. // 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one handred great economists of the past. СПб.: Экономикус, 2008. — С. 333. — 352 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 кз. — ISBN 9785-903816-01-9.
3. Захаров В.В., Яхно Н.Н. Когнитивные расстройства в пожилом и старческом возрасте: Методическое пособие для врачей. М., 2005.
4. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы : журнал. М., — 1986. — № 5. — С. 793—804.
5. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007. — 495 с
