CC BY
88
УДК 940.5 (47)
КУБАСОВ Александр Леонидович, кандидат юридических наук, начальник отдела УФСБ России по Вологодской области, докторант-соискатель Центра «Россия, СССР в истории ХХ века» Института российской истории РАН. Автор 2 научных публикаций
Н.В. ЧАЙКОВСКИЙ В ПОИСКАХ НОВОЙ ТАКТИКИ
БОРЬБЫ С БОЛЬШЕВИКАМИ
Статья посвящена попыткам русской эмиграции в связи с поражением белых армий в ходе Гражданской войны выработать и претворить в жизнь новую тактику борьбы с коммунистическим режимом, суть которой заключалась в подготовке национальной революции, развертывании повстанческого, партизанского движения в России.
Борьба с большевиками, Центр действия, советские спецслужбы
В конце 1920 - начале 1921 года в связи с поражением белогвардейских войск на фронтах Гражданской войны перед лидерами антибольшевистского движения остро встал вопрос о путях продолжения борьбы против Советской власти. Именно в этот период по инициативе бывшего председателя временного правительства Северной области, лидера народных социалистов Н.В. Чайковского за рубежом началось объединение противников коммунистического режима в нелегальную организацию, построенную на внепартийной основе.
5 ноября 1920 года в русском посольстве в Париже по инициативе Н.В. Чайковского с докладом «Организация народной борьбы с большевиками» выступил полковник генерального штаба Н.Н. Пораделов. Подводя итоги военных действий, автор доклада констатировал, что, несмотря на антикоммунистические настроения девяти десятых населения России, конечный успех борьбы неизбежно оказывался на стороне большевиков. В этой связи делался
вывод о необходимости выработки новой тактики борьбы.
По оценке автора доклада, в создавшихся условиях наиболее эффективной формой борьбы с большевистским режимом должны были стать повстанческие, партизанские действия. «Особенность малой партизанской войны, -указывалось в документе, - заключается в том, что она не нуждается в наличии широкой базы, имея таковую внутри себя, ... не боится за прочность своих коммуникационных линий и свободна в переброске и переносе тыла на любое направление. Следовательно, начало операций может развиваться совершенно самостоятельно без опоры на материальный тыл»1. Ставилась цель объединения к весне 1921 года разрозненного повстанческого движения внутри России в единый партизанский фронт.
В докладе выделялись четыре района боевых действий, которые предполагалось начать весной 1921 года: «1. Северный район (Северная Карелия, Южная Олонецкая Карелия, Ин-
германландия, Псковско-Лужский район, Кронштадт, Петроград); 2. Западный район (Белоруссия); 3. Южный район (Украина); 4. Внутренний фронт (район Волги, Камы, Урала, Западной Сибири)»2.
Вот что говорилось, например, о перспективах развития повстанческого движения в Карелии: «Северная Карелия при резко антибольшевистском настроении и наличии сил (около 3 тыс. бойцов) сильно захвачена финляндским влиянием, инспирирующим в выгодах Финляндии ее повстанческие склонности. Несмотря на фино-фильские симпатии этой части Карелии, близость ее к Мурманской жел. дороге заставляет отнестись с особым вниманием к ее движению, которое, безусловно, желательно повернуть в нашу пользу... При успехе действий в этом районе восставшие могли бы захватить в свои руки Мурманск, т.е. удобнейшую базу, на которую мог бы опереться весь север. Южная Олонецкая Карелия (ядро волости Репполовская и Периярви) - русофильская и готова к активным выступлениям. Здесь имеется до 2 тысяч готовых активных бойцов. Благодаря племенным и родственным связям с карелами Тверской губернии и белозерскими эта группа могла бы иметь большое значение для поднятия восстания от Ладожского озера до Вологды (включ.)»3.
В целях подготовки и объединения антибольшевистских сил высказывалось намерение образовать тщательно законспирированную организацию, в задачи которой входило ведение разведки, подготовка восстаний на местах, дезорганизация и деморализация советского государственного аппарата и Красной армии. Такой организацией должен был стать «Центр действия» (далее - «Центр») с отделениями в Варшаве, Выборге, Гельсингфорсе, Ревеле и Константинополе.
Политическая программа «Центра» была изложена в форме «Наказа», составленного в декабре 1920 - январе 1921 года и адресованного его местным отделениям. Ставилась задача идеологической и практической подготовки национальной революции для свержения изнутри установленного в России коммунистичес-
кого строя. В качестве основных лозунгов борьбы выдвигались призывы, под которыми совершалась Февральская революция: «За родину, за Отечество, за Россию!», «За свободу и счастье народа!». Вопрос о дальнейшем государственном устройстве страны должно было решить всенародно избранное Учредительное Собрание. Особо отмечалось, что сторонники «Центра» персонально принадлежали к различным политическим течениям и в случае прихода к власти не должны были навязывать русскому народу какую-либо партийную платформу.
По замыслам авторов «Наказа» всенародное восстание против большевистского режима следовало начать одновременно на всей территории России по специальному сигналу на основе единого замысла. Выступления на местах должны были возглавить «Областные центры действия». Согласно «Наказу» основной удар национальной революции планировалось направить против членов коммунистической партии и личного состава чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией («чрезвычаек»), благодаря которым в стране удерживалась Советская власть.
«Готовимся, - писал Н.В. Чайковский в Чехословакию лидеру местной Национал-де-мократической партии К.П. Крамаржу, - к весенней кампании по всему западному фронту от Мурманска до Черного моря»4.
В марте 1921 года Н.Н. Пораделов по поручению Н.В. Чайковского направился в Гельсингфорс для организации отделения «Центра» в Финляндии. Его прибытие совпало с началом Кронштадтского восстания. Вследствие этого он изменил свои планы и сосредоточил внимание на поиске каналов установления связей с мятежными матросами.
10 марта 1921 года Н.Н. Пораделов докладывал Н.В. Чайковскому: «Вопрос о помощи кронштадтцам занимает все русские учреждения в Финляндии. Уже во время восстания проф. Гримм, считая себя представителем ген. Врангеля, образовал . Особое Совещание, в которое были приглашены представители Красного Креста проф. Цейдлер и М.Д. Калугин, уп-
равляющий делами Особого Комитета А.Н. Фену, ген. Клюев, ротм. Кузьмин-Караваев, сенатор Иванов, граф Буксгевден, г. Нехорошев. Все эти лица, учитывая остроту момента, тотчас же откликнулись на приглашение проф. Гримма. Совещание решило передать всю работу по снабжению Кронштадта Русскому Красному Кресту»5.
5 апреля 1921 года руководитель Русского Красного Креста в Гельсингфорс профессор Г. Цейдлер писал из Выборга в докладе «О снабжении Петербурга»: «Когда Русский Красный Крест обратился к финляндскому правительству с просьбой о разрешении везти в Кронштадт для нуждающегося населения продовольствие и медикаменты, мы получили только разрешение на доставку туда медикаментов. Финляндия заключила мир с советским правительством и, очевидно, по каким-то правилам международного права, кормление русского населения русской же организацией, Русским Красным Крестом, есть нарушение нейтралитета. Отказав нам, финляндские власти, однако, указали, что к снабжению Кронштадта под флагом какого-либо иностранного Красного Креста или лучше всего Международного Красного Креста никаких препятствий не встречается. Мы бросились к представителю британского комитета Красного Креста и после его запроса к английскому послу в Гельсингфорсе получили решительный отказ. ... С Международным Красным Крестом мы не успели сговориться. Кронштадт пал»6.
11 апреля 1921 года Н.Н. Пораделов докладывал Н.В. Чайковскому о результатах своей деятельности по созданию отделения «Центра» в Финляндии: «По ходу обстановки, по условиям местным и благодаря, как уже упоминалось, сложности персональных взаимоотношений в Финляндии, пришлось видоизменить тот организационный план деятельности, который предусматривался инструкцией, и свести его к следующим отделам:
1. Организационно-информационный. Его задачи: подготовка агитационного материала, обработка поступающих сведений общеполитического характера, доклады в центр.
2. Активный, который разделяется, в свою очередь, на два:
а) исключительно деловой технический аппарат для проникновения в Сов. Россию, ведающий связью с ней и располагающий полной возможностью всяких отправок даже лиц;
б) преследующий активные цели, для которого вышеуказанный аппарат является только надежным средством.
3. Контрольный отдел, необходимость которого лишь временная и обусловлена местными условиями.
4. Что касается той деятельности, которую согласно наказу предполагалось объединить в административно-организационный отдел, то она временно сосредотачивается персонально в двух лицах, участвующих во всех тех учреждениях, которые должны быть привлечены для осуществления этих задач»7.
Представителем «Центра» в Гельсингфорсе стал бывший участник Гражданской войны на Северном фронте С.Ц. Добровольский. Давая ему инструкции в отношении дальнейшей работы, Н.В. Чайковский писал: «Центр тяжести нашей работы мы кладем в деятельность внутри Советской России, дабы в лице связанных с нами людей и нам единомышленных заблаговременно проникать и связываться с такими слоями населения, которые, несомненно, явят собою активную силу в деле свержения большевизма и в деле государственного устройства после свержения. <...> Ваша близость к такому советскому центру, как Петроград, делает Вашу задачу особенно ответственной. Для обслуживания этой работы необходимо добиться установления собственных надежных линий»8.
На вопрос Добровольского в отношении имен и адресов людей, на которых можно опереться при ведении конспиративной работы в России, Чайковский отвечал, что они будут сообщены направленным для связи доверенным лицом. Но использовать их можно будет только тогда, когда отделение «Центра» в Финляндии самостоятельно создаст себе опору в Советской России и убедится в ее полной надежности. Кроме того, отмечалось, что, вследствие боль-
шого промежутка времени и изменившейся обстановки, явки, которыми располагал «Центр», нуждались в проверке.
О координации действий с руководителем «Союза защиты Родины и свободы» Б.В. Савинковым отмечалось, что, несмотря на расхождения, желательно установить с ним деловое сотрудничество и своим «опытом и энергией обеспечить ему ту часть работы, которая справедливо является ... общим делом»9.
24 июня 1921 года в конфиденциальном сообщении из Гельсингфорса говорилось об информаторе, занимавшем высокое служебное положение в Советской России, человеке «военной профессии и большой выдержки», который «думал о чрезвычайно серьезных делах и решился на многое за свой страх и риск», имел возможность добывать важные материалы. Для связи в Москве ему были названы фамилии людей, с которыми «он обещал консультироваться и руководиться их советами». Рекомендацию указанному лицу дал «Центру» ближайший помощник Б.В. Савинкова, один из руководителей «Союза защиты Родины и свободы» А.А. Дикгоф-Деренталь10.
По соглашению с Н.В. Чайковским Б.В. Савинков передал «Центру» «линию связи» на финской границе11 .
В январе 1922 года интерес к сведениям о политическом и экономическом положении в Советской России, добывавшимся финляндским отделением «Центра», проявил руководитель влиятельной русской финансовой группы Б.И. Гессен. В этих целях он согласился предоставить необходимые средства. С этого времени информационные бюллетени, подготавливавшиеся в Гельсингфорсе, направлялись в Париж в адрес Русского страхового общества12.
Изучение содержания информационных бюллетеней показывает, что в них сообщалось о положении в Москве и Петрограде, настроениях населения, состоянии Красной Армии. Приводились данные советской прессы о состоянии внешней торговли, промышленности, сельского хозяйства, количестве посевных площадей, продовольственном положении в регионах страны, ситуации в районах, охваченных
голодом, топливным кризисе, заготовке древесины, деятельности «Северлеса», снабжении углем и дровами железнодорожного транспорта, об отношении государства к Русской православной церкви. Перепечатывались выдержки из постановлений ВЦИК и СНК, цитировались сведения о борьбе с контрреволюцией13.
Вскоре в связи с проведением активной разведывательно-подрывной деятельности против РСФСР «Центр» попал в поле зрения советских спецслужб. В Центральном архиве Федеральной службы безопасности (далее -ЦА ФСБ) России сохранился доклад иностранного отдела (ИНО) ГПУ в отношении «Центра», датированный июлем 1923 года. Содержание данного документа показывает, что ИНО ГПУ обладал достаточно полной и достоверной информацией о «Центре».
В докладе сообщалось, что конспиративная группа, послужившая организационным ядром «Центра», была образована осенью 1920 года в Париже. В ее состав вошли: Н.В. Чайковский (председатель); члены ЦК кадетской партии И.П. Демидов (товарищ председателя) и Н.К. Волков (управляющий делами «Центра»); бывший министр Временного правительства правый кадет А.В. Карташев; бывший член Верховного управления Северной области кадет П.Ю. Зубов (казначей); профессор А.А. Титов; генерал Н.Н. Головин; полковник Н.Н Пораделов; поручик А.Ф. Ступницкий.
Зимой 1921-22 годов эмиссар «Центра» Н.П. Вакар посетил Киев, где создал отделение подпольной организации. Через связь Н.П. Ва-кара, некоего Вендеягольского, являвшегося по данным ГПУ личным другом Ю.К. Пилсудско-го, были установлены контакты с польским правительством, что позволило решать вопросы получения доступа к польско-советской границе.
Представителями организации на местах являлись: штабс-капитан Б.С. Куцевалов (Киев и Москва), С.Ц. Добровольский (Гельсингфорс), Щелгачев (Ревель).
По данным чекистов, на первом этапе «Центр» получал периодические субсидии от бывшего российского посла в Вашингтоне Б.А. Бахметьева.
В дальнейшем средства предоставлялись лидером партии кадетов П.Н. Милюковым.
Добывавшаяся через агентов «Центра» в России информация в форме сводок посылалась в Париж. Часть ее публиковалась в эмигрантских газетах «Последние новости» и «Общее дело».
В докладе ИНО ГПУ отмечалось, что некоторые члены организации, в том числе Н.П. Ва-кар, И.П. Демидов, отчасти П.Ю Зубов, были близки к масонству и проникнуты религиозномистическим настроениями.
В 1923 году организация «Центра» в Киеве была раскрыта чекистами. Вскоре органы ГПУ ликвидировали группы в ряде других города России, в том числе в Москве. Но и после этого разведывательно-подрывная деятельность против Советской России, а в дальнейшем СССР, продолжалась. Подтверждением этому может служить относящееся к 1926 году сообщение ИНО ОГПУ В.Р. Менжинскому о захвате чекистами части архива активного члена «Центра», а затем участника эмигрантской антисоветской организации «Радикально-демократическое объединение» Б.А. Евреинова. В документе говорилось: «Основной интерес в переписке представляют письма Вакара Алексея Анатольевича. Этот Вакар сидит в Варшаве и все его письма с 1923 г. показывают, что он . держит связь с пунктами на польско-советской границе, а также с Прагой и Парижем. Его письма дают полную картину всей организации со стороны милюковцев на СССР, а так-
же документально подтверждают связь Вакара со вторым отделом польского генштаба (с поручиком Таликовским)»14.
В 1926-1930 годах каналами для проникновения в СССР, созданными «Центром», активно пользовалась входившая в «Радикально-демократическое объединение» организация «Крестьянская Россия», созданная и возглавлявшаяся соратником Н.В. Чайковского, бывшим членом антисоветского правительства Северной области эсером С.С. Масловым. По ним осуществлялась переправка через границу эмиссаров и связных, транспортировка агитационной литературы в Москву, Петроград и другие города России, Белоруссии и Украины. Члены военной секции организации вели сбор сведений о Красной Армии, составе и расположении ее частей15 .
Выработанная под руководством и при непосредственном участии Н.В. Чайковского новая тактика борьбы с большевистским режимом не принесла желаемых результатов. Несмотря на все усилия, прилагавшиеся непримиримо настроенной частью русской эмиграции, членам заговорщических организаций не удалось поднять и возглавить национальную революцию в форме массового народного повстанческого движения против Советской власти. Причинами этого стали, с одной стороны, постепенная стабилизация положения в СССР в сочетании с усталостью населения от тягот и лишений, сопровождавших Мировую и Гражданскую войны, с другой - успешная деятельность чекистов.
Примечания
1 Главный архив (далее - ГА) РФ. Ф. 5784. Оп. 1. Д. 98. Л. 3.
2 Там же. Л. 5.
3 Там же.
4 Мельгунов С.П. Н.В.Чайковский в годы гражданской войны // Материалы для истории русской общественности 1917-1925 гг. Париж, 1929. С. 232.
5 ГА РФ. Ф. 5784. Оп. 1. Д. 105. Л. 18.
6 Там же. Д. 100. Л. 58-59.
7 Там же. Л. 115-115об.
8 Там же. Д. 99. Л. 103-104.
9 Там же. Д. 100. Л. 13.
10 Там же. Л. 9.
11 ГолинковД.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн. 2. М., 1986. С. 184.
12 ГА РФ. Ф. 5784. Оп. 1. Д. 101. С. 8.
13 Там же. Д. 111-117.
14 ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 6. Д. 382. Л. 15.
15 Там же. Л. 20-21.
Kubasov Alexandr
N.V. CHAIKOVSKY IN SEARCH OF NEW TACTICS OF STRUGGLE AGAINST THE BOLSHEVIKS
The article is devoted to the Russian emigration attempts to develop and put into practice some new tactics of struggle against the communist regime in connection with the defeat of white armies during the Civil war. They carried out preparations for the national revolution and expansion of insurgent, guerrilla movement in Russia.
Контактная информация: 160002, г. Вологда, ул. Гагарина д. 73, кв. 55;
e-mail: [email protected], [email protected]
Рецензент - Голдин В.И., доктор исторических наук, профессор, проректор по научной работе Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова
