CC BY
35
К ЮБИЛЕЮ
МЫСЛИ, УСТРЕМЛЕННЫЕ В БУДУЩЕЕ (ПАМЯТИ ПРОФЕССОРА Р. Г. КАРАГЕДОВА)
Предлагаемая статья приурочена к двум датам жизни замечательного ученого-экономиста и заведующего кафедрой экономического факультета Новосибирского государственного университета доктора экономических наук, профессора Р. Г. Карагедова. В 2010 г. исполнилось 85 лет со дня его рождения. В 2011 г. будет уже четверть века, как ушел из жизни уникальный лектор, о котором студенты с любовью и теплым юмором говорили: «Финансы я б выучил только за то, что их читал Карагедов». Изучение трудов Р. Г. Карагедова, которого смело можно назвать тружеником науки и мастером слова, убеждает нас, что ряд подходов и результатов, представленных в его работах, были не только новаторскими для своего времени, но могут дать полезную пищу для размышления и по завершении первого десятилетия XXI в. В библиографическом списке к статье приведены лишь некоторые, наиболее интересные, публикации. Часть их находится в свободном доступе на сайте экономического факультета НГУ (http://econom.nsu.ru).
Краткие биографические сведения
Раймонд Гарегинович Карагедов родился 29 ноября 1925 г. в городе Ереване. В 1932 г. вместе с семьей переехал в г. Баку. В 1942 г. добровольцем вступил в ряды Военно-морского флота СССР и участвовал в боевых действиях на Черном и Балтийском морях. В 1948 г. был демобилизован как инвалид ВОВ. Сразу поступил учиться на финансово-экономический факультет Азербайджанского государственного института народного хозяйства (АзГИНХ). В 1952 г., с отличием закончив обучение в вузе, стал работать в финансовых и промышленных организациях г. Баку, совмещая эту работу с преподаванием экономических дисциплин в АзГИНХ.
В 1959 г. поступил в аспирантуру Института экономики АН СССР. В 1961 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук. До октября 1961 г. работал в должности старшего научного сотрудника в Научно-исследовательском институте планирования и нормативов при Госплане СССР, а затем, с 1961 по 1966 г., трудился в Ереване в Институте экономики АН Армянской ССР, Отделении исследований Совнархоза Армянской ССР и СОПСе Госплана Армянской ССР.
В этот период определилась и центральная научная проблема, которая всегда будет в центре исследований Р. Г. Карагедова: прибыль и ее роль в разных экономических системах и условиях хозяйствования [1-3].
Р. Г. Карагедов по приглашению директора Института экономики и организации промышленного производства СО АН СССР А. Г. Аганбегяна в 1966 г. переезжает в Новосибирск и до 1985 г. возглавляет научно-исследовательский сектор института, который сначала назывался сектором экономики промышленного предприятия, а с 1971 г. - сектором хозяйственного механизма.
Начало работы в ИЭОПП совпало с развертыванием экономической реформы в промышленности СССР, потребовавшей осмысления происходящих процессов как с позиции теории (в том числе зарубежной), так и отечественной практики [4-7]. Эти работы получили признание специалистов, в 1971 г. Р. Г. Карагедову присвоили ученую степень доктора экономических наук.
Новыми моментами исследований явились критический анализ опыта хозяйственных реформ в социалистических странах [8], более глубокое исследование финансовых рычагов управления экономикой, в том числе с учетом возможностей экономико-математического моделирования [9-10].
Прекрасно понимая роль подготовки высококвалифицированных кадров для науки и практики, Р. Г. Карагедов с 1967 г. стал читать лекции по дисциплине «Финансы и кредит» и ряду специальных курсов и руководить студенческими курсовыми и дипломными работами на экономическом факультете НГУ. Студенты активно привлекались к проведению научных исследований в секторе ИЭОПП, возглавляемом Р. Г. Карагедовым. Эта работа получила развитие в 1973 г., когда, заняв должность заведующего кафедрой конкретной экономики
и статистики, он показал пример чтения специальных курсов на английском, стал активно приглашать выступать перед студентами профессоров других ведущих вузов страны (А. М. Бирман и др.) и руководителей предприятий.
Раймонд Гарегинович был сложным, неоднозначным человеком, по-настоящему крупным, ярким и сильным. Очень талантливым, гордым и независимым. Он никогда не стремился казаться хорошим, тем более «добрым». Не случайно студенты боялись его как огня, но в то же время любили и восхищались, чувствуя его масштаб как личности и ученого.
Проблемы совершенствования хозяйственного механизма страны и большой объем исследований, выполненных Р. Г. Карагедовым, его сотрудниками и учениками, с каждым годом делал все более актуальной задачу обобщения накопленного материала и вынесения его на широкое обсуждение. Поэтому пришлось пожертвовать работой в университете и посвятить все свое время научной деятельности. В результате в рекордно короткие сроки вышли в свет новые статьи [11], оригинальные сборники научных трудов [12; 13] и фундаментальный труд «Хозрасчет, эффективность и прибыль (очерки теории)» [14].
В начале 1980-х гг. научные работы Р. Г. Карагедова были посвящены различным сторонам совершенствования хозяйственного механизма [15-18]. Он был в числе основных руководителей и организаторов масштабных исследований многочисленных экспериментов по совершенствованию хозяйственного механизма. Для этих работ он подготавливал методические программы и инструментарий в виде анкет и вопросников, позволявших получать объективные оценки изменений ситуации на предприятиях, подробно инструктировал сотрудников Института перед командировкой на заводы и долго обсуждал результаты обследований.
Р. Г. Карагедов был активным участником заседаний Клуба директоров страны, поражал присутствующих отточенностью и оригинальностью суждений, чему немало способствовали результаты обследований предприятий. Одновременно он получал на заседаниях Клуба новую информацию и проверял свои оценки и выводы. До конца своей работы в Институте он продолжал руководить аспирантами и консультировал соискателей докторских степеней.
Осенью 1985 г. по собственной просьбе Р. Г. Карагедов был откомандирован в порядке перевода на должность директора Армянского филиала ВНИИКСа Министерства торговли СССР.
Реалист, критик, мечтатель
Р. Дилтс, исследуя в своей трилогии «Стратегии гениев» способы мышления выдающихся людей, озаглавил главу, посвященную Уолту Диснею, словами «мечтатель, реалист, критик» [19]. Эти же три слова, но в другом порядке, можно использовать для характеристики деятельности Р. Г. Карагедова.
«Сначала данные статистики и мнения хозяйственных руководителей, а лишь потом теоретические построения на это основе» - этим принципом Р. Г. Карагедов руководствовался сам и приучал к нему своих сотрудников и учеников. Бригады исследователей ездили в город и сидели в статистических архивах, выбирая и выписывая данные о хозяйственной деятельности промышленных предприятий, которые затем переносились на машинные носители и при помощи специально созданных программ обрабатывались на ЭВМ в ИЭОПП, чтобы получить картину о происходящих процессах. После многочасовых обсуждений с социологами во главе с академиком Т. И. Заславской создавались оригинальные емкие анкеты для директоров предприятий, которые сотрудники развозили по областным центрам, откуда, при поддержке региональных партийных органов, рассылали конкретным хозяйственным руководителям. Полученные ответы на вопросы (процент ответов был достаточно большой) кодировались и обрабатывались (опять при помощи специальных программ) на ЭВМ. В результате получалось еще одно «зеркало мнений», которое сопрягалось со «статистическим зеркалом». Различные теории «подносились» к этим «зеркалам», чтобы увидеть либо глубинные явления и тенденции, либо искажения, недоступные простому глазу.
Имея на вооружении такой подход, подкрепленный большим личным опытом и чтением серьезной экономической литературы на языках оригинала, Р. Г. Карагедов был Критиком с большой буквы. Но критиком конструктивным, поскольку одновременно он был и Мечтателем, которому хотелось бы видеть финансовый механизм, работающий «как часы», и модели
этого механизма, сопряженные с моделями деятельности субъектов хозяйствования, которые бы отражали реальное положение дел. Дав задание студенту провести критический анализ десятка книг по проблемам экономической реформы, он потом внимательно читал этот анализ, выделяя понравившиеся оригинальные высказывания типа «с этой книгой вы смело можете путешествовать по пустыне - водой вы будете обеспечены». Тех, кто слишком увлекался общими рассуждениями, вместо того, чтобы быстрее переходить к существу вопроса по поводу методик образования фондов экономического стимулирования, мягко журил: «А почему бы не начать со стратосферы, тропосферы и других сфер?». При этом никогда не боялся сказать, что что-то не знает. Когда один из его аспирантов попросил детально описать алгоритм выполнения операций банка при кредитовании по обороту, то Р. Г. Карагедов предложил лучше пойти в отделение Госбанка, сесть рядом с кредитным инспектором и повыпол-нять эти операции. Но, конечно, не только порекомендовал, но лично позвонил в банк и договорился, чтобы аспиранту оказали необходимое содействие.
Приведем несколько примеров, которые, хотя и относятся к тому, что было свыше трех десятилетий назад, являются актуальными и сегодня.
«Доверяй, но проверяй». В 1970 гг. в нашей стране активно использовался так называемый «метод кредитования по обороту». В литературе считалось общепризнанным, что размер долевого участия банка влияет на взаимоотношения банка и предприятия. Спорили об «оптимальном соотношении». По поручению Р. Г. Карагедова один из его аспирантов построил имитационную модель, которая детально отражала все денежные потоки и операции при данном методе кредитования, чтобы найти это оптимальное отношение. Оказалось, что изменение этого параметра никак не влияет на характер взаимоотношений банка и предприятия. Результат оказался настолько необычным, что аспиранту пришлось больше часа убеждать шефа в правильности своих рассуждений и расчетов. Р. Г. Карагедов все тщательно сам проверил, и спустя некоторое время доложил на заседании Ученого совета ИЭОПП о новых результатах, полученных в секторе.
«Споры о критериях». Р. Г. Карагедов считал, что сложность хозяйственной жизни такова, что ее невозможно отобразить с помощью одной модели или критерия, будь то прибыль, рентабельность или что-то другое. В этой области ему приходилось вступать в дискуссии с некоторыми представителями экономико-математического направления, ратовавшими за «единый критерий эффективности». К сожалению, эта проблема актуальна и сегодня не только в стране. Достаточно сослаться на работы известного профессора из США А. Дамода-рана, который критикует распространенные критерии максимизации прибыли и стоимости фирмы, предлагая ориентироваться на гармоничное сочетание интересов разных сторон. Р. Г. Карагедов поддерживал стремление З. Соучека из Чехословакии, который попытался отойти от привычных моделей деятельности предприятия и творчески применить подход индустриальной динамики Дж. Форрестера (см. [12, с. 143-157]).
«Думы о техническом прогрессе и инновациях». В советский период финансы в экономической науке находились, можно сказать, «на задворках». В 1990-е гг. в нашей стране увлечение товарно-денежными отношениями отказало во внимании реальному сектору экономики, что привело к хорошо известным неблагоприятным последствиям. Р. Г. Карагедов, как и ряд его коллег из ИЭОПП, рассматривал реальный и денежный сектора как «две стороны одной медали». Ярким подтверждением этому может служить сборник работ под его редакцией [14], в котором статьи, посвященные вопросам фондов экономического стимулирования и управления оборотными средствами, сочетались с вопросами технического прогресса на предприятиях (см., например, статью В. Л. Макарова, ныне академика РАН, директора ЦЭМИ РАН).
Экономическая теория и история экономических учений
Р. Г. Карагедов принадлежал к тому поколению советских экономистов, которые понимали явную недостаточность университетского курса политической экономии для полноценного занятия как теоретическими, так и практическими проблемами. Особенно это касалось специалистов, использующих в своей работе экономико-математические модели и методы. Приходилось много читать зарубежной литературы в оригиналах, поскольку значительная
часть работ, посвященных описанию и критике зарубежных экономических теорий, была направлена на вскрытие их апологетической сущности и давала недостаточно адекватное представление об исходных позициях и используемом инструментарии. В отличие от настоящего времени советским экономистам в 60-70 гг. ХХ в. приходилось заниматься самообразованием в условиях явно недостаточных международных контактов и дефицита научной литературы, особенно научной периодики. И тут очень пригодилось отличное знание английского языка и постепенное расширение научных контактов с зарубежными учеными.
Дефицит литературы и научного общения частично восполнялся обращением к истории экономической мысли, примером чему является монография ученого «Рентабельность и экономический оптимум (критический анализ немарксистской литературы)» [6]. Методологический подход, использованный Р. Г. Карагедовым, живо напоминает подход М. Блауга в том смысле, что «старые теории» рассматриваются и анализируются с позиций современной экономической науки с использованием экономико-математического инструментария. В этой и других работах в определенной степени прослеживается влияние Й. Шумпетера, рассматривавшего историю экономических учений как историю изменений методов анализа. Другой особенностью его работ в данном направлении является то, что он «сталкивает» различные точки зрения и такие экономисты, как А. Маршалл, В. Парето, К. Виксель и др., «полемизируют» на страницах его книги.
Что касается теоретических взглядов Р. Г. Карагедова, то следует констатировать, что в центре его внимания находилась проблема соотношения локального и глобального оптиму-мов в социалистической плановой экономике. Он показал, что, в отличие от достаточно распространенных в то время теорий «рыночного социализма» в духе Оскара Ланге, не только в плановой, но и рыночной экономике критерии максимума прибыли и рентабельности мало совместимы с максимумом благосостояния общества. Сами эти параметры зависят от целой совокупности факторов, начиная от технологических изменений и заканчивая случайностями. Особые проблемы в использовании показателей прибыли и рентабельности в качестве критериев деятельности предприятий в социалистической экономике представляет денежный характер советской экономики, подобно тому, как это происходит в капиталистических странах. Похоже, он вполне разделял точку зрения А. Маршалла о «несовместимости принципа рентабельности с максимизацией эффективности производства» [6. С. 197]. Теоретический анализ, выполненный Р. Г. Карагедовым, и его прикладные исследования могут и должны стать частью теории экономических реформ, поскольку дают нетривиальное понимание как успехов, так и неудач в многочисленных попытках совершенствования экономических институтов и промышленной политики в СССР.
Список литературы
1. Карагедов Р. Г. Вопросы повышения стимулирующей роли прибыли в промышленности // Вопросы экономики. 1963. № 8. С. 64-75.
2. Карагедов Р. Г. Прибыль в системе экономических категорий социализма. М.: Мысль, 1964.
3. Карагедов Р. Г. Экономическое содержание прибыли социалистического предприятия.
Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1965.
4. Карагедов Р. Г. К вопросу о соотношении категорий экономической эффективности и рентабельности // Изв. СО АН СССР. Серия общественных наук. 1970. № 1, вып. 1. С. 104-115.
5. Карагедов Р. Г. Реформа глазами директора // ЭКО. 1970. № 1. С. 101-107.
6. Карагедов Р. Г. Рентабельность и экономический оптимум (критический обзор не-
марксистской литературы). Новосибирск: Наука, 1971.
7. Карагедов Р. Г. Рентабельность и эффективность социалистического предприятия / Отв. ред. И. П. Суслов. Новосибирск: Наука, 1971.
8. Карагедов Р. Г. Совершенствование системы экономического управления в Венгерской Народной Республике // Изв. СО АН СССР. Серия общественных наук. 1974. № 6 (231), вып. 2. С. 21-34.
9. Карагедов Р. Г. Финансовые рычаги управления экономикой // Изв. СО АН СССР. Серия общественных наук. 1975. № 11, вып. 3. С. 3-14.
10. Вопросы управления промышленными предприятиями (анализ, моделирование, экономическое стимулирование): Сб. науч. тр. / Под ред. Р. Г. Карагедова. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1976. 164 с.
11. Карагедов Р. Г. Хозрасчет: проблемы и суждения // ЭКО. 1978. № 2.
12. Моделирование деятельности промышленных предприятий: Сб. науч. тр. / Под ред. Р. Г. Карагедова. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1979. 171 с.
13. Хозяйственный механизм и управление предприятиями / Под ред. Р. Г. Карагедова. Новосибирск: Наука, 1979. 320 с.
14. Карагедов Р. Г. Хозрасчет, эффективность и прибыль (очерки теории) / Под ред. Б. П. Орлова. Предисл. акад. А. Г. Аганбегяна. Новосибирск: Наука, 1979. 352 с.
15. Карагедов Р. Г. Механизм функционирования социалистической экономики // Изв. СО АН СССР. Серия общественных наук. 1982. № 11, вып. 3. С. 115-128.
16. Карагедов Р. Г. О направлениях совершенствования хозяйственного механизма // Изв. СО АН СССР. Серия общественных наук. 1984. № 1 (376), вып. 1. С. 21-33.
17. Карагедов Р. Г. Об организационной структуре управления промышленностью // ЭКО. 1983. № 8. С. 50-69.
18. Карагедов Р. Г. Первые итоги, проблемы, перспективы // ЭКО. 1985. № 5. С. 80-99.
19. Дилтс Р. Стратегии гениев. М.: Класс, 1998. Т. 1: Аристотель, Шерлок Холмс, Уолт Дисней, Вольфганг Амадей Моцарт. 272 с.
Г. М. Мкртчян
д-р экон. наук, проф. декан экономического факультета НГУ
В. И. Клисторин
д-р экон. наук, проф. экономического факультета НГУ
М. В. Лычагин
д-р экон. наук, проф. экономического факультета НГУ
