CC BY
282
Время науки
The Times of Science
Тетерин Иван Игорьевич
Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого факультет искусств, социальных и гуманитарных наук (5 курс)
Научный руководитель: Ромашина Е.Ю., доктор пед. наук, доцент
МЫШЛЕНИЕ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА: СУЩЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, ПУТИ РАЗВИТИЯ
Аннотация:
В статье выявлены и представлены особенности взаимодействия человека с современной информационной средой. Охарактеризовано клиповое мышление как механизм адаптации подростков и молодежи к условиям перенасыщенного информационного пространства. Предложен перечень существенных характеристик мышления, отвечающего требованиям и запросам информационного общества. Рассмотрены пути формирования и развития «нового мышления», в том числе через обучение синтезу схематического «панорамного» образа в форме «интеллект-карты». Приведены результаты пилотного этапа исследования.
Ключевые слова:
мышление, информационное пространство, информационная среда, интеллект-карта
Abstract:
Abstract: In this article human interaction with the modern information environment is presented. Clip thinking is characterized as an adaptation mechanism of the youth and teenagers to conditions of the information environment. The author offered the list of essential characteristics of the modern thinking. The mind-map is describe as a method of formation and development of "new thinking". The results of the pilot phase of the study are presented.
Keywords:
thinking, information environment, mind-map
Переход человеческой цивилизации от индустриального к п остиндустриальному, а затем к информационному обществу повлек за собой глобальные изменения не только во внешних проявлениях жизни человека, но и в его внутреннем мире.
Характер влияния современной информационной среды на когнитивную сферу личности не раз становился предметом внимания и специального исследования философов, социологов, культурологов (Ж.Ф. Лиотара, Ю. Хабермаса, Ж. Бодрийяра, М. Маклюэна и др.). В их работах информационное пространство рассмотрено как совокупность результатов семантической деятельности
2014
Teterin I.I.
И.И. Тетерин
человечества и представлено как бурно развивающаяся среда, продуктами деятельности которой являются огромные объемы текстовых, визуальных и аудио материалов. В своей работе «Понимание медиа. Внешние расширения человека» известный канадский философ М. Маклюэн отмечал, что наступившая «эпоха Информации и Коммуникации» конфигурирует сознание и опыт каждого из нас. [5] Как?
Полагаем, что позитивными проявлениями взаимодействия человека с современной информационной средой можно считать следующие.
Во-первых, новые средства коммуникации положили конец удаленности и последовательности событий, сделав вещи «мгновенно-одновременными» и создав «эффект присутствия» - человек стал не зрителем, а участником действия, возник феномен со-бытийности. У молодежи, - писал М. Маклюэн, - появилось «тотальное вовлечение во всепоглощающую сейчасность», что привело к возрастанию роли сознания в историческом процессе и к возможности развития творческого потенциала личности. [5]
Во-вторых, новая эпоха потребовала активной интеграции различных способов коммуникации в интерактивные информационные сети. Мы наблюдаем, как на наших глазах формируется универсальный визуальный язык, который прокладывает путь к человеческому общению без вербализации, на основе вариативных форм представления информации.
В-третьих, необходимость ориентировки в постоянно меняющемся информационном пространстве приучила человека к мгновенному и одновременному оперированию разнородными данными.
Вместе с тем, современная информационная среда обладает целым рядом негативных влияний на людей: перепроизводство информации породило
психологическую перегрузку, инфобиологическую неадекватность, синдром информационной усталости и др.
Реакцией на указанные позитивные и негативные воздействия информационной среды стало новое явление - «клиповое мышление», характерное в наибольшей степени для подростков и молодежи, и серьезно беспокоящее педагогов-практиков.
Мы полагаем, что клиповое мышление - это, прежде всего, способ адаптации человека к новым информационным условиям. Его обладатели, люди нового когнитивного стиля, вовсе не являются интеллектуально неполноценными -
2014
Время науки
The Times of Science
наоборот, они в совершенстве владеют многими необходимыми навыками и инструментами мышления.
Анализ работ таких исследователей как Р. Арнхейм, Э. де Боно, Дж. Гилфорд, Л.С. Выготский, А.Н. Лурия, С.Л. Рубинштейн и др. позволил нам выделить и сравнить существенные характеристики отдельных видов мышления (см. Таблицу 1).
Таблица 1
Существенные характеристики видов мышления
Клиповое мышление Творческое мышление Теоретическое мышление
Многозадачность Беглость Высокий уровень обобщения и опосредованности в отражении действительности
Семантическая гибкость (способность к работе с большим количеством разнообразных идей) Семантическая гибкость (способность видеть объект под новым углом зрения, способность обнаружить возможность нового использования данного объекта) Оперирование абстрактными понятиями и суждениями; обобщенными абстрактными образами
Подвижность (быстрый переход от одного аспекта проблемы к другому, принятие разнообразных точек зрения) Образная адаптивная гибкость (способность изменить восприятие объекта таким образом, чтобы видеть его новые, скрытые стороны) Выявление связей и закономерностей между предметами и явлениями окружающего мира
Предпочтение нетекстовой (визуальной) информации Семантическая спонтанная гибкость (способность продуцировать разнообразные идеи в неопределенной ситуации) Построение теоретических моделей, создание теорий
Высокая интенсивность интеллектуальной деятельности Оригинальность
Высокая скорость обработки информации и ориентировки в информационном потоке Способность к детальной разработке идеи и/или задачи
Ориентировка в разнородном информационном потоке
Быстрая утомляемость
Оперирование смыслами фиксированной длины
Сниженная способность к аналитической деятельности
Сопоставив данные характеристики, выделив в них общее и особенное, мы предположили, что модель мышления, отвечающего потребностям современного
информационного общества, должна включать в себя следующие характеристики:
2014
Teterin I.I.
И.И. Тетерин
многозадачность, беглость, гибкость, подвижность, интенсивность мыслительных операций, высокая скорость обработки информации, оригинальность, оперирование смысловыми единицами любой формы, длины и сложности, высокий уровень обобщенности и опосредованности, выявление связей и закономерностей между предметами и явлениями, построение теоретических моделей, мотивированность, позитивный эмоциональный фон интеллектуальной деятельности. Такое мышление позволит его обладателю продуктивно потреблять и усваивать современный поток информации и, вместе с тем, обеспечит сохранение и развитие его способностей к творческой и аналитической деятельности.
Как назвать мышление, обладающее подобным набором характеристик? Не возьмем на себя смелость предложить какой-либо новый однозначный термин. Но подчеркнем, что это мышление теоретического уровня, оперирующее, тем не менее, не только абстрактными понятиями, но и обобщенными образами.
Мы полагаем, что целенаправленный процесс формирования данного типа мышления возможен в современном образовательном процессе с опорой на общие характеристики:
КЛИПОВОЕ МЫШЛЕНИЕ ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
Предпочтение нетекстовой (визуальной) информации Образная адаптивная гибкость Оперирование обобщенными абстрактными образами
Именно эффективное оперирование информацией в визуальной форме может стать «мостиком» от клипового мышления к творческому и теоретическому. Один из путей формирования нового мышления - обучение синтезу схематического, «панорамного» образа, фиксирующего наиболее существенные информативные характеристики объекта.
Примером подобного обучающего задания могут быть так называемые «интеллект-карты» (mind-map). Создание интеллект-карты - задача, итогом решения которой, является разработанная система, целостность или структура, отражающая ключевые позиции темы.
В рамках пилотного этапа исследования мы проанализировали 31 задание в форме интеллект-карт, выполненные студентами нашего университета: 25 работ студентов направления подготовки «Педагогическое образование» факультета математики, физики и информатики и факультета иностранных языков в рамках
/^7б\ _------------------ ‘ '
2014
Время науки
The Times of Science
курса «История педагогики и образования» и 6 работ студентов специальности «Организация работы с молодежью» факультета искусств, социальных и гуманитарных наук на тему «Здоровый образ жизни в молодежной среде». (Примеры интеллект-карт см. на рис. 1 и 2).
Анализ работ продемонстрировал, что:
• большинство выполненных интеллект-карт представляли собой сочетание текстовой и образной информации (27 из 31, т.е. 87% от общего числа работ),
• в представлении информации ведущая роль принадлежала:
S тексту - в 67% работ;
S визуальному ряду - в 22% работ;
S равнозначно тексту и визуальному ряду - в 11%;
• карта выполнена с детальной проработкой информации (многофигурные композиции, большое количество фрагментов текстов и т.д.) - 41 % работ;
• содержание темы представлено автором в виде иерархической, линейной или матричной структуры - 51 % работ;
• использованы предметные (12 %) и схематические (38%) образы;
• синтезированы и представлены оригинальные, авторские образы - 6 % работ, из них
S 100% предметные образы,
S 0% образы высокого уровня схематизации и обобщения;
• использованы символические и иконические изображения -16 %;
• использована символическая кодировка информации (например, посредством цветового подчеркивания) - 32% работ;
• установлены и продемонстрированы взаимосвязи и закономерности между элементами структуры - 29%;
• установлены и продемонстрированы внешние взаимосвязи и закономерности - с другими областями знания - 9%;
• цветовое решение представляло собой:
S черно-белое изображение - 10% работ,
S полихромное изображение - 90%.
Таким образом, осуществленный анализ позволил сделать следующие выводы:
Молодые люди активно используют визуальные стратегии обработки и представления информации (87 % работ), но делают это не слишком умело и эффективно.
Структурно-функциональный анализ проблемы, предложенной в качестве задания, был проведен целостно и представлен в виде логической (иерархической, линейной или матричной) последовательности элементов примерно в половине работ.
Зафиксировано доминирующее использование предметных образов (в 95% работ) и, напротив - отсутствие умения создавать образы высокого уровня схематизации и обобщения.
‘ ---------------------------_ I 77 )
2014
