CC BY
71
УДК 796.01:612+796.88 ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ
МЫШЕЧНО-СУСТАВНАЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ И СПОСОБНОСТЬ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ПАРАМЕТРОВ У СПОРТСМЕНОВ-ИНВАЛИДОВ
Л. Ю. Чижик - преподаватель Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма
г. Краснодар, Россия
MUSCULOARTICULAR SENSITIVITY AND THE ABILITY TO DETERMINE THE SPATIAL PARAMETERS IN ATHLETES WITH DISABILITIES L. Y. Chizhik - Lecturer Kuban State University of Physical Education, Sport and Tourism Krasnodar, Russia e-mail: chizh.sport@gmail.com
Ключевые слова: спортсмен-инвалид: поражение опорно-двигательного аппарата: пауэрлнфтннг: пропрноцептнвная чувствительность: кистевое усилие: пространственные параметры.
Аннотация. В настоящее время адаптация организма спортсмена-инвалида с поражением опорно-двигательного аппарата обеспечивается за счет активного участия центрального нервного системы, а также сенсорных систем, обеспечивающих специфические характеристики движений, поддержание положения тела в пространстве. Проприоцептивная (мышечная) чувствительность наиболее эффективно развивается в видах спорта, включающих нагрузку, требующую высокого точности и координации движений, особенно в условиях недостатка или отсутствия визуального контроля[5].
Способность за счет проприоцептивных механизмов дифференцировать свои силовые проявления, положение тела и его звеньев в пространстве характеризуется как «тёмное мышечное чувство»[14, 15].
В спортивного деятельности данная способность играет большую роль в достижении успеха[13, 4].
До настоящего времени у спортсменов-инвалидов не установлены физиологические особенности адаптагщи мышечно-суставной чувствительности, не выявлены различия показателей восприятия пространства[10]. В связи с этим изучение регуляторно-приспособительных особенностей организма спортсменов-инвалидов является актуальным и позволяет считать данную проблему значимого в физиологии спорта.
Методы: Анализ и обобщение научно-методической литературы, медгщинское обследование, физиологическое тестирование, методы математического статистики.
Материал. Изучение пропргюцептгсвной чувствительности при воспроизведении углов в суставах, способности к дифференгщрованию мышечных усилий и определению расстояния до объекта у спортсменов-инвалидов и у не занимающихся спортом сверстников.
Результаты. Сравнительный анализ полученных данных показал, что улучшение способности к дифференгщрованию заданных углов в крупных суставах верхнего конечности у спортсменов-инвалидов с ПОДА, занимающихся пауэрлифтингом, происходит с повышением спортивного мастерства.
У спортсменов-инвалидов при занятиях пауэрлифтингом «тёмное мышечное чувство» не зависит от спортивного квалификации. Сравнительный анализ полученных параметров показал обратную зависимость между величиной усилия, выполняемого без визуального контроля, и способностью к точному его воспроизведению. Учитывая «стандартность» пауэрлифтинга, которая обусловлена заранее заданной программогО, «чувство пространства» в прогрессе многолетних занятии возрастает.
Заключение. Данный метод исследования можно использовать как объективныгО критерий отбора и текущего контроля состояния «суставной чувствительности» на протяжении учебно-тренировочного процесса спортсменов.
Keywords: a sportsman- invalid: muscidoskeletal system affection: powerhfting: proprioceptive sensitivity: carpal effort: spatial parameters.
Annotation. Nowadays an organism adaptation of a sportsman-invalid with musculoskeletal system affection is provided by means of an active participation of a central nervous system and also sensory systems, which provide specific characteristics of movements, body position support in space. A proprioceptive (muscular) sensitivity more effectively develops in kinds of sport, which include a load, demanding a high level of accuracy and coordination of movements, especially in terms of visual control deficit or absence [5].
The ability to differentiate own power manifestations, a body position and its parts in space by means of proprioceptive mechanisms is characterized as "a dark muscular sense " [14, 15].
In sports activity this ability plays a great role in success achievement [13, 4].
To present day physiological peculiarities of muscular-articular sensitivity adaptation of sportsmen-invalids are not stated, the differences of space perception indices are not revealed [10]. In this connection, the study of regulatory-adaptive peculiarities of an organism of sportsmen-invalids becomes urgent and makes this problem veiy important in sports phvsiolog\K
Research methods: Scientific-methodical, literature analysis and summarizing, medical checkup, physiological testing, the methods of mathematical statistics.
Material. The study of proprioceptive sensitivity in case of angles in joints reproduction, the ability to muscular efforts differentiation and object distance determination among the sportsmen-invalids and among not going in for sports coevals.
Results. A comparative analysis of the received data showed, that the ability improvement to differentiate given angles in large joints of the upper extremity among the sportsmen-invalids with musculoskeletal system affection, who go in for powerhfting, happens in case of sportsmanship improvement.
"A dark muscular sense " of the sportsmen-invalids who go in for powerhfting doesn Y depend on sports qualification. A comparative analysis of the received parameters showed inverse dependence between the volume of an effort, fulfilled without a visual control, and an ability to reproduce it precisely. Taking into consideration "a regularity" of powerhfting, conditioned by a previously established program, "a sense of space " during the process of long-term trainings increases.
Conclusion. The given research method can be used as an objective criterion of selection and a current control of "an articular sensitivity " state during an educational-training process of sportsmen.
Адаптация организма атлета к условиям спортивной деятельности обеспечивается за счет активного участия сенсорных систем [1, 11]. Важную роль играют зрительный, кинестетический, проприоцептивный
анализаторы, которые обеспечивают ориентировку в пространстве, выработку двигательных навыков и какие-либо моторные акты, используя периферическое зрение, или вообще без зрительного контроля [8; 9].
Особенности моторики человека часто влияют на выбор спортивной специализаций 19]. Для реализации программы действия без участия зрительного анализатора необходимо в полной мере использовать проприоцептивную сенсорную систему[16]. Согласно
исследованиям В. Н. Болобан, Т. Е. Мистуловой (2003) [2], от восприимчивости звеньев этой системы (в частности центральных механизмов) зависит исход любой моторной деятельности.
Проприоцептивная (мышечная)
чувствительность наиболее эффективно развивается в видах спорта, включающих нагрузку, требующую высокой точности и координации движений, особенно в условиях недостатка или отсутствия визуального контроля [5].
При этом необходимо отметить, что воздействие на проприоцептивный аппарат спортсменов, имеющих поражение опорно-двигательного аппарата, разнообразных гравитационных стимулов осложняет работу систем организма, обеспечивающих равновесие тела, пространственную ориентировку, координацию движений[20]. При этом какой-либо «сбой» в работе проприоцептивных рецепторов приводит к нарушению точности целенаправленных двигательных действий[ 17].
Способность безвизуального контроля, только за счет проприоцептивных механизмов дифференцировать свои силовые проявления, положение тела и его звеньев в пространстве характеризуется как «тёмное мышечное чувство»[14, 15].
В спортивной деятельности способность к дифференцированию усилий играет большую роль в достижении успеха[13, 4].
По мнению Ю.А. Романова[12] и И.Н. Лилы с соавт. [18], наиболее полная и оптимальная регуляция деятельности биологической системы достигается только через ее единую пространственно-временную организацию, у человека ее выражением являются «чувство времени», «чувство пространства» и хронотип.
Ю.В. Корягиной (2003, 2010) [6, 7] предлагается хронобиологические особенности
восприятия времени и пространства рассматривать как критерий адаптации организма к разнообразным условиям внешней среды, важный фактор, определяющий успешность спортивной деятельности.
Представление о положении тела спортсмена и его звеньев в пространстве формирует центральная нервная система за счет периферических образований зрительных, вестибулярных, проприоцептивных,
тактильных анализаторов[3].
Для получения сенсорной информации необходима фиксация раздражителя в центральной зоне поля зрения. В данном случае раздражителем является объект, для фиксации которого необходимы соответствующие диоптрические (аккомодация) и
глазодвигательные (конвергенция и
дивергенция) изменения.
В то же время у спортсменов-инвалидов не установлены физиологические особенности адаптации мышечно-суставной
чувствительности, не выявлены различия показателей восприятия пространства[10]. В связи с этим изучение регуляторно-приспособительных особенностей организма спортсменов-инвалидов является актуальным и позволяет считать данную проблему значимой в физиологии спорта.
Целью настоящего исследования явилось изучение проприоцептивной чувствительности при воспроизведении углов в суставах, способности к дифференцированию мышечных усилий и определению расстояния до объекта у спортсменов-инвалидов и у не занимающихся спортом сверстников.
Было обследовано 62 спортсмена-инвалида с поражением опорно-двигательного аппарата (ПОДА) в возрасте 17-34лет. Спортсмены были разделены на 2 группы: первую группу составили высококвалифицированные
спортсмены (мастер спорта, мастер спорта международного класса) - 30 человек; вторую группу составили квалифицированные спортсмены (I разряд, кандидат в мастера спорта) - 32 человека. Контрольную группу (3-я группа) составили практически здоровые сверстники (35 человек), прошедшие медицинское обследование, не занимающиеся спортивной деятельностью. Практически здоровые юноши и спортсмены-инвалиды принимали участие в исследовании на добровольной основе. Было получено письменное информированное согласие.
Исследование проводилось на базе Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Кубанский
физкультурно-спортивный клуб инвалидов», муниципального учреждения «Физкультурно-спортивный клуб инвалидов «Искра» г. Краснодара и кафедр анатомии и адаптивной физической культуры Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма».
Для исследования проприоцептивной чувствительности были выбраны два ведущих сустава верхней конечности (выбор обусловлен особенностями выполнения техники упражнения в данном виде спорта): плечевой и локтевой. Спортсмену в положении лежа предлагали (после пассивного воспроизведения заданных углов, с помощью гониометра фирмы «РЬузютесШкЙготесНгт» /Германия/)
повторить без визуального контроля три угла. Интервал воспроизведения составлял 45 градусов: 90, 45, 135 градусов. После каждой попытки наблюдаемый приводил конечность в начальное положение.
При исследовании способности
дифференцировать мышечные усилия изучалась силовая чувствительность мышц правой кисти с использованием ранее заданных усилий, с помощью электронного динамометра. После показа максимального (100%) усилия исследуемым предлагали, без визуального контроля воспроизвести 50, 25 и 75% от него. При оценке полученных результатов рассматриваемого показателя рассчитывалась ошибка от задания, допущенная группой исследуемых.
Способность к определению расстояния до объекта («чувство пространства») у исследуемых определялась, когда объект находился на разном удалении от них.
Обследования проводились многократно, в дни отсутствия тренировочных нагрузок.
Как показали результаты первой серии исследований, спортсмены-инвалиды имели сравнительно высокий уровень мышечно-суставной чувствительности (рисунок 1).
При воспроизведении заданных (90, 45, 135 градусов) углов в плечевом суставе спортсмены-инвалиды из первой группы ошибались на 2,1±0,2; 1,9±0,3; 2,8±0,1 градуса соответственно, а представители второй группы выполняли идентичное задание с результатом 3,2±0,5; 4,2±0,2 и 5,0±0,4 градуса (р1_2<0,01). При этом их сверстники, составляющие контрольную группу, показали невысокий уровень проприоцептивной чувствительности в плечевом суставе с результатом ошибки
4,7±0,8; 5,9±0,7 и 6,8±0,3 градуса соответственно (р^з 2-з < 0,05).
Аналогичная динамика была характерна и при выполнении поставленной задачи в локтевом суставе. Высококвалифицированные
спортсмены-инвалиды (первая группа) при дифференцировке заданных углов в локтевом суставе допускали ошибки: 2,7±0,9; 2,2±0,4; 3,3±0,6 градуса; квалифицированные спортсмены (вторая группа) - 3,8±0,8; 3,5±0,8; 4,9±0,6 градуса (р1_2<0,05); юноши контрольной группы ошибались на 5,9±0,3; 6,6±0,5; 6,2±0,4 градуса (р1_з,2-з<0,05).
I *
V
С] ,
щ
с |
огг
• ne^cooi устаь ■ I группа в II группа С HI фута
Рисунок 1 - Ошибка при дифференцировании углов в суставах верхней конечности у спортсменов-инвалидов и не занимающихся спортом (градусы)
Следующая серия наблюдений была посвящена способности к дифференцированию мышечных усилий у спортсменов-инвалидов.
Анализ полученных данных при дифференцировании кистевых мышечных усилий различий между показателями у наблюдаемых из спортивных групп не выявил (Р1_2>0,05),(таблица1).
Сила кисти у сверстников, не занимающихся спортом, по отношению к таковой спортсменов-инвалидов достоверные различия которые были ниже соответственно.
При воспроизведении 50% усилия от максимального на кистевом динамометре показатели спортсменов-инвалидов (pi_2>0,05) и сверстников, не занимающихся спортом (pj_3 2. з>0,05) не отличались.
Вместе с тем самый большой процент ошибок все исследуемые допускали при выполнении усилия 25% от максимального. Так, нетренированные юноши уступали в точности реализации заданной программы
представителям первой и второй спортивных групп (р,^ 2_з<0,05).
1 и 2-й групп имела между параметрами,
на 15
13
кг
К
s- ч
И К
и о
я >-.
8. id
100
%
50%
25%
75%
%
%
%
Группы спортсменов -инвалидов
59,2± 2.4
10.9± 1.5
15,1± 1.6
11.3± 1.2
56.7
3,>
12.1 ±1.8
15.4 ±1.7
10.9 ±1.4
к s
а а
2 а 2 о s В
■13 6 29
14,0± 1.2
20,6± 1.4
16,9± 1.5
Pl-2
>0.05
>0.05
>0.05
>0.05
Pi-з
<0.01
>0.05
<0.05
<0.05
Р2-3
<0.05
>0.05
<0.05
<0.05
Примечание: рь2 - достоверность различий между спортсменами-инвалидами 1 и 2-й групп; Р1.3 - достоверность различий между спортсменами-инвалидами 1-й группы и не занимающимися спортом юношами, р2 3 -достоверность различий между спортсменами-инвалидами 2-й группы и не занимающимися спортом юношами
При воспроизведении 75%-го усилия от максимального высококвалифицированные и квалифицированные спортсмены-инвалиды достоверных различий между собой не обнаруживали (р1_2>0,05). Более высокие значения ошибки были выявлены у юношей, не занимающихся спортом (р!_3<0,05, 2_3<0,05).по отношению к спортсменам.
В серии наблюдений по изучению способности к определению расстояния до объекта исследовалось «чувство пространства». Спортсмены-инвалиды определяли расстояние до объекта, который находился на разном удалении от исследуемого.
Результаты проведенных исследований показали, что ошибка при дифференцировании первого расстояния до объекта, равного 350 см, во всех наблюдаемых группах была достоверно выше в сравнении с другими предлагаемыми расстояниями (рисунок 2). Спортсмены-инвалиды первой группы ошибались на 44,6±1,7 см, второй группы - на 50,4±2,1 см, в то время как у участников третьей группы значение ошибки было еще больше - 56,3±1,8 см.
Таблица 1 - Ошибка при дифференцировании кистевого усилия у спортсменов-инвалидов (М±т)
2
3
1
во
<0
го
.фуппа
II
группа
Расстояние до ооъекта 350 см
Рисунок 2 - Ошибка определения расстояния до объекта в 350 см спортсменами-инвалидами и не занимающимися спортом юношами, см
Второе расстояние до объекта, равное 80 см, во всех группах наблюдалось с меньшим значением ошибок, причем спортсмены-инвалиды обеих групп это расстояние определяли практически одинаково: 23,9±2,1 и 24,5±2,3 см соответственно. Наблюдаемые из третьей группы ошибались с расстоянием до объекта на 34,1±2,5 см (р^з ч_3<0,01), (рисунок
3).
40
30
»
10
I группа _
II группа
lllrp/tna
Рисунок 3 - Ошибка определения расстояния до объекта (равного 80 см) спортсменами-инвалидами и не занимающимися спортом юношами, см
При следующем этапе дифференцирования расстояния до объекта (150 см) наблюдаемые показали лучшие результаты, при этом достоверных различий между группами не выявлено. Так, исследуемые из первой группы ошибались на 14,5±1,5 см, второй группы - на 15,0±1,9 см; их сверстники, не занимающиеся спортом, - на 15,6±2,7 см (рисунок 4).
1(СМ
15,5 15
fl
щш
13,5
I группа
II группа
III группа
Расстояния до объекта 150 см
Рисунок 4 - Ошибка определения расстояния до объекта (равного 150 см) спортсменами-
инвалидами и не занимающимися спортом юношами, см
Показатели ошибки у спортсменов-инвалидов при определении последнего расстояния до объекта в 260 см увеличились. Причем ошибка у спортсменов-инвалидов 2 группы по отношению к своим сверстникам из 1-й группы была больше (р1_2<0,05). Сверстники из 3-й группы также имели худшие результаты по сравнению с наблюдаемыми из 1-й группы (р|_ з<0,05). Между 2 и 3-й группами исследуемых достоверных различий в показателях не отмечалось (р2.з>0,05), (рисунок 5).
см
40 30 20 10 0
I группа
II группа
III группа Расстояния до объекта 260 см
Рисунок 5 - Ошибка определения расстояния до объекта (равного 260 см) спортсменами-инвалидами и не занимающимися спортом юношами, см
Квалифицированные спортсмены
«проигрывали» своим
высококвалифицированным сверстникам при определении расстояния 350 и 260 см и не отличались по показателю «определение расстояния до объекта» на дистанции 80 и 150 см. Что касается сверстников, не занимающихся спортом, то, за исключением дистанции 150 см, они делали больше ошибок при определении расстояния до объекта, чем высококвалифицированные спортсмены-
инвалиды.
Рассматриваемые показатели у
квалифицированных спортсменов показали, что они лучше, чем наблюдаемые из 3-й группы, определяли расстояние до объекта, за исключением дистанций 150 и 260 см.
Таким образом, сравнительный анализ полученных данных показал, что улучшение способности к дифференцированию заданных углов в крупных суставах верхней конечности у спортсменов-инвалидов с ПОДА,
занимающихся пауэрлифтингом, происходит с повышением спортивного мастерства. Высококвалифицированные спортсмены
обладают более выраженными адаптационными механизмами проприоцептивной
чувствительности. Данный метод исследования можно использовать как объективный критерий отбора и текущего контроля состояния «суставной чувствительности» на протяжении учебно-тренировочного процесса спортсменов. У спортсменов-инвалидов отмечен более высокий уровень чувствительности, чем у их сверстников, не занимающихся спортом.
Способности к дифференцированию кистевых мышечных усилий у спортсменов-инвалидов выше, чем у сверстников, не занимающихся спортом. У спортсменов-инвалидов при занятиях пауэрлифтингом «тёмное мышечное чувство» не зависит от спортивной квалификации. Сравнительный анализ полученных параметров показал обратную
Литература
1. Баевский, Р. М. Адаптационные возможности и понятие физиологической нормы / Р. М. Баевский,
A. П. Берсенева // Тезисы докладов XVIII съезда физиологического общества им. И.П. Павлова. -Казань; М„ 2001. - С. 304.
2. Болобан, В. Н. Контроль устойчивости равновесия тела спортсмена методом стабилографии / В. Н. Болобан, Т. Е. Мистулова // Физическое воспитание студентов творческих специальностей : сб. научн. тр. под ред. Ермакова С. С. - Харьков : ХГаДи (ХХПИ). - 2003. - № 2. - С. 24-33.
3. Друшевская, В. Л. Физиологические особенности пространственной адаптации у акробатов разной квалификации / В. Л. Друшевская // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. -2010. -№ 9. - С. 53.
4. Друшевская, В. Л. Способность к дифференцировке угловых значений в суставах конечностей у акробатов разной квалификации /
B. Л. Друшевская // Современное образование, физическая культура, спорт и туризм : материалы региональной межвузовской научно-практической конференции. - Сочи, 2010. - С. 32-33.
5. Друшевская, В. Л. Способность к дифференцированию мышечных усилий при прыжке в длину у акробатов разной квалификации / В.Л. Друшевская // Проблемы спортивной кинезиологии : материалы Всероссийской научно-практической конференции (п. Малаховка, 18-20 мая 2011г.). - М„ 2011.-С. 56-58.
6. Корягина, Ю. В. Исследование хронобиологических особенностей восприятия времени и пространства у спортсменов / Ю. В. Корягина // Теория и практика физической культуры. - № 11. - 2003. - С. 14-15.
7. Корягина, Ю. В. Хронобиологические особенности адаптации к занятиям различными видами спорта // Теория и практика физической культуры. - 2010. - № 7. - С. 24-28.
8. Костюнина, Л. И. Особенности адаптации спортсменов к тренировочным нагрузкам / Л. И. Костюнина // Педагогико-психологические и
зависимость между величиной усилия, выполняемого без визуального контроля, и способностью к точному его воспроизведению (при реализации 25%-го усилия от максимального - наибольший уровень допущенных ошибок).
Учитывая «стандартность» пауэрлифтинга, которая обусловлена заранее заданной программой, «чувство пространства» в процессе многолетних занятий возрастает. Механизмы аккомодации, конвергенции, дивергенции подвергаются соответствующей адаптации к данному виду моторной деятельности еще на начальных этапах повышения спортивного мастерства.
медико-биологические проблемы физической культуры и спорта. - 2011. - № 4 (21). - С. 55-60.
9. Лагутина, М. В. Роль сенсомоторных свойств в функциональной подготовленности спортсменок фитнес-аэробики / М. В. Лагутина, Е. П. Горбанёва // Ярославский педагогический вестник. - 2012. - № 4. - Том III (Естественные науки). - С. 134-140.
Ю.Лычак, С. А. Циркадианная организация спортсменов 18-21 года с различными психофизиологическими особенностями : автореф. дис. ... канд. биол. наук/С. А. Лычак. - Чебоксары. -2007. - 22 с.
П.Медведев, М. А. Адаптационные характеристики и резервы здоровья человека / М. А. Медведев, Н. А. Агаджанян, А. В. Ротов, Я. С. Пеккер. - Томск : UFO-press, 2005. - 284 с.
12. Романов, Ю. А. Пространственно-временная организация биологических систем / Ю. А. Романов // Владикавказский медико-биологический вестник. -2001. -№ 2. - С. 4-12.
13.Русинова, С. И. Индивидуальный потенциал адаптации / С. И. Русинова, М.А. Китаева // Физиология развития человека : материалы ме-ждунар. конф. (22-24 июня 2009 г., Москва). М. : Вердана. - 2009. - С. 119.
14. Сеченов, И. М. Избранные философские и психологические произведения / И.М. Сеченов. - М. : Госполитиздат. - 1947. - 645 с.
15. Сеченов, И. М. Участие нервной системы в рабочих движениях человека / И. М. Сеченов // Физиология нервной системы. Избранные труды. -Вып. 3. - Кн. 1. - М. : Мед.литература, 1952. - С.150-154.
16. Солодков, А. С. Физиология человека. Общая. Спортивная. Возрастная / А. С. Солодков, Е. Б. Сологуб. - М. : Советский спорт. - 2008. - 619 с.
17. Тамбовцева, Р. В. «Физиологическая стоимость» физической работы у мальчиков и девочек различных конституциональных типов в период от 7 до 11 лет / Р. В. Тамбовцева // Физиология развития человека : материалы междунар. конф. (22-24 июня 2009 г., Москва). - М. : Вердана. - 2009. - С. 88-90.
18. Лила, Н. JT. Взаимосвязь длительности им хронобиологическими типами и психотипами / Н. JT. Лила, А. В. Ивасенко, Т. П. Тананкина, О. В. Куцевол // Таврический медико-биологический вестник. - 2012. Том 15. - №1 (57). - С. 156-158.
19. Шапошникова, В. И. Хронобиология и спорт / В. И. Шапошникова, В. А. Таймазов. - М. : Советский спорт. - 2005. - С. 55-65.
20.Шаханова, А. В. Системные механизмы адаптации детей и подростков в условиях расширенного двигательного режима // А. В. Шаханова, Н.Н. Хасанова // Физиологические проблемы адаптации : сб. науч. ст. - Ставрополь : Изд-во СГУ. - 2008. - С. 204-205.
References
1. Baevskiy, R. М. Adaptive abilities and the notion of a physiological norm / R. M. Baevskiy, A. P. Berseneva // Thesis of the reports of the XVIII congress of a physiological community named after I.P. Pavlov. -Kazan; Moscow, 2001. - P. 304.
2. Boloban. V. N. A body balance control of a sportsman by means of stabilography / V. N. Boloban Т. E. Mistulova // Physical upbringing of the students of creative specialities : a collection of the scientific works under edition of Ennakov S. S. - Kharkov : Kharkov State Academy of Design and Art. - 2003. - № 2. - P. 24-33.
3. Drashevskaya, V. L. Physiological peculiarities of a special adaptation among acrobats of different qualifications / V. L. Drashevskaya // International journal of applied and fundamental research works. -2010. -№ 9. - P. 53.
4. Drashevskaya, V. L. An ability to differentiate angle values in extremities joints among acrobats of different qualifications / V.L. Drashevskaya // Modern education physical culture, sport and tourism : the materials of a regional interuniversity scientific-practical conference. -Sochi, 2010. - P. 32-33.
5. Drashevskaya, V. L. An ability to differentiate muscular efforts during a broad jump among acrobats of different qualifications / V.L. Drashevskaya // The problems of sports kinesiology : the materials of All-Russian scientific-practical conference (Malakliovka village. May, 18-20, 2011). - Moscow, 2011. - P. 5658.
6. Koryagina, Y. V. Chronobiological peculiarities study of time and space perception among sportsmen / Y. V. Koryagina // Theory and practice of physical culture. - № 11. - 2003. - P. 14-15.
7. Koryagina, Y. V. Chronobiological peculiarities of adaptation to different kinds of sport // Theory and practice of physical culture. - 2010. - № 7. - P. 24-28.
8. Kostynina, L. I. The peculiarities of adaptation of sportsmen to the training loads / L. I. Kostynina // Pedagogical-psychological and medical-biological
Статья поступила в редакцию: 14.11.2014 г.
problems of physical culyure and sport. - 2011. - № 4 (21).-P. 55-60."
9. Lagutina, M. V. The role of sensory features in functional readiness of female athletes in fitness-aerobics / M. V. Lgutina, E. P. Gorbaneva // Yaroslavl pedagogical bulletin. - 2012. - № 4. - Volume III (Natural sciences). - P. 134-140.
10.Lychak, S. A. Circadian organization of 18-21 year-old sportsmen with different psychophysiological peculiarities : abstract of dissertation of the candidate of biological sciences / S.A. Lychak. - Cheboksary. - 2007. - 22 p.
11.Medvedev, M. A. Adaptive characteristics and reserves of a person's health / M. A. Medvedev, N. A. Agadzlianyan, A. V. Rotov, Y. S. Pekker. - Tomsk : UFO-press, 2005. - 284 p.
12. Romanov, Y. A. Spatial-temporal organization of biological systems / Y. A. Romanov // Vladikavkaz medical-biological bulletin. - 2001. - № 2. - P. 4-12.
13.Rusinova, S. I. Individual potential of adaptation / S. I. Rusinova, M.A. Kitaeva // A person's physiology of development the materials of an international conference (June, 22-24, 2009, Moscow). Moscow : Verdana.-2009.-P. 119.
14. Sechenov, I. M. Selected philosophic and psychological works / I.M. Sechenov. - Moscow : Gospolitizdat. - 1947. - 645 p.
15. Sechenov, I. M. A nervous system in a person's working movements / I. M. Sechenov // A nervous system physiology. Selected works. - Issue 3. - Book 1. - Moscow : Medical literature, 1952. - P. 150-154.
16. Solodkov, A. S. A person's physiology. General. Sports. Age-specific / A. S. Solodkov, E. B. Sologub. -Moscow : Soviet sport. - 2008. - 619 p.
17. Tambovtseva, R. V. "Physiological value" of a physical work among girls and boys of different constitutional types during the age period from 7 to 11 years / R. V. Tambovtseva // A person's physiology of development the materials of an international conference (June, 22-24, 2009, Moscow). - Moscow : Verdana. - 2009. - P. 88-90.
18.Lila, N. L. Duration interconnection between chronobiological types and psychological types / N. L. Lila, A. V. Ivasenko, T. P. Tanankina, O. V. Kutsevol // Tavricliesk medical-biological bulletin. - 2012. Volume 15. -№1 (57). - P. 156-158.
19. Shaposhnikova, V. I. Chronobiology and sport / V. I. Sliaposlinikova, V. A. Taymazov. - Moscow : Soviet sport.-2005.- P. 55-65.
20. Shakhanova, A. V. System mechanisms of adaptation of children and teen-agers in terms of a great motional regimen // A. V. Shakhanova, N.N. Khasanova // Physiological problems of adaptation : collection of scientific works. - Stavropol : Stavropol State University publishing house. - 2008. - P. 204-205.
