CC BY
2МУДРОСТЬ ИСТОРИИ И ВЫЗОВЫ ВРЕМЕНИ (К 220-ЛЕТИЮ КАФЕДРЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ МГУ)
THE WISDOM OF HISTORY AND THE CHALLENGES OF THE TIME (FOR THE 220TH ANNIVERSARY OF THE DEPARTMENT OF POLITICAL ECONOMY OF MSU)
ПОРОХОВСКИЙ Анатолий Александрович
Научный руководитель кафедры политической экономии экономического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, д.э.н., профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации
Anatoly A. POROKHOVSKY
Scientific Head of the Political Economy Department, Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University, Doctor of Economic Sciences, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation
АННОТАЦИЯ
В наше время мир переживает сложный период формирования нового мирового экономического порядка, когда Россия встала на путь формирования и обеспечения своего национального экономического суверенитета. В этой связи по особому звучит история кафедры политической экономии Московского университета, которая с начала XIX века на всех этапах российского государства и общества стремилась системно обобщать и предлагать решения социальных и экономических проблем. В этом заслуга как политической экономии – базовой системной экономической теории, так и преданных ей преподавателей кафедры. Тем более что бурный XXI век стремительно внедряет цифровые и квантовые технологии, искусственный интеллект, модифицирует роль человека в экономике и рыночной цивилизации, озабоченной защитой и сохранением природной среды.
ABSTRACT
Nowadays, the world is going through a complicated period of formation of a new world economic order, when Russia embarked on the path of formation and ensuring its national economic sovereignty. In this regard, the history of the Department of Political Economy of Moscow University sounds in a special way, which since the beginning of the XIX century, at all stages of the Russian state and society, has sought to systematically generalize and propose solutions to social and economic problems. This is the merit of both political economy - the basic systemic economic theory, and the dedicated professors of the department to its. Moreover, the turbulent XXI century is rapidly implementing digital and quantum technologies, artificial intelligence, and modifying the role of man in the economy and market civilization concerned with the protection and preservation of the natural environment.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Политическая экономия, экономическая теория, экономическое образование, национальный экономический суверенитет, цифровизация.
KEYWORDS
Political economy, economic theory, economic education, national economic sovereignty, digitalization.
Введение.
В истории России есть немало замечательных дат. Среди них можно выделить образование Московского университета в 1755 г. и создание Вольного экономического общества России в 1765 г., в котором сосредоточилось обсуждение и решение аграрных проблем страны и экономики домохозяйства. Но систематическое российское экономическое образование фактически берет начало с 1804 г. с открытием в университете кафедры политической экономии. С тех пор коллектив кафедры не только разделял судьбу Отечества, но и своей научной, педагогической и просветительской деятельностью способствовал укреплению государства и росту благополучия граждан и общества.
Не случайно поэтому на базе кафедры политической экономии в тяжелые годы Великой Отечественной войны 25 декабря 1941 г. был образован в МГУ экономический факультет , который в наше время стал одним из крупнейших факультетов университета, ведущим центром страны по подготовке экономистов и развитию экономической науки. До сих пор кафедра остается одним из источников для образования различных факультетских кафедр, число которых достигло 23. Вызовы времени во всех сферах жизни и отраслях экономики требуют соответствующих решений на каждом уровне – человека, предприятия, общества, государства.
Рамки статьи не позволяют подробно представить богатую историю кафедры политической экономии, но возможно отметить ряд важных обстоятельств, характеризующих как кафедру, так и политическую экономию:
- фундаментальность как базовая черта кафедры политической экономии;
- помнить и ценить прошлое – смотреть в будущее.
Системность политической экономии делает ее незаменимой при комплексном исследовании и решении современных теоретических и практических проблем, а также для реформирования российского экономического образования.
Фундаментальность – базовая черта кафедры политической экономии.
Подробный анализ становления и исторических этапов развития кафедры политической экономии в Московском университете содержится в книге, вышедшей к 200-летнему юбилею кафедры [1]. Это позволяет нам уделить основное внимание последующему 20-летию, подчеркивая традиции и преемственность, которые в новых условиях обогащались не только фактами, но и глубиной и масштабом исследования явлений национальной и мировой экономики
Нельзя не заметить, что при образовании название кафедры в первом Уставе Московского университета 1804 г. определялось как кафедра политической экономии и дипломатии. В начале XIX века Россия закрепляла свои достижения предыдущего столетия, когда укреплялось как национальное хозяйство, так и международное влияние страны. Поэтому возникла потребность определить, как внутренние закономерности развития экономики и общества взаимосвязаны и взаимообусловлены с международными отношениями. Тем более что в Англии уже в 1776 г. вышла фундаментальная работа А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов», в которой автор раскрыл законы становления и функционирования мануфактурного капитализма на основе разделения труда и рыночных принципов.
Это не осталось незамеченным в России. Предложенный А. Смитом подход комплексного восприятия национального хозяйства и внешней торговли через систему политической экономии как теории и учебной дисциплины послужил основанием для образования соответствующей кафедры в Московском университете. Примечательно, что кафедра политической экономии появилась в России раньше, чем на родине А. Смита. С тех пор кафедры политической экономии начали открываться в других университетах России, что способствовало распространению экономического знания как среди выпускников вузов, так и среди научной общественности. В рамках Вольного экономического общества расширилась сфера интересов до других отраслей экономики и создания общественного богатства как базы могущества государства. Можно считать, что российское экономическое образование берет начало с 1804 г. и в этом году оно встречает свой 220-й юбилейный год.
Динамика развития кафедры политической экономии отражается многими индикаторами. В обобщенном виде ее можно показать через научные портреты заведующих кафедрой. Как видно из табл. 1, за всю историю кафедры ее возглавляли 16 профессоров. Традиционно для того времени первым заведующим стал иностранец - немецкий ученый Христиан Август Шлёцер. Затем отечественные исследователи и преподаватели приняли эстафету руководства кафедрой.
Таблица 1.
Заведующие кафедрой политической экономии
Ф. И. О. Время руководства кафедрой
Годы жизни
1. Шлёцер Христиан Август 1804 - 1825 1774 - 1831
2. Цветаев Лев Алексеевич 1825 - 1829 1777 - 1835
3. Васильев Николай Семенович 1829 - 1835 1800 - 1845
4. Чивилев Александр Иванович 1835 - 1850 1808 - 1867
5. Вернадский Иван Васильевич 1850 - 1856 1821 - 1884
6. Бабст Иван Кондратьевич 1857 - 1874 1824 - 1881
7. Чупров Александр Иванович 1874 - 1899 1842 - 1908
8. Мануйлов Александр Аполлонович 1899 - 1911 1861 - 1929
9. Каблуков Николай Алексеевич 1911 - 1919 1849 - 1919
10. Удальцов Иван Дмитриевич 1934 - 1941 1885 - 1958
11. Выгодский Соломон Львович 1941 - 1943 1899 - 1979
12. Островитянов Константин Васильевич 1943 - 1948 1892 - 1969
13. Пашков Анатолий Игнатьевич 1948 - 1957 1900 - 1988
14. Цаголов Николай Александрович 1957 - 1985 1904 - 1985
15. Радаев Валерий Викторович 1987 - 1997 1932 - 2013
16. Пороховский Анатолий Александрович 1997 - 2022 р. 1943
Источник: [1, c. 31].
Научная, педагогическая и организационная работа каждого заведующего кафедрой политической экономии подробно освещена мной в книге, выпущенной к 200-летию кафедры [1, c.9-31]. Хотя каждый заведующий отличался высоким профессионализмом и особенным, индивидуальным подходом к развитию и преподаванию политической экономии, всё же можно назвать ряд объединяющих их черт.
Во-первых, трактовка политической экономии, ее предмета и метода, как теории, системно отражающей законы развития и функционирования народного хозяйства во взаимодействии с другими национальными экономиками [8].
Во-вторых, чёткость категориального аппарата, обеспечивающего преемственность и взаимопонимание различных групп и поколений политэкономов и развивающегося вместе с динамикой экономических процессов.
В-третьих, ориентация в российской экономике на гармонизацию частных и национальных интересов, а также обоснование приоритетности последних в отношениях с другими странами [4}.
В-четвёртых, подготовка, обновление и распространение учебников и других учебных материалов, а также монографических исследований по актуальным вопросам политической экономии и реальным проблемам экономического развития [6].
В-пятых, активная\ позиция по совершенствованию экономического образования и просветительская работа по распространению экономических знаний среди населения.
В-шестых, содействие развитию других экономических наук, необходимых для эффективного функционирования как существующих, так и новых отраслей и механизмов национальной экономики в ходе цивилизационного процесса [7].
В-седьмых, кооперация с другими экономическими теориями, школами и программами в рамках общей экономической теории для выработки практических рекомендаций для граждан, бизнеса и государства с учетом развития зарубежной экономической науки и мировой экономики [11].
В-восьмых, учёт национальных. исторических, культурных, климатических, географических и технологических факторов при формировании экономической модели России в условиях текущих и перспективных геополитических тенденций.
В разные периоды работы кафедры почти каждый заведующий выпустил оригинальный курс политической экономии. В советское время международную популярность приобрёл «Курс политической экономии» под редакцией Н.А. Цаголова, подготовленный большим авторским коллективом работников МГУ, Академии наук и других организаций [5}. Главное достоинство учебника – основанное на методологии «Капитала» К. Маркса системное видение национальной экономики, ее движущих противоречий, раскрытие воспроизводственного подхода ко всем явлениям и уровням экономики. определение ключевой роли человека как созидателя и участника новых достижений в социальной и экономической сферах.
Свой взгляд на сохранение и развитие цаголовской научной и педагогической школы при исследовании экономики и роли политической экономии уже в XXI веке выразил соратник Н.А. Цаголова профессор В.Н. Черковец, который подчеркивал в своих многочисленных публикациях важность диалектического метода исследования и изложения как национальной, так и мировой экономики. Он не противопоставлял политическую экономию неоклассической теории и ее другим современным ветвям, показывая значимость каждой из них для различных научных и практических задач современной экономической науки [9].
В сложных условиях доминирования в России неоклассического мэйнстрима последователь цаголовской школы профессор кафедры политической экономии Бузгалин А.В. сумел организовать не только многочисленные научные конференции и политико-экономические конгрессы, но и в своих книгах стремился показать жизненность и глубокую научность классической политической экономии. Она также может быть активной частью междисциплинарных исследований, которые особенно актуальны в условиях растущей сложности общественных явлений. Взгляды и подходы А.В. Бузгалина подробно раскрыты в учебнике с введением современных терминов и категорий [2].
Фундаментальность деятельности кафедры политической экономии обеспечивается традиционной опорой учебного процесса на научные исследования преподавателей и сотрудников. При этом монографии кафедры посвящены самым актуальным проблемам экономического развития. Известно, какую громадную роль играет в большинстве стран долговая проблема, которая вовлекла в свою орбиту как рядовых граждан, студенчество, так компании и государство. Кафедра выпустила по этой проблеме книгу, которая получила широкий отклик среди научной общественности и практиков бизнеса. Подробные рецензии на нее опубликовали ведущие экономические журналы России [3]. Системный подход используется кафедрой и в учебниках для студентов неэкономических специальностей. Особенно актуальным становится подготовка менеджеров в условиях всеобщей цифровизации [10].
Помнить и ценить прошлое – смотреть в будущее.
Современное развитие России проходит в сложной обстановке, когда западные страны во главе с США ввели многочисленные экономические и политические санкции.
Открытая российская экономика получила сильнейший удар по многим направлениям.
Оказалось, что наследие самодостаточной советской экономики помогает теперь стране не только выжить, но и заложить хороший фундамент для обеспечения своего экономического суверенитета. Глобализация, опирающаяся на рыночные принципы и цифровизацию, проявила свое реальное лицо. Оно оказалось американским. Глобализация как американизация служила прежде всего мировому лидерству США, которые выстроили мировой экономический порядок под свои национальные интересы. Не случайно поэтому уже с начала XXI века все активнее на Востоке и Западе стал подниматься вопрос о новом мировом экономическом порядке, учитывающем интересы всех стран. Поэтому переход к новому порядку на земном шаре – это не столько инициатива России из-за санкций, сколько объективная потребность большинства стран мира.
Таблица 2.
Доля отдельных стран и их групп в ВВП, в экспорте товаров и услуг и населении мира в 2023 г.*(%)
Страны Число стран ВВП Экспорт Население
Развитые экономики 41 41,2 61,7 13,9
Основные индустриальные
страны: 7 30,0 31,4 9,9
США 15,6 9,9 4,3
Япония 3,7 3,0 1,6
ФРГ 3,2 6,8 1,1
Франция 2,2 3,4 0,8
Италия 1,8 2,5 0,8
Великобритания 2,2 3,5 0,9
Канада 1,4 2,3 0,5
Страны зоны евро 20 11,7 26,1 4,4
Развивающиеся и со становящимся рынком страны: 155 58,8 38,3 86,1
КНР 18,7 11,3 18,0
Индия 7,6 2,5 18,2
Бразилия 2,3 1,3 2,6
Мексика 1,9 2,1 1,7
Россия 2,9 1,5 1,9
ЮАР 0,6 0,4 0,8
БРИКС (5 стран) 32,1 17,0 41,5
Примечание. ВВП и доля отдельных стран подсчитаны по паритету покупательной способности (ППС) национальных валют.
Составлено автором по: World Economic Outlook (April 2024) – Washington, IMF, 2024, p. 117.
* ВВП мира: по рыночному обменному курсу валют- 104,5 трлн. долл., по ППС валют – 175,8 трлн. долл. (Ibid. p. 138.) (Дата обращения 15.05.2024).
Экономическую картину современного мира можно представить по табл. 2. Как видно, лидерство в мировой экономике по ВВП, посчитанному по ППС юаня, перешло к КНР. Повысила свою долю и Индия. Впечатляющее выглядит место группы БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, КНР, ЮАР). Число стран БРИКС продолжает расти, в 2024 г. их стало 10. При этом немало других стран обратились с просьбой о присоединении к этому объединению. Это означает, что несмотря на жесткое противодействие США современный мир постепенно переходит к многоцентричности, которая требует и новой
финансовой системы и новых принципов функционирования мировой торговли. Следует отметить, что новые экономические центры не отказываются от рыночных принципов в национальном и мировом развитии. Они выступают за реальное равноправие стран, против гегемонизма и диктата.
Уровень ВВП страны только условно определяет роль и место России в мировой экономике. На самом деле ее географическое место, минеральные, водные и другие ресурсы, да и размер территории с разнообразными природными зонами и климатом позволяют стране иметь устойчивую основу для обеспечения своего экономического суверенитета. Этому благоприятствует также доступность морской транспортной логистики и развивающаяся инфраструктура национальной экономики. Однако Россия готова поделиться своими ресурсами с другими странами путем свободной взаимовыгодной торговли и другими способами. В любом случае она имеет необходимые объективные условия для формирования национального экономического суверенитета. Этому благоприятствует также членство России в БРИКС.
Политическая экономия, возникшая как теория на базе отдельной национальной экономики, становится все более теорией на глобальном уровне. В первом случае политическую экономию называют в узком смысле, а во втором – в широком смысле. Причем расширение объекта политической экономии обогащает ее и позволяет развивать как систему ее законов и категорий, так и давать политико-экономическую оценку новым явлениям и технологиям, не отказываясь от своей методологической основы. Особенно важным для людей и экономики в последние годы стала цифровизация, которая пронизала все уровни отношений. Значительное число функций человек передает искусственному интеллекту, надеясь на улучшение условий для своей деятельности и жизни вообще. Между тем никакая технология не способна отменить интересы людей, компаний, государства, которые как раз и предопределяют их поведение и формирование национальной экономической политики. Природа рынка и капитала сохраняется, но развиваются их новые формы и виды. Цифровизация также модифицирует конкуренцию, но в то же время порождает монополию крупнейших компаний-цифровых гигантов. Поскольку экономическая система отдельной страны и мирового хозяйства усложняется, постольку растет востребованность политической экономии, которая позволяет найти системные решения возникших проблем социального и экономического развития [7].
Политическая экономия отвергает догматизм, который наносит ей вред, поскольку применяет предшествующие оценки для содержательного определения новых, ранее не существовавших явлений. Вместе с тем политическая экономия не разделяет критику ради критики [2], игнорирование сущностных понятий экономических интересов, отношения капитала и труда, собственности, принципов рыночного развития, конкуренции и монополии, экономической роли государства. Можно сказать, что политическая экономия опирается на свой «алфавит», который способен сформировать ее выводы об явлениях как XIX, так и XXI веков. При этом рассмотрение прошлых исторических событий с позиций современности нарушает важный принцип историзма, который также относится к политической экономии, приводит к искажению реальных процессов и их теоретического отражения. Политическая экономия – живая теория, она развивается вместе с прогрессом экономики и общества, прочно опираясь на свою предметную область и методологическую основу [9].
Выводы.
На всех этапах своего развития кафедра политической экономии стремилась и стремится распространять в научной среде и обществе системное видение экономики и решение ее проблем. Это учитывает интересы всех слоев населения и национальные интересы страны. Сегодня Россия вступила на трудный путь обеспечения своего экономического суверенитета в условиях американской формы глобализации, которая перестала устраивать большинство стран мира. Новый мировой экономический порядок включает и новую Россию, восстановившую свою конкурентную экономику и сотрудничающую со всеми странами, которые уважают интересы друг друга.
На этом пути важнейшая роль принадлежит молодежи, от компетентности и квалификации которой во многом зависит глубина и масштабы начатых преобразований в отечестве. В этой связи экономическое образование выполняет функцию как просвещения всего населения, так и профессиональной подготовки студентов разных профессий. Вопрос сводится не только к тому, чтобы научить каждого умению предпринимательства. Но даже и предпринимателю, и управленцу не лишними будут знания и навыки системного подхода в их деятельности. А такие задачи решает политическая экономия. Выпускник экономического факультета может и должен стать экономистом-системщиком. С таким образованием и кругозором он будет эффективным работником как в бизнесе, так и в государственных, муниципальных и общественных учреждениях.
Библиографический список
1. 200 лет кафедры политической экономии экономического факультета (страницы истории и перспективы развития) Отв. за выпуск Пороховский А.А. – М., 2004. – 120 с.: ил.
2. .Бузгалин А.В.., Колганов А.И., Барашкова О.В. Классическая политическая экономия: современное марксистское направление. Базовый уровень. Продвинутый уровень. М.: Ленанд, 2018 – 552 с.
3. Долговая проблема как феномен XXI века: Монография/ под ред. Пороховского А.А.; Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова. – М.: МАКС Пресс. 2014 – 288 с.
4. Интернациональное и национальное в экономическом развитии в XXI веке (в свете экономической теории). Коллективная монография. Под. ред. Пороховского А.А., Сорокина А.В. – М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 2021 -374 с
5. Курс политической экономии. Под ред. Н.А. Цаголова. В 2-х т. 3-е изд.-- М.: Экономика, т.1,1973- 832 с., т.2,1974- 672 с.
6. Общая экономическая теория. Вводный курс. В 3-х кн. Учебное пособие. Под ред. Пороховского А.А. – М.; Издательский дом «Кодекс»,2010. Книга 1- 316 с., Книга 2- 140 с.
7. Пороховский А.А. 2014. Цивилизационное значение политической экономии// Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. №4, с. 43-55.
8. Пороховский А.А. 2019. Эволюция предмета и метода политической экономии на заре цифровизации//Труды Вольного экономического общества России. Том 218. №4, с. 353-360.
9. Черковец В.Н. Размышления о прошлом и настоящем. Очерки политической экономии: – Москва; РТ- Пресс. 2014. – 256 с.
10. Экономика для менеджеров; учебник. В 2-х книгах. Книга 1. /под ред. А.А. Пороховского, И.М. Тенякова. – М.: Издательство «Книга-Мемуар».2019 – 540 с. Книга 2. 2020 – 518 с.
11. Экономическая теория: истоки и перспективы. Рук. авт. кол-ва Пороховский А.А. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. 2006 – 999 с.
References
1.200 let kafedry politicheskoj ekonomii ekonomicheskogo fakul'teta (stranicy istorii i perspektivy razvitiya) Otv. za vypusk Porohovskij A.A. – M., 2004. – 120 s.: il.
2.. Buzgalin A.V.., Kolganov A.I., Barashkova O.V. Klassicheskaya politicheskaya ekonomiya: sovremennoe marksistskoe napravlenie. Bazovyj uroven'. Prodvinutyj uroven'. M.: Lenand, 2018 – 552 s.
3. Dolgovaya problema kak fenomen XXI veka: Monografiya/ pod red. Porohovskogo A.A.; Ekonomicheskij fakul'tet MGU imeni M.V. Lomonosova. – M.: MAKS Press. 2014 – 288 s.
4. Internacional'noe i nacional'noe v ekonomicheskom razvitii v XXI veke (v svete ekonomicheskoj teorii). Kollektivnaya monografiya. Pod. red. Porohovskogo A.A., Sorokina A.V. – M.: Ekonomicheskij fakul'tet MGU imeni M.V. Lomonosova, 2021 -374 s
5. Kurs politicheskoj ekonomii. Pod red. N.A. Cagolova. V 2-h t. 3-e izd. M.: -Ekonomika, t.1,1973-832 s., t.2,1974-672 s/
6. Obshchaya ekonomicheskaya teoriya. Vvodnyj kurs. V z-h kn. Uchebnoe posobie. Pod red. Porohovskogo A.A. – M.; Izdatel'skij dom «Kodeks»,2010. Kniga 1- 316 s., Kniga 2- 140 s.
7. Porohovskij A.A. 2014. Civilizacionnoe znachenie politicheskoj ekonomii// Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6. Ekonomika. №4, s. 43-55.
8. Porohovskij A.A. 2019. Evolyuciya predmeta i metoda politicheskoj ekonomii na zare cifrovizacii//Trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii. Tom 218. №4, s. 353-360.
9. Cherkovec V.N. Ocherki politicheskoj ekonomii: Ekonomicheskij fakul'tet MGU imeni M.V. Lomonosova. – M.; MAKS Press. 2014. – 256 s.
10. Ekonomika dlya menedzherov; uchebnik. V 2-h knigah. Kniga 1. /pod red. A.A. Porohovskogo, I.M. Tenyakova. – M.: Izdatel'stvo «Kniga-Memuar».2019 – 540 s. Kniga 2. 2020 – 518 s.
11. Ekonomicheskaya teoriya: istoki i perspektivy. Ruk. avt. kol-va Porohovskij A.A. – M.: Ekonomicheskij fakul'tet MGU, TEIS. 2006 -999 s.
Контактная информация/ Contact information
МГУ имени М.В. Ломоносова, 119991, г. Москва, Ленинские горы, д.1., стр. 46.
Lomonosov Moscow State University, 1-46, Leninsky gory, 119991, Moscow, Russia
Пороховский Анатолий Александрович / Anatoly A. Porokhovsky
