CC BY
133
КОНКУРС СТУДЕНЧЕСКИХ РАБОТ - ПРЕДСТАВЛЯЕМ ПОБЕДИТЕЛЕЙ
УДК 324-057.87(470+571)’’2011/2012’’: 316.334.3
А. В. Мартынова
МОТИВЫ УЧАСТИЯ / НЕ УЧАСТИЯ СТУДЕНТОВ И УЧАЩИХСЯ В ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ (2011 Г.)
И ПРЕЗИДЕНТА РФ (2012 Г.)
МАРТЫНОВА Алла Валерьевна - студентка факультета философии и социологии Башкирского государственного университета, e-mail: [email protected] .
Аннотация. На основе данных проекта исследования электорального поведения россиян «Электоральная панель 2011-2012» ВЦИОМ [5] анализируются мотивы участия / не участия студентов и учащихся в выборах депутатов Государственной Думы (2011 г.) и Президента РФ (2012 г.), раскрываются уровень интереса к политике и планирование участия в выборах студентов и учащейся молодежи. В статье рассмотрены ожидания молодых людей от предстоящих выборов и их результатов. Освещены факторы, которые влияют на электоральный абсентеизм, предложены некоторые рекомендации, направленные на решение проблемы электорального абсентеизма студентов и учащейся молодежи.
Ключевые слова: выборы, интерес к политике, электоральный абсентеизм, студенческая и учащаяся молодежь, мотивация участия в выборах.
В основе проекта «Электоральная панель 2011-2012» ВЦИОМ лежит общероссийское панельное исследование (проведено 7 волн панельного опроса, не считая «нулевой» волны, в ходе которой происходил рекрут респондентов, опрошено 1787 респондентов, задано более 350 вопросов), проведенное в период федеральной избирательной кампании с сентября 2011 по март 2012 г.[5].
Опрос проводился методом формализованного интервью. Использовались две технологии: личные интервью по месту жительства респондента - 52%, телефонные интервью с применением технологии CATI - 48% (в том числе респонденты, указавшие в ходе рекрутинга в качестве желательного метода сбора информации интернет-опрос).
Студенческая и учащаяся молодежь является важнейшим социальным и электоральным ресурсом общества, который может быть использован различными партиями, политическими лидерами и силами в своих интересах.
Какие мотивы побуждают молодых людей идти голосовать, почему они не принимают участия в политической жизни, по каким причинам теряют интерес к политике, каких изменений россияне ожидают после выборов - эти и многие другие вопросы рассматриваются современной политической социологией.
© Мартынова А.В, 2013
1 Научное руководство работой над статьей осуществил кандидат социологических наук, доцент кафедры прикладной и отраслевой социологии Башкирского государственного университета Ковров Владимир Федорович, e-mail: [email protected].
137
Нынешнюю российскую молодежь нельзя обвинить в полной апатии к политике, однако и высокой ее политическую активность назвать нельзя. Сравнительно невысокий интерес молодежи к политике понятен и во многом объективно обусловлен прежде всего тем, что спектр жизненных интересов, особенно подростков и юношества, сфокусирован на проблеме вхождения во взрослую жизнь, а социальный опыт ограничивается пока межличностными и внутрисемейными коммуникациями. Но по мере увеличения социальных связей (университет, армия, работа и т. д.) происходит перераспределение жизненных интересов в сторону общественного и политического участия [1, с. 93].
При сравнении ответов на вопрос «Скажите, пожалуйста, интересуетесь ли Вы политикой?» в 2011 г. ив 2012 г. мы видим, что с приближением выборов интерес к политике падает.
В 2012 г. перед выборами Президента РФ число россиян, проявляющих интерес к политике, значительно сократилось по сравнению с 2011 г.: безусловно интересующихся - с 16% до 13%, скорее интересующихся - с 53% до 39% опрошенных. Не заинтересованных политикой в 2011 г. было чуть менее 30%; скорее не интересовались 23%, совершенно не интересовались 5% респондентов. В 2012 г. число россиян, не проявляющих интереса к политике, заметно увеличилось: скорее не проявляют интереса - 34%, совершенно не интересуются политикой - 8%, затруднились ответить - 3% в 2011 г. и 7% - в 2012 г. (табл. 1).
Таблица 1. Скажите, пожалуйста, Вы интересуетесь политикой? (% от всех опрошенных, по данным 0-ой и 5-ой волн)
Скажите, пожалуйста, Вы интересуетесь политикой? Итого
Безусловно, интересуюсь Скорее интересуюсь Скорее не интересуюсь Совершенно не интересуюсь Затрудняюсь ответить
0-ая волна 5-ая волна 0-ая волна 5-ая волна 0-ая волна 5-ая волна 0-ая волна 5-ая волна 0-ая волна 5-ая волна
Всего 16,3 13,3 53,2 38,6 23,3 33,6 4,6 8 2,6 6,5 100
Подобная ситуация наблюдается среди студенческой молодежи (4% от всех опрошенных): в 2011 г. безусловно интересовались политикой 9% учащихся и студентов, в 2012 г. - 8%; число скорее интересующихся снизилось с 49% до 40%.
Снижается интерес к политике и среди учащихся и студентов: ближе к президентским выборам доля молодежи, не проявляющей интереса к политике, возрастает по сравнению с 2011 г.: скорее не интересующихся политикой - с 29% до 40%, совершенно не интересующихся - с 10 % до 7%. Затруднились ответить 3-5% учащейся молодежи (табл. 2).
Подавляющее число россиян планировало принять участие в выборах депутатов Государственной Думы (около 80%). Что касается молодежи, готовой принять участие в выборах, то ее доля также велика. Ответили, что точно примут участие, - 35%, скорее примут - 34%, скорее не примут - 14%, точно не примут - 9%,. Затруднились ответить - 8% учащихся и студентов.
Таблица 2. Скажите, пожалуйста, Вы интересуетесь политикой? (% от учащихся и студентов, по данным 0-ой и 5-ой волн)
Каково Ваше основное занятие в настоящий момент? Скажите, пожалуйста, Вы интересуетесь политикой?
Безусловно, интересуюсь Скорее интересуюсь Скорее не интересуюсь Совершенно не интересуюсь Затрудняюсь ответить Итого
0-ая волна 5-ая волна 0-ая волна 5-ая волна 0-ая волна 5-ая волна 0-ая волна 5-ая волна 0-ая волна 5-ая волна
Учащийся, студент 9,1 7,8 49,4 40,3 28,6 40,3 10,4 6,5 2,6 5,2 100
Вопрос: «Планируете ли Вы лично принять участие в выборах?» был задан в двух волнах: 5 волне, проходившей 01--07.02.2012 г., и 6 волне, проходившей 26-29.02.2012 г. Сравнение результатов показывает незначительную динамику - с приближением выборов Президента РФ желание населения участвовать в выборах возрастает. Намерение «обязательно участвовать» увеличивается с 52 до 58%. А число желающих «скорее всего» принять участие ближе к выборам снижается с 32% до 29%. Доля не намеренных участвовать ближе к выборам сокращается: скорее всего, не примут участие - с 5% до 4%, точно не примут - с 5% до 4%. Затруднились ответить - 6-5% всех опрошенных (табл. 3).
Таблица 3. Планируете ли Вы лично принять участие в выборах? (% от всех опрошенных, по данным 5-ой и 6-ой волн)
Планируете ли Вы лично принять участие в выборах?
Обязательно приму участие в выборах Скорее всего, приму участие в выборах Скорее всего, не приму участие в выборах Точно не пойду на выборы Затрудняюсь ответить Итого
5-ая волна 6-ая волна 5-ая волна 6-ая волна 5-ая волна 6-ая волна 5-ая волна 6-ая волна 5-ая волна 6-ая волна
Все опрошенные 52,4 57,9 32,6 29,9 4,6 3,7 4,7 3,8 5,6 4,7 100
С приближением выборов Президента РФ все больше студентов и учащихся планировали принять в них участие: обязательно - 33% - 49%; скорее всего - 49% - 33%. Среди учащейся молодежи число тех, кто, скорее всего, не примет участие в выборах, и тех, кто точно не пойдет на выборы, сокращается с 7% до 5%. Затруднились ответить 5-8% студентов и учащихся (табл. 4).
Таблица 4. Планируете ли Вы лично принять участие в выборах? (% от учащихся и студентов, по данным 5-ой и 6-ой волн)
Каково Ваше основное занятие в настоящий момент? Планируете ли Вы лично принять участие в выборах?
Обязательно приму участие в выборах Скорее всего, приму участие в выборах Скорее всего, не приму участие в выборах Точно не пойду на выборы Затрудняюсь ответить Итого
5-ая волн а 6-ая волна 5-ая волна 6-ая волна 5-ая волна 6-ая волна 5-ая волна 6-ая волна 5-ая волна 6-ая волна
Учащийся, студент 32,5 49,4 49,4 32,5 6,5 5,2 6,5 5,2 5,2 7,8 100
Судя по результатам поствыборного опроса, значительная часть россиян все-таки приняла участие в выборах Президента РФ (около 79%). Не пошли голосовать менее четверти опрошенных (18%), затруднились ответить 4% респондентов (рисунок 1).
Что из перечисленного Вы делали? Я принял участие в
выборах
3,6
■ да
■ нет
■ затрудняюсь ответить
Рисунок 1 - Что из перечисленного Вы делали? Я принял участие в выборах (% от всех
опрошенных, по данным 7-ой волны)
Большинство учащихся и студентов (8%) также приняли участие в выборах. Не участвовали 29% опрошенных, 4% студентов затруднились ответить (рис. 2).
учащиеся, студенты
3,9
■ да
■ нет
■ затрудняюсь ответить
Рисунок 2 - Что из перечисленного Вы делали? Я принял участие в выборах (% от учащихся и
студентов, по данным 7-ой волны)
Вера в то, что участие в выборах что-то изменит, значительно или косвенно повлияет на жизнь, а от голосования что-то будет зависеть, - важный фактор, определяющий электоральную активность.
Большая часть респондентов считает, что результаты выборов практически никак не влияют на их жизнь. С 39% в 2011 г. этот показатель увеличивался до 48% в 2012 г. Ближе к президентским выборам число людей, считающих, что результаты выборов никак не влияют на их жизнь, сократилось до 31%.
Зависимость от выборов и значительное влияние на жизнь отмечают около 30 % опрошенных. Если в 2011 г. доля респондентов, придерживающихся такого мнения, составляла 28%, то перед выборами депутатов в Государственную Думу она уменьшилась до 18%. Перед выборами Президента РФ 2012 г. доля россиян, уверенных, что результаты выборов окажут на их жизнь значительное влияние, увеличилась до 29%.
Считают, что выборы повлияют на жизнь лишь косвенно, в 2011 г. - 25% всех опрошенных, ближе к выборам в Госдуму - 23%, перед президентскими выборами - 30%. Ближе к выборам растет и число опрошенных, затруднившихся ответить (табл. 5).
Таблица 5. Влияние предстоящих выборов и их результатов на жизнь людей (% от всех опрошенных, по данным 2-ой, 3-ей и 6-ой волн)
Как Вы считаете, повлияют ли предстоящие выборы и их результаты на Вашу жизнь или нет?
Значительно влияют на мою жизнь - от их результатов многое зависит Влияют на мою жизнь, но косвенно - я могу легко избежать их Практически никак не влияют на мою жизнь -какими бы ни были Затрудняюсь ответить Итого
2-ая волна 3-тья волна 6-ая волна 2-ая волна а І 1 6-ая волна 2-ая волна 3-тья волна 6-ая волна 2-ая волна 3-тья волна 6-ая волна 2-ая волна а 1 1 6-ая волна
Все опрошенные 28,5 17,6 29,2 25,3 23,7 30,1 39,2 48,4 31,7 7,0 10,3 9,1 100 100 100
Почти половина учащихся и студентов также изменила свое мнение по поводу того, что выборы никак не влияют на их жизнь: в 2011 г. - с 48% до 46%, а в 2012 г. до - 30%.
Доля учащейся молодежи, считающей, что результаты выборов значительно повлияют на их жизнь, ближе к выборам также сокращается: 31%, 23%, 25%.
Косвенное влияние результатов выборов на жизнь учащиеся и студенты больше ощущали перед президентскими выборами 2012 г. - 36%, в 2011 г. - 29%, 22 %.
Молодые люди становятся менее уверенными в своем мнении перед самими выборами (табл. 6).
Таблица 6. Влияние предстоящих выборов и их результатов на жизнь людей (% от учащихся и студентов, по данным 2-ой, 3-ей и 6-ой волн)
141
Как Вы считаете, повлияют ли предстоящие выборы и их результаты на Вашу жизнь, или нет?
Значительно влияют на мою жизнь - от их результатов многое зависит Влияют на мою жизнь, но косвенно - я могу легко избежать их Практически никак не влияют на мою жизнь -какими бы ни были Затрудняюсь ответить Итого
2-ая волна 3-тья волна 6-ая волна 2-ая волна 3-тья волна 6-ая волна 2-ая волна 3-тья волна 6-ая волна 2-ая волна 3-тья волна 6-ая волна 2-ая волна 3-тья волна 6-ая волна
Учащийся, студент 20,8 23,4 25 28,6 22,1 35,5 48,1 45,5 30,3 2,6 9,1 9,2 100 100 100
Почти половина опрошенных россиян считает, что результаты выборов в Государственную Думу ни на что серьезно не повлияют (47%). Такого же мнения придерживаются 53% студентов.
Верят, что выборы на обстановку в стране серьезно не повлияют, но их результаты дадут сигнал власти, что народ думает о ее курсе, и, может быть, заставит этот курс изменить, менее трети респондентов (30%). Среди студентов и учащихся - 22%.
Позитивно настроены на то, что результаты выборов в Госдуму серьезно повлияют на состав правительства, на законы и государственный бюджет, которые принимает Государственная Дума, около четверти россиян (17%), среди студентов - 17%. Затруднились ответить 7%, среди студентов - 8%.
На открытый вопрос о том, по каким причинам россияне участвовали в выборах, было предложено выбрать два варианта ответа. Самый распространенный мотив - гражданский долг, активная позиция (53%). Далее следуют мотивы: «вдруг мой голос будет решающим, каждый голос важен» (27%) и надежда, что «что-то изменится к лучшему» (28%). Затруднились ответить 14% опрошенных.
Но для половины учащихся и студентов главным мотивом участия в выборах является страх, что их голосом воспользуется кто-то другой (51%). Гражданский долг (14%), «вдруг мой голос будет решающим, каждый голос важен» (13%), также являются важными мотивами при принятии решения участия в выборах для учащейся молодежи. 9% учащихся и студентов затруднились ответить на вопрос о том, почему они планируют участвовать в выборах (рис 3).
Рисунок 3 - Если Вы планируете принять участие в выборах, то почему (% от учащихся и
студентов, по данным 1-ой волны)
Среди видов абсентеизма можно выделить следующие: абсентеизм безразличия и аполитичности (характерен для молодежи, слоев, находящихся в депрессии, нищете, без работы); абсентеизм негативного отношения к предполагаемым итогам выборов (характерен для избирателей старше 50 лет); абсентеизм-протест; абсентеизм, вызванный внешними факторами; случайный абсентеизм [3, с. 9-10].
Формирование у человека мотивов принятия электорального решения обусловлен совокупностью объективных и субъективных факторов. В качестве объективных рассматриваются различные характеристики политической социализации: пол, возраст, социальное происхождение, статус, образование; внутренняя и внешняя политическая обстановка. К субъективным факторам, относятся: индивидуальные психологические качества избирателя, его воспитание, культура, воздействие СМИ, специфика влияние политических организаций [4].
На вопрос «Если Вы не планируете принять участие в выборах, то почему?» было предложено выбрать два варианта ответа. Полученные данные свидетельствуют о том, что россияне проявляют электоральную пассивность по двум главным причинам: уверенности в нечестности выборов и в том, что их участие в выборах все равно ничего не изменит (по 22%). Также респонденты объясняют свое неучастие в выборах тем, что нет политических партий, которым можно было бы доверять, и лидеров (по 13%). Затруднились ответить 4%.
Главная причина, по которой студенты и учащиеся (7% от опрошенных) не планируют принимать участие в выборах - уверенность, что их мнение ничего не изменит (25%). Молодежь не видит смысла участвовать в выборах из-за уверенности в фальсификации результатов выборов (16%), в виду отсутствия сильных политических партий (14 %), времени (12%), и достойных политических лидеров (11%). Затруднились ответить 2% (рис 4).
143
■ студенты, учащиеся
■ всего
Рисунок 4 - Если Вы не планируете принять участие в выборах, то почему? Выберите наиболее подходящий ответ из списка (% от учащихся и студентов, по данным 1-ой волны)
Большинство россиян объясняли свое неучастие в выборах объективными причинами (65%), для 27% респондентов такое решение было осознанным, и лишь немногие признались, что вообще никогда не ходят на выборы (6%). Затруднились ответить 1% опрошенных.
Среди учащейся молодежи (6% от всех опрошенных) большинство (59%) также не приняли участия в выборах по объективным причинам. Для 32% молодых людей решение было осознанным. 9% молодых людей сообщили, что никогда не ходят на выборы (рис 5).
учащийся, студент
■ я никогда не хожу на выборы
■ это было осознанное решение
■ не смог пойти по объективным причинам
Рисунок 5 - Вы не участвовали в выборах. Это было осознанное решение или Вы не смогли прийти на выборы по объективным причинам? (% от учащихся и студентов, по
данным 4-ой волны)
В основном опрошенные не участвовали в выборах в Государственную Думу РФ из-за уверенности в фальсификации результатов (32%). Многие россияне затруднились ответить о причинах своего неучастия в выборах (20%). Также распространенными причинами низкой электоральной активности россиян являются: отсутствие интереса к политике (16%), и недовольство ситуацией в стране, отсутствие смысла участия в выборах (16%) (рис. 6).
Меня устраивает ситуация в стране и особого смысла участия в выборах я не вижу
Я противник выборов органов власти. Страной должны руководить назначаемые профессионалы-управленцы
У парламента нет реальной власти и нет смысла его выбирать
Меня не устраивает ситуация в стране, но выборы ее изменить не смогут
Выборы все равно будут сфальсифицированы, и от моего участия в них ничего не зависит
Я не интересуюсь политикой, все это очень далеко от меня и моих интересов
Политика - "грязное дело", и участие в ней в любых
формах не приемлемо для порядочного человека
Затрудняюсь ответить
О 5 10 15 20 25 30 35
Рисунок 6 - Если Вы приняли решение не участвовать в выборах, то почему? (% от всех
опрошенных, по данным 4-ой волны)
Самой распространенной причиной, по которой молодые люди (15% от всех опрошенных) отказываются участвовать в выборах, можно считать убеждение в том, что от их участия ничего не будет зависеть, а результаты будут сфальсифицированы (34%). Некоторые учащиеся и студенты объяснили свое неучастие в выборах тем, что: «я не интересуюсь политикой, все это очень далеко от меня и моих интересов» (19%), «меня устраивает ситуация в стране и особого смысла участия в выборах я не вижу» (15%). Среди ответов учащихся и студентов, которые приняли решение не участвовать в выборах, часто встречался такой вариант ответа: «среди политических сил и отдельных кандидатов мне никто не нравится» (9%). Затруднились ответить 16% молодых людей (рис. 7).
Среди политических сил и отдельных кандидатов мне никто не нравится
Меня устраивает ситуация в стране и особого смысла участия в выборах я не вижу
Меня не устраивает ситуация в стране, но выборы ее изменить не смогут
Выборы все равно будут сфальсифицированы, и от моего участия в них ничего не зависит
Я не интересуюсь политикой, все это очень далеко от меня и моих интересов
Затрудняюсь ответить
О 5 10 15 20 25 30 35 40
Рисунок 7 - Если Вы приняли решение не участвовать в выборах в Госдуму, то почему? (% от учащихся и студентов, по данным 4-ой волны)
Опрос после выборов Президента РФ дал возможность проанализировать причины политической пассивности электората. Здесь наблюдается такая же ситуация, как и после выборов депутатов в Государственную Думу. Отсутствие интереса (23%), уверенность в фальсификации выборов (18%) являются основными факторами отказа участвовать в выборах Президента РФ. Однако многие опрошенные (18%) свое неучастие в выборах объяснили тем, что победа одного из кандидатов была очевидной, и не было смысла его выбирать.
Распространенными причинами, по которым учащиеся и студенты не участвовали в выборах Президента РФ, также являются: «победа одного из кандидатов была очевидной, и не было смысла его выбирать» (23%), «я не интересуюсь политикой, все это очень далеко от меня и моих интересов» (23%), «меня устраивает ситуация в стране и особого смысла участия в выборах я не вижу» (15%), «выборы все равно будут сфальсифицированы, и от моего участия ничего не зависит» (12%) (рис. 8).
Меня устраивает ситуация в стране и особого смысла участия в
Политика - "грязное дело", и участие в ней в любых формах не
Я не интересуюсь политикой, все это очень далеко от меня и м
Меня не устраивает ситуация в стране, но выборы ее изменить
Выборы все равно будут сфальсифицированы, и от моего участия
Я противник выборов власти, страной должны руководить
Среди политических сил и отдельных кандидатов мне никто не н
Победа одного из кандидатов была очевидной, и не было смысла
Затрудняюсь ответить
-А—/
20 25
23
■ всего
■ студенты, учащиеся
0 5 10 15
Рисунок 8 - Если Вы приняли решение не участвовать в выборах Президента РФ, то почему? (% от учащихся и студентов, по данным 7-ой волны)
Таким образом, на абсентеизм российской учащейся и студенческой молодежи более всего влияют факторы общесоциального и общеполитического характера (отсутствие интереса к политике, отстраненность от власти, уверенность в фальсификацию выборов, отсутствие веры на изменения в жизни в лучшую сторону после выборов, позиция «от меня ничего не зависит, мой голос ничего не изменит» и т. д.).
Кроме того, на аполитичное поведение современных молодых людей оказывают сильное влияние причины, связанные с особенностями конкретной избирательной кампании (отсутствие достойной конкуренции среди кандидатов, сильных политических лидеров, малопривлекательные кандидаты, слабая агитация отсутствие и др.
Вопрос вовлечения молодежи в избирательный процесс исключительно важен не только в связи с использованием этого ресурса в ходе избирательных кампаний. Молодежь наследует все достижения и проблемы в развитии общества и государства, одновременно формируя образ будущего страны.
Отсутствие должного внимания к вопросам политической социализации молодежи, недостаточное ее привлечение к участию в политическом процессе ведут к формированию субкультуры, настроенной враждебно по отношению к основам государства, политическим институтам, обществу.
На сегодняшний день в российской молодежной среде наблюдаются две противоположные тенденции: с одной стороны - стремление участвовать в политической жизни страны, с другой - безразличие ко всем политическим процессам, происходящим в России.
Принципиальное изменение отношения молодежи к политике, к институту выборов возможно лишь тогда, когда сама она почувствует себя реальным участником и субъектом
трансформационных процессов в стране. Это может произойти только тогда, когда молодежная политика станет реально, а не формально приоритетной. Именно государство должно обеспечивать социализацию молодых людей в духе уважения к политическим институтам и механизмам политического участия.
Анализ данных «Электоральной панели 2011-2012» Всероссийского центра изучения общественного мнения, позволяет сделать следующие выводы.
Подавляющее большинство населения (около 80%) как планировало, так и приняло участие в выборах. Около половины опрошенных студентов и учащихся тоже участвовали в голосовании.
Желание идти на выборы с приближением самих выборов меняется. И молодежь, и население в целом считают выборы Президента РФ более значимыми, нежели депутатов в Госдуму. Неслучайно в выборах Президента РФ приняли участие 79% опрошенных россиян.
Гражданский долг, активная позиция, вера в значимость своего голоса, надежда на изменения явились главными мотивами, побуждающими участвовать в выборах, как для молодежи, так и для всех опрошенных. Молодые надеются на изменения к лучшему, стремятся поддержать свою партию и более других опасаются того, что их голосом кто-либо воспользуется.
Недоверие к самой процедуре выборов, честности их результатов; уверенность, в том, что в стране и в собственной жизни ничего не изменится; отсутствие сильных политических партий и лидеров; мнение, что политика - «грязное дело» - основные причины, по которым россияне отказываются участвовать в выборах. Молодежь также уверена в фальсификации результатов выборов, не видит достойных кандидатов и партий, считает участие в политике «неприемлемым для порядочного человека», не надеется на изменения к лучшему в жизни после выборов.
Проблема электорального абсентеизма в России стоит достаточно остро в основном из-за низкого уровня электоральной культуры населения, а также грамотной просветительской и образовательной работы. Желание участвовать в выборах, мотивированное «привычкой, традицией», крайне низко.
Для преодоления электорального абсентеизма необходимо воспитывать в молодом поколении чувства собственного достоинства, патриотизма, основу которых должна закладывать прежде всего семья.
Влияние семьи на ребенка особенно эффективно в политическом смысле, если родители и родственники имеют однородные социально-политические взгляды, придерживаются сходных политических ценностей [2].
В процесс воспитания политической культуры должны быть включены различные социальные институты, в том числе школы, вузы и т. д.
Широкое участие молодежных, волонтерских, общественных организации, студенческих научных кружков и обществ в работе избирательных комиссий различного уровня, распространение информации, показывающей, что выборы проводятся справедливо, в строгом соответствии с законом, открытость и защищенность наблюдателей оппозиционных политических объединений при подсчете голосов, публикация фактов фальсификации на страницах как государственных, так и независимых СМИ, - все это будет способствовать повышению правовой грамотности и политической активности молодежи.
Одной из важнейших задач российского государства должно стать преодоление абсентеизма. Для этого необходимо постепенно внедрять в сознание молодежи установки
ответственности граждан за происходящее в стране. Противовесом указанным тенденциям могла бы стать (хотя бы в качестве временной меры) конституционная норма, устанавливающая обязательное участие в голосовании для граждан или введение штрафных санкций в случае неучастия в выборах.
Решение проблемы электорального абсентеизма среди учащейся и студенческой молодежи может быть достигнуто только благодаря совместной деятельности политических партий и общественных объединений, органов государственной власти и местного самоуправления, учреждений общего и профессионального образования, высших и средних специальных учебных заведений, СМИ и других организаций и учреждений, а также привлечения самих избирателей к участию на всех этапах избирательного процесса.
Литература
1 Горшков М. К., Шереги Ф. Э. Молодежь России: социол. портрет. М.: ЦСПиМ, 2010. - 592 с.
2 Мудрик А. В. Социализация человека: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений. М.: Академия, 2004. - 304 с.
3 Охременко И. В. Электоральное поведение: теория вопроса. Учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 1. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 52 с.
4 Охременко И. В. Электоральное поведение: социолог. ретроспектива конца 90-х гг. XX в. Учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 2. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 56 с.
5 Проект «Электоральная панель 2011-2012»: [веб-сайт] / ВЦИОМ. 11^: http://politpanel.wciom.ru.
