CC BY
0Научная статья УДК 343
МОТИВАЦИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ ТИПОЛОГИИ ЛИЧНОСТИ ТЕРРОРИСТА
1 2 Куликов Александр Викторович , Шелег Ольга Алексеевна
1Юридический институт БФУ имени И. Канта, Калининград, Россия
Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России,
Калининград, Россия
lili405@mail.ru bmw0052@rambler.ru
Аннотация. Статья посвящена исследованию мотивации лица, совершающего преступление террористической направленности. Рассматривается понятие мотива с правовой точки зрения как элемента типологии личности террориста. Подчеркивается, что знание мотивации указанного лица в рамках данной работы будет способствовать составлению значимой типологии лиц, склонных к проявлению актов террористического поведения. Авторами подвергается анализу мотивация личности на совершение террористического акта; особое внимание уделено трем группам факторов, влияющих на неё: социально-экономическим, политическим и идеологическим. Также отмечается, что определение причин и условий, детерминант такого преступного поведения будут способствовать своевременному установлению лиц, подготавливающих преступления террористической направленности, на самых ранних стадиях проявления мотивации, а также характерных черт личности террориста.
Ключевые слова: личность преступника, типология личности террориста, мотивация, преступления террористической направленности, социально-экономические, политические и идеологические факторы, детерминанты преступности.
Для цитирования: Куликов А.В., Шелег О.А. Мотивация как элемент типологии личности террориста // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2023. № 2(95). С. 128-134.
MOTIVATION AS AN ELEMENT OF THE TYPOLOGY OF A TERRORIST'S PERSONALITY
12 Alexander V. Kulikov , Olga A. Sheleg
1Law Institute of the Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad, Russia Kaliningrad Branch of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Kaliningrad, Russia
lili405@mail.ru bmw0052@rambler.ru
Abstract. The article is devoted to the study of the motivation of a person who commits a terrorist crime. The concept of a motive is considered from a legal point of view as an element of the typology of a terrorist's personality. It is emphasized that the knowledge of the motivation of the specified person in the framework of this work will contribute to the compilation of a significant typology of persons prone to the manifestation of acts of terrorist behavior. The authors analyze the motivation of a person to commit a terrorist act; special attention is paid to three groups of factors influencing it: socio-economic, political and ideological. It is also noted
that the determination of the causes and conditions, the determinants of such criminal behavior will contribute to the timely identification of persons preparing crimes of a terrorist orientation, at the earliest stages of manifestation of motivation, as well as the characteristic features of a terrorist's personality.
Keywords: criminal personality, terrorist personality typology, motivation, terrorist crimes, socio-economic, political and ideological factors, determinants of crime.
For citation: Kulikov A.V., Sheleg O.A. Motivation as an element of the typology of a terrorist's personality // Scientific Bulletin of the Orel Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.V. Lukyanov. 2023. № 2(95). Р. 128-134.
В современных условиях развития общества преступления против общественной безопасности являются одними из самых опасных составов преступлений. Наиболее тяжким является терроризм, так как он направлен не только против общественной безопасности, но и против прав и свобод личности, охраняемых Конституцией Российской Федерации.
В процессе исторического развития данное деяние претерпело существенные изменения в связи с трансформацией моральных норм и нравственных ориентиров социума, оно превратилось в средство политического давления на государства, группы людей и отдельных личностей. Акт терроризма является тяжким, порицаемым преступлением, которое урегулировано нормами международного и национального права многих государств. Специфика терроризма состоит в ее многогранности: от деяний, имеющих внутренний и внешний общественно-политический резонанс, до преступлений общеуголовной направленности. Как правило, террористический акт является более жестоким и наиболее опасным по сравнению с иными преступными проявлениями. При попытке насильственного воздействия на власть преступники зачастую прибегают к самым жестоким безнравственным и подлым средствам.
Характер данного вида преступлений - ярко выраженный террористический, так как законодателем под терроризмом понимается идеология насилия и практика воздействия на органы государственной власти и граждан, сопряженная с устрашением населения или иными формами противоправных насильственных действий1.
В этой связи особую опасность для общества представляет сам террорист: какие условия и причины влияют и порождают эту асоциальную личность; какие внутренние установки и мотивы двигают им, чем он руководствуется, когда идет на преступление? Проблема определения личности террориста и своевременного его установления является одной из наиболее актуальных как в отечественной, так и в зарубежной науке, практике борьбы правоохранительных органов с терроризмом и различными, связанными с ним явлениями, прежде всего, экстремизмом, ксенофобией и др. В связи с чем особое значение приобретают вопросы мотивации лица, совершающего преступление террористической направленности. Познавая типологию такой личности, становится возможным устанавливать лиц, подготавливающих такие деяния на самых ранних стадиях проявления мотивации.
В теории уголовного права под преступным мотивом понимается совокупность психологических установок, целей, внутренне выраженных принципов, побуждающих лицо на совершение того или иного преступного действия. Среди криминологов наиболее распространенным является выделение таких признаков, как: 1) социально-демографические; 2) уголовно-правовые; 3) характер различных сфер жизнедеятельности и социальных связей; 4) нравственные качества; 5) психологические признаки; 6) физико-биологические характеристики [1, с. 298-302].
О противодействии терроризму [Электронный ресурс]: Федер. закон Рос. Федерации от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
На вопрос «под воздействием каких причин и условий формируется мотивация лица, совершающего преступления террористической направленности?» наука не дает однозначного ответа. Представляется, что его следует давать с учетом наличия многофакторности причин и условий и ряда детерминант, обусловливающих такое преступное поведение. Наша же задача заключается в попытке придать этой совокупности структурированный характер.
Изучение имеющихся источников и экспертных оценок применительно к России позволяет высказать точку зрения, что в основе мотивации личности на совершение террористического акта лежат три основные группы факторов.
К первой группе относятся социально-экономические детерминанты. В основе любого государства лежит его экономика. От того, в каком состоянии она находится, насколько она развита и функционирует, во многом зависит благополучие общества. Россия - это страна с огромным потенциалом, однако не всегда он эффективно реализуется. Распад Советского Союза достаточно сильно повлиял на экономику страны, приведя ее в девяностые годы к фактическому краху, чем и можно объяснить рецидив террористических актов в этот период. Кризис того времени миновал, однако уровень экономического развития все еще остается недостаточным. Ситуация усугубляется санкциями, которым подвержена в настоящее время наша страна. При этом остается разрыв между богатыми и бедными. Зачастую, показная роскошь одних соседствует с фактической бедностью других. Экономическое неравенство вызывает социальное [2, с. 127].
В.В. Лунеев, обращая внимание на постоянный рост социальной базы терроризма и экстремизма, указал на социальную несправедливость как одну из основных причин этого явления [3, с. 36].
Указанный аспект терроризма и мотивации личности террориста рассматривают многие исследователи. Так, например, А.В. Петрянин выделяет следующие детерминанты данного вида: обнищание населения, повлекшее за собой разрыв между богатыми и бедными, безработицу и демографический кризис. По результатам его исследований значительная масса населения (46,2 %) относит себя к малоимущим слоям, что является одной из причин экстремистских настроений населения, особенно у молодой его части [4, с. 329].
На наш взгляд, вторую группу составляют политические детерминанты. И экономика, и социальная сфера во многом зависят от политики государства. Оно берёт на себя ответственность за все происходящие в стране процессы и явления, вне зависимости от того, положительны они или отрицательны. Одним из следствий недоработок политики государства является отсутствие эффективных мер позитивного воздействия на личность, перспектив его благополучного формирования и наличия его ценности для общества, и как последствие, зарождение в нем нигилизма и одновременного отсутствия патриотизма. Особенно остро это проявляется на уровне молодежи. Так, С.А. Воронцов называет в качестве одного из факторов возникновения мотивации террориста игнорирование государством молодежи как социальной группы, причем именно той части, которая сама не ориентирована на социальный и экономический позитив, не имеет четких мировоззренческих установок, что приводит данную категорию населения к принятию в качестве нормы противоправных форм поведения [5, с. 52]. Действительно, недостаточно продуманная и эффективная молодежная политика может вести к тому, что наиболее активная часть населения остается невостребованной и начинает искать себя в чем-то другом, чем создается благоприятная почва для вербовщиков терроризма.
К третьей группе, на наш взгляд, относятся идеологические детерминанты. В случае терроризма - это, пожалуй, главенствующий блок причин и условий, в том числе и преступлений экстремистской направленности [6, с. 31]. Терроризм по своей сути проистекает из идеологических мотивов, когда лица, в силу отсутствия приверженности к общепринятым идеям и ценностям, примыкают к ультра-крайним взглядам и мнениям. С развалом Советского Союза ушла и та мощнейшая идеологическая связь между государством и населением. О кризисе идейного плана говорят многие авторы. Так,
Р.Х. Джумаева отмечает, что «в нашей стране в настоящее время отсутствует четкая государственная идеология, способная сплотить народ для созидательной деятельности, и ее нишу стали занимать деструктивные течения» [7, с. 127].
Более крайнюю позицию занимает В.А. Диль, отметивший, что «ликвидировав коммунистическую идеологию, а с ней и советский патриотизм, новая власть не предложила ничего взамен. Однако была создана почва для различных националистических группировок. И молодежь не видит реальной альтернативы политическому экстремизму». По мнению этого автора, «собственное государство не задается проблемами патриотизма и подъемом национального самосознания, вместо него, а не вместе с ним, это делает молодежь» [8, с. 167].
В приведенной позиции рассматриваемая проблема гиперболизирована и существенно преувеличена. Хотя в целом мы такую точку зрения разделяем. Безусловно, на сегодняшний день можно констатировать наличие идеологического кризиса, однако, это скорее следствие мировой глобализации и замены понятия коллективизма на индивидуализм. Во многом идеологическому развращению способствует популярная культура, причем как отечественная, так и западная. Многие современные фильмы, кино, музыка исповедуют насилие, зачастую, как единственный способ решения возникающих проблем. И при этом следует констатировать тот факт, что для отдельного среза общества насильственные способы решения возникающих проблем становятся нечто вроде нормы. Кроме того, наличие пропаганды насилия в сети «Интернет», в частности такого видеохостинга, как «Ютуб», существенно облегчает доступ неограниченного круга лиц к различным источникам, которые так или иначе влияют на идеологическое сознание человека, формируют в нем крайние взгляды или приверженность к ним. Во многом навязанные Интернетом тренды в дальнейшем ассимилируют в сознании человека и приводят его к крайним взглядам, а соответственно, и к актам террористической направленности.
Говоря сегодня о политико-идеологических причинах, нельзя также не отметить напряженность отношений во внешней политике, что косвенно влияет на возникновение террористических настроений. На сегодняшний день западные страны активно пытаются воздействовать на Россию и российское общество. Это проявляется в антироссийской пропаганде, финансировании различных экстремистских организаций, целью которых является дестабилизация обстановки в стране. Задачей нашего государства является возрождение патриотических основ воспитания личности, снятие политической напряженности, восстановление у молодежи ценностей как строителя социально благополучного общества.
Указывая на политико-идеологические мотивы, нельзя забывать один из самых трагично-известных террористических актов. Так, 23 октября 2002 года в Москве группа из вооруженных боевиков захватила заложников в здании Театрального центра на Дубровке. В заложниках оказались 912 человек, в том числе около 100 детей школьного возраста. Террористическая группировка из 40 человек, 19 из которых были женщины-смертницы, во главе с Мовсаром Бараевым заминировали зрительный зал и требовали от российских властей прекратить контртеррористическую операцию федеральных войск в Чечне. При захвате Бараев не стал изымать мобильные телефоны у заложников и сказал, что они могут звонить родным и близким, чтобы рассказать о происходящем. В процессе разговоров многие заложники призывали своих родственников и друзей к выходу на Красную площадь на митинг, для того чтобы остановить войну в Чечне. Таким образом, на митинге на Васильевском спуске собравшиеся приняли обращение к Президенту страны, в котором более 250 человек просили его пойти на уступки и согласиться с требованиями террористов1. Так, манипулируя чувствами заложников и их
1 Террористический акт на Дубровке. Досье [Электронный ресурс]. URL:https://tass.ru/proisshestviya/1519813 (дата обращения: 12.04.2023).
родственников, Бараев пытался склонить российские власти к принятию выгодного ему решения, что значительно осложняло проведение контртеррористической операции.
На конкретном примере Мовсара Бараева (фактически по рождению Сулейманова) можно проследить преступный путь террориста. Воспитывался фактически он дядей Арби Бараевым - профессиональным террористом. С восемнадцати лет участвовал в вооружённых формированиях сепаратистов, состоял в Исламском полку особого назначения (ИПОН), которым командовал его дядя. Впоследствии стал его личным телохранителем. Летом 1998 года на стороне Шариатской гвардии участвовал в столкновениях в Гудермесе. Во время Второй чеченской войны принимал участие в боевых действиях против федеральных войск. Организовал несколько нападений на колонны российских войск и серию взрывов в Гудермесе, Грозном и Урус-Мартане. 23 июня 2001 года его дядя был уничтожен в селении Алхан-Кала, в «наследство» Мовсару досталось большая часть отряда. В конце октября 2002 года по приказу Шамиля Басаева Бараев принял участие в рейде в Москву в качестве командира диверсионно-террористического отряда, организации захвата Театрального центра на Дубровке1.
В дни трагедии экс-начальник УВД Чечни полковник милиции Саид-Селим Пешхоев охарактеризовал его следующим образом: уроженец Аргуна, мелкий, ничем не примечательный бандит, племянник ранее ликвидированного полевого командира Арби Бараева. Окончил десять классов, ни работать, ни учиться не стал, а после гибели своего именитого родственника сколотил банду из четырёх-пяти человек. Разбойничал в основном в Аргуне и селении Мескер-Юрт2. Характеристика верная. Только, на наш взгляд, полковник милиции С. -С. Пешхоев ошибался в том, что этот молодой бандит получил уже профессиональные навыки террориста и боевой опыт.
Терроризм сегодня все больше приобретает политическую окраску. Наиболее резонансным стал террористический акт, когда 8 октября 2022 года на Крымском мосту произошел подрыв грузового автомобиля, в результате загорелись семь топливных цистерн железнодорожного состава, частично обрушились два автомобильных пролета моста. Погибли четыре человека. Взрывное устройство закамуфлировали в рулоны со строительной полиэтиленовой пленкой на 22 паллетах общим весом почти 23 тонны. В рамках расследования были задержаны пять россиян, а также трое граждан Украины и Армении. Всего, по информации СК РФ, в деле фигурируют 12 человек .
Таким образом, мы приходим к выводу, что терроризм - это социальное явление, продукт и последствие жизнедеятельности общества. Однако терроризм и преступления террористической направленности на пустом месте не появляются, формирование террористической мотивации - явление закономерное, так как в основе такого формирования лежат не одномоментные аспекты, а детерминанты, которые накапливаются на протяжении длительного времени и затем «взрываются». Данные обстоятельства проистекают из экономической, социальной, политической, идеологической, культурной сфер жизнедеятельности общества и государства, а соответственно, могут быть нивелированы действиями в тех же сферах.
1. Российская криминологическая энциклопедия. М., 2000. С. 298-302.
2. Джумаева Р.Х. Экстремизм в России: причины возникновения и распространения // Теория и практика общественного развития. 2014. № 14. С. 127-129.
1 Бараев, Мовсар Бухариевич [Электронный ресурс]. URL: https://m.wikipedia.org/wiki/%D0%91% . (дата обращения: 18.03.2023).
2 УВД Чечни: Захват заложников мог организовать не Бараев. Архивная копия от 14 октября 2013 на Wayback Machine [Электронный ресурс]. URL:https://web.archive.org/web/20131014221500/http://grani.ru/Projects/NordOs^m. 12736.html (дата обращения: 18.03.2023).
3 Теракты в России в 2022-2023 годах [Электронный ресурс]. URL:https://ria.ru/20230302/terakty-1855447095.html (дата обращения: 18.03.2023).
3. Лунеев В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба с ними // Государство и право. 2012. № 6. С. 35-39.
4. Петрянин А.В. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014. 501 с.
5. Воронцов С.А. Противодействие экстремизму в среде студенческой молодежи // Власть. 2012. № 9. С. 52-55.
6. Куликов А.В. Недопустимость функционирования религиозных организаций, в деятельности которых усматривается экстремизм: спорные вопросы уголовно-правовой оценки и квалификации // Материалы международной научно-практической конференции «Ситуационная обусловленность терроризма как одной из угроз национальной безопасности Российской Федерации». БФУ имени И. Канта, 2021. С. 31-37.
7. Джумаева Р.Х. Экстремизм в России: причины возникновения и распространения // Теория и практика общественного развития. 2014. № 14. С. 127-129.
8. Диль В.А. Тенденции развития современного экстремизма: молодежный и информационный экстремизм // Известия ТПУ. 2009. № 6. С. 167-170.
1. Rossijskaya kriminologicheskaya e"nciklopediya. M., 2000. S. 298-302.
2. Dzhumaeva R.X. Ekstremizm v Rossii: prichiny" vozniknoveniya i rasprostrane-niya // Teoriya i praktika obshhestvennogo razvitiya. 2014. № 14. S. 127-129.
3. Luneev V.V. Tendencii terrorizma i ugolovno-pravovaya borba s nimi // Gosu-darstvo i pravo. 2012. № 6. S. 35-39.
4. Petryanin A.V. Protivodejstvie prestupleniyam e"kstremistskoj napravlenno-sti: ugolovno-pravovoj i kriminologicheskij aspekty": dis. ... d-ra yurid. nauk.
M., 2014. 501 s.
5. Voronczov S.A. Protivodejstvie e"kstremizmu v srede studencheskoj molodezhi // Vlast". 2012. № 9. S. 52-55.
6. Kulikov A.V. Nedopustimosf funkcionirovaniya religiozny"x organizacij, v deyateFnosti kotory"x usmatrivaetsya e"kstremizm: sporny"e voprosy" ugolovno-pravovoj ocenki i kvalifikacii // Materialy" mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Situacionnaya obuslovlennosf terrorizma kak odnoj iz ugroz nacio-nalnoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii». BFU imeni I. Kanta, 2021. S. 31-37.
7. Dzhumaeva R.X. Ekstremizm v Rossii: prichiny" vozniknoveniya i rasprostrane-niya // Teoriya i praktika obshhestvennogo razvitiya. 2014. № 14. S. 127 -129.
8. Dil" V.A. Tendencii razvitiya sovremennogo e kstremizma: molodezhny"j i in-formacionny'j ekstremizm // Izvestiya TPU. 2009. № 6. S. 167-170.
Информация об авторах
Александр Викторович Куликов. Заведующий кафедрой уголовного права и криминологии. Доктор юридических наук, профессор. Заслуженный юрист РФ. Юридический институт БФУ имени И. Канта.
236041, Российская Федерация, г. Калининград, ул. Александра Невского, 14.
Ольга Алексеевна Шелег. Доцент кафедры криминалистики. Кандидат юридических наук, доцент.
Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России. 236006, Российская Федерация, г. Калининград, ул. Генерала Галицкого, 30.
Information about the authors
Alexander V. Kulikov. Head of the Department of Criminal Law and Criminology. Doctor of Law, Professor. Honored Lawyer of the Russian Federation. Law Institute of the Immanuel Kant Baltic Federal University. 236041, Russian Federation, Kaliningrad, 14 Alexander Nevsky str.
Olga Al. Sheleg. Associate Professor of the Department of Criminalistics. PhD in Law, Associate Professor.
Kaliningrad branch of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia.
236006, Russian Federation, Kaliningrad, 30 General Galitsky str.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. The authors declare no conflicts of interests.
Авторами внесён равный вклад в написание статьи. The authors have made an equal contribution.
Статья поступила в редакцию 24.10.2022; одобрена после рецензирования 07.04.2023; принята к публикации 05.05.2023.
The article was submitted October 24, 2022; approved after reviewing April 7, 2023; accepted to the writing of the article for publication May 5, 2023.
