CC BY
139
© РА. Фандо, 2014 УДК 616-092:612.6.05]:93
Р.А. Фандо
МОСКОВСКАЯ ШКОЛА МЕДИЦИНСКОЙ ГЕНЕТИКИ С.Г. ЛЕВИТА
ФГБУН Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, 117861, Москва, Россия
В статье рассмотрены медико-генетические исследования, проводившиеся научной школой С.Г. Левита. Сотрудниками Медико-биологического института изучалось географическое распространение различных форм дальтонизма, раннего поседения, глухонемоты. Другим направлением в исследовательской работе школы Левита стало стационарное обследование близнецов. Организация данной работы была четко спланирована: создавались группы исследователей по изучению нормальных и патологических признаков, была разработана специальная научно-исследовательская программа, в институте проходили постоянно действующие семинары, конференции, издавались научные труды. Объединение вокруг научной школы различных специалистов позволяло решать многие междисциплинарные проблемы в области наследственной патологии. Ключевые слова: медицинская генетика, научные школы, методы генетического анализа
S.G. LEVIT MOSCOW SCHOOL OF MEDICAL GENETICS
R.A. Fando
The S.I. Vavilov institute of history of natural science and technologies of the Russian academy of sciences, 117861
Moscow, Russia
The article considers medical genetic studies carried out by S.G. Levit scientific School. The workers of the Medical biologic institute studied geographical prevalence of different forms of colorblindness, early canities and surdomutism. The hospital examination of twins was another direction of research studies ofLevit School. The organization of the mentioned research was clear-cut planned. The groups of researchers were organized to study normal and pathologic characteristics. The special research program was developed. The institute permanently carried out active workshops and conferences, published scientific transactions. The consolidation of various specialists around the scientific school made it possible to resolve many inter-disciplinary problems in the field of inherent pathology. Keywords: medical genetics, scientific school, methods of genetic analysis
В большинстве случаев научное познание — это коллективный поиск научной истины. Уже на заре развития науки многие исследования стали плодами деятельности неформальных объединений, часто возглавляемых лидерами. С появлением лидера, обладающего качествами, необходимыми для формирования научного направления, и коллектива, способного к развитию основополагающих идей, возникает научная школа.
На формирование школы влияет масса причин, но и сама школа оказывает огромное влияние на развитие научной и общественной мысли. Кроме того, невозможно рассматривать школу в отрыве от особенностей развития науки данного периода и от других научных школ. Как считает М.Г. Ярошевский, «борьба школ <...> чаще всего двигала вперед научную мысль. А взаимоотношения школ накладывали отпечаток как на деятельность каждого отдельного ученого, так и на общее состояние науки в данную эпоху» [1, с. 69]. Учитывая это, можно говорить о зарождении и развитии медицинской генетики в СССР, как о сложном процессе становления научных школ, вытекающем из сложных взаимодействий научных, социальных, политических и психологических составляющих.
Одной из крупнейших отечественных научных школ у истоков медицинской генетики стал коллектив ученых Медико-биологического института (МБИ), руководителем которого был Соломон Григорьевич Левит. Он совмещал в себе качества формального руководителя и неформального лидера научной школы.
С.Г. Левит (1894—1938) родился в семье сторожа в небольшом городке Вилькомир1 Ковенской губернии. В 1915 г. он поступил на юридический факультет Петербургского университета, вскоре переехал в Москву и стал студентом медицинского факультета I МГУ В 1919 г. Левит был мобилизован в Красную Армию в качестве фельдшера. В 1921 г. окончил I МГУ. В 1921— 1928 гг. занимался вопросами клинической терапии. В 1925 г. стажировался в Германии в лаборатории физической и коллоидной химии П. Рона.
В 1926—1930 гг. Соломон Григорьевич был ученым секретарем Общества врачей-материалистов при Комакадемии, а также членом-учредителем Общества по изучению расовой патологии и
Для корреспонденции: Фандо Роман Алексеевич (fando@mail.ru)
'В настоящее время город носит название Укмерге и находится на территории Литвы.
географического распространения болезней. Благодаря активному участию Левита в конце 1928 г. был организован кабинет наследственности и конституции человека в Медико-биологическом институте, в дальнейшем расширенный до генетического отдела. Для изучения генетики человека С.Г Левит привлекал к работе в первую очередь исследователей с медицинским образованием.
Судьба С.Г. Левита была трагична: 11 января 1938 г. по обвинению в немецком шпионаже и активном участии в контрреволюционной террористической организации он был арестован и 17 мая 1938 г. приговорен к смертной казни. Выдающийся ученый и организатор науки, которого нобелевский лауреат Г. Мел-лер называл «сверкающим интеллектом», был расстрелян 29 мая 1938 г. на Бутовском полигоне [2].
За неполные 44 года жизни Соломону Григорьевичу удалось проделать колоссальную работу по организации медико-генетических исследований. Созданный им центр по изучению генетики человека в Медико-биологическом институте был крупнейшим в СССР и по масштабу выполняемых исследований, и по количеству привлеченных специалистов, и по достигнутым результатам. Основная проблематика, изучаемая научным коллективом под руководством Левита, была связана с разработкой с точки зрения генетики и смежных с ней наук проблем медицины и психологии. Для решения актуальных вопросов генетики человека активно использовались клинико-генеалогические, близнецовые и цитологические методы исследования.
К клинико-генетическому анализу относилось изучение причин болезней. В институте по этой линии были организованы специальные экспедиционные исследования. В научной программе задачами клинико-генетических исследований С.Г. Левит считал:
— оценку генетической идентичности различных случаев одной патологии;
— анализ концентрации мутантных патологических генов в различных областях СССР;
— изучение роли среды в проявлении патологических мутантных генов [3].
К клинико-генетическим исследованиям Левит привлекал ведущих специалистов в области генетики для того, чтобы они передавали накопленный опыт молодым исследователям. Он пригласил в институт Александра Сергеевича Серебровского, одного из лидеров классической генетики, и его жену Раису Исааковну Серебровскую. А.С. Серебровский редактировал Труды медико-
биологического института, участвовал в обсуждении научных работ, руководил подготовкой экспедиционных исследований.
Большую работу по обследованию распространения ряда генетических заболеваний проводила Р.И. Серебровская. Она занималась изучением наследования раннего поседения. Летом 1929 г. при обследовании кабардинцев и балкарцев в аулах Северного Кавказа ею было замечено широкое распространение раннего поседения среди местного населения [4]. Причем балкарцы гордились этим как символом знатного происхождения.
Большой интерес для Р.И. Серебровской представляло изучение наследования дальтонизма. Это увлечение переросло в скрупулезную титаническую работу по всестороннему исследованию цветовой слепоты человека. Изучение дальтонизма велось статистическим (обследование больших групп) и генеалогическим (обследование отдельных родословных, в которых имеется ген дальтонизма) методами. Обследование населения проводили при помощи японских цветных таблиц Ишихара в школах, рабфаках, вузах Москвы, Ленинграда, Киева, Казани, Нальчика, Пятигорска. Всего было обследовано 8337 человек, в том числе 5223 мужчины и 3114 женщин, собрано 87 родословных, охватывающих несколько сотен человек.
Подводя итог своих геногеографических исследований, Р.И. Серебровская констатировала четыре группы популяций с разной пропорцией красной и зеленой слепоты. В 1-ю группу вошли народы с присутствием только зеленой слепоты (армяне, кабардинцы, балкарцы, болгары, немцы). Ко второй группе принадлежали русские, украинцы, поляки, у которых концентрация красной слепоты была меньше, чем зеленой, в 3 раза. У представителей третьей группы (татары, чуваши, волжские финны, евреи, ассирийцы) красной слепоты было незначительно больше, чем зеленой, или столько же. Четвертая группа занимала промежуточное положение между 2-й и 3-й группами, в нее вошли ленинградские и финляндские финны, эстонцы и латыши.
В пределах каждой группы присутствовали народы, которые исторически были связаны друг с другом. Близкородственные отношения Р. И. Серебровская выделила у русских, украинцев и поляков, волжские татары подверглись сильной ассимиляции с чувашами и финнами, а латыши, являющиеся родственниками немцев, на самом деле подверглись сильному влиянию финнов. Таким образом, на основании концентрации дальтонизма у разных народов оказалось возможным восстановить историю этих популяций, проследить их переселение и смешение с другими народами. В частности, Раиса Исааковна высказала гипотезу о том, что мутация красной слепоты возникла на севере у финнов и вошла в генофонд всех народов, подвергшихся смешению с финнами [5].
Наследование различных признаков человека в генетическом отделе Медико-биологического института изучала Н.Н. Малкова, уделявшая особое внимание стационарному анализу популяции человека — методу, которым до этого времени еще никто не пользовался [6, 7].
При проведении стационарных исследований было отмечено значительное распространение грыжи, отдельно сравнивалась встречаемость грыж среди различных семей. Распространение различных видов грыж (пупочных, паховых, бедренных, надчревных) различалось у мужчин и женщин, что обусловило дифференцированный анализ наследования данного заболевания по половому признаку.
Работа Н. Н. Малковой по стационарному изучению популяции людей позволила активно внедрить новые методики исследования для решения узловой проблемы медицины — определения этиологии болезней.
В процессе изучения геморрагических диатезов Н.Н. Мал-кова и С.Г. Левит столкнулись с новым заболеванием, которое не было описано ранее. Тщательное изучение генеалогии этого заболевания позволило утверждать, что этот случай был связан с возникшей мутацией [8]. Мутантный ген являлся доминантным, а заболевание, вызванное им, назвали гетерогемофилией. Недуг поражал в одинаковой степени мужчин и женщин, начинался в раннем детстве (большей частью в грудном возрасте). Больные гетерогемофилией страдают сильными кровотечениями из носа и десен, которые могут появляться спонтанно или после малейшей травмы. Работа по описанию гена гетерогемофилии включала в себя геногеографические аспекты, устанавливающие район происхождения мутации и реконструирующие процессы ее распространения.
Одним из аспектов антропогенетических исследований другой ученицы Левита, Гали Васильевны Соболевой, являлся анализ различных наследственных заболеваний [9—13]. Ею было доказано, что заикание — это заболевание, передающееся по наследству. Чтобы установить эндогенную причину заикания Соболева применила методы генетического анализа, сравнив процентное распространения заикания среди всей популяции (1%) с распространением его среди родственников изучаемых пробандов (6,7%) и среди родных братьев и сестер пробандов (15,2%). Кроме того, удалось проследить характер наследования заикания: оно передавалось по рецессивному типу. Соболева отмечала, что среди заик наблюдалось обилие психических заболеваний. Она объясняла это возможным полиморфным характером наследования гена заикания.
Г. В. Соболевой принадлежит заслуга в изучении различных форм глухонемоты, которые не ограничивались исключительно врожденными случаями заболевания. Она обратилась в Московский клуб глухонемых, школы для глухонемых детей, где получила адреса семей с соответствующими отклонениями. Собирать материалы и проводить необходимое анкетирование Соболевой помогал специально привлеченный сурдопереводчик. Одновременно с получением генетических данных производился также клинический анализ глухонемых пробандов вместе с членами их семей. Задачей клинических обследований было установление объективных причин появления глухонемоты у того или иного человека.
Проведенные исследования позволили утверждать, что ген врожденной глухонемоты рецессивный, так как дети от брака глухонемых наследуют этот признак полностью [12]. Большое количество семей, в которых наследственно глухонемые дети рождаются от здоровых родителей, также указывал на рецессивный характер этого заболевания. Полигибридные теории наследования глухонемоты также не подтвердились в результате генетического анализа.
В кабинете конституции человека Медико-биологического института Г.В. Соболева занималась изучением конституциональных особенностей больных язвенной болезнью. Она обследовала больных, наблюдавшихся в клинике и поликлинике, диетстационаре Остроумовской больницы, диетсанатории им. Лихачева, Боткинской больнице, стационарах 1-й и 2-й Градских больниц.
Галя Васильевна изучала различные морфоанатомические показатели всех обследованных больных. В результате ею было установлено, что по пропорциям тела, размерам головных, носовых и лицевых показателей, росту, объему грудной клетки язвенники не отличались от здоровой популяции [13]. Таким образом, было опровергнуто бытовавшее мнение о преимущественно астеноидном типе язвенных больных.
Кроме клинико-генетических работ, сотрудники Левита занимались разработкой новых методов и приемов изучения генетики близнецов. Работа с близнецами, выполненная сотрудниками института, была колоссальной. Поражает только тот факт, что под наблюдением Медико-генетического института в 1936 г. находилось 1350 пар близнецов [3]. Такого рекордного количества наблюдаемых близнецов не было нигде в мире. Не было также аналогов проведения столь комплексных исследований: изучались морфологические, физиологические, патологические и психологические особенности каждого ребенка. Отличительной чертой работ по близнецам, выполненных в школе Левита, было использование точных количественных методик при анализе изучаемых явлений. Отказавшись от абстрактных оценок степени участия наследственности и среды в изменчивости того или иного признака, все эксперименты проводились в стандартных условиях с минимизацией влияния посторонних факторов, были также выработаны точные методики учета тех или иных параметров.
Явления наследственности представлялись очень сложными и очень трудно поддавались изучению количественными методами. Для выработки новых методов и приемов математического анализа Левит пригласил к сотрудничеству известного математика М. В. Игнатьева.
М.В. Игнатьев занимался математическими расчетами коэффициента детерминации и сравнением его у одно- и двуяйцовых близнецов. Он для более точного исследования в комбинации с близнецовыми методами анализа привлекал данные о степени корреляции между родственниками в семьях близнецов [14—17].
Применение математических подходов позволило наиболее полно и глубоко понять сложные механизмы реализации генетической информации. В короткий срок Левиту и его ученикам удалось получить новые сведения по генетике человека благодаря переходу на совершенно иной качественный уровень проведения исследований.
Обязательным требованием, предъявляемым к организации научной работы в институте, была достаточно высокая репрезентативность полученных результатов. Прежние данные, полученные в результате обследования близнецов в России и за рубежом, при тщательной проверке ставились под сомнение. Неправильная интерпретация фактов, по мнению Левита, была связана с малым количеством обследованных близнецов. «Нетрудно, — отмечал он, — понять цену многих сделанных до сих пор близнецовых работ» [3, С. 6].
Исследования близнецов стали проходить в Институте с широким размахом: к данной работе привлекались генетики, цитологи, антропологи, врачи практически всех специальностей, психологи, педагоги, дефектологи. Обзор важнейших работ, проведенных сотрудниками МБИ с использованием близнецового метода, мы приведем ниже.
Л.Я. Босик занимался изучением генетики новорожденных близнецов [18—20]. Благодаря длительным наблюдениям и методам математической статистики было доказано, что начало прорезывания молочных зубов, а также начало сидения и хождения в значительной степени предопределяются генетическими факторами.
Н.Н. Малкова проводила работу по выявлению роли наследственности и среды в изменчивости кровяного давления и частоты пульса [21]. Для доказательства наследственной обусловленности гипертонии было обследовано 180 пар близнецов. В результате многочисленных длительных измерений было установлено, что генотипические факторы в изменчивости высоты кровяного давления играют существенную роль.
Новаторским шагом в генетической работе Института стало использование близнецового метода при анализе физиологических особенностей человека. Аналогов подобным исследованиям в мировой науке еще не было.
Работу по изучению генетической корреляции физиологических признаков человека выполняли И. Б. Кабаков (заместитель директора МБИ), И.А. Рывкин, И.Б. Гуревич [22—28].
Сравнительное изучение характера электрокардиограммы (ЭКГ) у близнецов показало, что у однояйцовых близнецов форма и направление зубцов ЭКГ имели значительное сходство. На основании этих фактов был сделан вывод, что изменчивость ЭКГ в некоторой степени обусловлена генотипическими факторами, и электрокардиографическая методика может выступать в качестве простого способа при диагностике одно- и двуяйцово-сти близнецов.
Итогом деятельности научной школы С.Г. Левита стал широкий охват изучения генетических заболеваний у населения различных участков СССР. За несколько лет сотрудниками МБИ было изучено географическое распространение различных форм дальтонизма, раннего поседения, глухонемоты. Другим направлением в исследовательской работе школы Левита стало стационарное обследование близнецов. Организация данной работы была четко спланирована: создавались группы исследователей по изучению различных признаков (нормальных и патологических), была разработана специальная научно-исследовательская программа, в институте проходили постоянно действующие семинары, конференции, издавались научные труды. Понимая важность системного изучения генетики человека, С.Г Левит писал: «... клинико-генетические исследования отдельных болезней, грамотно проведенные, представляют уже не только частный интерес: они становятся теми кирпичиками, из которых строится общая закономерность большого теоретического значения» [29].
Роль лидера данной научной школы была не только организующей, С.Г. Левит принимал участие в обсуждении различных гипотез, методологии и интерпретации полученных результатов, давал советы по выбору тем и методам исследований. Все авторы публикаций в Трудах медико-биологического института считали своим долгом в конце статей поблагодарить профессора Левита за руководство работой и ценные рекомендации.
На примере научной школы С. Г. Левита в области медицинской генетики можно констатировать, что в ХХ веке научная деятельность в данной дисциплине приобрела широкие масштабы.
ЛИТЕРАТУРА
1. ЯрошевскийМ.Г. Человек науки. М.: Наука, 1974.
2. Бутовский Полигон. 1937—1938 гг. Книга памяти жертв политических репрессий. М.: Институт экспериментальной социологии; 1997; вып.1.; Мартиролог расстрелянных и захороненных на полигоне НКВД «Объект Бутово», 08.08.1937—19.10.1938. М.: Изд. «Зачатьевский монастырь»; 1997..
3. Левит С.Г. Предисловие. В кн.: Труды Медико-генетического института. М.-Л.: Биомедгиз; 1936; т. IV: 5—6.
4. Серебровская Р.И. Наследование раннего поседения. Медико-биологический журнал. 1929; 5: 83—9.
5. Серебровская Р.И. Генетика дальтонизма. Медико-биологический журнал. 1930; 4—5: 329—67.
6. МалковаН.Н. Краткие предварительные данные о работе по стационарному изучению популяций человека. Медико-биологический журнал. 1929; 5: 72—8.
7. Малкова Н.Н. Стационарное изучение популяции человека. Опыт генетического анализа грыжи. Медико-биологический журнал. 1930; 4—5: 403—26.
8. Левит С.Г., Малкова Н.Н. Новая мутация у человека (гетероге-мофилия). Русский евгенический журнал. 1929; 7: 106—12.
9. Соболева Г.В. Из посемейных исследований в Звенигородском уезде. Русский евгенический журнал. 1924; 2 (3): 168—70.
10. Соболева Г.В. Врожденное отсутствие зубов. Русский евгенический журнал. 1929; 7: 144—6.
11. Соболева Г. В. Заикание как наследственное заболевание. Русский евгенический журнал. 1929; 7 (1): 88—105.
12. Соболева Г.В. Генетика глухонемоты. Журнал экспериментальной биологии. 1931; 7 (5—6): 480—96.
13. Соболева Г.В. Исследование конституционального типа язвенных больных. В кн.: Труды Медико-биологического института им. М. Горького. М.; 1934; 3: 154—67.
14. Игнатьев М.В. Определение генотипической и паратипической обусловленности количественных признаков при помощи близнецового метода. В кн.: Труды Медико-биологического института им. М. Горького. М.; 1934; 3: 18—32.
15. Игнатьев М.В. К вопросу о математической интерпретации близнецовых корреляций. В кн.: Труды Медико-биологического института им. М. Горького. М.; 1936; 4: 284—95.
16. Игнатьев М.В., Прокофьева Т.И. Материалы по инбридингу в московском населении. В кн.:Труды Медико-биологического института им. М. Горького. М.; 1936; 4: 201—12.
17. Соболева Г.В., Игнатьев М.В. О гено- и паратипической обусловленности роста и веса. В кн.: Труды Медико-биологического института им. М. Горького. М.; 1936; 4: 370—82.
18. Босик Л.Я. К вопросу о роли наследственности и среды в физиологии и патологии детского возраста. В кн.: Труды Медико-биологического института им. М. Горького. М.; 1934; 3: 33—56.
19. Босик Л.Я., Пасынков Е.И., Гуревич И.Б. Терапевтические исследования на однояйцевых близнецах. Сообщение I. Лечение кварцевой лампой рахита и туберкулезного бронхоаденита. В кн.: Труды Медико-биологического института им. М. Горького. М.; 1934; 3: 119—31.
20. Босик Л.Я., Пасынков Е.И. Терапевтические исследования на однояйцевых близнецах. Сообщение II. Лечение кварцевой лампой рахита и туберкулезного бронхоаденита. В кн.: Труды Медико-биологического института им. М. Горького. М.; 1936; 4: 466—86.
21. Малкова Н.Н. Роль наследственности и среды в изменении высоты кровяного давления и частоты пульса. В кн.: Труды Медико-биологического института им. М. Горького. М.; 1934; 3: 57—67.
22. Кабаков И.Б. Анализ электрокардиограмм у близнецов. В кн.: Труды Медико-биологического института им. М. Горького. М.; 1930; 2: 307—14.
23. Кабаков И.Б. Капилляроскопия как метод функционального исследования сердечнососудистой системы: Дисс. М.: МБИ; 1930.
24. Кабаков И.Б., Рывкин И.А. Исследование электрокардиограммы у близнецов. Сообщение II. Роль наследственности и среды в изменчивости электрокардиограммы. В кн.: Труды Медико-биологического института им. М. Горького. М.; 1934; 3: 73—9.
25. Кабаков И.Б., Рывкин И.А. Электрокардиографические исследования близнецов. Доклады Академии Наук СССР. 1934; 2: 50—3.
26. Кабаков И.Б., Рывкин И.А., Гуревич И.Б. Исследование электрокардиограммы у близнецов. Сообщение III. Об изменчивости зубца Т. В кн.: Труды Медико-биологического института им. М. Горького. М.; 1934; 3: 80—5.
27. Рывкин И.А. К вопросу о наследственности пароксимальной тахикардии. В кн.: Труды Медико-биологического института им. М. Горького. М.; 1934; 3: 189—94.
28. Рывкин И.А. Исследование электрокардиограммы у близнецов. Сообщение IV. Некоторые корреляции физиологических и па-
тологических особенностей сердца. В кн.: Труды Медико-биологического института им. М. Горького. М.; 1936; 4: 440—65.
29. Левит С.Г. Антропогенетика и медицина. В кн.: Конференция по медицинской генетике. М.: Изд. Поликлиники ЦЕКУБУ; 1934: 3—16.
REFERENCES
1. YaroshevskyM.G. Man of Science. Moscow: Science, 1974 (in Russian).
2. Butovo shooting range. 1937—1938. Book of Remembrance of the Victims of Political Repression. Moscow: Institute of Experimental Sociology. 1997. Issue 1. 364 p.; Martyrs executed and buried at the shooting range of the NKVD "Object Butovo", 08.08.193719.10.1938. Moscow:. "Zachatyevsky monostyr"; 1997 (in Russian).
3. Levit S.G. Preface. Proceeding of the Medico-Genetical Institute. Leningrad: Biomedgiz. 1936: 5—6 (in Russian).
4. SerebrovskayaR.I. Inheritance of early graying. Biomedical Journal. 1929; 5: 83—9 (in Russian).
5. Serebrovskaya R.I. Genetics of color blindness. Biomedical Journal. 1930; 4—5: 329—67 (in Russian).
6. Malkova N.N. Brief introductory performance data on a stationary study of human populations. Biomedical Journal. 1929; 5: 72—8 (in Russian).
7. Malkova N.N. In-patient study of human populations. Experience genetic analysis hernia. Biomedical Journal. 1930; 4—5: 403—26 (in Russian).
8. Levit S.G., Malkova N.N. A new mutation in humans (geterogemo-filiya). Russian Journal of eugenic. 1929; 7: 106—12 (in Russisan).
9. Soboleva G.V. Family research in Zvenigorod district. Russian Eu-genical Journal. 1924; 2 (3): 168—70 (in Russian).
10. Soboleva G.V. The hereditary lack of teeth. Russian Eugenical Journal. 1929; 7 (1): 144—6 (in Russian).
11. Soboleva G.V. Stuttering is a hereditary disease. Russian Eugenical Journal. 1929; 7 (1): P. 88—105 (in Russian).
12. Soboleva G.V. Genetics deaf-mutism. Journal of Experimental Biology. 1931; 7 (5—6): 480—96 (in Russian).
13. Soboleva G.V. The study constitutional type of ulcer patients. Proceedings of the Maxim Gorky Medico-Biological Institute. 1934; 3: 154—67 (in Russian).
14. IgnatievM.V. Determination of genotypic and paratypic conditioning quantitative traits using the twin method. Proceedings of the Maxim Gorky Medico-Biological Institute. 1934; 3: 18—32 (in Russian).
15. Ignatiev M.V. On the mathematical interpretation of twin correlations. Proceedings of the Maxim Gorky Medico-Biological Institute. 1936; 4: 284—95 (in Russian).
16. Ignatiev M.V, Prokofieva T.I. Materials on inbreeding in the population of Moscow. Proceedings of the Maxim Gorky Medico-Biological Institute. 1936; 4: 201—12 (in Russian).
17. Soboleva G.V., Ignatiev M.V. About geno- and paratypic conditioning height and weight. Proceedings of the Maxim Gorky Medico-Biological Institute. 1936; 4: 370—82 (in Russian).
18. BosikL.Ya. On the roles of heredity and environment in the physiology and pathology of childhood. Proceedings of the Maxim Gorky Medico-Biological Institute. 1934; 3: 33—56 (in Russian).
19. Bosik L.Ya., Pasynkov E.I., Gurevich I.B. Therapeutic studies of identical twins. First communication. Treatment quartz lamp rickets and tuberculosis bronhoadenita. Proceedings of the Maxim Gorky Medico-Biological Institute. 1934; 3: 119—31 (in Russian).
20. Bosik L.Ya., Pasynkov E.I. Therapeutic studies of identical twins. Second communication. Report II. Treatment quartz lamp rickets and tuberculosis bronhoadenita. Proceedings of the Maxim Gorky Medico-Biological Institute. 1936; 4: 466—86 (in Russian).
21. Malkova N.N. The roles of heredity and environment in the variability of blood pressure and of the pulse rate. Proceedings of the Maxim Gorky Medico-Biological Institute. 1934; 3: 57—67 (in Russian).
22. Kabakov I.B. The analysis of electrocardiograms in twins. Proceedings of the Maxim Gorky Medico-Biological Institute. 1930; 2: 307—14 (in Russian).
23. Kabakov I.B. Capillaroscopy as a method for functional studies of the cardiovascular system. Diss. Moscow: MBI; 1930 (in Russian).
24. Kabakov I.B., Ryvkin I.A. An investigation of electrocardiogram in twins. Second communication. The role of heredity and environment in the variability of the electrocardiogram. Proceedings of the Maxim Gorky Medico-Biological Institute. 1934; 3: 73—9 (in Russian).
25. Kabakov I.B., Ryvkin I.A. Electrocardiographic study of twins. Reports of the Academy of Sciences of the USSR. 1934; 2: 50—3 (in Russian).
26. Kabakov I.B., Ryvkin I.A., Gurevich I.A. An investigation of electrocardiogram in twins. Third communication. On the variability of the peak T. Proceedings of the Maxim Gorky Medico-Biological Institute. 1934; 3: 80—5 (in Russian).
27. Ryvkin I.A. On the heredity in paroxysmal tachycardia. Proceedings of the Maxim Gorky Medico-Biological Institute. 1934; 3: 189—94 (in Russian).
28. Ryvkin I.A. An investigation of electrocardiogram in twins. Fourth communication. Some correlation of physiological and pathological features of the heart. Proceedings of the Maxim Gorky Medico-Biological Institute. 1936; 4: 440—65 (in Russian).
29. Levit S.G. Anthropogenetics and medicine. Conference on Medical Genetics. Moscow: Polyclinics CEKUBU; 1934: 3—16 (in Russian).
Поступила 22.08.13
© В.П. Жмуркин, В.В. Чалова, 2014 УДК 611:001.8:93
В.П. Жмуркин, В.В. Чалова
ФОРМИРОВАНИЕ НАУЧНОЙ АНАТОМИИ В ЕВРОПЕ XVII ВЕКА (К 375-ЛЕТИЮ НИКОЛАЯ СТЕНОНА, 1638—1686)
ФГБУ НИИ истории медицины РАМН, 105064, Москва, Россия
В статье на основе биографии систематизированы научные направления, а также деятельность Н. Сте-нона как одного из ведущих творцов первой научной революции в медицине (XVII век), сокрушившей анато-мо-физиологическую концепцию Галена. Труды Н. Стенона по анатомии экскреторных желез, сердечной и скелетных мышц, а также белого вещества головного мозга представлены в контексте предшествовавшего развития анатомии, содержания анатомо-физиологической концепции Галена и во взаимосвязи с основополагающими трудами ряда европейских анатомов XVII века (Гарвей, Т. Бартолин, Сваммердам, Мальпиги, Уиллис и др.).
Ключевые слова: анатомия мышц, история анатомии, революции в медицине
THE FORMATION OF SCIENTIFIC ANATOMY IN EUROPE OF XVII CENTURY: TO THE 375th ANNIVERSARY OF NICOLAS STENO (1638-1686)
V.P. Jmurkin, V.V. Chalova
The research institute of history of medicine of the Russian academy of medical sciences, 109028 Moscow, Russia
The article, on the biography basis, systematizes the scientific directions in the activity of Nicolas Steno as one of leading creators of first scientific revolution in medicine (XVII century) which overwhelmed anatomical physiological Galen concept. The works of Nicolas Steno considering anatomy of excretory glands, cardiac and skeletal muscles
Для корреспонденции: Жмуркин Валентин Петрович (niiimramn@mail.ru)
