CC BY
6
Dickinson E.C., Christidis L. (eds.). 2014. The Howard & Moore Complete Checklist of the Birds
of the World. Vol. 2. 4th ed. Eastbourne (UK): 1-752. Forstmeier W., Bourski O.V., Leisler B. 2001. Habitat choice in Phylloscopus warblers: role of
morphology, phylogeny and competition // Oecologia 128: 566-576. Nazarenko A.A. 1990. Recent history of the East Palearctic avifauna: transzonal interchange of the forest elements between South and North Asia since the last 35 000 years // Proc. Intern. 100. Deutsche Ornithologen-Gesellschaft Meeting. Bonn: 81-87. Price T.D. 2010. Roles of time and ecology in the continental radiation of the Old World leaf warblers (Phylloscopus and Seicercus) // Philosophical Transactions of the Royal Society of London. B. 365: 1749-1762. Tietze D.T., Martens J., Fischer B.S., Sun Y.-H., Klussmann-Kolb A., Packert M. 2015. Evolution of leaf warbler songs (Aves: Phylloscopidae) // Ecology and Evolution 5, 3: 781-798.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2332: 3552-3557
Московка Periparus ater в центральной части Мещерской низменности
А.Ю.Косякова
Алина Юрьевна Косякова. Национальный парк «Мещера», Гусь-Хрустальный, Россия. E-mail: Ainsel@list.ru
Второе издание. Первая публикация в 2017*
Московка Periparus ater - малочисленная оседлая птица центральной Мещеры (Хлебосолов 2008; Ананьева 2009). Основная часть наблюдений за этим видом относится к осенне-зимнему периоду (Зацаринный 2005; Хлебосолов 2008; Зацаринный и др. 2012; Косякова и др. 2012), сведений по экологии московки в гнездовой период на исследуемой территории существенно меньше (Летопись... 2007). В нашей работе впервые представлены данные по гнездовой биологии и питанию московки в центральной части Мещеры, а также приведены обобщённые сведения по численности и биотопическому распределению вида за восьмилетний период исследований.
Исследования проводили в 2009-2016 годах в лесах национального парка «Мещерский» и его окрестностях (Рязанская область). Большую часть национального парка занимают леса с преобладанием сосны обыкновенной Pinus sylvestris. Распространены сосняки с елью обыкновенной Picea abies во втором ярусе. Незначительная доля приходится на леса с преобладанием ели, дуба Quercus robur, осины Populus tremula, ольхи черной Alnus glutinosa, ив Salix spp. (Летопись, 2007).
Учёт московки производился по методике маршрутного учёта без ограничения полосы обнаруженных птиц с пересчётом числа встреченных птиц на площадь по
* Косякова А.Ю. 2017. Московка Periparus ater (Linnaeus, 1758) (Aves; Passeriformes) в центральной части Мещерской низменности II Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии 26, 4: 106-111.
средним дальностям обнаружения (Равкин, Челинцев 1999). Общая длина маршрутов за время исследования составила 1112 км.
Данные по гнездовой биологии и птенцовому питанию собраны в ходе ежегодного контроля (2009-2012 годы) трёх линий синичников в сосновом, еловом с примесью сосны и берёзово-сосновом участках леса. Общее число контролируемых искусственных гнездовий — 118. Питание птенцов изучалось методом наложения шейных лигатур (Мальчевский, Кадочников 1953). Всего проанализировано 42 пробы, содержащих 68 кормовых объектов. Пробы изымали у птенцов в возрасте 7-12 суток.
В Рязанской Мещере московка встречается преимущественно в хвойных лесах. Она предпочитает чистые ельники, сосняки и елово-сосно-вые леса с высотой деревьев первого яруса 24-26 м и сомкнутостью крон 80-85% (Хлебосолов 2008), что было отмечено и в других регионах (Мальчевский, Пукинский 1983; Рябицев 2008; Ашибоков 2008, 2009; Венге-ров, Таловерова 2016; Матвеев 1998; и др.). В национальном парке «Мещерский» численность московки в гнездовой период в старом еловом лесу и сосново-еловом лесах достигала 8 пар/км2, в сосняке с еловым подлеском — до 5 пар/км2, в смешанном лесу — до 6 пар/км2 (Летопись природы... 2007). Среднее обилие московки зимой в лесах парка в 20092011 годах составило 5.7 ос./км2 (Косякова и др. 2012). В зимний период московка в основном отмечалась в составе смешанных синичьих стай (92% встреч), которые чаще всего образовывала с пухляком Poecile mon-tanus и хохлатой синицей Lophophanes cristatus, реже с большой синицей Parus major, желтоголовым корольком Regulus regulus, ополовни-ком Aegithalos caudatus и лазоревкой Cyanistes caeruleus (Зацаринный и др. 2012). В лиственных лесах парка московка не встречалась (Летопись природы. 2007; Зацаринный и др. 2012; Косякова и др. 2012), хотя в некоторых частях ареала отмечено её гнездование в лиственных лесах (Скляренко 2003; Ильюх 2003; Носкова 2010; Ломадзе, Лебедева 2012; Nikolov, Grozdanov 2007; Kornan, Adamik 2014).
Тип 1 Тип 2 Тип 3
Рис. 1. Плотность населения московки в разных типах местообитаний в гнездовой (1) и зимний (2) периоды (2009-2016). Типы местообитаний: тип 1 — сосново-еловые, тип 2 — сосновые, тип 3 — сосново-лиственные леса.
Согласно нашим данным, плотность московки в гнездовой период в лесах центральной Мещеры в среднем составила 16.5 ос./км2. В гнездо-
вой период наибольшая плотность московки наблюдалась в сосново-ело-вых лесах — 27.4 ос./км2. Реже она встречалась в сосновых (11.4 ос./км2) и сосново-лиственных (10.6 ос./км2, рис. 1). В зимний период плотность московки в лесах центральной Мещеры в среднем составила 9.8 ос./км2. Зимой её чаще регистрировали в сосново-еловых (13.0 ос./км2) и сосновых лесах (10.8 ос./км2). Реже этих птиц отмечали в сосново-лиственных лесах (5.8 ос./км2, рис. 1).
Найденные гнезда московки находились в синичниках, расположенных на участке хвойного леса с преобладанием ели с примесью сосны. Два года подряд московка занимала только 1 из 40 искусственных гнездовий данной линии, в то время как на других линиях она не была отмечена ни разу за всё время исследований. Такая низкая заселяемость московкой искусственных гнездовий согласуется с данными по другим регионам (Родимцев, Ваничева 2004; Рябицкий 2008; Венгеров, Талове-рова 2016; Чаплыгина и др. 2016).
В 2011 году 16 мая в синичнике было обнаружено гнездо московки с полной кладкой из 9 яиц. Каркас гнезда был построен из зелёного мха (90%) с примесью пуха зайца (10%), лоток был полностью выстлан пухом зайца, что является типичным для данного вида (Скляренко 2003; Родимцев, Ваничев 2004; Рябицев 2008; Ашибоков 2009; Ломадзе, Лебедева 2012). Размеры гнезда, см: диаметр лотка 4.5; глубина лотка 3.5. Дата вылупления птенцов (23 мая) установлена прямым наблюдением. Птенцы находились в гнезде 17 сут. Два яйца погибли по неустановленной причине. Один из птенцов погиб ещё в гнезде предположительно в возрасте 1-3 сут. В сентябре в том же синичнике была обнаружена погибшая по неизвестным причинам вторая кладка московки из 8 яиц.
На следующий год пара московок загнездилась в соседнем синич-нике. 3 мая 2012 в нём находилась кладка из 5 яиц. Каркас гнезда был полностью построен из зелёного мха, лоток — из пуха зайца. Размеры гнезда, см: диаметр лотка 5.5; глубина лотка 4.5. 28 мая в гнезде обнаружено 6 птенцов в возрасте 6 сут. Второй кладки московки в этом синичнике не было. В июне искусственное гнездовье было занято мухоловкой-пеструшкой Ficedula hypoleuca. Размеры яиц московки (п = 22), мм: 13.8-15.4x10.9-12.4, в среднем 14.4x11.5.
Московка выкармливала птенцов характерной для этого вида пищей (Прокофьева 2002; Никитина 1997; Ашибоков 2009; Ломадзе, Лебедева 2012; Чаплыгина и др. 2015). В птенцовом корме московки (см. таблицу) как по числу, так и по массе преобладали насекомые (76%) и паукообразные (22%). Из насекомых птицы чаще всего приносили чешуекрылых, главным образом гусениц листовёрток (62%), также присутствовали тли (7.3%), личинки жуков (3%) и перепончатокрылых (1.5%).
Размеры кормовых объектов, приносимых московкой, варьировали от 3 до 16 мм. Средний размер кормового объекта составил 11 мм (рис. 2).
Масса кормового объекта в среднем составила 40 мг (рис. 3). Количество объектов в одной порции от 1 до 5, чаще всего 1 или 2 (рис. 4). Масса одной порции корма чаще всего весила 20-100 мг, в среднем около 65 мг (рис. 5).
Рис. 2. Распределение пищевых объектов по размеру
Масса пищевого I Рис. 3. Распределение пищевых объектов по массе
Рис. 4. зо
25
£ 20 го
I15 £ 10
5
О
Распределение порций корма по количеству пищевых объектов
п = 42; среднее = 64.66; ЭО = 33.98; ЭЕ = 5.31
I I . I
<20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >121 Масса порций корма, мг
Рис. 5. Распределение порций корма по массе
Состав и количественная характеристика корма птенцов московки
Кормовые объекты
Число объектов
% от общего числа
Масса, мг
% от общей массы
ARTHROPODA 67 98.5 2644 99.7
INSECTA 52 76.4 2036 76.8
Lepidoptera 44 64.7 1954 73.7
Lepidoptera, pupa 2 2.9 86 3.2
Tortricidae, larva 42 61.8 1868 70.5
Coleoptera, larva 2 2.9 44 1.7
Hymenoptera, larva 1 1.5 22 0.8
Tenthredinidae, larva 1 1.5 22 0.8
Hemiptera 5 7.3 16 0.6
Aphididae 5 7.3 16 0.6
ARACHNIDA 15 22.1 608 22.9
Aranei 15 22.1 608 22.9
Растительный фрагмент 1 1.5 7 0.3
Всего объектов (экз.), массой (мг): 68 2651
Наши исследования показали, что московка населяет в центральной Мещере преимущественно хвойные леса, тяготея к стациям с преобладанием ели. В зимнее время обилие московки в смешанных лесах несколько возрастает, это, по-видимому, связано с тем, что в данное время года она придерживается смешанных синичьих стай, перемещаясь с которыми может посещать мало свойственные ей в гнездовое время биотопы (Прокофьева, 2002; Матвеев, 1998).
В лиственных лесах центральной Мещеры московка не встречалась. В двух установленных нами случаях московка гнездилась в еловом лесу с примесью сосны. При этом контроль синичников, размещённых на участках чистого соснового и берёзово-соснового леса, не выявил наличия других гнёзд московки. За время исследований заселяемость московкой искусственных гнездовий на территории национального парка «Мещерский» не превышала 1%. Во всех известных случаях при строительстве гнёзд этими синицами использовался сходный строительный материал — зелёный мох и шерсть зайца. При изучении питания установлено, что во время выкармливания птенцов московки отдавали предпочтение гусеницам (сем. Tortricidae) и паукам. Отмеченная нами вторая кладка позволяет предполагать наличие в лесах центральной Мещеры второго репродуктивного цикла, характерного для европейского подвида московки.
Литератур а
Ашибоков У.М. 2009. Особенности экология синиц центрального Предкавказья. Автореф.
дис. ... канд. биол. наук. Махачкала: 1-23. Венгеров П.Д., Таловерова О.А. 2016. Московка Parus ater в Воронежском заповеднике: история существования и некоторые черты экологии размножения // Рус. орнитол. журн. 25 (1364): 4411-4415. EDN: WXIUKV Зацаринный И.В. 2005. Особенности кормового поведения московки (Parus ater, Paridae) в лесных биотопах Мещёрской низменности // Экология, эволюция и систематика животных. Рязань: 47-61.
Зацаринный И.В., Константинов В.М., Косякова А.Ю., Марочкина Е.А., Шемякина О.А., Чельцов Н.В. 2012. Пространственные связи птиц, входящих в синичьи стаи // Рус. орнитол. журн. 21 (736): 519-543. EDN: OPRGYD Ильюх М.П. 2003. Московка Parus ater — новый гнездящийся вид Ставрополья // Рус. орнитол. журн. 12 (245): 1343-1344. EDN: ICIURJ Ананьева С.И. (ред.) 2009. Кадастр позвоночных животных национального парка «Мещерский». Рязань: 1-100.
Косякова А.Ю., Зацаринный И.В., Лобов И.В., Беляев А.В. 2011. Зимняя орнитофауна лесов национального парка «Мещерский» // Поведение, экология и эволюция животных: монографии, статьи, сообщения. Рязань, 3: 353-359. Летопись природы национального парка «Мещерский». 2007. Рязань, 1: 1-124. Ломадзе Н.Х., Лебедева Н.В. 2012. Биология московки (Parus ater L.) на Северо-Западном Кавказе // Соционально-гуманитарные и экологические проблемы развития современной Адыгеи. Ростов-на-Дону: 481-494. Мальчевский А.С., Кадочников Н.П. (1953) 2005. Методика прижизненного изучения питания гнездовых птенцов насекомоядных птиц // Рус. орнитол. журн. 14 (301): 907-914. EDN: IBKBNB
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных
территорий: История, биология, охрана. Л., 2: 1-504. Матвеев М.Д. 1997. Птахи родини синицевi (Paridae) в умовах Подшля (структура популяций, бiологiя розмноження, мiжвидовi зв'язки). Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Кшв: 1-18.
Никитина Т.Х. 1997. Экология питания лесных насекомоядных птиц Западного Забайкалья. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Улан-Удэ: 1-18. Носкова О.С. 2010. Территориальное распределение различных видов синиц в пойменных ландшафтах Нижегородской области в летний период // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н.ИЛобачевского 2, 2: 449-452. Панова А.А. (2014) 2016. Интересные случаи гнездования московки Parus ater в долине
реки Киренги // Рус. орнитол. журн. 25 (1356): 4149-4150. EDN: WRLIAB Прокофьева И.В. 2002. Особенности питания московки Parus ater и желтоголового королька Regulus regulus в лесах Ленинградской области // Рус. орнитол. журн. 11 (197): 819827. EDN: IMPFBD Хлебосолова Е.И. (ред.) 2008. Птицы Рязанской Мещеры. Рязань: 1-208. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. 1999. Методические рекомендации по маршрутному учёту населения птиц в заповедниках // Организация научных исследований в заповедниках и национальных парках. М.: 143-150. Родимцев А.С., Ваничева Л.К. 2004. Биология размножения птиц-дуплогнездников на юго-
востоке Западной Сибири // Рус. орнитол. журн. 13 (266): 629-648. EDN: ICADKB Рябицев В.К. 2008. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справочник-определитель. Екатеринбург: 1-634. Скляренко С.Л. 2003. К фауне и биологии воробьиных птиц верхнего течения Бухтармы
(Южный Алтай) // Рус. орнитол. журн. 12 (208): 21-31. EDN: IJVUFV Чаплыгина А.Б., Юзык Д.И., Кныш Н.П. 2017. Московка Parus ater на северо-востоке Украины // Рус. орнитол. журн. 26 (1401): 468-474. EDN: XRMEAN Nikolov S., Grozdanov A. 2007. Coal tit (Parus ater) // Atlas of Breeding Birds in Bulgaria. Sophia: 544-545.
Kornan M., Adamik P. 2014. Structure of the breeding bird assemblage of a natural beech-spruce forest in the Sutovska Dolina National Nature // Ekologia Bratislava 33, 2: 138-150.
