CC BY
14
УДК 712.41:582.685.4:632.111.8 Acnip. М.О. Борщевський1,2;
пров. наук. ствроб. О.1. Китаев3, канд. бюл. наук
морозост1йк1сть RHUS TYPHINA l. в екотопах 13 р1зним сту-
пенем антропогенно! трансформацн
Встановлено piBeHb морозостiйкостi дерев Rhus typhina L., якi зростають в умовах з pi3HHM ршнем техногенного навантаження. Дослщжено залежнiсть мiж трансформа-цieю екотопу i станом рослинного органiзму шд дieю низьких температур. Визначено шдекс морозного пошкодження окремих частин пагона i бруньки.
Ключовi слова: морозостшюсть, проморожування, индекс морозного пошкоджен-ня, Rhus typhina L.
Усшх iнтродукцií багатьох деревних i кущових рослин у зонах i3 nopiB-няно суворими клiматичними умовами залежить насамперед вiд здатнoстi рослин протистояти несприятливим умовам зимiвлi. Тому одшею з основних особ-ливостей, яш визначають значною мipoю можливкть культивування штродуко-ваних рослин у цих клiматичних умовах, е 1хня зимoстiйкiсть.
Прийнято poзpiзняти два види спйкосл: мopoзoстiйкiсть та зимос-тшккть, причому перша е компонентом друго!' [1]. Шд зимoстiйкiстю розумь ють весь комплекс пристосувань рослини до умов зовшшнього середовища у зимовий сезон року. Шд морозостшкктю розумдать здатнiсть рослин перено-сити без шкоди кopoткoчаснi заморозки i тpивалi зимoвi морози. [2, 3].
Зимо- та мopoзoстiйкiсть Rhus typhina L. е не достатньо вивченою в умовах Кшвського мегапoлiсу. В окремих джерелах наводять данi про зимос-тiйкiсть виду, проте дослвджень в цьому напpямi не здшснено [4, 5, 6, 10]. При-poднiй ареал виду знаходиться в Швтчнш Амеpицi i проходить майже на одних паралелях зi столицею Украши. Це означае, що темпеpатуpнi показники впродовж року в обох регюнах зростання пoдiбнi.
Для дерев, що використовуються в озелененш мiст до дií несприятливих абютичних факторш, додаються ще й антропогенна Внаслiдoк цього з'являють-ся ввдповщш фiзioлoгiчнi типи пошкоджень - вимерзання, висушування, соняч-нi oпiки та ш.
Мета наших дослщжень - пopiвняння мopoзoстiйкoстi дерев Rhus typhina L., що зростають у piзних за piвнем тpансфopмацií екотопах.
Матеpiали i методи дoслiджень. Лабораторну ощнку мopoзoстiйкoстi проводили за методикою М.О. Соловйово!' [7] у мoдифiкацií В В. Грохольсько-го та О.1. Китаева [8]. Зразки oднopiчних пpиpoстiв вщбирали в piзних районах мiста, залежно вiд piвня тpансфopмацií екoтoпiв: "Лкопарк (Л)" (територ1я, де вплив техногенного забруднення незначний), "Житлова забудова (ЖЗ)" (iз задо-вшьним piвнем техногенного забруднення), "Транспортно-шляхова зона (ТШЗ)" (з високим ршнем техногенного забрудненням). За контроль було взято oднopiчнi пагони, якi шддавались дií низьких температур в умовах, наближених до природних.
1 Наук. кергвник: проф. Н.О. Олексшченко, д-р с.-г. наук;
2 НУ бюресурс1в i природокористування Украши, м. Ки1в;
3 1нститут сад1внидтва НААН Украши
Нащональний лкотехшчний унiверситет Украши
Вивчення морозостшкосп методом прямого проморожування базува-лось на трьох етапах: 1 - B^6ip зразюв для проморожування; 2 - безпосередне проморожування; 3 - мшроскошчний аналiз ступеня ушкодження однорiчних приростiв. Цей метод устшно застосовують для визначення ступеня морозос-■пйкосп листяних деревних рослин [8, 9].
За даними метеостанцií 1С НААН Украши, зима 2012 р. характеризува-лась високими вiд'eмними температурами пов^я. Вiдбiр зразкiв було проведено в один iз найхолодшших перiодiв зими, коли температурний мЫмум сягав -30 °С (17.02.2012 р.). На ввдшну вiд попереднього року, температурш показни-ки 2013 р. не сягали значень нижче -15 °С. Зразки для дослщження були ввдб-ранi в один з найхолодшших дшв зими за температури -13 °С (27.01.2013 р.).
Штучне проморожування здiйснювали у морозильнш камерi "Frigera" з поступовим зниженням температури на 5 °С до показнитв —20, -25, -30 i -35 °С, шиуючи природне проморожування.
Пошкодження тканин пагона визначали за 6-бальною шкалою, де:
0 - пошкоджень нема (0 %);
1 - незначна змша забарвлення, пошкоджено до 20 % тканини;
2 - середне пошкодження тканини (40 %);
3 - середне пошкодження тканини; 4i™3 спостеркаеться побурiння й' межi з
шшими тканинами (60 %);
4 - сильне пошкодження тканини, спостерiгаеться побуршня, межi з iншими
тканинами чорш (80 %);
5 - повна загибель тканини, у деяких випадках й неможливо вiдокремити вiд
шшо'1 (100 %).
Пiд час мшроскошчно1 оцiнки однорiчного приросту встановлювали рь вень пошкодження окремих тканин або 1х комплексiв (флоеми, камбда, дереви-ни i паренхшно1 тканини внутршньо1 частини пагона) за вiзуальним побурш-ням на поперечному зрiзi. Для шдрахунку ушкоджень частини пагона множили бал пошкодження тканини на поправочний коефщент, що визначаеться значениям тканини для проходження фiзiологiчних процеав (для флоеми - 6, камбда - 8, деревини - 4, пареннмно1 тканини внутрiшньоí частини пагона - 2) i отримували вiдсоток ушкодження окремо1 тканини та однорiчного приросту.
Результати дослщжень. Проведет дослщження ршня пошкодження тканин однорiчних пагонiв Rhus typhina L. в умовах штучного зниження температури. Шсля проморожування пагошв за температури -25 - -35°С, у перюд ви-мушеного спокою, ми зафшсували певнi закономiрностi пошкодження структур рiзних тканин (табл. 1). Пошкодження вщ 30 до 40 % тканин пагона спостерта-лось у дослвдних об'ектiв з кожного з представлених екотопiв. Проте варто на-голосити на значному ршш пошкодження (57,5 %) низькими температурами пагошв рослин, що знаходяться на проспекта Бажана. На нашу думку, це спричи-нено високими концентращями полютанпв i значним антропогенним впливом на насадження.
У всх дослiдних об'ектш найчутлишшими до дп низьких негативних температур е ашкальна i частина пагона шд брунькою. У верхнiй частинi пагона найсильшше пошкоджуеться флоема i камбiй. Так, для рiзних об'ектш цей
показник становить 10,2-24,0 бали (-25 °С), 6,6-21,0 бали (-30 °С) i 10,2-24,0 бали (-35 °С). Пошкодження камбiю вiдповiдно становить 8,0-28,0 бали, 4,8-28,0 бали, 7,2-32 бали.
Табл. 1. PieeHb пошкодження odHopi4Hux паготв Rhus typhina L. в pi3Hux за piemeM трансформаци екотопах тсля лабораторного проморожування
Умови зростання Сгушнь пошкодження однор1чного приросту Загальний стутнь пошкодження, %
верхня частина середня частина тд брунькою
1С НААНУ (Л) 40,9 29,5 27,6 32,7
вул. Геро!в Оборони (ЖЗ) 51,3 30,5 35,2 39,0
вул. Вишгородська (ТШЗ) 47,5 29,7 33,4 36,9
пр-т Бажана (ТШЗ) 59,9 53,0 59,6 57,5
о
У 2012-2013 рр. у вуличних посадках ус до^дш об'екти пошкоджува-лись низькими температурами бшьше, шж в умовах лкопарку. Найнижчим р1в-нем стшкосп до низьких температур ввдзначалися екземпляри, якi зростають вздовж автомагiстралi (проспект Бажана).
Пошкодження однорiчних прироспв Rhus typhina L. за до температур вiд -20 °С (без штучного проморожування) до -35 °С становили вiд 27,5 % у се-рединi пагона до 76,4 % бшя верхшки (вулиця) i вiд 22,2 % у середиш пагона до 36,4 % бшя верхшки (лiсопарк) (табл. 2). Отже, у складних умовах зростання цей вид проявляе низьку стiйкiсть до вщ'емних температур.
Табл. 2. Pieem пошкодження одноpiчних паготв Rhus typhina L. в рЪних за piвнeм трансформацп екотопах (середш даю за 2012-2013 рр.)
Умови зростання
контроль
Температура, °С
-25
-30
-35
1С НААНУ (Л)
22,2
30,7
30,9
36,4
вул. Геро'1в Оборони (ЖЗ)
26,9
33,1
34,4
49,5
вул. Вишгородська (ТШЗ)
22,9
28,8
38,3
43,6
пр-т Бажана (ТШЗ)
27,5
33,8
62,4
76,4
За результатами статистично!' обробки даних, можна зробити висновок про ткний зв'язок мiж ршнем трансформацп екотопу i стiйкiстю рослин до
низьких температур у зимовий перюд (r = 0,84, а=0,05). Для бiльшостi видiв зниження температури до -25 °С призводить до пошкодження 30-40 % тканин пагона, що вважаеться верхньою межею стшкосп деревних листяних рослин у нашому регiонi [10]. Подальшi пошкодження однорiчних прирост1в е незворот-ними i викликають остаточну загибель тканин.
Як видно з дааграми, однорiчнi пагони Rhus typhina L. найбшьше пошкоджу-ються в аткальнш частинi, що пов'язане з активiзацiею ростових процейв (рис.).
Найчутлившою тканиною однорiчного приросту всх дослiджуваних об'ектiв е флоема i камбiй верхiвки. Максимальному р1вню пошкодження фло-еми вiдповiдае значення 30 балш. У Rhus typhina L. в умовах транспортно-шля-хово1 зони за умов проморожування до -35 °С зафшсовано 24,0 бали, а для кам-бiю iз можливих 40 балiв - 32,0. За даними метеостанцií 1С НААН Украши,
Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраУни
приблизно декшька pa3ÍB на десятирiччя у м. R^eBÍ фiксуeться низька зимова температура до -35 °С (у 1986-1987 pp., 2005-2006 pp. i 2011-2012 pp.), що може призвести до значного вимерзання Rhus typhina L. у мюьких насадженнях. Про-те за даними в^изняних дослiдникiв, вщповщш екстpемaльнi температури викликають знaчнi пошкодження нaвiть у аборигенних видiв, наприклад Tilia cordata Mill. [11].
Рис. Стутнь ушкодження тканин odHopi4Hux пагошв Rhus typhina L. за dii температури -35 °Су рiзнuх за рiвнем трансформаци екотопах
Висновки. Rhus typhina L. е штродуцентом для Украши, проявляе зни-ження морозостiйкостi в екотопах з високим piBHeM трансформаци середовища. Пошкодження, спричинеш впливом звичних для регюну низьких температур (до -25 °С) в зимовий пepiод, практично не вiдpiзняються у дослiджуваних об,ектiв i знаходяться у межах 10-40 %, що не е критичним для рослин. У спри-ятливих умовах, де вплив техногенних фактоpiв незначний, пошкодження одно-piчних пагошв навт за температури -35 °С не е критичним для Rhus typhina L. i перебувае в межах 30-40 %.
Лггература
1. Генкель П.А. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений / П.А. Генкель. - М. : Изд-во "Наука", 1964. - 242 с.
2. Васильев ИМ. Растение и холод / ИМ. Васильев. - М. : Изд-во "Знание", 1966. - 32 с.
3. Муаенко М.М. Фiзiологiя рослин: тдручник / М.М. Мушенко. - К. : Фггосоцюцентр, 2001. - 329 с.
4. КалЫченко О А. Декоративна дендрологм: навчальний поабник / О. А. КалЫченко - К. : Вид-во "Вища шк.", 2003. - 199 с.
5. Колесшченко О.В. Каталог деревних рослин Ботанiчного саду НУБ!П Украши / О.В. Колеснiченко, С.1. Слюсар, О М. Якобчук - К. : Вид-во НУБШ Украши, 2008. - 40 с.
6. Каталог деревьев и кустарников ботанических садов Украинской ССР/ [Н. А Кохно, А.М. Курдюк, П.Я. Чуприна и др.]. - К. : Вид-во "Наук. думка", 1987. - 72 с.
7. Соловьева М.А. Методы определения зимостойкости плодовых и ягодных культур : метод. пособ. / М.А. Соловьева. - Л. : Гидрометеоиздат, 1982. - 36 с.
8. Визначення морозостшкост плодових порщ лабораторним методом прямого проморожування / Поташн Д. В., Грохольський В. В., Китаев О. I., Бублик М.О. // Садшницгво. -2005. - Вип. 56. - С. 170-180.
9. Бескаравайная М.А. Результаты изучения морозоустойчивости древесных растений методом промораживания побегов / М.А. Бескаравайная, М.В. Банная // Бюл. Государственного Никитского ботанического сада. - 1969. - Вып. 1(8). - С. 11-13.
10. Дендрофлора Украши. Дикороон й культивоваш дерева i кущ. Покритонасшш : довщник / Кохно М.А., Пархоменко Л.1., Зарубенко А.У. та ш. / за ред. М.А. Кохна. - Ч. I. - К. : Фтсощоцентр, 2002. - 448 с.
11. Совакова М.О. Види роду Tilia L. у насадженнях рiзного функционального призначення м. Киева (таксономiя, життевий стан, реакци на стрес-фактори) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д. бiол. наук : спец. 06.03.01 - "Лiсовi культури та фггомелюрацш" / М.О. Совакова. - К. : 2012. - 41 с.
Борщевский М.А., Китаев О.И. Морозоустойчивость Rhus typhina L. в экотопах с разным уровнем антропогенной трансформации
Лабораторным методом промораживания установлен уровень морозоустойчивости деревьев Rhus typhina L., произрастающих в условиях с разным уровнем техногенной нагрузки. Исследована зависимость между трансформацией экотопа и состоянием растительного организма под воздействием низких температур. Определен индекс морозного повреждения отдельных частей побега и почки.
Ключевые слова: морозоустойчивость, промораживанние, индекс морозного повреждения, Rhus typhina L.
Borschevsky MA., Kitaev O.I. Frost resistance of Rhus typhina L. in habitats with different levels of anthropogenic transformation
Frost resistance level of Rhus typhina L. which growing in habitats with different levels of anthropogenic transformation using laboratory method of freezing was determined. Investigated dependence between the transformation of ecotope and the condition of plant organism under the influence of low temperatures. The index of frost damage to individual parts of shoots and buds was defined.
Keywords: frost resistance, reezing, frosty damage index, Rhus typhina L.
УДК 338:630 Доц. В.С. Дудюк, канд. екон. наук
магктрант О.Р. Дегтяр - НЛТУ Украгни, м. Львiв
анал1з ф1нансового стану л1согосподарських п1д-
приемств львшського оулмг
Проведено фшансовий аналiз стану шдприемств Льв]вського обласного управлш-ня люового i мисливського господарства (Львiвського ОУЛМГ) у динамщ за перюд 2008-2012 рр. та запропоновано шляхи шдвищення ефективност дiяльностi люових шдприемств у сучасних умовах.
Ключовi слова: лiсовi шдприемства, аналiз, фшансовий стан, фшансова стшюсть, лжвщшсть, платоспроможшсть, прибуток, рентабельшсть.
Постановка проблеми. Специфша лкового господарства, а саме велика тривалкть виробничого циклу та сезоннкть проведения низки лкогосподарсь-ких роби i заходiв, ставить особливi вимоги до шдприемств стосовно структури капiталу, рiвия показниюв лiквiдиостi та платоспроможиостi. Втрата лкогоспо-дарськими пiдприемствами стабiльиостi та мщносп фiиаисового стану мае не тшьки екоиомiчиi иаслiдки - унеможливлюеться своечасне проведення у повно-му обсязi необхвдних лiсогосподарських робiт та заходш, що може призвести до недостатнього освоення лiсосiчиого фонду, втрати цшно! деревини, погiршеиия
