CC BY
23
УДК 551.24(571.621)
МОРФОТЕКТОНИЧЕСКАЯ СХЕМА ЗАПАДНОГО ФЛАНГА РОССИЙСКОЙ ЧАСТИ ХРЕБТА МАЛЫЙ ХИНГАН
В.И. Усиков
Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, г. Биробиджан
Анализ компьютерных ЗП-моделей рельефа территорий Еврейской автономной области, Нижнего Приамурья и Северного Сихотэ-Алиня позволил сделать вывод, что их строение обусловлено горизонтальной тектонической расслоенностью приповерхностного слоя литосферы Амурской плиты. При перемещении плиты в горизонтальном направлении сформировались основные морфоструктурные элементы изученных районов: долины рек и горные хребты, а также серии грабенов. Эти выводы подтверждаются полевыми наблюдениями. Действие предложенной гипотезы распространяется на земную кору в целом. Тектоническая расслоенность литосферы и горизонтальные движения отдельных слоев являются основными причинами континентального рифтогенеза и сопряженного с ним орогенеза.
Тектонические процессы являются основным релье-фоообразующим фактором, поэтому исследование современного рельефа земной поверхности позволяет получить сведения о строении приповерхностного слоя земной коры, сложившегося в результате последних стадий тектоногенеза. Для этого привлекаются достаточно детально разработанные геоморфологические методы [1, 13]. В последние годы, благодаря широкому развитию геоинформационных систем (ГИС) и прогрессу компьютерных технологий, появилась возможность использования с этой целью новых методов обработки цифровых массивов рельефа поверхности Земли, способных в значительной степени дополнить и расширить возможности традиционных геоморфологических методов. В частности, представляется весьма перспепктивным находящееся в стадии становления направление, использующие объемные модели рельефа с помощью геоинформаци-онной системы Google Earth.
Совершенствование методов, позволяющих осуществлять крупномасштабное изучение тектонического строения территорий, в современных условиях может иметь и большое практическое значение. До сих пор тектонические методы использовались главным образом при металлогеническом районировании территорий в мелком масштабе. При поисках месторождений полезных ископаемых они применялись слабо, так как не было в этом особой потребности. В настоящее время, когда фонд легюоткрываемых месторождений исчерпан и требуются более тонкие подходы к проблеме, тектонические и неотектонические методы уже находят свое место в технологиях геологоразведочных работ [5].
На сегодняшний день накоплено огромное количество данных, свидетельствующих о тектонической рас-слоенности континентальной литосферы [12,17] и наличии внутри нее пологих физических границ раздела, регистрируемых различными геофизическими методами [3, 7, 8]. Становится все более ясным и то, что горизонтальные движения - это настолько регулярное явление [10], что В. А. Смирнов [14] предлагает придать понятию «тектонического потока» новый смысл - тектонической массы, испытывающей горизонтальное перемещение.
В Дальневосточном регионе многими исследователями также отмечается широкая распространенность горизонтальных тектонических границ [3,7, 8]. Имеется значительное количество работ, из которых следует, что надвиги и тектонических покровы, а также сдвиговые перемещения [12,16,17] идеформации [11] являются здесь вполне іаурядньїми явлениями.
Исследования, выполненные автором в 1997-2005 гг., позволили рсширить и детализировать существующие представления о связи рельефа со строением верхней части земной коры Приамурья и роли горизонтальных тектонических перемещений в его формировании.
Методика исследований описана в работе [18]. Основа ее сводится к построению и анализу компьютерных объемных (3D) моделей рельефа и использованию ин-тернет-сервиса Google Earth. Модели строились по матрицам высот GTOPO-30 [6] (с шагом примерно 1 км) и более детальным матрицам, полученным при оцифровке горизонталей рельефа посредством разработанного автором компьютерного приложения MapDigitising. Визуализация цифровых массивов рельефа осуществлялась посредством программы 3DEM84 и ГИС-приложения Microdem. Приложение MapDigitising можно использовать для оцифровки рельефа по сканированным топо-картам масштаба 1 : 100000 и крупнее. Полученные выводы были сопоставлены с результатами полевых наблюдений. Выполненные исследования позволили выявить ряд новых особенностей строения рельефа изученных территорий. Основными из них являются:
распространенность широких, линейно вытянутых, ящикообразных речных долин, обрамленных горными хребтами и группами хребтов; типичное направление протяженности длинных осей долин и хребтов северо-восточное, их ориентация почти параллельная (в близких азимутах); асимметрия таких долин в поперечном сечении: один борт более крутой, другой заметно более пологий; типичный рисунок речной сети: основной водоток смещен в сторону крутого борта, оперяющие линейно вытянуты, субпараллельны и образуют почти регулярную решетку;
Рис. 1. Примеры асимметричных ящикообразных долин.
Ящикообразная долина р. Прав. Биджан в верхнем течении (а-г): а - каркасная объемная модель рельефа, сгенерированная при помощи приложения ЗВет84; б - каркасная объемная модель рельефа, сгенерированная при помощи приложения Мюгос1ет; в -фрагмент топокарты; г - оттененная карта рельефа, полученная с помощью Мюгос1ет. Долина р. Хинган в нижнем течении (е-д): е - каркасная объемная модель рельефа, сгенерированная при помощи приложения ЗВет84; д - оттененная карта рельефа, полученная с помощью Мюгос1ет
оперяющие потоки имеют ориентацию под крутыми углами, почти перпендикулярно широким долинам, основным рекам и хребтам; горные хребты рассечены сравнительно узкими, линейно вытянутыми, симметричными в поперечном сечении, каньонообразными (У-образными) речными долинами;
азимут вытянутости этих долин совпадает с азимутом простирания оперяющих водотоков.
Все описанные морфоструктурные элементы образуют широко распространенную в регионе сеть диагональных линеаментов. По топографическим картам масштаба 1 : 100000 и космоснимкам составлена схема этих элементов и вынесена на топоосновы масштаба 1:500000.
Она приведена на рис. 2, где можно увидеть, что даже многие субширотные и субмеридиональные морфост-руктуры подразделяются на ансамбли диагональных элементов. Весьма характерное явление - продолжение диагональных линеаментов северо-западного простирания в пределы равнинных частей впадин, перекрытых аллювиальными отложениями. Их оси вытянуты в тех же азимутах, что и узкие долины и оперяющие водотоки. Физически такие элементы выражаются в виде стариц, падей,
пологих увалов, цепочек озер или марей. На космических снимках к ним добавляются контрастные цветовые границы не совсем ясного происхождения. Примеры таких явлений приведены на рис. 3.
Не менее закономерно наличие трансформных разломов того же северо-западного простирания, разрывающих борта ящикообразных долин. Их ориентация такая же, что и у других линеаментов. Средний азимут тектонических элементов северо-западного простирания составляет примерно 330°.
Такая сеть типична не только для Малого Хингана, но и для левого, северо-западного борта Нижнеамурской впадины. На противоположном ее борту сохранилось значительное количество фрагментов диагональной сети, но большая их часть деструктурирована позднейшими тектоническими процессами или перекрыта лавовыми потоками. Характерной особенностью строения этой впадины является то, что находящиеся в ее пределах грабены синформны с упомянутыми широкими долинами: они асимметричны и ориентированы в том же азимуте.
Во многих других регионах рельеф имеет похожее строение. Например, Булнаев К.Б. [2] описывает впадины «забайкальского» типа. Следует добавить, что в Забайкалье, так же как в Приамурье и на Малом Хингане,
Рис. 2. План диагональных линеаментоврельефа Еврейской автономной области и прилегающих площадей
Рис. 3. Примеры линеаментов северо-западного простирания, прослеживаемых в равнинной, перекрытой аллювием, части речной долины на территории Среднеамурской впадины
можно наблюдать не только впадины, но и речные долины синформные с впадинами, и секущие их каньонообразные долины. Похожую структуру имеет и сам Байкальский рифт, причем это согласуется и с глубинным строением региона [9].
Образование описанной скульптуры рельефа не укладывается в схему, определяемую эрозионным циклом Дэвиса. Часто в непосредственной близости друг от друга можно наблюдать речные долины, находящиеся как на первой, так и на четвертой стадии эрозионного цикла. Нередко верховья реки могут находиться в долине, находящейся на конечной стадии эрозионного цикла, а непосредственно ниже по течению расположена долина в одной из начальных стадий. Показательный пример -р. Прав. Биджан (рис. 1).
Совокупность приведенных данных может быть непротиворечиво объяснена тем, что рельеф земной поверхности на рассматриваемой площади сформирован благодаря тектонической расслоенности самой верхней части земной коры и движению тектонических покровов по пологим сместителям. Для более глубокого обоснования данной гипотезы потребовалось ввести понятие о тектонических структурах, комплементарных по отношению к надвигам, которые до настоящего времени прак-
тически не изучены. Предлагается называть такие структуры термином «стриппинг», производным от английского слова «strip» (сдирать, обдирать). Так именуется образование, которое развивается противоположно надвигу. Оно возникает тогда, когда висячее крыло «сдирается» с лежачего по пологому сместителю. Надвиги и стрип-пинги органически связаны с тектоническими покровами и их перемещением в горизонтальном направлении. Собственно говоря, надвиг формируется во фронтальной, а стриппинг - в тыльной области тектонического покрова или его части, и оба они являются отдельными элементами этого покрова. Сам покров образуется за счет скучивания отдельных тектонических чешуй. На основании этих понятий появилась возможность построить гипотезу, трактующую горизонтальные движения фрагментов земной коры как первопричину рельефооб-разования. В какой-то мере рассматриваемое явление аналогично полю плавучих арктических льдов, которое по фронту образует гряды торосов, а с тыла - разводы свободной воды. Эта гипотеза была положена в основание построения морфотектонической схемы Малого Хингана.
На рис. 5 приведена обобщенная схема развития сгрип-пинга. Остановимся на ряде принципиальных моментов,
а
I_____________________I
Рис. 4. Трансформные разломы, смещающие борта речных долин:
а - оттененная карта рельефа; б - детальный участок долины р. Сутары; в - план расположения трансформных разломов. 1 -положение детального участка; 2 - контур долины р. Сутары; 3 - трансформные разломы
Рис. 5. Обобщенные схемы развития стриппинга и грабена.
1 - направление перемещения плиты (мегаблока); 2 - направление движения блока. Длина стрелки характеризует скорость; 3 -направление простирания водоразделов; 4 - контур грабена; 5 - рыхлые отложения, выполняющие грабен. Варианты формирования тектонических структур: 6 - плита (мегаблок) смещаются в противоположных направлениях; 7 - плита (мегаблок) смещаются в одном направлении. Тектонические элементы: 8 - пологий сместитель тектонического покрова (висячего крыла стриппинга); 9 - сброс или взброс; 10 - трансформный или ограничивающий разлом; 11 - разлом скалывания; 12 -компенсирующий разлом
поясняющих эту схему. Стриппинг развивается в процессе движения плиты или мегаблока, верхняя часть которого раскалывается в горизонтальной плоскости. Висячее крыло соскальзывает с лежачего по листрическому разлому. При этом имеется в виду относительное направление движения. Реально может и лежачее крыло «выползать» из-под висячего. Таким образом, в зависимости от соотношения скоростей отдельных блоков внутри мегаблока стриппинги могут раскрываться как в направлении движения плиты, так и во встречном направлении. На схеме (рис. 5) показаны оба возможных варианта.
В пределах одной площади может наблюдаться также комбинация обоих типов раскрытия. От тыльной части висячего крыла в некоторые моменты откалываются фрагменты, их предлагается именовать «тыльными грядами». По мере движения они могут полностью отделиться и образовать острова-отторженцы или целые гряды отторженцев, которые выглядят как отдельные массивы или хребты посреди равнинной долины. В процессе движения висячее крыло оставляет за собой борозды выпахивания, простирающиеся, естественно, в направлении
его перемещения. Они контролируют направление течения водотоков, определяя положение притоков высоких порядков. Это положение частично наследуется и в процессе заполнения стриппинговых долин аллювием.
Горизонтальный сместитель не является единой плоскостью, а представляет собой зону пологих тектонических нарушений. Возможен случай образования нескольких горизонтальных сместителей с разной глубиной заложения. Тогда по более глубоким сместителяи по тому же сценарию развиваются асимметричные грабены (по-луграбены), днище которых сформировано листричес-кими разломами. По-видимому, можно выделить непрерывный ряд переходных форм от стриппинговых долин до типичных континентальных рифтов. Данные, приведенные в работе А.М. Петрищевского [9], подтверждают возможность такого явления.
На рис. 6 приведена обобщенная схема развития тектонического покрова и сопутствующих ему тектонических структур. Висячее крыло стриппинга, являющееся одновременно и тектоническим покровом, или тектоническим потоком в представлении В. А. Смирнова, не мо-
Рис. 6. Обобщенная схема движения тектонического покрова.
1 - фронт тектонического покрова (надвиг 1 -го порядка);
2 - тыльная граница тектонического покрова; 3 -стриппинг 1-го порядка; 4 - надвиги 2-го порядка; 5 -стриппинг 2-го порядка; 6 - тыльная гряда тектонического покрова; 7 - пологие сместители тектонических элементов; 8 - компенсирующие разломы (взбросы); 9 - сброс, отделяющий тыльную гряду от покрова; 10 - трансформный (ограничивающий) разлом; 11 - направление движения тектонического покрова, совпадающее с направлением простирания трансформного разлома; 12 - направление простирания хребтов и стриппинговых долин
Рис. 7. Примеры пологих разрывных тектонических нарушений
а - горизонтальная зона дробления, рассекающая эффузивный покров на окраине г. Биробиджана, близ завода ДСМ; б -пологая зона дробления в терригенно-осадочных (карьер близ пос. Будукан); в - зона пологого разлома в массиве гранодиоритов г. Дубовой; г - зона пологого разлома в массиве гранитоидов на побережье Японского моря в районе пос. Андреевка
жет быть сплошным монолитом. Оно разбито на отдельные тектонические чешуи, которые перемещаются с отличными друг от друга скоростями, образуя волны сгущения либо растаскивания этих чешуй и формируя производные тектонические структуры: фрактально вложенные надвиги и стриппинги более высоких порядков, а также сбросы и взбросы. Из-за не строгой равномерности и одновременности перемещения покров разбивается сдвигами имеющими простирание в направлении указанного перемещения. К ним же относятся и трансформные разломы, нарушающие борта широких (стриппин-говых) речных долин. По таким сдвигам и формируются секущие симметричные У-образные речные долины. Их симметрия может несколько нарушаться, если смести-тель сдвига имеет не вертикальное падение или его простирание не строго ориентировано в направлении движения покрова (в последнем случае образуется сбросо-или взбросо-сдвиг).
Иногда транс формный разлом разделяет структуры разных типов, например, в долинах рек Сутара и Дичун: стриппинговая долина р. Сутары сменяется по прости-
ранию узкой долиной по фронту надвига. В этом случае разлом целесообразно назвать ограничивающим. Естественно, что в процессе образования описываемых структур происходит локальное нарушение изостатичес-кого равновесия. Если размеры горного массива, образованного тектоническим покровом, или размах стрип-пинга (грабена) сопоставимы или превышают мощность земной коры, то по границам структур развиваются вертикальные компенсирующие разломы глубокого заложения, по которым указанное нарушение выравнивается. Этот процесс должен быть весьма инерционным, так как он связан со значительным вертикальным и горизонтальным перемещением мантийных масс. В подошве тектонического покрова должны образовываться и разломы скалывания по аналогии с трещинами скалывания, наблюдаемыми на поверхностях скольжения разрывных нарушений.
Примеры всех описанных тектонических элементов можно наблюдать в пределах Среднеамурской депрессии и ее обрамления [18].
Широкое распространение пологих разрывных тек-
Рис. 8. Карта с точками наблюдения субгоризонтальныхразрывных тектонических нарушений.
1 - горизонтальная зона дробления в скальном обнажении в толще эффузивов на окраине г. Биробиджана в районе завода Дальсельмаш; 2 - пологая зона дробления в терригенно-осадочных породах дитурской свиты близ п. Будукан; 3 - горизонтальные разломы в гранодиоритах г. Дубовой, на правом борту р. Каменушки; 4 - горизонтальные разломы в толще эффузивов на правом борту р. Каменушки; 5 - зеркала скольжения сдвигов со штрихами и пологие тектонические трещины в скальном массиве в 1 км на северо-восток от п. Теплоозерск; 6 - горизонтальная зона дробления, зеркала скольжения горизонтальных разломов и сдвигов в толще эффузивов, вскрытые карьером месторождения Нижнего; 7 - пологие тектонические трещины, зеркала скольжения горизонтальных разломов и сдвигов в толще эффузивов, вскрытые карьером месторождения Верхнего; 8 -горизонтальная зона дробления в скальном обнажении в толще эффузивов на северной окраине п. Хинганск; 9 - зеркала скольжения горизонтального разлома в массиве эффузивов в левом борту р. Бушумной, вскрытом каменным карьером; 10 -зеркала скольжения горизонтального разлома, пологие тектонические трещины, вскрытые при отработке россыпи кл. Любавинского; 11 - зеркала скольжения горизонтального разлома на полигоне старательской отработки россыпи кл. Сергиевского, пологое тело полевошпатовых катаклазитов в массиве гнейсогранитов в нижнем течении р. Переходной; 12 -сместитель сдвига с горизонтальными штрихами в скальном обнажении в районе с. Радде
тонических нарушений подтверждается и рядом независимых от ЗЭ-модслсй фактов, включая непосредственные полевые наблюдения. На многих обнажениях можно увидеть признаки горизонтальных разломов: зоны дробления, серии тектонических трещин, горизонтальные зеркала скольжения. На рис. 7 представлены фотоснимки таких нарушений. План на рис. 8 показывает расположение объектов на территории ЕАО, на которых проведены упомянутые наблюдения. Пологие зоны разломов встречаются и далеко за пределами области, что иллюстрирует рис. 7г.
Итоговая схема, включающая хребет Малый Хинган в междуречье рек Сутара - Хинган и Сутарскую депрессию, приводимая на рис. 9, основана на авторской концепции, исходящей из того, что основными факторами, определяющими описанные выше особенности строения земной поверхности, являлось существование в конце
мелового периода тектонической расслоенности верхней части земной коры в пределах Амурской плиты, перемещающейся по азимуту 330° [15], и движение отдельных слоев с нарушением равномерности и синхронности.
Распространенность линеаментов рельефа северо-западного простирания, в том числе трансформных разломов почти перпендикулярных длинной оси депрессий, противоречит сценарию их формирования по типу бассейнов пулл-апарт [16]. Предлагаемая схема (рис. 9) объясняет формирование долины р. Амур как «раскрытие» стриппинга первого порядка, скорее всего, в юго-восточном, встречном по отношению к смещению плиты, направлении, а долины рек Сутары, Амгуни и многих других как стриппинги второго порядка. Между указанными долинами располагаются фрагменты тектонических покровов, образовавшие волны скучивания тектонических чешуй. Эти образования контролируют по-
Разрез по АА'
А А'
Рис. 9. Морфотектоническая схема северо-западной части Еврейской автономной области.
1 - четвертичные отложения (аллювий); 2 - неогеновые, неоген-четвертичные базальты; 3 - палеоген-неогеновые осадочные отложения; 4 - туфогенно-осадочная толща верхнего мела; 5 - эффузивные породы нижнего-верхнего мела; 6 - метаморфические и интрузивные породы домезозойского возраста; 7 - фронты надвигов; 8 - тыльные границы тектонических покровов (висячих крыльев стриппингов; 9 - линии отрыва висячих крыльев стриппингов; 10 - стриппинги, амплитуды которых не выражаются в масштабе схемы; 11 - ограничивающие и трансформные разломы; 12 - разломы (трещины) скалывания; сбросы и взбросы; 13 -компенсирующие разломы; 14 - тыльные гряды тектонических покровов; 15 - массивы-отторженцы, гряды отторженцев; 16 -относительное направление движения тектонического покрова (висячего крыла стриппинга). Примечание', тектонические элементы темно-серого цвета мелового возраста, черные - послемеловые
ложение горных хребтов, ориентированных в том же направлении, что и долины, играющие роль межгорных впадин.
На рассматриваемой площади (рис. 9) выделяются четыре самых крупных морфоструктурных элемента: (1) часть Сутарской депрессии, расположенная в юго-вос-точной стороне листа, (2) долины рек Хинган и Мутная в
нижнем их течении на фланге Амуро-Зейской депрессии (северо-запад), разделяющий их хребет Малый Хинган (в центре) и (3) расположенная в северо-восточном углу планшета часть покрова неогеновых базальтов. Амуро-Зейская и Сутарская депрессии сформированы стриппингами, раскрытыми в направлении движения Амурской плиты. Первая из них является структурой пер-
Рис. 10. Морфотектоническая схема площади, на которой расположено Хинганское оловорудное месторождение.
1 - контур покрова неогеновых базальтов; 2 - местоположение п. Хинганск и Хинганского оловорудного месторождения; 3 -часть плоскости компенсирующего разлома; 4 - часть плоскости субгоризонтального разлома, обнажающего месторождение (висячее крыло стриппинга); 5 - левые притоки р. Хинган, сформированные бороздами выпахивания, оставленными покровом (висячим крылом стриппинга)
вого порядка, вторая, как уже говорилось, - второго. Между долинами расположен хребет Малый Хинган, образованный частью тектонического покрова - волной скучивания тектонических чешуй. В его пределах уверенно фиксируются структуры второго порядка - фронты надвигов, контролирующие положение рек Бол. Со-лоли и почти параллельной ей пади Бродничихи (участки вытянутые в северо-восточном направлении). Юго-вос-точные притоки рек Сутары и Хингана в нижнем и верхнем его течении ориентированы на северо-запад по азимуту близкому к 330°. Их положение, вероятно, контролируется бороздами выпахивания, оставленными фрагментами тектонических покровов. Борта долин рек (депрессий) осложнены трансформными разломами, что особенно отчетливо наблюдается в пределах Сутарской депрессии.
Водораздел рек Хинган и Мутная, представленный в форме линейно вытянутой в северо-восточном направлении гряды холмов, вероятно, возник после поднятия Амуро-Зейского блока по компенсирующему разлому. Часть этого разлома послужила магмоподводящим каналом при образовании покрова неогеновых базальтов. На схеме (рис. 9) достаточно ясно видно, что происходило трещинное излияние этих эффузивов, причем трещина является продолжением упомянутого водораздела. По всей вероятности, после излияния поднятый блок раскололся поперек на две части, одна из которых - юш-запад-ная осталась на месте, а другая - северо-восточная опустилась вниз под тяжестью извергнутых масс.
Борта Сутарской депрессии, в частности хребты М. Хинган и Сутарский, обрамляющие долину р. Сутары, сложены эффузивными породами мелового возраста, в то время как ее днище - древними архейскими и палеозойскими образованиями. Эго является дополнительным доказательством, что формирование этой морфострук-
туры не может быть объяснено опусканием блока земной коры, а горизонтальное перемещение в сочетании с другими фактами объясняет его вполне логично и непротиворечиво .
Строение территории, сложившееся в результате движений позднего мела, осложнено более поздними наложенными процессами. Послемеловые горизонтальные подвижки развивались в широтном и меридиональном направлении, последовательность которых восстановить пока не удается. Они привели к образованию раздвиго-вой структуры в районе г. Облучье (меридиональный участок течения р. Хинган, широтные участки рек Хинган, Лиственничная и Кимкан). На схеме (рис. 9) видно, что рисунки долины р. Хинган в нижнем и верхнем течениях, где расположено Хинганское оловорудное место-рождснис (п. Хинганск), похожи, однако они разделяются трансферной зоной в районе среднего течения этой реки, там, где она делает резкую излучину. По-видимо-му, это тоже результат наложения послемеловых тектонических процессов.
На рис. 10 выделена часть рассмотренной площади -участок, на котором находится Хинганское оловорудное месторождение. Притоки Хингана, расположенные в левом борту долины, почти параллельны друг другу и линейно вытянуты в северо-восточном направлении, а река Хинган резко разграничивает области с различным рисунком рельефа. В его правом борту линеаменты ориентированы на северо-восток, почти перпендикулярно первым. Такое строение участка можно объяснить тем, что месторождение обнажилось благодаря срыву тектонического слоя в северо-западном направлении. Положение притоков определилось бороздами выпахивания, и в настоящее время они находятся на первой стадии эрозионного цикла - врезки долины. Положение долины самой реки определяется компенсирующим разломом.
Северо-западный блок опущен под тяжестью базальтового покрова. Часть висячего крыла стриппинга в виде скал, сложенных меловыми эффузивами, обнажена в правом борту р. Хинган. Дополнительным аргументом в пользу такого сценария является то, что в скальном обнажении можно наблюдать горизонтальные зоны дробления.
Выводы
Полученные результаты позволяют сделать ряд выводов.
Формирование горных хребтов, межгорных впадин, грабенов и континентальных рифтов во многих случаях происходит благодаря тектонической расслоенности верхней части земной коры и горизонтальным перемещениям этих слоев. При этом хребты, широкие речные долины и грабены ориентированы длинными осями почти перпендикулярно направлению движения, а трансферные разломы, рассекающие эти структуры, строго по его направлению. Другими словами, рельеф многих регионов, а в данном случае Приамурья, образован чередованием волн скучивания и растаскивания тектонических чешуй, ориентированных длинной осью под крутым углом по отношению к направлению перемещения и раскалывающих их в направлении движения трансформных разломов. Приведенные соображения являются еще одним аргументом в пользу высказываемого рядом исследователей мнения о преимущественно пассивном характере континентального рифтогенеза [4, 9].
Горизонтальные и вертикальные перемещения масс внутри тела планеты связаны между собой органически: одно неизбежно влечет за собой другое.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Башенина Н.В. и др. Геоморфологическое картирование. М: Высшая школа, 1977.375 с.
2. Булнаев А.Б. Формированиевпадин «забайкальского» типа//Тихоокеанская геология, 2006. № 1. С. 18-30.
3. Кузнецов В.Е. Глубинное строение и современная геодинамика Приамурья // Тихоокеанская геология, 1999. Т. 17. №2. С. 61-67.
4. Леонов Ю.Г. Континентальный рифтогенез: современные представления, проблемы и решения / Фундаментальные проблемы общей тектоники. М: Научный мир, 2001. С. 155-173.
5. Лямина В.А., Зольников И.Д.. ГИС моделирование геологических и гидрогеохимических характеристик на примере Уронайского рудного узла // Геоинформатика, 2007. № 2 С. 11-18.
6. Матрица высот по стандарту GTOP030 [http:// edcdaac. usgs. gov/gtopo3 0/gtopo3 0. html].
7. Натальин Б. А., Черныш С. Г. Типы и история деформаций осадочного выполнения и фундамента Среднеамурской впадины // Тихоокеанская геология. 1992. № 6. С. 43-61.
8. Петрищевский А.М. Глубинные структуры Вознесенского флюоритоносного района. Владивосток: Даль-наука, 2002. 106 с.
9. Петрищевский А.М. Структурные особенности пассивного рифтогенеза в гравитационных моделях Байкальской рифтовой зоны // Региональные проблемы. 2008. № 10. С. 34-44.
10. Прилепин М.Т., Шевченко В.И. Геодинамика Средиземноморья по данным GPS // Геотектоника, 2006. №5. С. 19-31.
11. Прокопьев А.В.,ФридовскийВ.Ю.,ГайдукВ.В.Разломы: (Морфология, геометрия и кинематика): Учеб. пособие / Отв. ред. Л.М. Парфенов. Якутск: ЯФ изд-ва СО РАН, 2004.148 с.
12. ПущаровскийЮ.М., Меланхолина Е.Н. Тектоническое развитие Земли. Тихий океан и его обрамление (Тр. ГИНа, вып. 473). М.: Наука. 1992. 263 с.
13. Саксин Б.Г., Долгопят Л.Г. Опыт структурных построений в районах Дальнего Востока с мезозойско-кайнозойской эндогенной минерализацией // Тихоокеанская геология. 1988. № 1. С. 78-81.
14. Смирнов А. В. Роль тектонических потоков в геодинамике подвижных поясов / Геодинамика формирования подвижных поясов Земли. Материалы международной научной конференции. Екатеринбург: Институт геологии и геохимии УрО РАН, 2007. С. 285-289.
15. Степашко А. А. Особенности меловой динамики Тихоокеанской плиты и этапы магматической активности на северо-востоке Азии. // Геотектоника, 2006. №3. С. 70-81.
16. Тевелев А.В. Тектоника и кинематика сдвиговых зон. Сайт сдвиговой тектоники // http://geo.web.ru/ -tevelev/start.htm.
17. Тектоническая расслоенность литосферы и региональные геологические исследования / А. А. Белов, B.C. Буртман, В.П. Зинкевичи др. М.: Наука, 1990. 239 с.
18. Усиков В.И.Изучение тектонической расслоенности верхней части земной коры на основе анализа 3-D моделей рельефа. Препринт. ФГУП «Дальгеофизи-ка» - ИКАРП ДВО РАН. Хабаровск - Биробиджан. 2008.48 с.
The analysis of computer 3D-models of the Earth s surface relief in the Jewish Autonomous region, in lower reaches of the Amur River, and Northern Sikhote-Alin territories has allowed a conclusion that their structure is caused by horizontal tectonic layering of the uppermost part of the Amur plate lithosphere. During plate moving in horizontal direction such main morphostructural elements of the areas under study as river valleys and mountain ridges, as well as the series of grabens were formed. These conclusions prove to be true by field observation. The offered hypothesis extends on the earth crust as a whole. Tectonic layering of the lithosphere and horizontal movements of some layers are principal causes of the continental rifting and orogenesis.
