CC BY
47
10 См.: Формановская Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения. М., 1998. 294 с.
11 Ларина Т.В. Указ. соч.
12 См.:ГольдинВ.Е. Обращение: теоретические проблемы. Саратов, 1987. 129 с.
удк 811.14’342
морфонология новогреческого в диахронической перспективе
н.И. данилина
Саратовский государственный медицинский университет E-mail: danilina_ni@mail.ru
в статье рассмотрена эволюция морфонологической системы греческого языка. установлено, что греческая морфонология в процессе исторического развития сохранила роль средства реализации видовой оппозиции, утратила структурную иерархичность, выработала единство позиционной системы в сфере вокализма и консонантизма, сузила лексическое наполнение вокальных чередований и расширила регулярность консонантных. Ключевые слова: новогреческий язык, древнегреческий язык, морфонология.
Morphonology of Modern Greek Verb in Diachronic Perspective N.I. Danilina
The article deals with the evolution of the morphonological system of the Greek language. It has been established that the Greek mor-phonology has retained the role of the means of aspect opposition realization, has lost its structural hierarchy, has developed the position system unity in the sphere of vowels and consonants, has narrowed the lexical filling of the vowel substitutions, and has broadened the regularity of the consonants.
Key words: Modern Greek, Old Greek, morphonology.
Морфонология новогреческого глагола до сих пор не была объектом специального исследования. Описания новогреческого языка, в отличие от описаний древнегреческого, не содержат раздела «Морфонология». О фонетических чередованиях, имеющихся в новогреческом языке, упоминается только при описании парадигм неправильных глаголов. Регулярные консонантные чередования рассматриваются как факты грамматики1. Между тем известно, что древнегреческий язык обладал весьма развитой вокальной и консонантной морфонологией2. Закономерным представляется вопрос о диахронии греческой морфонологиче-ской системы. В настоящей статье мы предлагаем краткое описание фактов новогреческого языка, формирующих его морфонологическую систему, и сопоставление данной системы с морфонологической системой древнегреческого языка.
Словоизменительная парадигма глагола в новогреческом языке базируется на следующем
13 Lewis D.K. Conventions: A philosophical studies. Cambridge, 1969. 216 p.
14 См.:АпресянЮ.Д. Об активном словаре русского языка // Русский язык сегодня. Вып. 4. Проблемы языка, нормы. М., 2006. С. 29-47.
наборе грамматических категорий: вид, время, залог, наклонение, лицо, число. Категория вида трехчленна. Различают виды: 1) презентный с категориальным значением длительности или многократности, 2) аористический, не охарактеризованный по характеру протекания, 3) перфектный с категориальным значением результативности. Наклонения: изъявительное (орьсттьк^), повелительное (рросттактысг|), зависимое (иротактьк^). Формы изъявительного наклонения дифференцированы по времени и залогу. В презентном и перфектном видах представлены формы трех времен: настоящего, прошедшего и будущего, -аористический вид не имеет форм настоящего времени. Формы повелительного наклонения не соотносятся с категорией времени (имеют только вид и залог), формы зависимого наклонения различаются только по виду. Из именных форм новогреческий глагол имеет причастия (пре-зентного и аористического вида) и инфинитив (аористического вида).
Таким образом, новогреческий гла -гол различает видовременные комплексы: ёуесттыта^ (настоящее презентное, или презенс), раратактькО (прошедшее презентное, или имперфект), теХХоута^ ёХакоХои0^тькО (будущее презентное, в традиционной терминологии - фу-турум 1), аорьстто^ (аорист), |т£ХХоута<; итьу^аьо^ (будущее аористическое), раракеьтепо^ (настоящее перфектное, или перфект), ирерстиутеХько^ (прошедшее перфектное, или плюсквамперфект), цеХХоута^ тетеХест|теуо^ (будущее перфектное, в традиционной терминологии - футурум 2), иротактькг! ёуесттыта (зависимое наклонение презентное), иротактькг! арХг| (зависимое наклонение аористическое, или простое), иро-тактькг| раракеьтепо^ (зависимое наклонение перфектное), рроитактькг! ёуесттыта (повелительное наклонение презентное), рросттактьк^ арХт| (повелительное наклонение аористическое), рросттактькг| раракеьтепо^ (повелительное наклонение перфектное). Каждый комплекс включает формы лица (3) / числа (2). Подробное описание грамматических характеристик новогреческого
© Н.И. Данилина, 2010
глагола можно найти в любом учебнике новогреческого языка.
Такова система грамматических значений новогреческого глагола. Охарактеризуем способы выражения этих значений. Значения лица и числа реализуются во флексиях. Залоговая оппозиция в презентном виде связана с системой флексий (разные наборы для активного и для пассивного залогов), в аористическом - с формообразующими суффиксами. Значения вида и времени могут выражаться тремя способами: аналитическим (вспомогательный глагол, частицы), аффиксальным (аугмент, формообразующие суффиксы), морфо-нологическим (звуковые чередования в корне, усечение основы). Значения аналитических средств таковы: вспомогательный глагол ехы маркирует перфектный вид (одна из спрягаемых форм вспомогательного глагола + инфинитив смыслового глагола); частица уа - зависимое наклонение всех видов, 0а - будущее время всех видов. Значения формообразующих суффиксов: ст - аористический вид активного залога, 0 (футурум) и 0г|к/тг|к (аорист) - аористический вид пассивного залога. Прошедшие времена (аорист, имперфект) противопоставлены непрошедшим (настоящему, будущему, косвенным наклонениям) системой флексий и наличием аугмента (только у двусложных глаголов).
Рассмотрим роль морфонологических средств в системе выражения грамматических значений.
Видовое противопоставление презенс / аорист (подразумеваем все времена презентной и аористической систем соответственно) в ряде глаголов (относимых к числу неправильных) может быть реализовано чередованием корневого гласного. По особенностям реализации видовой оппозиции такие глаголы подразделяются на группы: 1) презенс противопоставлен аористу независимо от залога: у8еры - еу8ара,уеруы - еуира, аеруы
- еаира, феиуы - ефиуа; 2) презенс противопоставлен только активному аористу: |т£уы - ец.еьуа, рахаьуы - рахиуа, ре0аьуы - ре0ауа, рХеуы
- ерХиуа, £еатаьуы - ££атауа, рараууеХХы
- рараууеьХа - рарауу£Х0г|ка; 3) видовое противопоставление реализуется только в пассивном залоге: фаьуоцаь - фаурка, хаьроцаь - харрка, атеко^аь - ата0г|ка, утрероцаь - утраррка;
4) презенс противопоставлен как активному, так и пассивному аористу: 8еруы - ебеьра - 8ар0г|ка, ареруы - еареьра - арар0рка, атеХХы (атеХуы)
- еатеьХа - атаХ0рка, теьуы - етеьуа - та0рка;
5) презенс противопоставлен только пассивному аористу: треры - етрефа - траррка, атрефы
- еатрефа - атрафрка. Следует отметить, что в формах активного залога чередование является единственным способом выражения видового значения, отличая аорист от имперфекта, в формах пассивного залога чередование сопровождает формообразующие суффиксы и характерную систему флексий.
Роль видового форманта может играть у или аьу, характерное для презенса некоторых
глаголов, но отсутствующее в аористе. Принадлежность у или аьу в том или ином глаголе корню или же презентному суффиксу лексикализовано, поэтому данное явление можно считать мор-фонологическим и рассматривать как усечение презентной основы при образовании аориста. Усечение может сопровождаться чередованием корневого гласного. Аористический видовой показатель в рассматриваемых глаголах может иметь место, но может и отсутствовать. Перечислим некоторые глаголы с усеченной аористной основой. Глаголы с сигматическим аористом: Хортаьуы - хортана, ррофтаьуы, ныраьуы (без чередования), аррынтаьуы - аррынттна, ауастта'ьуы, еукатаитаьуы (с чередованием). Глаголы с асигматическим аористом: катаХаРа'ьуы -катаХа^а, ХатЬауы (презентный показатель |т... ау) - еХа^а, ёрауаХатРауы, табаьуы - £|та0а, рабаьуы - ера0а, феруы - ефера, ртуаьуы
- рруа (без чередования), раьруы - еррра, а также 8еруы, итеХуы, иреруы (с чередованием). Глаголы, усекающие аористическую основу, рассматриваются грамматиками новогреческого языка как неправильные.
Для правильных новогреческих глаголов, образующих сигматическую аористическую основу в активном залоге, характерны чередования конечных согласных корня. Эти чередования носят регулярный характер.
Глаголы с корнями на переднеязычный шумный согласный имеют альтернационные ряды С, 0 (през.) / ’ (аор. акт.) / ст (аор. пас.): реь0ы , ереьна , рештака. Глаголы с корнями на заднеязычный, а также на ху, ик, ист имеют альтернационные ряды У, к, х, Ху, ик, С, ии (през.) / X (аор. акт.) / х (аор. пас.): рХекы, £рХе£а, рХехттка, 8ь8аикы, 8'ь8а£а, 8ь8ахтлка, коьтаСы, ко'ьта£а, коьтахтрка. Глаголы с корнями на губной имеют альтернационные ряды Ь, р, ф (през.) / ф (аор. акт.) / ф (аор. пас.): кри^ы, екрифа, крифттка. Глаголы с презентной основой на аи, еи имеют альтернационные ряды аи, еи (през.) / ф (аор. акт.) / аи, еи (аор. пас.): 8ои-Хеиы, 8оиХефа, реш|шь, реиттка, раиы, ерафа. В двух глаголах аористному ф соответствуют негубные альтернанты в презенсе: каьы, екафа, кат|ка, страдательное причастие каттеуоі; кХаьы, екХафа, кХаитрка, страдательное причастие кХацеуо^. Глаголы с презентной основой на -V в активном залоге аористического вида усекают V, в пассивном залоге аористического вида усечение лексикализовано (усеченная основа представлена в значительно большем числе глаголов): хауы, ехана, ха0рка, раьуотаь, раьптрка, фаьуотаь, фаурка.
Определим системный статус перечисленных чередований. С точки зрения фонологии позиция согласного перед шумным согласным (каковыми являются видовые показатели аориста) считается слабой, позиция согласного перед гласным или сонорным согласным (что имеет место в презенсе)
- сильной. Все ли имеющиеся в новогреческом
глагольном словоизменении консонантные чередования фонетически закономерны?
Рассмотрим фонетическую реализацию оппозиции презенс / активный аорист. Чередования шумных переднеязычных в ней нельзя признать автоматическими, так как одному и тому же презентному альтернанту в разных глаголах соответствуют разные аористические: кть£ы -ектьаа, раь£ы - £раь£а. Фонетически закономерны чередования, наблюдаемые в активном аористе корней на заднеязычный (ассимиляция у, к, х и выпадение у, а в сочетаниях ху, ак с последующей ассимиляцией): фиХауы - фиХа£а, фахуы - ефаХа. Автоматический характер имеют также чередования губных (ассимиляция) криЬы - екрифа - и, вероятно, усечение у хауы
- ехааа, 8еуы - е8еаа. Рефлексы этимологических дифтонгов представлены нерегулярными морфонологическими чередованиями (см. выше).
Обратимся к фонетической реализации оппозиции презенс / пассивный аорист. Если считать показателем пассивного аориста формант 0рк, то все наблюдаемые чередования могут рассматриваться как автоматические: ассимиляция по способу образования (уподобление взрывных последующему щелевому) с одновременным оглушением звонких. Однако как вариант форманта пассивного аориста используется также трк, перед начальным согласным которого упомянутые чередования перестают быть фонетически закономерными, переходя на уровень морфонологии.
Таким образом, ни одно из консонантных чередований в системе словоизменения новогреческого глагола не является единственным способом выражения какого-либо грамматического значения. Чередования, отмечаемые в оппозиции презенс / пассивный аорист, морфонологичны. В оппозиции презенс / активный аорист имеют место как морфонологические, так и фонетические (позиционные, автоматические) чередования. В рамках одной морфемы могут быть представлены чередования разного системного статуса, причем соотношение этих чередований носит индивидуальный характер. С учетом этих фактов представляется целесообразным все консонантные чередования рассматривать в рамках морфонологии.
Представим описанный материал в виде системы, состоящей из двух подсистем: вокальной и консонантной морфонологии.
Вокальные чередования свойственны только неправильным глаголам, число которых весьма невелико (менее 20). В вокальной морфонологии можно выделить три морфонологические позиции: презенс (все формы презентного вида), активный аорист (все формы аористического вида), пассивный аорист (все формы аористического вида). Схемы распределения альтернантов по позициям (и следующие им глаголы):
1. презенс / аорист активный / аорист пассивный
е , еь , а (8еруы, ареруы, атеХуы, теьуы)
аьу , т . а (еукатаитаьуы)
2. презенс / аорист активный + аорист пассивный
е , а , а (у8еруы)
е , и , и (уеруы, иеруы)
3. презенс + аорист пассивный / аорист активный
е , еь , е (рараууеХХы)
4. презенс + аорист активный / аорист пассивный
е , е , а (Ьрехы, итрефы, треры)
Консонантные чередования свойственны как правильным, так и неправильным глаголам, носят в большинстве своем регулярный характер. Морфонологически релевантны три позиции: пре-зенс, аорист активный, аорист пассивный. Схема позиционного распределения альтернантов едина для большинства глаголов, исключения единичны (см. выше): презенс / аорист активный / аорист пассивный (С , ’ , и, 0 , ’ , и, у , ’ , и, С . и(Х) .
х, У , и(Х) , х, к , и(Х) , х, х , и(Х) , х, Ь , ф , ф,
р , ф , ф, ф , ф , ф, еи , ф , еи).
Рассмотрим греческое глагольное словоизменение в диахронии. Словоизменительная парадигма греческого глагола сохранила свою базовую категориальную структуру, некоторые упрощения произошли лишь в составе ирреальных наклонений. В сфере способов выражения грамматических значений наблюдаются более существенные изменения: возник и получил широкое развитие аналитический способ, произошла специализация значений, выражаемых каждым из формообразующих средств (утрачен синкретизм выражения вида и залога), сузилась лексическая база морфонологии (особенно вокальной).
Сопоставим полученное описание новогреческой глагольной морфонологии с соответствующими фрагментами древнегреческой морфоноло-гической системы, описанной в наших статьях.
Основу новогреческой, как и древнегреческой, вокальной морфонологии составляет видо-залоговая оппозиция презенс / аорист активный / аорист пассивный. Основные типы распределения членов чередований по данным позициям сохранились без изменений: презенс / аорист активный / аорист пассивный; презенс + аорист активный / аорист пассивный; презенс + аорист пассивный / аорист активный. Однако, при неизменности кардинальной типообразующей оппозиции, отмечается значительная редукция системы в целом, как со стороны структуры, так и со стороны лексической базы. В древнегреческом языке морфонологической релевантностью обладали не только перечисленные типообразующие позиции, но и ряд других (перфект 1, перфект 2, презенс в его временном значении), фонетической реализацией которых определялось наличие подтипов в каждом из перечисленных дистрибуционных типов, благодаря чему система имела иерархическое строение. Снижение системной роли вокальной морфонологии согласуется с изменением общего
Лингвистика
49
фонологического типа греческого языка (древнегреческий язык принадлежит к числу вокальных, новогреческий - консонантных3, хотя и нельзя сказать, что изменения в вокальной морфонологии вызваны непосредственно итацизмом, разрушившим вокальность древнегреческого.
В основе древнегреческой консонантной морфонологии лежит видовая оппозиция пре-зенс / аорист, осложненная относительно автономной позицией перфекта 2 (данный перфект образуют не все глаголы, тогда как перфект 1 фонологически примыкает к аористу). Распределение членов чередований по позициям не образует единой схемы. Выделяются типы: презенс / аорист (глаголы без перфекта 2); презенс / аорист + перфект 2 (глаголы, образующие перфект 2 без чередования); презенс / аорист / перфект 2 (глаголы, образующие перфект 2 с чередованием); презенс + аорист / перфект 2. Новогреческий язык сохраняет видовое противопоставление как базу консонантного морфонологического варьирования, однако видовая оппозиция выступает на данном участке системы как двучленная. Морфонологическую релевантность (хотя и не в полном объеме) приобретает залоговая оппозиция, что структурно сближает консонантную морфонологию с вокальной.
В материальном плане греческая морфонология не претерпела значительных изменений. Ита-цизм не повлиял на структуру морфонологически значимых оппозиций, хотя и привел к изменению фонетического качества отдельных альтернантов. Согласные, формирующие консонантные чередования, также частично изменили свой фонетический облик, но сохранили взаимную оппозиционность, а сами чередования изменили системный статус, перейдя с фонетического на морфонологический уровень. Некоторые явления приобрели регулярность и продуктивность, например, усечение основы в активном аористе,
чередования в глаголах с основой на этимологический дифтонг.
Таким образом, можно прийти к заключению, что в процессе исторического развития морфоно-логическая система глагольного словоизменения в греческом языке, во-первых, сохранила свою базовую структуру и ее грамматическую значимость (морфонология как средство реализации видовой оппозиции); во-вторых, утратила иерархическую перспективу; в-третьих, выработала единую позиционную систему в сфере вокализма и консонантизма; в-четвертых, сузила лексическое наполнение в области вокализма и расширила в области консонантизма.
Примечания
1 См., например, учебники: БорисоваА.Б. Греческий язык: Курс для начинающих. СПб., 2007; Загорская Е.Г., Голованов К.П. Практическая грамматика новогреческого языка. М.; Элиста; Гродно, 2001; РытоваМ.Л. Практический курс новогреческого языка. М., 1978.
2 Эти системы описаны нами в статьях: Данилина Н.И. Древнегреческое глагольное словоизменение: морфоно-логические явления в области консонантизма // Античный мир и мы: Вып. 10. Саратов, 2005. С. 78-86; Она же. Вокальные чередования в древнегреческом глагольном словоизменении // Изв. Сарат. ун-та. Новая серия. Сер. Филология. Журналистика. 2008. Т. 8, вып. 1. С. 33-39; Она же. Согласные морфонемы древнегреческого языка: глагольное словоизменение // Классическая филология в Сибири: Материалы VI Всерос. науч. конф. «Актуальные проблемы классической филологии и сравнительноисторического языкознания» и регионального научнометодического совета по классической филологии. Томск, 2008. С. 48-57.
3 О вокальных и консонантных языках см.: Сильниц-кий Г.Г. К типологическому противопоставлению «вокальных» и «консонантных» языков // Типологические обоснования в грамматике. М., 2004. С. 438-444.
