CC BY
66
Физическая география и геоморфология
7. VencalekJ. Genius loci as a keystone of past and future societal imprints in the landscape / Geography in Czechia and Slovakia // Theory and Practice at the Onset of 21st Century. Brno: Masaryk University, 2008. Pp. 144-147.
8. Zigrai F. Krajinaajej vyuzitie. Brno: UJEP, 1983. 131 p.
J. Kolejka
GOLF COURSE AS THE BEGINNING OF FURTHER CHANGE OF THE MODERN
CULTURAL LANDSCAPE
The natural landscape is transformed into a cultural in several stages. The natural basis of landscape successively more complicated with the addition of her cultural objects. The transition from one stage to another is associated with innovation. The appearance of every innovation has an impact on the formation of a new spatial differentiation of the landscape.
Keywords: Cultural Landscape, innovation, golf
Jaromir Kolejka, CSc., Associate Professor, Department of Geography, Facultyof Education, Masaryk University; Brno, Porici st,. 7; 603 00 Czech Republic, [email protected]
УДК.551.8+930.26
Г.А. Халилов, С.Н. Абушова МОРФОМЕТРИЧЕСКИЙ МЕТОД ЭКОГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ РЕЛЬЕФА АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (НА ПРИМЕРЕ МЕЖДУРЕЧЬЯ ХРАМИ-
ЗАЙАМ)
Поскольку количественные показатели рельефа являются наиболее наглядными индикаторами динамических условий развития и фукционирования экосистем, то морфометрический анализ играет важную роль в экогеоморфологических исследованиях. На основе комплекса морфометрических показателей дается анализ горизонтального и вертикального расчленений рельефа на примере северо-восточного склона Малого Кавказа. С этой целью были использованы методы ГИС-технологий и крупномасштабные топографические карты. Произведены подсчеты количественных показателей горизонтального и вертикального расчленения рельефа исследуемой территории и составлены соответствующие карты.
Ключевые слова: морфометрия, рельеф, экосистема, глубина, густота, расчленение, динамика, экогеоморфология, напряженность.
Согласно схеме тектонического районирования территории Азербайджанской Республики Куринская межгорная депрессия и Малый Кавказ расположены в южной части Кавказского перешейка центрального сегмента Альпийско-Гималайского оротектонического пояса. В тектоническом строении исследуемой территории принимают участие частные тектонические структуры геодинамических Куринской межгорной впадины (Прималокавказская зона Среднекуринской мегазоны) и горно-складчатой системы Малого Кавказа (Газах-Агбурунская, Шамкирская подзоны Лок-Гарабагской зоны, Дашкесан-Галакендская подзона Гекча-Акеринской зоны). Обусловленные здесь этими структурами тектонические и магматические современные морфоструктуры, представляющие деформационно-модифицированные аналоги первичных палеоморфоструктур островодужных геодинамических единиц коллизионно-шовных зон между
© Халилов Г.А., Абушова С.Н., 2014
Халилов Гусейн Агамалы оглы, доктор географических наук, главный научный сотрудник отдела "Геоморфология и природный риск" Института Географии им. академика Г.А. Алиева HAH Азербайджана; Баку-1143, пр-т Г. Джавида 31; [email protected]
Абушова Самира Насиб гызы, докторант по философии, научный сотрудник отдела "Геоморфология и природный риск" Института Географии им. академика Г.А. Алиева HAH Азербайджана; Баку-1143, пр-т Г. Джавида 31; [email protected]
Физическая география и геоморфология Южнокавказской на севере и Центральноиранской - на юге микроплит, характеризуются значительной сложностью и древностью истории формирования [3].
Исследуемая часть северо-восточного склона Малого Кавказа и прилегающих равнин в междуречье Храми-Зайам в отношении геоморфологического районирования охватывает геоморфологические районы Агстафа и Шахдаг Малокавказской геоморфологической провинции и Гянджа-Газахский район геоморфологической области Куринской впадины [2], а в схеме эколого-географическом - соответствует пределам экологически наиболее напряженным Гедабейского и Гянджинского экогеографическим районам [1]. Современный рельеф территории, при значительной древности истории развития, который формировался в неотектоническом этапе морфотектогенеза, характеризуется весьма сложной гетерогенно гетерехронной и морфологической дифференциацией морфоструктур и морфоскульптур [4]. Расположение ее на стыке разнохарактерных морфотектонических единиц и своеобразие географического положения наряду со сложностью строения и напряженностью динамики рельефа предопределили и богатство природных ресурсов. Помимо того, характер геодинамических процессов морфогенеза территории и интенсивное расчленение ее густой эрозионной сетью в совокупности обусловливали значимость и перспективу проведения здесь экогеоморфологических исследований на основе морфометрического анализа рельефа.
Основная часть расположенной на стыке Куринской впадины и Малокавказской горной системы исследуемой территории, помимо Газахской предгорной наклонной равнины и низкогорного пояса, приходится на долю среднегорного пояса, а незначительная - на высокогорье. В связи с изменением гипсометрии ее поверхности на значительных интервалах высот (от 500 м до 2900 м) повышаются также энергия и динамика рельефа и, естественно, деструкционная деятельность и интенсивность экзогенных морфодинамических процессов. Следовательно, в отношении геодинамических процессов экологические условия на высокогорье и частично среднегорье, по сравнению с равнинной частью и низкогорным поясом территории, характеризуются достаточно высокой напряженностью.
Наряду с морфолого-морфогенетическими особенностями и структурно-литолого-фациальными характеристиками субстрата и другими статическо-динамическими параметрами рельефа морфометрические показатели, как более достоверные информационные носители о функционировании морфосистем, играют важную роль при экогеоморфологической оценке территории. Согласно данной парадигме нами в комплексе морфометрических показателей рельефа рассматривались лишь показатели интенсивности глубины (вертикального) и густоты (горизонтального) расчленения рельефа исследуемой территории общей площадью свыше 2450 км2 и составлены соответствующие карты. С этой целью были использованы методы ГИС-технологий и крупномасштабные топографические карты в масштабе 1:100000.
Таблица 1
Показатель густоты (горизонтального) расчленения
Густота расчленения, Площадь распространения Степень Площадь
км/км2 км2 % расчленения км2 %
0-5 47 2 Слабая 47 2
5-6 124 5
6-7 385 15
7-8 492 20 Средняя 1814 74
8-9 465 19
9-10 348 15
10-11 467 19 Высокая 590 24
11 и выше 123 5
Общая 2451 100 2451 100
Анализ показателей густоты и глубины расчленения рельефа показывает, что по особенностям пространственного распределения интенсивности их показателей исследуемая территория значительно отличается от сопредельных с ней территорий (см. рис. 1, 2; табл.1, 2).
Горизонтальное расчленение. Обеспечиваемые соотношением суммарной длины (Ь) долин рек, овраг и балок эрозионной сети к площади (8) их развития величины (К) горизонтального расчленения (К=Ь/8) в пределах исследуемой территории изменяются от 0 до 11 км/км2 и выше (карта 1, табл. 1). На основе полученных данных степень интенсивности расчленения подразделяется на три условные категории: слабая (0 до 5 м), средняя (от 5 до 10 м) и высокая (от 10 м и выше) При этом, согласно принятой градации, степень расчленения в площадном и процентном отношениях распределена
Физическая география и геоморфология следующим образом: слабая расчлененность - 4,7 км2=2%; средняя расчлененность - 1814 км2=74% и интенсивная расчлененность - 590 км2=24% общей территории.
Таблица 2
Показатель глубины (вертикального) расчленения
Глубина расчленения, м/км2 Площадь распространения Степень расчленения Площадь
км2 % км2 %
0-100 1009 41 Слабая 1673 68
100-200 463 19
200-300 201 8
300-400 252 10 Средняя 647 26
400-500 265 11
500-600 130 5
600-700 88 4 Высокая 131 6
700 и выше 43 2
Общая 2451 100 2451 100
Вертикальное расчленение. Величины вертикального расчленения были вычислены согласно разностям максимальных (Н1) и минимальных (Н2) значений (Н1-Н2) гипсометрических высот по каждой ячейке на крупномасштабных топографических картах исследуемой территории и на основе полученных данных составлены табл. 2 и карта (рис. 2) глубины расчленения. При этом глубина расчленения по степени также подразделяется на три условные категории: слабая (0 до 300 м), средняя (от 300 до 600 м) и высокая (от 600 и выше). Согласно данной градации степени расчленения в площадном и процентном отношениях к общей площади исследуемой территории распределяются следующим образом: слабая расчлененность - 1673 км2 (68%), средняя расчлененность - 647 км2 (26%) и высокая расчлененность - 131 км2 (6%).
Количественные параметры интенсивности густоты горизонтального (табл. 1) и глубины вертикального (табл. 2) расчленений рельефа исследуемой территории отражают неравномерный характер пространственного распространения их величин, что и обусловливает различную степень экогеоморфологической напряженности морфосистем. Об этом также свидетельствуют результаты совмещенного анализа морфометрических данных (табл. 3).
Таблица 3
Экогеоморфологическая напряженность по глубине и густоте расчленения_
Степень экологической напряженности Густота расчленения Глубина расчленения Среднее по густоте и глубине расчленения
км2 % км2 % км2 %
Слабая 47 2 1673 68 860 35
Средняя 1814 74 647 26 1230,5 50
Высокая 590 24 131 6 360,5 15
Общая 2451 100 2451 100 2451 100
Из таблицы видно, что неадекватность влияния густоты и глубины расчленения на экогеоморфологическую напряженность связана с тем, что равноценные по степени (напр., слабой категории) их ареалы охватывают неравноценные по площади территории. Так, между площадями по густоте и глубине расчленения одинаковой степени интенсивности имеется обратная корреляция, т. е. при меньшей площади по густоте расчленения увеличивается площадь по глубине расчленения и наоборот. Кроме того, в случае слабой степени (категории) густоты и глубины расчленения площадь первого имеет меньшую территорию, чем второго, а при средней и высокой - наоборот. Отсюда следует, что экогеоморфологическая напряженность в определенной мере контролируется густотой и глубиной расчленения рельефа.
Рис. 2. Карта-схема вертикального расчленения рельефа междуречья
Храми-Зайам
Рис. 1. Карта-схема горизонтального расчленения рельефа междуречья
Храми-Зайам
Физическая география и геоморфология
В заключение следует отметить, что поскольку при определении экогеоморфологической напряженности исследуемой территории мы использовали результаты морфометрического анализа и ограничивались лишь данными по густоте и глубине расчленения рельефа, то естественно, что сделанные выводы не являются окончательными. Вместе с тем введение в анализ других, главным образом, антропогенных факторов, влияющих на экогеоморфологическую напряженность, безусловно, изменит ситуацию. В то же время результаты проведенных в данном аспекте экогеоморфологических исследований имеют важное значение для решения других прикладных и методологических вопросов геоморфологии.
Библиографический список
1. Будагов Б.А. Основные географические проблемы экологически сбалансированного развития Азербайджанской Республики // Вестник Бакинского университета. Серия естественных наук. 1999. №1. С. 164-188.
2. Будагов Б.А. Геоморфологическое подразделение. Национальная энциклопедия Азербайджана. Баку, 2007. С. 14-25.
3. Геология Азербайджана. Т. 4. Тектоника. Баку, 2005. 506 с.
4. Халилов Г.А. Морфоструктуры восточной части Малого Кавказа (Анализ рельефа: вопросы теории и практики). Баку, 1999. 278 с.
Н.А. Khalilov, S.N. Abushova MORPHOMETRICAL METHOD OF ECOGEOMORPHOLOGICAL ESTIMATION RELIEF OF THE AZERBAIJAN REPUBLIC (ON EXAMPLE BETWEEN RIVER OF KHRAM-
ZAYAM)
Morphomctric parameters have an important role in the study of environment forming functions of the relief. Based on the nature of this paradigm from the complex of morphomctric parameters the analyzes of horizontal and vertical dissections of the relief is given on the example of the northeastern slope of the Lesser Caucasus which presents in this respect a great interest. For this purpose, on the basis of 100,000 scale topographic maps calculation of horizontal and vertical dissection is made and relevant maps and tables are compiled.
Keywords: morphometry, relief, ecosystem, depth, thickness, dismemberment, dynamics, ekogeomorfologiya, tension
Abushova Samira Nasib g., a doctoral student in philosophy, researcher of "Geomorphology and natural risk" department of ANAS named after acad. H. Aliyev Institute of Geography; 31, H.Javid str., Baku, Azll43; [email protected]
Khalilov Huseyn Agamali og., Doctor of geographical sciences, senior researcher of "Geomorphology and natural risk" department of ANAS named after acad. H. Aliyev Institute of Geography; 31, H.Javid str., Baku, Azll43; [email protected]
