Научная статья на тему 'Морфометрическая характеристика серой жабы bufo bufo (Anura, Amphibia) Среднего Поволжья'

Морфометрическая характеристика серой жабы bufo bufo (Anura, Amphibia) Среднего Поволжья Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
374
71
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
СЕРАЯ ЖАБА BUFO BUFO / СРЕДНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ / МОРФОМЕТРИЯ

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Файзулин А. И.

В сообщении приводится морфометрическая характеристика серой жабы Bufo bufo, обитающей на территории Среднего Поволжья. Различия между самками и самцами серой жабы в районе исследования на статистически значимом уровне отмечены для признаков L., Sp.p., C.s. и индексов L./T., T./L., L./F.+T.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Файзулин А. И.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Морфометрическая характеристика серой жабы bufo bufo (Anura, Amphibia) Среднего Поволжья»

КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии.

2016. - Т. 25, № 2. - С. 192-195.

УДК 597.6(470.4)

МОРФОМЕТРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕРОЙ ЖАБЫ BUFO BUFO (ANURA, AMPHIBIA) СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

© 2016 А.И. Файзулин

Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти (Россия)

Поступила 11.04.2016

В сообщении приводится морфометрическая характеристика серой жабы Bufo bufo, обитающей на территории Среднего Поволжья. Различия между самками и самцами серой жабы в районе исследования на статистически значимом уровне отмечены для признаков L., Sp.p., C.s. и индексов L./T., T./L., L./F.+T. Ключевые слова: серая жаба Bufo bufo, Среднее Поволжье, морфометрия.

Faizulin A.I. Morphometric characteristics common toad Bufo bufo (Anura, Amphibia) of the Middle Volga region - The report presented morphometric characteristics common toad Bufo bufo, inhabiting the territory of the Middle Volga. Differences between males and females gray toad in the study area at a statistically significant level observed for the following symptoms L., Sp.p., C.s. and indexes L./T., T./L., L./F.+T.

Keywords: common toad Bufo bufo, Middle Volga region, мorphometric characteristics.

Серая жаба Bufo bufo (Linnaeus, 1758), относится к наименее исследованным видам амфибий Среднего Поволжья (Гаранин, 1995). Вид обитает в регионе на южной периферии ареала, встречаясь в лесной и лесостепной природных зонах (Файзулин, 2004). Несмотря на широкое распространение в северной части региона и локально высокую численность, данный вид избегает территорий с выраженным антропогенным воздействием (Гаранин, 1983; Garanin, 2000; Файзулин и др., 2013). К настоящему времени изменчивость морфометрических признаков изучена у большинства видов земноводных региона (Файзулин и др., 2011, 2013). Изменчивость морфологических признаков серой жабы изучена в центральной (Лада, 2006) и северо-восточной (Ануфриев, Бобрецов, 1996) Европейской России. В Поволжье исследования проведены только в Нижегородской области (Пестов и др., 2001) и Республике Мордовия (Ручин, Рыжов, 2006).

Цель исследования - представить характеристику морфометрических признаков серой жабы, обитающей на территории Среднего Поволжья.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Материал собран в северо-западной части Среднего Поволжья (на территории

Файзулин Александр Ильдусович, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, [email protected]

НП «Чаваш Вармэнэ», Республика Чувашия), экземпляры были переданы И.В. Чихляевым в фондовую коллекцию ИЭВБ РАН после проведения гельминтологического анализа. Произведены промеры признаков у 15 экз. самок и 31 экз. самцов по схеме, предложенной для бесхвостых земноводных (Банников и др., 1977; Лада, 2006; Писанец, 2007): L. - длина тела от края морды до центра клоакального отверстия (при измерении прижимать к горизонтальной поверхности); L.c. - длина головы от края морды до края затылочного отверстия; Sp.p. - промежуток между веками - наименьшее расстояние между верхними веками; Lt.p. - наибольшая ширина верхнего века; F. - длина бедра от клоакального отверстия до наружного края сочленения (измерять на согнутой конечности); T. - длина голени от края голеностопного сочленения до края коленного сочленения (измерять на согнутой конечности); Qs. - длина предплюсны, дополнительной голени (от метатарзального сочленения до проксимального края внутреннего пяточного бугра); D.p. - длина первого пальца задней ноги от дистального основания внутреннего пяточного бугра до конца пальца; C.i. - наибольшая длина внутреннего пяточного бугра в его основании. На основании промеров рассчитывались индексы отношений: L./L.c.; F./T.; L./T.; T./L.; L./F.+T.; Lt.p./Sp.p.; T./C.i.; T./C.s.; D.p./C.i.

Статистическая обработка полученных данных проводилась при помощи пакета MS Excel 1997 по общепринятым алгоритмам (Лакин, 1990).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Размеры и пропорции тела самок и самцов представлены в таблице.

Таблица

Размеры и пропорции тела самок и самцов серой жабы Bufo bufo

Самки Самцы

Признак (n= 15) (n= 31) P

M±m Min-Max M±m Min-Max

L. 73,94±1,36 61,45-103,25 91,30±2,87 64,70-105,25 <0,05

L.c. 19,23±0,57 16,15-34,05 23,90±1,05 16,45-32,50 >0,05

S.p. 6,22±0,17 4,70-9,05 7,77±0,40 5,40-10,15 <0,05

Lt.p. 5,29±0,11 4,10-7,05 5,97±0,19 4,65-8,00 >0,05

F. 32,04±0,61 26,55-44,00 39,16±1,23 29,15-45,95 >0,05

T. 27,02±0,45 23,40-36,10 31,86±0,75 24,70-36,30 >0,05

C.s. 18,67±0,31 16,35-24,95 22,520,70 16,00-25,65 <0,05

D.p. 7,69±0,19 4,00-9,65 8,71±0,28 6,85-10,70 >0,05

C.i. 4,79±0,17 3,45-8,55 5,46±0,24 3,55-7,10 >0,05

L./L.c. 3,88±0,05 3,03-4,53 3,86±0,09 3,24-4,58 >0,05

F./T. 1,19±0,01 1,06-1,29 1,23±0,02 1,10-1,31 >0,05

L./T. 2,74±0,02 2,47-2,88 2,86±0,04 2,57-3,09 <0,05

T./L 0,37±0,01 0,35-0,41 0,35±0,00 0,32-0,39 <0,05

L./F.+T. 1,25±0,01 1,16-1,31 1,28±0,01 1,20-1,38 <0,05

Lt.p./Sp.p. 0,86±0,02 0,67-1,20 0,80±0,05 0,61-1,13 >0,05

T./C.i. 5,75±0,13 3,27-6,90 5,93±0,18 4,62-7,46 >0,05

T./C.s. 1,45±0,01 1,31-1,61 1,42±0,02 1,32-1,66 >0,05

D.p./C.i. 1,65±0,05 0,47-2,25 1,62±0,06 1,23-1,96 >0,05

На статистически значимом уровне различия между самками и самцами серой жабы в Среднем Поволжье отмечены для следующих признаков Ь., 8р.р., С.8. и индексов Ь./Т., Т./Ь., Ь./Б.+Т.

По литературным данным, для оценки различий между самками и самцами использовались параметрический t-критерий (Ануфриев, Бобрецов, 1996; Новицкий, 2001; Пестов и др., 2001; Ручин, Рыжов, 2005; Корзиков, Лобзов, 2009) и непараметрический Z-критерий Манна-Уитни (Лада, 2006).

В пределах Волжского бассейна статистически значимые различия между самками и самцами не отмечены в Республике Мордовия (n=13): L/L.c., Lt.p./Sp.p., F./T., D.p./C.i.. (Ручин, Рыжов, 2006); по данным Г. А. Лады (2006) в Московской области, Звенигородском районе (n=11): D.p., L./L.c.; F./T.; Lt.p./Sp.p.; в окрестностях г. Москвы (n=27): T., D.p., F./T.; L./T.; Lt.p./Sp.p. и Тверской области, «Едим-ново» (n=17): F./T., Lt.p./Sp.p. В Калужской области не выявлены различий между самками и самцами по индексам L./L.c., Lt.p./Sp.p., F/T, D.p./C.i. (Корзиков, Лобзов, 2009). Различия на статистически значимом уровне отмечены по данным А.Г. Лады (2006) по признакам L., L.c., Sp.p., Lt.p., F., C.i., D.p./C.i., в Тверской области также по признакам T., D.p., L./L.c., L./T., в Московской области - T., L./T., в окрестностях г. Москвы - L./L.c. (Лада, 2006), для Нижегородской области по индексам D.p./C.i. и F./T. (Пестов и др., 2001).

За пределами Волжского бассейна различия отмечены между самками и самцами на Европейском северо-востоке России по индексам F./T. и L./T. (Ануфриев, Бобрецов, 1996) и по ряду признаков в Республике Беларусь (Новицкий, 2001), в частности для Минской области: D.p./Ci., L./F.+T., T./C.i., L/Lc, Lt.p./Sp.p., F./T. (Хандогий, Новицкий, 2012). Статистически значимые различия между самками и самцами отмечены в Киевской области (n=16) по следующим признакам: L., L.c., Sp.p., Lt.p., F., T., D.p., C.i., L./T., D.p./C.i.; Карелия (n=22): L., L.c., Sp.p., Lt.p., F., T., C.i., F./T., L./T.; Ленинградская обл. (n=24): L., L.c., Sp.p., Lt.p., F., T., D.p., C.i., L./T. (Лада, 2006). В тех же локалитетах различия не достоверны по признакам: L./L.c., F./T., Lt.p./Sp.p.; D.p., L./L.c., D.p./C.i., Lt.p./Sp.p. и L./L.c., F./T., Lt.p./Sp.p., D.p./C.i. (Лада, 2006).

В 7 из 11 исследованных локалитетов (включая данные таблицы) отмечены статистически значимые различия в зависимости от пола, по признакам L., Sp.p., L./T.; в 6-ти локалитетах: L.c., C.i., F., D.p./C.i.; в 5-ти Т.; в 4-х D.p., F./T.; в 3-х L./L.c.; в 2-х L./F.+T.; в 1-м Lt.p./Sp.p., T./C.i.

Полученные данные говорят о наличии различий по морфометрическим признакам между самками и самцами в Среднем Поволжье, что требует разделения выборок в зависимости от пола при анализе изменчивости серой жабы в регионе.

Исследования проведены при частичной поддержке РФФИ (грант № 14—04— 97031 р_поволжье_а).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Ануфриев В.М., Бобрецов А.В. Фауна европейского северо-востока России. Т. 4. Амфибии и рептилии. СПб.: Наука, 1996. 130 с.

Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко В.Г., Рустамов А.К., Щербак Н.Н. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М.: Просвещение, 1977. 415 c.

Гаранин В.И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. М.: Наука, 1983. 176 с. - Гаранин В.И. К перспективам изучения герпетофауны Поволжья // Первая конференция герпетологов Поволжья. Тольятти, 1995. С. 11-13.

Корзиков В.А., Лобзов А.В. Морфометрические особенности серой жабы и травяной лягушки на юго-востоке Калужской области // Изв. Калужского общества изучения природы. Кн. 9. Калуга: Издательство КГПУ им. К.Э. Циолковского, 2009. С. 165-168.

Лада Г.А. Географическая изменчивость серой жабы, Bufo bufo bufo (Linnaeus,

1758) на территории Русской равнины // Вестн. Тамбов. ун-та. Сер.: Естественные и технические науки. 2006. № 2. С. 139-148. - Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.

Новицкий Р.В. Морфометрическая и фенетическая изменчивость жаб Беларуси // Вопросы герпетологии. Пущино; М., 2001. С. 203-205.

Пестов М.В., Маннапова Е.И., Ушаков В.А., Катунов Д.П. и др. Амфибии и рептилии Нижегородской области. Материалы к кадастру. Н. Новгород: Междунар. Социально-экологический союз, 2001. 178 с. - Писанец Е.М. Амфибии Украины: справочник-определитель земноводных Украины и сопредельных территорий. Киев: Зоол. музей ННПМ НАН Украины, 2007. 311 с.

Ручин А.Б., Рыжов М.К. Амфибии и рептилии Мордовии: видовое разнообразие, распространение, численность. Саранск: Изд-во Морд. ун-та, 2006. 161 с.

Файзулин А.И. Эколого-фаунистический анализ земноводных Среднего Поволжья и проблемы их охраны: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004. 19 с. - Файзулин А.И., Чихляев И.В., Кузовенко А.Е. Обыкновенный тритон Lissotriton vulgaris (LLinnaeus, 1758) (Caudata, Amphibia) в Самарской области: распространение, экология, состояние и проблемы охраны // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2011. Т. 20, № 1. С. 104-110. - Файзулин А.И., Чихляев Н.В., Кузовенко А.Е. Амфибии Самарской области. Тольятти: ООО «Кассандра», 2013. 140 с.

Хандогий А.В., Новицкий Р.В. Пространственная изменчивость и проявление полового диморфизма Bufonidae (Amphibia) на территории Минской области // Весщ БДПУ. Сер. 3, Фiзiка. Матэматыка. 1нфарматыка. Бiялогiя. Геаграфiя: навукова-матадычны ча-сотс. 2012. № 1. С. 27-32.

Garanin V.I. The distribution of amphibians in the Volga-Kama region // Advances in Amphibian Research in the Former Soviet Union. 2000. V. 5. P. 79-132.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.