CC BY
13
© 2011
Н. В. Пичугина
МОРФОЛОГО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ МОТИВИРОВАННОСТЬ АКЦЕНТОГЕННЫХ СВОЙСТВ ГЛАГОЛОВ И ГЛАГОЛЬНЫХ ФОРМ СО ЗНАЧЕНИЕМ ГОВОРЕНИЯ И ЗВУЧАНИЯ
Статья посвящена проблеме акцентуации русского глагола. Анализ акцентогенных свойств глаголов и глагольных форм со значением говорения и звучания проведен с учетом степени выраженности акустических факторов.
Ключевые слова: акцент, акцентуация, ударение, выделенность, глагол.
В статье излагаются результаты наблюдений за механизмом взаимодействия акцентного выделения (повышенной акцентной отмеченности) и значения глагольного слова, его акцентогенности — акцентно-порождающего свойства, обусловленного семантическими особенностями единиц морфологической структуры слова.
Сведения об общих закономерностях фразовой акцентуации некоторых грамматических классов слов имеются в ряде работ отечественных исследователей: Т. М. Николаевой, Н. Д. Светозаровой, А. В. Павловой, Т. М. Скориковой и др. Однако этот аспект исследования остается наименее разработанным в лингвистике.
Проблема соотношения акцентной структуры слова с морфологической точки зрения описана в работах Л. Г. Зубковой, явившихся существенными для дальнейшего изучения проблемы взаимоотношения между планом выражения и планом содержания в языке, осознания невозможности изучения фактора акцентуации без опоры на сущностные свойства языка вообще. Ударение оформляет слово одновременно и как определенный тип связи морфем, и как синтаксически неделимую составную часть предложения-высказывания1.
В работе учитываются два фактора:
1) наличие морфологизованного ударения, которое выделяет в слове не слог, а морфему, для чего наряду с просодическими средствами используются качественные характеристики; морфологизованное ударение обычно семасиологизо-вано, то есть обладает словоразличительной функцией;
2) рассматриваются временные категории мгновенности совершения действия и акцентной выделенности. На акустическом уровне акцентное выделение характеризуется резким изменением тона (углом падения), тесно связанным с временным параметром (согласуется с семантикой мгновенности, неожиданности), в совокупности с расширенным (в разной степени) интервалом изменения тона и увеличенной громкостью. Таким образом, разная степень проявления на акустическом уровне соответствует разной степени важности выделяемого элемента структуры слова (морфемы).
Пичугина Наталья Викторовна — соискатель кафедры современного русского языка Московского педагогического государственного университета. E-mail: pichugina.natalya2011@mail.ru
1 Зубкова 1991, 6-7.
В связи с этим принципиален подбор экспериментального материала. В первую группу мы отнесли односложные слова типа бряк, шмяк, в которых слог совпадает с семой мгновенности, разовости, неожиданности. Эти глагольные формы выступают в предложении в функции глагольного предиката.
Ко второй группе относятся глаголы совершенного вида, имеющих видовые корреляты (бухнуть-бухать), морфемная структура которых включает лексически значимую корневую морфему. Суффикс -ну- является не только показателем совершенного вида, но и вносит дополнительную семантику мгновенности, разово-сти, неожиданности. Акцентно маркируется семантически нагруженная корневая морфема (ударение падает на корневую морфему) — смысловой центр слова, так как эти слова соотносятся с глагольно-междометными формами (гавкнуть-гавк, бухнуть-бух и т.п.). Сильная степень выделения просодических средств достигается за счет того, что корень обозначает ультрамгновенное действие и суффикс вносит дополнительное значение разовости, мгновенности, неожиданности.
К третьей группе глаголов относятся также глаголы совершенного вида (ругнуть, критикнуть), но структура которых включает ударный суффикс -ну-, в семантике которого заключена сильная степень разовости, мгновенности и неожиданности, а также глагольные формы с суффиксом -ану-, образованные от глаголов совершенного вида, которые обозначают однократный способ действия мгновенного, интенсивного, неожиданного характера с оттенком ироничности (долбануть, сказануть).
В четвертую группу включены одновидовые глаголы совершенного вида с корневой морфемой связанного типа, включающей в своем составе показатель временной мгновенности, неожиданности -ну-: типа грянуть, хлынуть. Чаще всего у этих слов появляются дополнительные семы интенсивности и начальной фазы действия. В этой группе с «прилипающими» друг к другу корневой и суффиксальной морфемами, каждая из значимых частей слова может передавать значение, являющееся смысловым узлом слова. Семантика глаголов этого типа осложнена высокой степенью экспрессивности. Все эти показатели в совокупности способствуют созданию особой важности глагола и высокой степенью акцентной выделенностью его ударного слога.
Методика проведения эксперимента включала в себя 4 этапа: подбор материала, проведение эксперимента с помощью различных методов, математико-статистическую обработку данных и лингвистическую интерпретацию. Результаты нашего исследования опираются на следующие методы: экспериментально-фонетический анализ, включающий программу Ргаа1>4, полученную в лаборатории экспериментальной фонетики ИСАА при МГУ, аудиторский анализ, инструментальный анализ.
Результаты эксперимента показали, что именно вышеперечисленные формы обладают высокими акцентными показателями, в основном отличающиеся динамическим акцентом, высоким показателем ударного слога прежде всего по громкости.
Самые высокие акцентогенные показатели обнаруживают глагольно-междометные формы типа бряк, шмяк первой группы, которые имеют значение мгновенности, разовости, неожиданности. Вопрос о природе и статусе форм типа бряк, бух, звяк остается нерешенным. Эти слова не нашли своего строгого опреде-
ленного места в системе частей речи. Большинство ученых (Шахматов, Потебня, Срезневский, Пешковский, Виноградов и др.) относят их к глагольным формам. В работе рассматриваются глагольные формы, преимущественно связанные с звукоподражательными основами (бац, бряк, бултых, бух, грох, ёк, звяк, кап, ляп, пых, скрип, стук, топ, трах, хвать, хлоп, хоп, хрусть, хрясть, чик, чмок, щёлк, шлёп), используемые в функции глагольного сказуемого..
Высокая степень ударности обусловлена следующими причинами. Во-первых, глагольно-междометные формы обозначают ультрамгновенное действие и передают резкие, частые или стремительные движения:
1. А кто-нибудь сдуру бухнет булыгу, она — бурк! (Б. Екимов)
2. Не будет больше ни Усть-Каменска, ни горластой Ангелины, ни криков «моряк с печки бряк... (В. Крапивин)
Многие слова образуют соотносительные ряды с глаголами совершенного вида, передающими мгновенные, стремительные действия, формально выраженные в глаголе суффиксом -ну- (хлоп — хлопнуть, бряк — брякнуть, бух — бухнуть).
Во-вторых, глагольно-междометные слова обладают эмоционально-экспрессивной насыщенностью. Е. Н. Прокопович утверждает, что эти слова присущи преимущественно народно-разговорной речи, и поэтому, проникая в русский литературный язык, они привносят с собой характерную для них в живой разговорной речи экспрессию, яркую модальность2. Все эти слова носят разговорно-просторечную окраску:
1. Окунь сорвался с крючка, запрыгал по траве к родной стихии и... бултых в воду! (А. П. Чехов)
2. Некий академик может нажать, скажем, мою трубку, и готово — я захирел и бряк кверху лапками (В.Дудинцев).
В-третьих, глагольно-междометные слова являются усеченными формами и состоят из небольшого количества звуков, а чем короче слово, тем выше его интенсивность.
Были получены результаты в результате записи следующих двух предложений:
1. Нет, он просто так падал. Не оборачиваясь. Так: три шага — бух на колени. Поднимаешь (Л. Петрушевская).
2. Явился он только под утро, в лице ни кровинки и — бух на колени (М. Вишневецкая).
В 1 и 2 предложениях слово бух является глагольно-междометной формой и употребляется в функции глагольного предиката для выражения мгновенного, неожиданного действия в прошлом, для передачи быстроты и интенсивности действия («с силой, с шумом ударяться, падать»).
Особая выразительность, экспрессивная напряженность, эмоциональная емкость форм типа шмыг, бултых, их несомненная стилистическая маркированность, приуроченность к определенным сферам речи, специфическая неполнота грамматической парадигмы — все особенности указывают на то, что данная груп-
2 Прокопович 1969, 38.
па образований стала в русском языке средством выражения особой категории — категории субъективной оценки действия3.
По данным, полученным в ходе экспериментально-фонетического исследования, можно утверждать, что глагольно-междометные формы, употребленные в функции глагольного предиката (1, 2 предложение) обладают высокой степенью ударности. Интенсивность ударного слога составляет свыше 70 ДБ при средней интенсивности 50 ДБ; частота основного тона ударных слогов составляет от 275 до 350 Гц при средней частоте 200 Гц. Во втором предложении у слова бух более высокий угол падения и интервал ЧОТ, так как содержится во втором предложении большая экспрессивная пауза
Рассмотрим результаты экспериментальной записи со словами второй группы. К этой группе глаголов относятся глаголы совершенного вида со значением мгновенности, разовости, неожиданности. Максимальная степень ударности глаголов совершенного вида со значением однократности связана с характером семантики глагольного действия, допускающим достижение внутреннего абстрактного предела действия для этих глаголов (брякнуть, звякнуть): И Егор тоже с силой звякнул свой фужер (В. Шукшин).
Формальным показателем наибольшей степени ударности глагола со значением мгновенности и разовости является суффикс -ну- (ляпнуть, пискнуть, крикнуть), который и придает глаголу значение однократности и неожиданности. Семантика корневой части слова имеет значение процессуальности, протяженности: Буфетчик протиснулся в дверь, пискнул «до свиданья» и пошел, как пьяный (М. А. Булгаков).
Нужно отметить, что в глаголах со значением звука и говорения на высокую степень ударности влияет место ударения в слове. Глаголы с безударным суффиксом -ну- имеют высокие акустические показатели обнаруживают глаголы (булькнуть, гавкнуть, хрустнуть, крикнуть, взвизгнуть):
«Многолиналовилналимов...» — отлетело эхо от того берега, что-то булькнуло в воде, и не было больше ни вспышки (Ю. Коваль).
Интенсивность ударных слогов таких слов составляет 55-65 ДБ при средней интенсивности 50 ДБ, частота основного тона составляет от 230 до 250 Гц при средней частоте 200 Гц. Эти ударные слоги характеризуются большими углами падения по сравнению с формами несовершенного вида и более высокими интервалами ЧОТ.
Рассмотрим результаты эксперимента слов третьей группы. Интенсивность и показатели частоты основного тона чуть выше средних показателей. К этой группе относятся глаголы с ударным суффиксом -ну- (громыхнуть, ругнуть, кри-тикнуть). В этом случае глаголы осложнены показателями длительности, и сам ударный суффикс дает значение разовости, в семантике (корневой части) слова не заключено значение неожиданности и мгновенности. Впереди громыхнуло, поднялся столб пламени, впечатление было, что разорвалось судно (Л. И. Брежнев).
В русском языке также встречаются глагольные формы с суффиксом -ану-, образованные от глаголов совершенного вида и обозначают однократный способ действия, мгновенного, интенсивного, неожиданного характера с оттенком иро-
3 Заиконникова 2006, 156.
ничности. В эту группу попадают такие глаголы со значением звука и речи, как
долбануть, шугануть, сказануть, стрекануть, шикануть, щелкануть, хлестануть, тряхануть, рубануть: Про отпуск же кто-то сказанул, и душа отнялась (О. Павлов).
Экспериментально-фонетическое исследование показало, что слова четвертой группы также имеют высокие акцентные показатели. Эти глаголы обладают конститутивными признаками мгновенности и не имеют пары по виду с суффиксом -ну-: глаголы грянуть, хлынуть. Значение мгновенности и разовости заключено в семантике слов, так как у них нет видового соответствия со значением многократности.
Рассмотри эти слова в контексте:
1. Дождь грянул песню (Д. Рубина).
2. Дождь хлынул ночью в канун предсказанного Степановной дня (Е. Парнов).
Эти глаголы проявляют наиболее высокие акцентные показатели, так как они семантически нагружены. Кроме основного значения (грянуть — «разразиться, неожиданно начаться»; хлынуть — «начать литься с силой, с потоком»), у них присутствует дополнительная сема мгновенности и неожиданности, которая и дает глаголам высокие акцентные показатели. Интенсивность ударных слогов составляет свыше 60 ДБ при средней интенсивности 50 ДБ, частота основного тона составляет от 250 до 270 Гц при средней частоте 200 Гц. Эти ударные слоги характеризуются большими углами падения и высокими интервалами ЧОТ.
Итак, акцентное выделение глаголов и глагольных форм со значением говорения и звучания тесно связано с временным параметром, согласуется с семантикой мгновенности, разовости, неожиданности. Данное экспериментально-фонетическое исследование является перспективным для совершенствования русской фонетики.
ЛИТЕРАТУРА
Заиконникова Т. П. 2006: К вопросу о природе и статусе форм типа «прыг» в русском языке // III Международные Бодуэновские чтения / И. А. Бодуэн де Куртенэ и современные проблемы теоретического и прикладного языкознания. Казань. Т. 1., 155-157.
Зубкова Л. Г. 1991: Словесное ударение в характерологическом, конститутивном и парадигматическом аспектах // Вопросы языкознания.
Прокопович Е. Н. 1969: Стилистика частей речи (глагольные словоформы). М.
MORPHOLOGICAL AND SEMANTIC MOTIVATION OF ACCENTOGENIC PROPERTIES OF VERBS AND VERB FORMS OF SPEAKING AND SOUNDING
N. V. Pichugina
This article is devoted to Russian verbs accentuation. The analysis of accentogenic properties of verbs and verb forms of speaking and sounding is done with regard to the degree of acoustic factors explicitness. .
Key words: accent, accentuation, stress, prominence, verb.
