CC BY
24
7. Kozlobayev, A. V. Role of growth regulators and micronutrients in agricultural in the technology of buckwheat production / A.V. Koslobayev // Potential of modern science. - 2015. - № 1 (9). - P. 62-62.
8. Kolotov, A. P. Expansion of the area of cultivation of flax in the Urals Federal District / A.P. Ko-lotov // Oilseeds. - 2012. - № 1 (150). - P. 96-99.
9. Makhova, T. V. Yield productivity of oil flax depending on the planting methods and seeding rates / T.V. Makhova // Proceedings of the VII International Conference of Young Scientists and Specialists. -VNIIMK, Krasnodar, 2013. - P.150-154.
10. Orazbayev, S. A., Influence of seeding rate on growth dynamics and yield productivity of oilseed flax in a south-east of Kazakhstan / S.A. Orazbayev, Ya.S. Abdrakhmanov // Izvestiya of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan. Series of Agrarian Sciences.- 2014. - № 3 (21). -P. 3-6.
11. Press release on the production and processing of oilseeds in the Republic of Kazakhstan. -Astana, 10.03.2015.
12. Influence of growth regulators on overall survival and plant contamination of oil flax, spring rape and camelina in the conditions of Northern Kazakhstan / S.A. Tulkubaeva, A.B. Abuova, V.I. Slabush, M.B. Tashmukhamedov // Proceedings of the International scientific-practical conference «Prospects and problems of development of agricultural science and production in the WTO requirements» - M.: «Vestnik of the Russian Academy of Agricultural Sciences, 2013. - P. 235-237.
13. Chirkov, S. V. Influence of methods of using plant growth regulators on the yield of spring wheat in the Urals region: the dissertation... candidate of agricultural sciences / S.V. Chirkov; Perm. State. Agricultural acad. named after D. N. Pryanishnikov. - Perm, 2009. - 183 p.: with illustr.
14. Shamurzyaev, R. I. Efficiency and quality of oil flax depending on growing conditions / R. I. Shamurzyaev, I.M. Khaniyeva // Reports of AMAN. Volume 11, № 1. - Nalchik. - 2009. - P.164-166.
15. Rama T. Rashad, Rashad A. Hussien. A comparison study on the effect of some growth regulators on the nutrients content of maize plant under salinity conditions // Annals of Agricultural Sciences. -2014. - Volume 59, Issue 1. - P. 89-94.
УДК 636.52/58
МОРФОЛОГИЯ ЯЙЦЕВОДА КУР В НАЧАЛЕ ЯЙЦЕКЛАДКИ ПРИ РАЗНЫХ ИСТОЧНИКАХ ОСВЕЩЕНИЯ
Р. Ю. Хохлов, доктор биол. наук, доцент; С. И. Кузнецов, канд. биол. наук, доцент ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, e-mail: [email protected]
Исследования посвящены изучению действия монохроматического света на репродуктивную систему сельскохозяйственной птицы. В статье приводятся данные влияния монохроматического света на морфогенез яйцевода кур-несушек в возрастном интервале 150180 суток. В результате проведенного эксперимента установлено, что наибольшая толщина эпителиального слоя в яйцеводах контрольных и опытных кур в выводном отделе, а наименьшая - в воронке. Наибольшая высота складок слизистой оболочки отмечается в яйцеводе птиц опытной группы в скорлуповом отделе, а в контрольной группе - в перешейке. Наименьшими складки были у птиц обеих групп в воронке. Наибольшая ширина складок яйцевода зафиксирована в опыте в выводном отделе, а в контроле - в перешейке, а наименьшая - в обеих группах в воронке. Железистые структуры наиболее выражены в скорлуповом отделе.
Ключевые слова: яйцевод, курица, морфогенез, монохроматическое освещение.
Введение. Изучению морфологии сельскохозяйственной птицы уделяется значительное внимание ученых [1-5]. Несмотря на многочисленные исследования, направленные на выяснение механизма действия света на морфофункциональное состояние животных и птиц, до настоящего времени остаются вопросы для дискуссии [6-15].
Отдельная тема в обозначенном научном направлении - влияние спектральных частей видимого света на биологические объекты [16-21].
Методика исследований. Задача исследования - изучить влияние монохроматического света с длиной волны 600 нм, соответствующей оранжевой части видимого спектра, на морфогенез яйцевода кур в начале яйцекладки. Для этого были препарированы по пять яйцеводов кур 150- и 180-суточного возраста, содержавшихся при стандартном освещении (контрольная группа) и при монохроматическом свете, соответствующем оранжевой части спектра (опытная группа). Яйцеводы были проана-
Нива Поволжья № 3(44) август 2017 85
лизированы на микро- и макроморфологи-ческом уровнях.
Результаты исследований. Общеизвестно, что период интенсивного развития яйцевода начинается со 150 суток и длится до 180 суток, за это время отмечается интенсивное увеличение массы, длины и толщины стенки яйцевода.
Абсолютная масса яйцевода в опытной группе, в период интенсивного развития (150-180 суток) увеличивалась в 3,4 раза, а в контрольной за тот же возрастной интервал - в 2,9 раза. Следовательно, интенсивность прироста массы яйцевода птиц опытной группы оказалась выше в 1,2 раза по сравнению с контролем. Обращает на себя внимание тот факт, что в этом периоде, происходит резкое увеличение относительной массы яйцевода. Так, в опытной группе она увеличилась в 2,7 раза, в контрольной - в 2,6 раза. Удельная скорость роста массы яйцевода за период 150-180 суток у птиц опытной группы составила 4,1 %, контрольной группы - 3,5 %.
Длина яйцевода птиц опытной группы увеличилась за период 150-180 суток в 3,3 раза и составила 40,87±6,79 см, контрольной - в 1,7 раза до 66,70±6,59 см. Удельная скорость роста длины яйцевода кур опытной группы в период интенсивного развития (150-180 суток) составила 4,0 %, а контрольной - 1,8 %.
Средняя толщина эпителия за период 150-180 суток, в воронке яйцевода кур опытной группы составила 14,7 мкм, в контроле - 15,5 мкм. В белковом отделе толщина эпителия оказалась в опыте - 20,5 мкм, в контроле - 21,1 мкм. В перешейке толщина эпителия в опыте зафиксирована на уровне 19,2 мкм, в контроле - 20,4 мкм. В скорлуповом отделе яйцевода птиц опытной группы толщина эпителия в среднем составила 18,3 мкм, в контроле - 23,5 мкм. В выводном отделе яйцевода кур опытной группы толщина эпителия за период 150-180 суток в среднем составила 24,6 мкм, в контрольной - 24,7 мкм.
Высота складок слизистой оболочки воронки яйцевода за период 150-180 суток в опыте увеличилась в 1,6 раза (с 144,5 мкм до 234,2 мкм). В яйцеводе кур контрольной группы аналогичный показатель увеличился в 2,3 раза (с 116,1 мкм до 261,4 мкм). В белковом отделе высота складок слизистой оболочки за период 150-180 суток увеличилась в опыте в 1,8 раза (с 293,4 мкм до 527,3 мкм), а в контроле, напротив, высота складок уменьшилась в 2,7 раза (с 2036,0 мкм до 755,2 мкм). В перешейке яйцевода кур опытной группы высота складок увеличилась в 4,8 раза (с 240,3 мкм до
1151,0 мкм), а в перешейке яйцевода контрольной группы - в 1,4 раза (с 1850,2 мкм до 2648,0 мкм). В скорлуповом отделе яйцевода птиц опытной группы высота складок слизистой оболочки за период 150-180 суток увеличилась в 11,5 раза (с 171,9 мкм до 1968,6 мкм), в яйцеводе птиц контрольной группы аналогичный показатель увеличился в 2,2 раза (с 783,9 мкм до 1745,4 мкм). В выводном отделе яйцевода кур опытной группы высота складок слизистой оболочки за период 150-180 суток увеличилась в 3,6 раза (с 254,6 мкм до 925,5 мкм), а в контроле, напротив, высота складок в перешейке уменьшилась в 1,7 раза (с 886,1 мкм до 530,5 мкм).
Ширина складок слизистой оболочки воронки яйцевода кур опытной группы увеличилась за период 150-180 суток в 1,1 раза (с 47,2 мкм до 51,0 мкм), в контроле аналогичный показатель увеличился в 1,3 раза (с 78,2 до 105,5 мкм). В белковом отделе яйцевода кур опытной группы ширина складок за период 150-180 суток уменьшилась в 1,4 раза (с 237,1 до 172,1 мкм), а в яйцеводе птиц контрольной группы аналогичный показатель уменьшился в 4,8 раза (с 993,6 мкм до 206,1 мкм). В перешейке яйцевода птиц опытной группы в течение анализируемого периода происходит увеличение ширины складок в 1,5 раза (с 164,0 мкм до 240,8 мкм). В яйцеводе контрольной группы ширина складок увеличилась в 1,3 раза (с 724,3 мкм до 917,0 мкм). В скорлуповом отделе яйцевода птиц опытной группы ширина складок увеличилась в 1,7 раза (с 159,4 мкм до 273,8 мкм), в яйцеводе контрольной группы аналогичный показатель увеличился в 1,9 раза (с 251,9 мкм до 486,1 мкм). В выводном отделе яйцевода кур опытной группы ширина складок слизистой оболочки за период 150180 суток увеличилась незначительно (с 403,0 мкм до 422,7 мкм), в контрольной группе аналогичный показатель, напротив, уменьшился в 1,6 раза (с 317,4 мкм до 202,7 мкм).
В воронке яйцевода кур в период 150180 суток наиболее сильно развита слизистая оболочка, которая составляет в среднем в контроле 56,8 %, а в опыте 60,0 %. Среди элементов слизистой оболочки наибольшую долю занимает соединительнотканный слой. Так, относительная площадь, занимаемая соединительнотканным слоем в слизистой оболочке яйцевода, в среднем составляет в контроле 30,45 %, а в опыте 31,6 %. Что же касается железистых образований, то в слизистой оболочке воронки их содержится незначительное количество.
В белковой части яйцевода кур в период 150-180 суток наиболее сильно развита также слизистая оболочка, которая составляет в контроле в среднем 64,4 %, а в опыте 68,0 %. Среди ее элементов наибольшую долю занимает соединительнотканный слой. Так, относительная площадь, занимаемая соединительнотканным слоем в слизистой оболочке белкового отдела составляет в контроле 33,2 %, а в опыте 33,6 %. Что же касается железистых образований, то в слизистой оболочке белкового отдела яйцевода их содержится в среднем в контроле 9,4 %, а в опыте 10,3 %.
В перешейке яйцевода кур в период 150-180 суток наиболее развита также слизистая оболочка, которая составляет в среднем в контроле 70,6 %, а в опыте 67,9 %. Среди ее элементов наиболее сильно развит соединительнотканный слой. Так, относительная площадь, занимаемая соединительнотканным слоем в слизистой оболочке перешейка яйцевода кур, составляет в среднем в контроле 37,3 %, а в опыте 34,0 %. Что же касается железистых образований, то в перешейке они так же хорошо развиты, как и в белковом отделе. У кур контрольной группы в перешейке яйцевода железистых образований содержится в среднем 10,4 %, а в опыте 9,7 %.
В скорлуповом отделе яйцевода кур в период 150-180 суток наиболее сильно развита слизистая оболочка, которая составляет в контроле в среднем 66,7 %, а в опыте 71,1 %. Среди ее элементов наиболее сильно развит соединительнотканный слой, на долю которого приходится в яйцеводе кур контрольной группы в среднем 33,3 %, в опыте - 36,5 %. Что же касается железистых образований, то следует отметить, что в скорлуповом отделе их содержится значительно больше по сравнению с другими отделами. Так, в яйцеводе птицы контрольной группы на их долю приходится 11,1 %, в опытной - 11,4 %.
В выводном отделе яйцевода кур в период 150-180 суток наиболее сильно раз-
виты слизистая и мышечная оболочки. Так, в выводном отделе яйцевода кур контрольной группы на долю слизистой оболочки приходится 54,1 %, опытной -54,9 %. На долю мышечной оболочки в выводном отделе яйцевода птицы контрольной группы приходится 39,2 %, опытной -39,4 %. Что же касается железистых образований, то их в выводном отделе содержится незначительное количество, так же, как в воронке.
Выводы. Таким образом, к 180-суточному возрасту масса яйцеводов кур, содержащихся при оранжевом монохроматическом свете, оказалась почти в 2 раза меньше, чем в контроле. Относительная масса яйцеводов кур опытной группы к 180-суточному возрасту оказалась в 1,8 раза, а длина в 1,6 раза меньше, чем в контроле. Наши исследования показали, что оранжевое освещение задерживает цикл полового созревания кур-несушек на один месяц.
Установлено, что наибольшая толщина эпителиального слоя за анализируемый возрастной интервал отмечается в яйцеводах контрольных и опытных кур в выводном отделе, а наименьшая - в воронке.
Наибольшая высота складок отмечается в яйцеводе кур опытной группы в скор-луповом отделе, а в контрольной - в перешейке. Наименьшая высота складок за период 150-180 суток зафиксирована в яйцеводах обеих групп в воронке.
Максимальная ширина складок в яйцеводе кур опытной группы за анализируемый возрастной интервал зафиксирована в выводном отделе, а в контроле - в перешейке. Наименьшая ширина складок слизистой оболочки в яйцеводах в опыте и контроле отмечалась в воронке.
Таким образом, возрастной интервал со 150 до 180 суток характеризуется значительным увеличением морфометрических показателей и развитием в слизистой оболочке железистых образований, которые наиболее сильно выражены в скорлуповом отделе.
Литература
1. Кулешов, К. А. Макро- и микроморфология заднего отдела желудочно-кишечного тракта кур яичного направления при применении селенсодержащих препаратов / К. А. Кулешов // Нива Поволжья. - 2010. - № 1(14). - С. 76-82.
2. Дарьин, А. И. Влияние эхинацеи пурпурной на продуктивность и морфологические качества инкубационных яиц кур-несушек родительского стада бройлеров / А. И. Дарьин, Д. И. Карчев // Нива Поволжья. - 2015. - № 3(36). - С. 53-58.
3. Деблик, А. Г. Морфологические особенности органов цыплят под влиянием пробиотиков / А. Г. Деблик, А. Р. Маликова, Д. А. Ижбулатова // Сельскохозяйственная биология. - 2007. - № 2. - С. 61-65.
4. Влияние пробиотиков на функциональную морфологию органов цыплят / Е. Н. Сковородин, А. Г. Деблик, А. Р. Маликова, Д. А. Ижбулатова // Нива Поволжья. - 2006. - № 1(1). - С. 45-48.
Нива Поволжья № 3(44) август 2017 87
5. Подгорнова, Е. Д. Микроморфологическая характеристика воронки яйцевода кур мясного кросса ИЗА JV в период яйцекладки / Е. Д. Подгорнова, Х. Б. Баймишев // Известия Самарской ГСХА. - 2009. - № 1. - С. 62-64.
6. Пигарев, Н. В. Задачи исследования световых режимов в интенсивном птицеводстве / Н. В. Пигарев // Разработка научных основ электрификсации сельского хозяйства. Вып 1. -Запорожье,1967.
7. Баймишев, Х. Б. Режим освещения и половое созревание / Х. Б. Баймишев, Е. Д. Подгорнова // Животноводство России - 2009. - № 3. - С. 19-20.
8. Подгорнова, Е. Д. Влияние прерывистого освещения на строение яичника и яйцевода кур / Е. Д. Подгорнова, Х. Б. Баймишев // Птицеводство. - 2008. - № 10. - С. 53-54.
9. Мусаев, А. М. Влияние двух дневных и двух ночных ритмов на соотношение отдельных составных частей яйца кур в начале яйцекладки / А. М. Мусаев // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 1. - С. 134-137.
10. Балашов, В. В. Эффективность программ освещения для цыплят-бройлеров с различной продолжительностью выращивания / В. В. Балашов, В. С. Буяров // Вестник ОрелГАУ. - 2011. -№ 4 (31). - С. 32-36.
11. Беляева, Е. Ю. Морфофункциональные параметры клеток крови у кур при адаптации к режимам освещения / Е. Ю. Беляева, Л. К. Бусловская, А. Ю. Ковтуненко // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. - 2013. - Т. 23, № 10. - С. 107-111.
12. Ельчибаев, А. С. Изучение влияния различных световых режимов на продуктивность и воспроизводительные способности кур: автореф. дис.... канд. с.-х. наук / А. С. Ельчибаев. -ВНИТИП, 1969.
13. Карапетян, С. К. Влияние светового режима на развитие регенеративных органов и продуктивность домашней птицы / С. К. Карапетян // Агробиология. - 1953. - № 3.
14. Карапетян, С. К. Значение удлиненной световой экспозиции в повышении биологической активности животного организма / С. К. Карапетян // Успехи современной биологии. - 1955. - Т. 39, вып. 1. - С. 65-67.
15. Влияние различных источников света на продуктивность кур / Т. Р. Галлямова, Т. А. Широбокова, Л. А. Шувалова, С. Я. Пономарева // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 6.
16. Родин, Е. В. Морфология яичника кур в постэмбриональном онтогенезе в зависимости от монохроматического освещения: автореф. дис. . канд. биол. наук / Е. В. Родин. - Оренбург, 2003. - 21 с.
17. Максин, И. В. Цветное освещение для мясных цыплят / И. В. Максин // Птицеводство. -1965. - № 5. - С. 14-15.
18. Баринов, П. А. Цветное освещение для кур / П. А. Баринов // Бюл. научно-техн. информ. науч.-исслед. ин-та сельского хозяйства Юго-Востока. - 1958. - № 3.
19. Новоторов, Е. Н. Продуктивные качества промышленных кур-несушек при различных источниках освещения: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Е. Н. Новоторов. - Сергиев Посад, 2008. -21 с.
20. Кузнецов, А. Ф. Влияние освещения различными спектрами на рост, развитие молодняка и продуктивность кур: дис.. канд. с.-х. наук / А. Ф. Кузнецов. - Саратов, 1973. - 118 с.
21. Сиянова, И. В. Действие некоторых световых спектральных интервалов на рост и развитие молодняка яичной птицы в условиях Приамурья / И. В. Сиянова // Аграрный вестник Урала. -2011. - № 10 (89). - С. 37-38.
UDK 636.52/58
MORPHOLOGY OF OVIDUCT OF HENS AT THE BEGINNING OF EGG LAYING AT DIFFERENT LIGHT SOURCES
R. Yu. Khokhlov doctor of biological sciences, assistant professor; Kuznetsov S. I. candidate of biological sciences, assistant professor
FSBEE HE Penza SAU, Russia, e-mail: [email protected]
The article deals with studying the effect of monochromatic light on the reproductive system of poultry. The article presents the data of the influence of monochromatic light on the morphogenesis of oviduct of laying hens in the age interval of 150-180 days. As a result of the experiment it is established that the greatest thickness of the epithelial layer in the oviducts of control and test chickens is in excretory section and the smallest is in the infundibulum. The greatest height folds of the mucosa is observed in the oviduct of the experimental group in shell gland, and in the control group is in the isthmus. The smallest folds width was observed in both groups in the infundibulum. The maximum width of the folds of the oviduct was recorded in the experiment with excretory section, and in the control group - in the isthmus, and the lowest in both groups in the infundibulum. Glandular structures are most pronounced in shell gland.
Key words: oviduct, hen, morphogenesis, monochromatic lighting.
References:
1. Kuleshov, K. A. Macro - and micromorphology of the rear part of the gastrointestinal tract of hens of an egg direction under the application of selenium preparations / K.A. Kuleshov // Niva Povolzhya. -
2010. - № 1(14). - P. 76-82.
2. Darjin, A. I. Influence of Echinacea purpurea on the productivity and morphological quality of hatching eggs and morphological characteristics of laying hens of parental herd of broilers / A. I. Darjin, D. I. Karchev // Niva Povolzhya. - 2015. - № 3(36). - P. 53-58.
3. Deblik, A. G. Morphological features of chickens under the influence of probiotics / A. G., Deblik, A. R. Malikova, D. A. Izhbulatova // Agricultural biology. - 2007. - No. 2. - P. 61-65.
4. The influence of probiotics on the functional morphology of the organs of chickens / Ye. N. Skovo-rodin, A. G., Deblik, A. R. Malikova, D. A. Izhbulatova // Niva Povolzhya. - 2006. - № 1(1). - P. 45-48.
5. Podgornova Ye. D. Micromorphologically characteristics of funnel of the oviduct meat hens of cross ISA JV during the period of egg laying / Ye. D. Podgornova, Kh. B. Baimishev // Izvestiya of the Samara state agricultural academy. - 2009. - No. 1. - P. 62-64.
6. Pigarev, N. V. Objectives of the studying light modes in intensive poultry-farming / N. V. Pigarev // Development of scientific bases of electrification of agriculture. Vol 1. - Zaporozhye, 1967.
7. Baimishev, Kh. B. Lighting mode and puberty / Kh. B. Baimishev, Ye.D. Podgornova // Animal husbandry in Russia. - 2009. - No. 3. - P. 19-20.
8. Podgornova, Ye. D. Influence of intermittent illumination on the structure of the ovary and oviduct of chickens / Ye.D. Podgornova, Kh. B. Baimishev // Poultry-farming. - 2008. - No. 10. - P. 53-54.
9. Musayev, A. M. Influence of two day and two night rhythms on the ratio of individual components of the eggs at the beginning of egg laying / A. M. Musayev // Izvestiya of Samara state agricultural academy. - 2014. - No. 1. - P. 134-137.
10. Balashov, V. V. Efficiency of lighting programs for broilers with a various duration of rearing / V. V. Balashov, V. S. Buyarov // Vestnik OrelSAU. - 2011. - № 4 (31). - P. 32-36.
11. Belyayeva, Ye. Yu. Morphological and functional parameters of blood cells in hens during adaptation to light regimes / Ye.Yu. Belyayeva, L. K. Buslovskaya, A.Yu. Kovtunenko // Bulletin of Belgorod state University. Series: Natural Sciences. - 2013. - Vol. 23, No. 10. - P. 107-111.
12. Elchibayev, A. S. Studying the influence of different light regimes on productivity and reproductive ability of chickens: author. dis____cand. of agricultural sciences / A. S. Yelchibayev. - VNITIP, 1969.
13. Karapetyan, S. K. Influence of light regime on the development of regenerative organs and productivity of poultry / S. K. Karapetyan // Agrobiology. - 1953. - No. 3.
14. Karapetyan, S. K. Value of extended light exposure in raising the biological activity of the animal organism / S. K. Karapetyan // Successes of modern biology. - 1955. - Vol. 39, vol. 1. - P. 65-67.
15. The effect of different light sources on the productivity of chickens / T.R. Gallyamova, T. A. Shi-robokova, L. A. Shuvalov, S. Ya. Ponomareva // Modern problems of science and education. - 2014. -No. 6.
16. Rodin, Ye. V. Morphology of the ovary of hens in post-embryonic ontogeny depending on monochromatic lighting: abstract. dis. cand. biol. sciences / Ye. V. Rodin. - Orenburg, 2003. - 21 p.
17. Maxin, I. V. Coloured lighting for meat chickens / I. V. Maxin // Ptitsevodstvo. - 1965. - No. 5. -P. 14-15.
18. Barinov, P. A. Coloured light for chickens / P. A. Barinov // bull. Scientific-technical inform. sci-entific.-research institute of agriculture of the South-East. - 1958. - No. 3.
19. Novotorov, Ye. N. Productive characteristics of industrial laying hens under different lighting sources: author. dis. cand. of agricultural sciences / Ye. N. Novotorov. - Sergiev Posad, 2008. - 21 p.
20. Kuznetsov, A. F. Influence of light of different spectra on growth and development of young animals and the productivity of hens: dis.... cand. of agricultural sciences / A. F. Kuznetsov. - Saratov, 1973. - 118 p.
21. Siyanova, I. V. Effect of some light of spectral intervals on the growth and development of young growth of egg poultry in the conditions of the Amur region / I. V. Siynova // Agrarian vestnik Urala. -
2011. - № 10 (89). - P. 37-38.
Нива Поволжья № 3(44) август 2017 89
