CC BY
79
МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
СЕЛЬДЕЙ
В ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ СРЕДНЕГО КАСПИЯ
_______________®2012 Устарбеков Ю. А., Гаджикурбанов Т.Т.,
Зурхаева У .Д., Устарбекова Д.А., Кабартиева Ю.А.
Прикаспийский институт биологических ресурсов
Впервые дается анализ морфологических и остеологических характеристик сельдей в западной части Среднего Каспия по 6 счетным и 33 пластическим признакам. Выявлены некоторые особенности экологии, морфологии, питания сельдей дагестанского побережья Каспия. Общее среднее количество позвонков каспийских сельдей за прошедшее время имеет явную тенденцию к снижению, возможно, это связано с происшедшими глубокими гидрологическими и гидрохимическими изменениями в Каспийском море за прошедшее столетие. Для восстановления сельдяного промысла на Каспии необходимо резко увеличить количество сельдяных тоней и обновить промысловую базу.
For the first time the analysis of morphological and osteological characteristics of herring in the western part of the Middle Caspian Sea according 6 enumerable and 33 plastic factors is given. Some features of the herring ecology, morphology, feeding of Dagestan coast of the Caspian Sea are revealed. The general vertebrae average quantity of the Caspian herring lately has the obvious tendency to decrease. Probably, it is connected with the occured deep hydrological and hydrochemical changes in the Caspian Sea during the last century. To restore the herring fishing on the Caspian Sea it is necessary to increase sharply the quantity of herring moores and to update the trade base.
Ключевые слова: Каспийское море, сельди, морфологические признаки, изменчивость, промысел.
Keywords: the Caspian Sea, herring, morphological features, variability, fishing.
Изучение сельдей Каспия началось еще в середине XIX века [1-4, 6, 7]. Однако в изучении отдельных сторон их биологии имеется много спорного и невыясненного.
Из большего числа видов и подвидов каспийских сельдей промысловое значение в настоящее время имеют только 4 формы: черноспинка, долгинская сельдь, каспийский и большеглазый пузанки. В прошлом сельди составляли значительную часть общей добычи рыбы в Каспийском море. В 1906-1911, 1939-1944 гг. их ежегодные уловы достигали 140-160 тыс. т, а в 1912-1917 гг. - даже 300 тыс. т [5].
Лов на Дагестанском побережье Каспия проходит весной, начиная с марта, по мере потепления и передвижения теплых течений к северу начинаются продвижения на север косяков взрослых сельдей. Меньшая часть их
мигрирует вдоль восточного берега, тогда как большая идет вдоль западного берега. Первые подходы сельди к дагестанским берегам приурочены к началу апреля, когда прибрежная вода этой акватории моря после зимнего охлаждения прогрелась в среднем за пятидневку до 5-6°С. В период с 3 декады апреля и до конца 1 декады мая наблюдается второй массовый подход сельдей.
В 1913-1917 гг. наблюдались их самые большие уловы - 286,9-328,2 тыс. т. Высокие уловы сельдей были также в 1940-1945 гг. - 103,5-136,5 тыс. т; в 1950-1960 гг. - 45,3-56,1 тыс. т; в 1965-1995 гг. - 1,1-3,5 тыс. т. В последние годы (рис. 1) уловы сельдей по России составляли: в 1999 г. -4,6 тыс. т, 2001 г. - около 4 тыс. т, 2002-2005 гг. были самые низкие уловы (0,1-0,3 тыс. т), 2006-2007 гг. (0,8-1,3 тыс. т.); в том числе по Дагестану - в 1994-2011 гг. идет спад лова сельдей, небольшое увеличение лова возникло в 1998-1999 гг. (Рис.).
о
Рис. Промысловые уловы сельдей Дагестан, Россия, в том числе
Дагестан
Неравнокрылые неводы, используемые на Каспийском море для лова сельдей, имеют длину от 1000 до 1885 метров, высота невода составляет 3-8 метров, длина мотни - 8 метров, ширина - 5 метров, ячея невода - 28-24-22
Долгинская сельдь Caspialosa brashnikovi (Borodin, 1904)
Долгинская сельдь - крупная сельдь, достигающая в длину 45-47 см. Основу ее нерестового стада составляют рыбы от 25 до 33 см. Масса таких сельдей колеблется от 243 до 584 г. Долгинская сельдь встречается по всему морю, за исключением совершенно опресненных зон. В теплые зимы она обитает в Среднем и Южном Каспии, в холодные зимы ареал ее ограничивается преимущественно Южным Каспием. Первые подвижки долгинской сельди с мест зимовок на север начинаются в первую декаду марта при температуре воды в прибрежной зоне 5-7°С. Этому обычно предшествует массовый подход к берегам кильки, за которой следуют питающиеся ею сельди. Миграция долгинской сельди на север проходит вдоль берегов Среднего Каспия, преимущественно вдоль западного. На поведение сельди в это время оказывают большое влияние гидрологический и термический режимы в пределах зон миграций [8, 10].
По нашим данным, средняя промысловая длина долгинской сельди в 2012
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ■ 1 \ R \ ч \ Ч N Ч Ч Ч Чз / / / г Ч \ \ \ ^ -о нбтээтей rnoss4-
D" \
СY ' \ \ ‘ а / 4 “ ° 9— О О 9 о О
эеег 8еег 0002 2002 Ю02 3002 8002 0 Ю2
г. в Крайновско-Каспийском районе 22,3 см с колебаниями (22,2-31), средняя масса 175,2 г с колебаниями (120-245), в Дербентско-Каспийском районе средняя промысловая длина составляла 24,5 см - (22,1-32,3), средняя масса 179,2 г - (80-290), в Сулакско-Каспийском районе средняя промысловая длина - 20,7 см - (18,5-23,5), масса 105,3 г - (65,6-175,5), в Самурско-Каспийском районе средняя промысловая длина - 17,8 см -(13,8-25,2), средняя масса 110,7 г-(65-215).
Возрастной состав долгинской сельди в промысловых уловах дагестанского побережья Каспия в 2012 г. составила 2-хлетки (45,6%), 3-хлетки (39,7%), 4-хлетки (14,7%), отсутствуют старшие возрастные группы.
Впервые были проведены исследования по традиционным морфологическим и остеологическим признакам долгинской сельди в западной части Среднего Каспия. Сбор и обработку материала проводили по общепринятым методикам.
При рассмотрении 9 счетных морфологических признаков отмечено: количество шипов между грудным и брюшным плавниками, количество тычинок на первой жаберной дуге, количество ветвистых лучей в спинном и анальном плавнике у сельдей Самурско-Каспий-ского района соответственно: (18,9±0,14 (п=50); 37,0±0,31; 16,2±0,11; 21,3±0,26) больше, чем у сельдей Дербентско-Каспийского района соответственно: (17,6±0,20 (п=50); 31,2±0,87; 14,9±0,27; 18,9±0,19). Количество хвостовых позвонков у сельди Дербентско-Каспий-ского района (26,6±0,15), больше, чем у сельди Самурско-Каспийского района (25,9±0,15).
Выявили, что у долгинской сельди Самурско-Каспийского и Дербентско-Каспийского районов достоверные различия: в количестве шипов между грудным и брюшным плавниками (5,3), в количестве ветвистых лучей в спинном плавнике (4,48), в количестве ветвистых лучей в анальном плавнике (7,8), в количестве тычинок на первой жаберной дуге (6,2) и в количестве хвостовых позвонков (3,5). При рассмотрении счетных признаков отмечено общее среднее число позвонков долгинской сельди в Дербентско-Каспий-ском районе - 47,5±0,22 с колебаниями 45-50 (п=50) и Самурско-Каспийского района 46,9±0,23 с колебаниями 45-50 (п=50). Наблюдается тенденция уменьшения количества позвонков по сравнению со средними данными 51,8 (48-55), приведенными в [2] Это, возможно, связано с большими экологическими изменениями, происшедшими на Каспии в XX столетии.
При рассмотрении 40 пластических признаков у сельдей Дербентско-Каспийского района наибольшими показателями отмечены следующие признаки: длина тела, по Смитту (244,8±3,96) (п=50), длина тела без С (229,3±3,62), высота головы у затылка (18,3±0,14), наибольшая высота анального плавника (7,1±0,13), общая длина позвонков (167,4±2,89) и ширина
1 позвонка (3,6±0,07) больше, чем у сельдей Самурско-Каспийского района соответственно: (226,6±3,32 (п=50); 213,6±3,50; 17,7±0,15; 6,6±0,08;
156,3±2,07; 3,21± 0,06). Большей длиной грудного плавника (14,3±0,11) и хвостовых позвонков (56,1±0,49) отличаются сельди Самурско-Каспийского района от сельдей Дербентско-Каспийского района соответственно: (11,2±0,25; 52,0±0,54).
Проведенными исследованиями установлены достоверные различия сельдей в исследуемых районах по отношению к промысловой длине тела, к общей длине позвоночника и длине головы: к длине тела, по Смитту (3,50), к длине тела без С (3,06), к высоте головы у затылка (3,14), к наибольшей высоте анального плавника (3,2), к длине грудного плавника (3,0), к длине
хвостовых позвонков (5,63), к общей длине позвонков (3,14) и к ширине первого позвонка (4,66).
Черноспинка (Alosa kessleri kessleri, (Grimm, 1887).
По нашим данным, средняя промысловая длина черноспинки в 2012 г. в Сулакско-Каспийском районе составила 17,2 см (15,1-22,2), средняя масса -
77.5 г (57,1-190,2 см), в Самурско-Каспийском районе средняя промысловая длина составила 20,2 см (17,2-23,5 см), средняя масса - 110,7 г (70-180), в Каякентско-Каспийском районе средняя промысловая длина черноспинки составила 29,7 см (20,1-34,2), средняя масса - 275,1 г (80-410), в Дербентско-Каспийском районе средняя промысловая длина - 17,5 см (15,2-22,1), средняя масса-69,7 г (57-109).
Возрастной состав черноспинки в промысловых уловах 2012 г. составили 2-х летки (65,2%), 3-х летки (34,8%).
Достоверные различия отмечены при сравнении черноспинки Дербентско-Каспийского и Каякентско-Каспий-ского районов в длине грудных (3,04), переходных (3,29), хвостовых (4,1) и общей длине позвонков (8,17), в ширине 1 грудного и последнего хвостового позвонка соответственно (3,59; 3,58). При сравнении счетных остеологических признаков достоверных различий не отмечено.
Черноспинка Дербентско-Каспийского района отличается меньшей длиной грудных 26,21 ±0,35 (п=100), переходных 16,98±0,27, большей длиной хвостовых позвонков 56,41 ±0,32, меньшей общей длиной позвоночника 111,58±1,32, большей шириной 1-го грудного и последнего хвостового позвонка соответственно 4,02±0,05; 1,85±0,03.
Черноспинка Каякенгско-Каспийского района отличается большей общей длиной позвоночника 156,5±5,34 (п=50), большей длиной грудных 27,56±0,28, переходных 18,23±£),26 и меньшей длиной хвостовых позвонков 54,44±0,36, меньшей шириной 1 грудного 3,74±0,07 и последнего хвостового позвонка 1,61 ±0,6.
Черноспинка Каякенгско-Каспийского района имеет среднее общее число позвонков 46,0±0,16, с колебаниями 44-48, Дербентско-Каспийского района - 45,38±0,18, с колебаниями 43-49. Количество позвонков черноспинки 50-54, в среднем 52,6 [5], (47-50), в среднем 48,9 [7], (51-54), в среднем 53 [2].
Таким образом, общее среднее количество позвонков сельди черноспинки имеет явную тенденцию к снижению, возможно, это связано с происшедшими глубокими гидрологическими и гидрохимическими изменениями на Каспийском море за прошедшее столетие.
Большеглазый пузанок Alosa Saposhnikovi, (Grimm, 1887).
Нами были проведены исследования по питанию и трофическим связям и по традиционным морфологическим признакам сельди большеглазый пузанок в западной части Среднего Каспия.
Возрастной состав большеглазого пузанка в уловах 2012 г. - 2-хлетки (48,5%), 3-хлетки (31,6%), 4-хлетки (19,9%). В промысловых уловах наблюдается тенденция уменьшения старших возрастных групп.
В весенних миграциях сельдь большеглазый пузанок в основном питался килькой (более 80%) и агериной (около 20%), характерные для них крупные ракообразные в пищевом комке отсутствовали. Наполнение желудка составляло 1-3 балла. Общий индекс наполнения большеглазого пузанка в Дербентско-Каспийском районе - 4,38%, а в Крайновско-Каспийском районе составил 6,01%. Крайновско-Каспийский район более благоприятен для питания в весенних миграциях большеглазого пузанка.
По нашим данным, средняя промысловая длина большеглазого пузанка 2012 г. в Крайновско-Каспийском районе составила 23,7 см - (21,2-32,2 см), средняя масса - 185,2 г - (91,2-270,5), в Дербентско-Каспийском районе -
24.5 см - (22,6-29,7), средняя масса 215,7 г - (87,6-292,1), в
Сулакско-Каспийском районе средняя промысловая длина - 18,7 см (15,4-23,8), средняя масса - 105,2 г (74,1-181,2), в Самурско-Каспийском районе - 17,7 см (15,9-24,1), средняя масса - 85,2 г (55,7-205,3), в Каякентско-Каспийском районе средняя промысловая длина - 18,9 см (16,7-24,1), средняя масса - 98,7 г (61,5-179,2).
При рассмотрении счетных морфологических признаков большеглазого пузанка Дербентско-Крайновско-Кас-пийского районов достоверное различие
(3.01) отмечено в количестве шипов между брюшными и анальными плавниками, а также в количестве тычинок на первой жаберной дуге (4,0): у особей Крайновско-Каспийского района оно составило 29,6±0,56 (п=50), в Дербентско-Каспийском районе - 26,7±0,38 (п=50).
При рассмотрении пластических признаков большеглазого пузанка в исследованных районах достоверные различия отмечены в диаметре глаза
(3.2): у сельди Крайновско-Каспийского района глаза больше (7,1 ±0,13), чем у особей Дербентско-Каспийского района (6,6±0,08).
Достоверное различие наблюдается в наибольшей высоте тела (9,35): у сельди Крайновско-Каспийского района наибольшая высота тела большая (25,8±0,30), чем у сельдей Дербентско-Каспийского района (22,6±0,16).
Сельдь Дербентско-Каспийского района отличается большей длиной основания спинного плавника (12,4±0,11), дифференция (3,38).
Сельдь Крайновско-Каспийского района отмечена большей длиной расстояния между грудными и брюшными плавниками (23,4±0,30), различие достоверное (3,7), большей длиной между брюшными и анальными плавниками (22,0±0,21), различие составляет (4,2), также большей длиной средних лучей (8,3±0,22), дифференция (4,0) и большим антианальным расстоянием (75, 6±0,44), различие достоверное (5,97).
Наибольшая длина рыла в % от длины головы отмечена у сельди Дербентско-Каспийского района (29,2±0,28), различие достоверное (3,72).
Каспийский пузанок Alosa caspia caspia (Eichwald, 1838)
Средние линейно-весовые показатели популяции каспийского пузанка в 2001 году были на уровне величин 2000 г. Так, средняя длина составила 21,2 см против 21,4 см в 2000 г.; масса 130,0 г против 128,8 г. В 2001 г. в Северном Каспии в уловах 30-фугового трала впервые за последние годы присутствовали взрослые особи почти всех вццов сельдей. Этот факт указывает на то, что сельди после нереста в некоторые годы в большом количестве остаются в Северном Каспии [9]. По нашим данным, средняя промысловая длина каспийского пузанка в 2012 г. в Сулакско-Каспийском районе составляла 18,7 см (17,1-22,1), средняя масса-84,5 (67,5-140,5), в Самурско-Каспийском районе соответственно 16,7 см (14,9-21,2), средняя промысловая длина каспийского пузанка - 97,5 г (75-190), в Дербентско-Каспийском районе соответственно 17,5 см -(14,5-21,3) и 85,9 г (49-125), в Каякентско-Каспийском районе средняя промысловая длина -17,5 см (15,7-20,3), средняя масса-95,5 г (57-125,7).
В уловах 2012 г. возрастной состав Каспийского пузанка составил -2-хлетки (65,7%), 3-хлетки (34,3%). В уловах отсутствуют 4-8 годовики.
При рассмотрении 4 счетных и 6 пластических остеологических признаков относительно к общей длине позвоночника достоверные различия отмечены при сравнении каспийского пузанка Каякентско-Каспийского района с каспийским пузанком Самурско-Каспийского района в количестве общих позвонков (4,63), в длине грудных (3,29), переходных (3,29) и хвостовых позвонков(3,9). Достоверные различия так»® отмечены при сравнении каспийского пузанка Каякентско-Каспийского и Дербентско-Каспийского районов в общей длине позвонков (3,01), в ширине последнего хвостового позвонка (4,6). Достоверные различия так»® отмечены при сравнении каспийского пузанка Дербентско-Каспийского и Самурско-Каспийского районов в числе
грудных позвонков (3,08),в количестве общих позвонков (5,0), в длине грудных позвонков (4,92), в общей длине позвонков (7,5).
Каспийский пузанок Дербентско-Каспийского района отличается наибольшим числом грудных 12,03±0,10 (п=129), переходных 7,67±0,06 и числом позвонков 45,11 ±0,11, также характеризуется наибольшей длиной грудных 26,80±0,28, переходных 17,64±0,15 и общей длиной позвонков 109,05±1,17.
Каспийский пузанок Каякентско-Каспийского района отличается наибольшим числом хвостовых позвонков 25,43±0,11 (п=49) и наименьшей общей длиной позвоночника 102,71 ±1,76.
Каспийский пузанок Самурско-Каспийского района отличается наименьшим общим количеством позвонков 44,21 ±0,14 (п=124), наибольшей длиной хвостовых позвонков 58,05±0,20 и наибольшей шириной 1 грудного позвонка 4,18±1,24.
По нашим данным, Каспийский пузанок Дербентско-Каспийского района имеет среднее общее число позвонков 45,11 ±0,11, с колебаниями 43-48, Каякентско-Каспийского района - 45,0±0,13, с колебаниями 44-47,
Самурско-Каспийского района - 44,21 ±0,14, с колебаниями 41-51. Количество позвонков Каспийского пузанка (46-52) в среднем 50,17 [5], (47-52) 49-52 [7], (47-52) в среднем 49,9 [2].
Таким образом, полученные данные по возрастному составу сельдей в уловах дагестанского побережья Каспия показывают, что в них преобладают более молодые особи. Разгар миграций сельдей к побережью на всех тоневых участках в основном приходился на 3 декаду апреля. Видовой состав сельдей в промысловых уловах не претерпел изменений и представлен 4-5 видами, как и в предшествующие годы. Общее среднее количество позвонков каспийских сельдей за прошедшее время имеет явную тенденцию к снижению, возможно, это связано с происшедшими глубокими гидрологическими и гидрохимическими изменениями на Каспийском море за прошедшее столетие. Для восстановления сельдяного промысла на Каспии необходимо резко увеличить количество сельдяных тоней и обновить промысловую базу.
Примечания
1. Бэр К. М., Данилевский Н. Я Исследования о состоянии рыболовства в России. Т. М-Ш. СПб., 1860. С. 36-38. 2. Берг Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.-Л. : Изд-во АН СССР. Ч. I. 1948. 466 с. 3. Бородин Н. А. Исторический очерк каспийского сельдяного промысла и общие сведения о его настоящем состоянии // Тр. Каспийск, экспедиции 1904 г. Т. II. СПб., 1908. С. 137. 4. Водовская В. В. Экологические аспекты биологии проходной сельди Каспия. Махачкала : Изд-во КаспНИРХа, 2001. 74 с. 5. Казанчеев Е. Н. Рыбы Каспийского моря. М., 1963. С. 44. 6. Кеслер К. Ф. Рыбы, водящиеся и встречающиеся в Арало-Каспийской ихтиологической области. СПб., 1877. 360 с. (Тр. Арало-Каспийской экспедиции; Вып. 4). 7. Световидов А. Н. Фауна СССР. Сельдевые (С1ире1с1ае). М.-Л. : Изд-во АН ССР, 1952. Т. 2. Вып. 1. 331 с. 8. Смирнов А. Н. Питание бражниковских сельдей // Изв. АН Аз. ССР. Сер. биол. и мед. наук. 1952. Т. 14. № 1. С. 29-51. 9. Шубина Л. И, Зыков Л. А. Биология и запасы каспийского пузанка. Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Астрахань, 2002. С. 367-373. 10. Чугунов Н. Л. Морские исследования Всекаспийской экспедиции. Бюлл. Всекасп. науч.-рыбохоз. экспедиции. 1932. № 3/4. С. 7-35.
Статья поступила в редакцию 09.06.2012 г.
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований проект № 12-04-00306а.
