CC BY
72
[¡К^ззшщЖ
ВОЛГОГРАДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО МЕДИЦИНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
ежеквартальный научно-практическии журнал
Главный редактор
B. И. Петров, академик РАМН Зам. главного редактора
М. Е. Стаценко, профессор
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
А. Р Бабаева, профессор А. Г. Бебуришвили, профессор
A. А. Воробьев, профессор
C. В. Дмитриенко, профессор
B. В. Жура, доцент
М. Ю. Капитонова, профессор (научный редактор)
C. В. Клаучек, профессор
Н. И. Латышевская, профессор В. Б. Мандриков, профессор И. А. Петрова, профессор
B. И. Сабанов, профессор Л. В. Ткаченко, профессор
C. В. Туркина (ответственный секретарь)
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
А. Б. Зборовский, академик РАМН (Волгоград)
Н. Н. Седова, профессор (Волгоград)
A. А. Спасов, чл.-кор. РАМН (Волгоград)
B. П. Туманов, профессор (Москва)
Г. П. Котельников, академик РАМН (Самара)
П. В. Глыбочко, чл.-кор. РАМН (Москва)
В. А. Батурин, профессор (Ставрополь)
1 (33)
ЯНВАРЬ-МАРТ 2010
9771994948340
УДК 572:611
МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОФИЛЬ И СОМАТОТИП ПРИЗЫВНИКОВ
ВОЛГОГРАДСКОГО РЕГИОНА
В. Б. Мандриков, А. И. Краюшкин, Н. И. Лиманская, Л. В. Царапкин
Кафедра анатомии человека ВолГМУ
Представлены данные исследования антропометрических, функциональных и соматотипологических параметров юношей призывников Волгоградского региона.
Ключевые слова: антропометрия, сравнительная антропология, функциональные показатели лиц призывного возраста, физическое развитие лиц призывного возраста Волгоградского региона.
MORPHO-FUNCTIONAL PROFILE AND SOMATOTYPE OF DRAFTEES
IN VOLGOGRAD REGION
V. B. Mandrikov, A. I. Krayushkin, N. I. Limanskaua, L. V. Tsarapkin
The paper presents findings of anthopometrical, functional and somatotype parameters of draftees of the Volgograd region.
Key words: anthropometry, comparative anthropology, functional indicators of, physical development of draftees of Volgograd region.
Физическое развитие отражает процессы роста и развития организма на отдельных этапах постна-тального онтогенеза (индивидуального развития) и проявляется как совокупность морфологических и функциональных свойств организма.
Физическое развитие является одним из обобщающих параметров здоровья и индикатором социального благополучия общества. Именно уровень физического развития характеризует основные черты здоровья контингента лиц призывного возраста, той возрастной группы, которая определяет военно-экономический потенциал страны.
В связи с этим требуется регулярный контроль уровня физического развития лиц призывного возраста каждого конкретного региона, что является весьма актуальной задачей, решение которой носит важное как теоретическое, так и практическое значение.
ЦЕЛЬ РАБОТЫ
Изучение антропометрических и функциональных показателей юношей призывного возраста лет, проживающих на территории Волгоградской области.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Обследовано 406 юношей в возрасте 17—18 лет, проживающих на территории Волгоградской области.
Для определения морфометрических показателей использовалась антропометрическая методика Бунак В. В. [1]. В число изучаемых соматометричес-ких признаков были включены: масса тела, длина тела, окружность грудной клетки (ОКГ), плеча, бедра, голени; поперечные диаметры плеча, предплечья, бедра, голени; толщина кожно-жировой складки (на задней поверхности плеча в средней трети над трехглавой мышцей, над серединой брюшка двуглавой мыш-
цы плеча, на передней поверхности бедра над портняжной мышцей, в нижней трети бедра над наружной головкой широкой мышцы бедра). Соматотипи-рование проводилось согласно методике Дорохова Р. Н., Петрухина В. Г. [2].
С целью оценки развития основных двигательных качеств, таких как сила, быстрота, выносливость, гибкость, проводилось соответствующее тестирование.
Полученные данные обрабатывали вариационно-статистическими методами в среде Windows 2003 с использованием пакета прикладных программ «Statistica-6» (Statsoft-Russia, 1999) и Microsoft Exsel 2003. Различия средних арифметических величин считали достоверными при 95 % (р < 0,05) порогов вероятности. Полученные в исследовании данные подвергались непараметрическим методам исследования с использованием центильного распределения.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Полученные в исследовании данные представлены в табл. 1.
Данные (выделено курсивом), расположенные в интервале между 25 и 75 центилем, характеризуют мор-фофункциональное состояние и уровень развития основных двигательных качеств юношей 17—18 лет Волгоградского региона как будущих воинов. Полученные в нашем исследовании данные могут использоваться для сравнения с характеристиками морфофункциональ-ного состояния и уровня развития основных двигательных качеств юношей призывников других регионов.
Так как особенности физического развития и телосложения человека в значительной мере зависят от его конституции, мы изучили встречаемость соматотипов по габаритному уровню варьирования признаков [2].
Выпуск 1 (33). 2010
33 ^^^^
Таблица 1
Центильная оценка физического развития и функционального состояния юношей призывного возраста (17—18 лет)
Центильный^----'^ коридор^^^ Показатель 3 10 25 50 75 90 97
I II III IV V VI VII
Рост, см 163,6 168,9 172,0 176,0 182,0 185,2 189,0
Масса тела, кг 50,8 55,0 60,0 65,0 71,1 75,1 79,9
Индекс Кеттле 30,2 31,9 34,3 36,7 39,8 42,0 43,4
ОКГ в покое, см 77,5 81,0 83,0 87,0 90,0 92,0 95,0
ОКГ на вдохе, см 84,0 85,0 88,0 93,0 96,0 99,0 102,3
ОКГ на выдохе, см 75,6 79,9 82,0 85,5 89,0 90,0 93,4
Жизненная емкость легких, см3 2074 2500 2800 3200 4000 4680 5408
Число сердечных сокращений, уд./мин. 71,2 74,0 76,0 80,0 84,0 86,0 86,8
АД пульсовое, мм рт. ст. 30 30 40 40 50 50 60
АД ср., мм рт. ст. 73 81 86 93 93 100 103
Уровень функционального состояния, у.е. 0,5 0,5 0,6 0,6 0,6 0,7 0,7
Вегетативный индекс Кердо, у. е. -21,8 -11,8 -5,3 4,8 12,2 20,0 29,2
Уровень адаптации, ул. е. 1,8 1,9 2,0 2,2 2,3 2,4 2,5
Сила правой руки, кг 30,6 40,0 42,8 48,0 51,3 55,0 60,0
Сила левой руки, кг 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0
Бег 30 м, с 3,8 4,2 4,3 4,5 4,7 4,9 5,1
Бег 100 м, с 12,7 13,0 13,2 13,6 14,2 14,9 15,9
Бег 1000 м, мин/с 3/20 3/20 3/40 3/50 4/00 4/10 4/30
Бег 3000 м, мин/с 11/50 12/40 13/00 13/50 14/50 15/30 16/00
Кол-во подтягиваний 5 7 9 12 15 18 20
Прыжок в длину с места, см 190 200 210 229 240 250 260
Гибкость, см 15,0 17,9 22,0 25,0 30,0 33,2 35,0
На рис. представлены данные по распределению соматотипов по габаритному уровню варьирования признаков.
Соматотип по ГУВ МиС МиМеС МеС МеМаС МаС
% 4,0 19,0 31,0 24,0 22,0
Рис. Распределение юношей 17—18 лет по габаритному уровню распределения признаков (ГУВ)
Как следует из данных, представленных на рис., наиболее часто встречается мезосомный (МеС) тип 31 % от общего числа обследованных юношей. Далее, 24 % составляет мезомакросомный (МеМаС) тип, макросомный (МаС) встечается у 22 %, микромезо-сомный (МиМеС) встречается у 19 % и 4 % составляет микросомный (МиС) тип телосложения.
Полученные нами данные несколько отличаются от данных [3] и могут характеризовать распределение соматотипов по габаритному уровню варьирования признаков юношей-призывников Волгоградского региона.
С целью исследования взаимосвязей изучаемых антропометрических параметров юношей с соматотипом по ГУВ был проведен корреляционно-регрессионный анализ. В результате чего было получено регрессионное уравнение, показывающее зависимость между длиной (массой) тела и соматотипом (X) : Y = аХ + Ь, где а— наклон, Ь — отрезок отсекаемый на оси Y и R — коэффициент корреляции. Значения а, Ь и R приведены в табл. 2.
Таблица 2
Значения регрессионного уравнения зависимости длины (массы) тела и соматотипа
Юноши призывного возраста (17-18 лет)
Длина тела (см) Масса тела (кг)
а 3,18 7,24
Ь 164,3 45,88
R 0,879 0,826
С помощью этих зависимостей можно прогнозировать длину и массу тела юношей призывного возраста в соответствии с соматотипом у юношей призывников Волгоградского региона.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Параметры, характеризующие уровень физического развития и двигательных качеств, сгруппированные в центильные таблицы, отражают морфо-функциональный профиль юношей-призывников, характерный для Волгоградского региона.
2. В соматотипологических характеристиках юношей призывного возраста по габаритному уровню варьирования признаков превалируют МеС типы телосложения — 31 %. МеМаС тип составляет 24 %, МаС тип — 22 %, МиМеС — 19 % и МиС — 4 %.
3. Полученные в исследовании регрессионные уравнения могут служить прогностическими критериями длины и массы тела юношей-призывников Волгоградского региона в зависимости от соматотипа.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бунак В. В. Методика антропометрических исследований. — М., Л.: Госмедиздат, 1941. — 168 с.
2. Дорохов Р. Н., Левченков В. А. // Новости спортивной медицины и антропометрии. — М., 1993. — № 3. — С. 86—87.
3. Харламов Е. В. Конституционально-типологические закономерности взаимоотношения морфологических маркеров у лиц юношеского и первого периода зрелого возраста: автореф. дис. ... докт. мед наук. — Волгоград, 2008. — 40 с.
Контактная информация:
Мандриков Виктор Борисович — д.пед.н., профессор, зав.кафедрой физической культуры и здоровья ВолГМУ, тел.: 8 (8442) 97-53-44
34
Выпуск 1 (33). 2010
СОДЕРЖАНИЕ
ЛЕКЦИЯ
Бабаева А. Р., Тарасов А. А., Безбородова Т. А., Захарьина О. А. КОНЦЕПЦИЯ СИСТЕМНОГО ВОСПАЛЕНИЯ В ПАТОГЕНЕЗЕ ДИАБЕТИЧЕСКОЙ АНГИОПАТИИ 3
ОБЗОРНЫЕ СТАТЬИ
Стаценко М. Е., Туркина С. В. ПОРАЖЕНИЕ СЕРДЦА У БОЛЬНЫХ САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ 2-ГО ТИПА:
ФАКТОРЫ РИСКА И МЕХАНИЗМЫ РАЗВИТИЯ 9
Плохое В. Н., Барсуков В. Ю., Чеснокова Н. П., Селезнева Т. Д. НЕДОСТАТОЧНОСТЬ НЕСПЕЦИФИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ РЕЗИСТЕНТНОСТИ И СПЕЦИФИЧЕСКИХ ИММУНОЛОГИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ ЗАЩИТЫ КАК ФАКТОР РИСКА РАЗВИТИЯ РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ 15
ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Бирюков С. П., Шкарин В. В., Кожухова Н. П., Ярыгин О. А. ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ ВОЛГОГРАДА 22
Фролова Е. В.
БЛОКАДА РЕНИН-АНГИОТЕНЗИН-АЛЬДОСТЕРОНОВОЙ СИСТЕМЫ: СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ КОМБИНИРОВАННОЙ ТЕРАПИИ КАРДОСТЕНОМ В СОЧЕТАНИИ С ЭНАЛАПРИЛОМ И ДИОВАНОМ В СОЧЕТАНИИ С ЭНАЛАПРИЛОМ У ПАЦИЕНТОВ С АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИЕЙ ПЕРВОЙ СТЕПЕНИ В СОЧЕТАНИИ С МЕТАБОЛИЧЕСКИМ СИНДРОМОМ 26
Петров В. И., Рогова Н. В., Михайлова Д. О. ФАРМАКОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСНОЙ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ С САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ 2-ГО ТИПА 28
Мандриков В. Б., Краюшкин А. И., Лиманская Н. И., Царапкин Л. В. МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОФИЛЬ И СОМАТОТИП ПРИЗЫВНИКОВ ВОЛГОГРАДСКОГО РЕГИОНА 33
Макляков Ю. С., Бицуев В. Г.,
Шарданов Н. А., Соколов О. Ю., Хоронько В. В.
ФАРМАКОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ
АНТИАРИТМИЧЕСКОЙ ТЕРАПИИ
БЕТА-АДРЕНОБЛОКАТОРАМИ ПРИ ПОСТОЯННОЙ
ФОРМЕ ФИБРИЛЛЯЦИИ ПРЕДСЕРДИЙ 35
, Снигур Г. Л., Спасов А. А., П., Буланов А. Е. ВЛИЯНИЕ ГИМНЕМОВЫХ КИСЛОТ НА ГИБЕЛЬ И РЕПАРАЦИЮ р-ЭНДОКРИНОЦИТОВ ПРИ СТРЕПТОЗОТОЦИН-ИНДУЦИРОВАННОМ ДИАБЕТЕ 38
LECTURE
Babaeva A. R., Tarasov A. A.,
Bezborodova T. A., Zaharina O. A.
CONCEPT OF SYSTEMIC INFLAMMATION IN DIABETIC
ANGIOPATHY PATHOGENESIS 3
SURVEYS
Statsenko M. E., Turkina S. V.
CARDIAC LESION IN TYPE II DIABETIC PATIENTS:
RISK FACTORS AND MECHANISMS
OF DEVELOPMENT 9
Plohov V. N., Barsukov V. Yu.,
Chesnokova N. P, Selezneva T. D.
INSUFFICIENCY OF NONSPECIFIC
RESISTANCE MECHANISMS AND SPECIFIC
HOST-DEFENSE MECHANISMS AS BREAST CANCER
RISK FACTOR 15
ORIGINAL PAPER
Birukov S. P., Shkarin V. V,
Kozhuhova N. P., Jarygin O. A.
COMMON DISEASE INCIDENCE OF MEDICAL STAFF
IN VOLGOGRAD 22
Frolova E. V.
RENIN-ANGIOTENSIN-ALDOSTERON SYSTEM BLOCK: COMPARISON OF THE RESULTS OF COMBINED THERAPY WITH CARDOSTAN IN COMBINATION WITH ENALAPRIL AND WITH DIOVAN IN COMBINATION WITH ENALAPRIL IN PATIENTS WITH THE FIRST DEGREE ARTERIAL HYPERTENSION IN COMBINATION
WITH METABOLIC SYNDROME 26
Petrov V. I., Rogova N. V., Mikhailova D. O.
PHARMAECONOMIC ANALYSIS
OF THE EFFICACY OF COMPLEX THERAPY
FOR TYPE II DIABETIC PATIENTS 28
Mandrikov V. B., Krayushkin A. I., Limanskaia N. I., Tsarapkin L. V. MORPHO-FUNCTIONAL PROFILE AND SOMATOTYPE OF DRAFTEES IN VOLGOGRAD REGION 33
Makljakov J. S., Bitsuev V. G,
Shardanov N. A., Sokolov O. U., Horonko V. V.
PHARMACOECONOMIC ANALYSIS
OF EFFICIENCY OF ANTIARRHYTHMIC THERAPY
WITH BETA-ADRENOBLOCKERS IN CONSTANT
FORM OF ATRIAL FIBRILLATION 35
\Pisarev V. B., Snigur G. L., Spasov A. A, Voronkova M. P., Bulanov A. E. THE INFLUENCE OF GYMNEMA ACIDS ON CELL DEATH AND REPARATION OF ß-CELLS ON
STREPTOZOTOCIN-INDUCED DIABETES MELLITUS 38
Писарев В. Б. Воронкова М.
116
Выпуск 1 (33). 2010
