CC BY
67
УДК 633.37:582.736.3:581.4(470.32)
В.П. Наумкин, доктор сельскохозяйственных наук М.М. Донской, аспирант ФГБОУ ВПО Орел ГАУ
МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЧИНЫ ПОСЕВНОЙ (ЬАТИУЯиБ БАТ1У№ Ь.) В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА РОССИИ
Изучены основные морфобиологические и хозяйственнополезные признаки 46 сортообразцов чины посевной (ЬаШугш вайуцв Ь.) из мировой коллекции ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова (г. Санкт-Петербург). Ключевые слова: чина посевная, сортообразец,
вегетационный период, структура урожая, продуктивность, исходны материал.
Проблема производства растительного белка остается актуальной и в наше время вследствие сокращения производства зерновых бобовых культур. В структуре посевных площадей России на их долю приходится всего 1,7%. Обусловлено это, с одной стороны, меньше урожа ностью в сравнении с зерновыми, зависяще от услови вегетации, чувствительностью к засоренности посевов, вредителям и болезням, с друго стороны, нехватко специально техники для возделывания
крупносемянных культур, и в особенности для механизированной уборки [1].
Несовершенство структуры посевных площадей с низким удельным весом зернобобовых культур при ограниченных материально-технических ресурсах привело к снижению валового производства зерна бобовых культур, уменьшению содержания в урожае протеина. Практически отсутствует влияние зернобобовых культур на почвенное плодородие [2].
Необходимость расширения посевов
зернобобовых культур является очевидно , так как они выступают не только как фактор повышения продуктивности агроценозов, но и усто чивости их к неблагоприятным антропогенным и природным возде ствиям.
Процесс расширения биоразнообразия
агроценозов должен включать не только создание сортов, но и интродукцию новых для данно территории видов, что приобретает особую актуальность в изменяющихся погодноклиматических условиях. Одним из таких видов, представляющих интерес для возделывания в условиях северной части Центрально-Черноземного региона России, является чина посевная (ЬаХкутиь $М1уия Ь.), которую до настоящего времени относят к нетрадиционным культурам, мало возделывают, недооценивая биологически и энергетически потенциал. Это связано с недостаточностью изучения её биологических особенностей и технологии выращивания [3].
Для своего произрастания чина требует больше тепла, чем горох, но меньше, чем нут. Средняя сумма необходимого тепла за весь период вегетации чины колеблется между 20000 и 24000С. Недостаток тепла и избыток влаги, обуславливающие большое развитие
Basic morphobiologic and economic-useful traits of 46 samples of grass pea (Lathyrus sativus L.) from the world collection of the N.I.Vavilov's All-Russia Scientific Research Institute of Plant Growing (St.-Petersburg) were investigated.
Key words: grass pea, sample, vegetation period, yield frame, productivity, initial material.
зеленой массы и грибные заболевания, определяют северную границу возделывания чины на зерно. Для России она может быть проведена через Орел, Рязань, Нижний Новгород, по правому берегу Волги, по левому берегу Камы и Белой, и обогнув Уральский хребет, через Белорецк, Шадринск, Новосибирск до предгорий Алтая. Имеются сведения о вызревании чины в Амурской области [4].
Чина может с успехом возделываться как в регионах со среднегодовым количеством осадков 380650 мм, так и с избыточными осадками. В Индии, Бангладеш, Непале и Пакистане её семена часто разбрасывают по рисовому полю за две недели до уборки. Благодаря мощной корневой системе чина способна расти на различных типах почв - от легких до тяжелых глинистых. Такая неприхотливость и способность фиксировать атмосферный азот делают её культуро , которая, кажется, специально создана для выращивания в неблагоприятных условиях.
Чина посевная — однолетняя культура, которую используют преимущественно на корм в виде зерна, сена, зеленого корма и при выпасе на пастбище, а также как зеленое удобрение. Урожайность семян и зелено массы чины посевно достигает соответственно 3,0 и 42,0 т/га [5]. Она характеризуется высоким содержанием белка - от 23,0 до 34,2% [6], повышенной засухоустойчивостью,
слабым поражением болезнями и вредителями, высокими кормовыми достоинствами и азотфиксирующей деятельностью [7].
Обладая хорошо развитой корневой системой, растения чины несут на своих корнях большое количество клубеньков, образующихся в результате жизнедеятельности азотфиксирующих бактери . Учет количества клубеньков на корнях чины в сопоставлении с другими зернобобовыми культурами в период созревания бобов показал, что чина и бобы дают наибольшее количество клубеньков. Установлено, что чина обладает высоко способностью к спонтанно инокуляции клубеньковыми бактериями (до 79%) и образует много клубеньков тогда, когда нет азота в почве, в этом случае она является прекрасным
азотфиксатором. При наличии же достаточного количества азота в почве процесс образования
клубеньков у нее резко снижается. В условиях черноземных почв наблюдается антагонистический характер связи между количеством клубеньков у чины и содержанием нитратного азота. Поэтому при возделывании чины на богатых азотом черноземных почвах следует вносить фосфорные и калийные удобрения.
Эта культура представляет ценность и как медоносное растение, так как в период цветения ее в значительном количестве посещают пчелы [8]. Суточное количество нектара у одного цветка составляет 0,20-1,35 мг (среднесуточное — 0,5 мг) с содержанием сахаров от 35 до 65%, примерная медопродуктивность 1 га посева чины при сравнительно малом числе растений (130 тыс/га) составляет 40... 42 кг.
По данным Л.П. Шевцовой и С.В. Шепетовой [9] чина посевная отличается максимальным накоплением энергии в урожае (28380 Мдж/га), что на 26,1% выше, чем в урожае гороха, на 5,1% -чечевицы и на 53,7% - нута.
Оценка энергетической питательности зерна и зеленой массы зернобобовых культур показала, что чина отличается наибольше энергетическо питательностью зеленого корма в период цветения (556 ЭКЕКРС). По показателю энергетической питательности 1 кг сухого зерна - 640,5 ЭКЕКРС она занимает четвертое место после гороха (678,6 ЭКЕКРС), чечевицы (671 ЭКЕКРС) и нута (667,2 ЭКЕКРС). А в период плодоношения чина выделяется наибольшим содержанием энергии в зелено массе (12,5 ГДж/т) [10]. Серьезным препятствием к
распространению культуры чины служило убеждение в ее отравляющем де ствии на животных и люде . Считалось, что потребление чины вызывает особы вид паралича - латиризм (от слова «латирус»). Установлено, что ядовитой в семенах чины является нейротоксин Бета-К-оксалил-Ь-альфа-бета-диамино-пропионовая кислота (ODAP), которая при избыточном употреблении вредно де ствует на нервно-мозговую систему, вызывая даже паралич. Случаи отравления семенами чины объясняются тем, что, являясь крайне неприхотливым растением, она, в неурожа ные годы становилась почти исключительным продуктом питания в таких странах, как Индия и др. Проведенные различными авторами исследования указывают на возможность широкого использования ее в корм свиньям и крупному рогатому скоту в смеси с другими концентрированными кормами, в количестве до 20% содержания семян чины.
В настоящее время в Государственны реестр селекционных достижени , допущенных к использованию на территории РФ для всех зон возделывания культуры включены всего два сорта чины посевно Мраморная и Раче ка, селекции ФГНУ «Российский НИПТИ сорго и кукурузы» и ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» (рис.1).
Рисунок 1 - Цветущие растения чины посевной
В связи с этим актуальным является изучение морфобиологических особенностей чины посевной в условиях Орловской области с целью выделения исходного материала для создания новых сортов, адаптированных к выращиванию в северной части Центрально-Черноземного региона РФ.
Материал и методика исследований
Исследования проводили в 2009-2011 гг. на кафедре агроэкологии и охраны окружающей среды Орловского государственного аграрного университета и в лаборатории генетики и биотехнологии ГНУ ВНИИЗБК Россельхозакадемии.
Материалом для исследований послужили 46 сортообразцов чины посевной (Lathyrus sativus L.) различных эколого-географических групп, полученные из коллекции ВИР им. Н.И. Вавилова (г. Санкт-Петербург).
Опыт закладывался на делянках площадью 2 м2 в четырехкратно повторности. Метод размещения опытных делянок - систематический.
Посев чины в опыте осуществлялся по мере готовности почвы в оптимальные для культуры сроки: в 2009 г. - 1 мая, в 2010 г. - 4 мая, в 2011 г. - 11 мая.
Технология возделывания общепринятая для чины.
Для структурного анализа отбирали по 25 растений с каждой делянки в период уборки. Анализ проводили по 12 основным хозя ственно-полезным признакам.
Наблюдения, учеты и анализы проводили согласно методическим указаниям ВИР (2010 г.) [11] и методике полевого опыта [12].
Математическую обработку данных выполняли в программе STATISTICA 6.0 и в приложении Microsoft Office Excel.
Результаты и обсуждение
Большое влияние на рост и развитие растений оказывают погодно-климатические условия. В годы проведения исследовани они существенно различались, поэтому полученные данные позволили достаточно достоверно и объективно оценить особенности коллекционных сортообразцов чины посевно .
Так в 2009г. довольно дождливое лето способствовало увеличению продолжительности вегетационного периода, а аномально-жаркая погода
в 2010 г. привела к его сокращению. В 2011 г. произошло увеличение вегетационного периода за счет сокращения вегетативной и увеличения генеративной фазы развития растений чины.
Установлено, что продолжительность периода от посева до созревания в среднем за три года у
изученных сортообразцов варьировала от 77 (к-1848, Германия) до 87 суток (к-1218, Украина и к-615706, Украина) (рис. 2). В 2010 г. этот период колебался от 69 (к-1848) до 84 (к-1218) суток, указывая на принадлежность изученного материала к группе среднеспелых сортообразцов.
Рисунок 2 -
Продолжительность вегетационного периода (суток) у сортообразцов чины различных эколого-географических
групп, 2009...2011 гг.
Высота растени в современно селекции является одним из важнейших признаков, поскольку связана с усто чивостью к полеганию и таким образом косвенно влияет на урожа . Высокорослые формы более склонны к полеганию, особенно в условиях интенсивного земледелия. При полегании нарушается процесс налива зерна, что ведет к искажению данных при его изучении.
Установлено, что в условиях сухого, аномально жаркого 2010 года высота растений чины посевной различных эколого-географических групп находилась в пределах 48,8 - 74,1 см. В 2009 и 2011 гг. значение показателя составило 62, 7 - 112,4 см и 59,3 - 110,5 см соответственно.
В среднем за годы изучения у сортообразцов чины посевно среднеевропе ско группы высота растени колебалась от 68,0±3,0 см (к-1868, Чехословакия) до 96,4±2,8 см (к-1209, Татария); у средиземноморской группы — от 72,8±2,7 (к-703, Италия) до 90,4±3,4 см (к-775, Испания); у иранской группы — от 61,9±2,5 см (к-1939, Таджикистан) до 93,5±2,5 см (к-875, Памир); у анатолийской группы — от 70,8±3,0 см (к-596, Палестина) до 96,1±2,6 см (к-1229, Азербайджан). У к-1901 (Индия) значение признака соответствовало 71,7±2,7 см, у к-797 (Эфиопия) — 94,6±3,7 см. Для сортообразцов к-1869 (Канада) и к-1908 (Австралия) высота растений составила 64,8±4,2 см и 58,2±1,9 см.
Среди изученных сортообразцов чины посевной наиболее высокорослыми (96,4 см) были растения сортообразца к-1209 (Татария). Источником
устойчивости к полеганию может служить к-1908 (Австралия) (58,2 см) (табл.).
Наиболее достоверную информацию об изменчивости признака мы получаем при вычислении коэффициентов вариации. Варьирование признака
принято считать незначительным, если коэффициент вариации не превышает 10%, средним, если он находится в пределах 10-20%, и значительным, когда его величина больше 20% [12]. Высота растений у чины посевной относится к числу средне варьирующих признаков. Коэффициент изменчивости в среднем за три года у изучаемых групп составил 13,3%.
Формирование высокопродуктивного посева зернобобовых культур требует регулирования многочисленных факторов, определяющих высоки биологически и хозя ственны урожа . Биологический урожай оценивается по количеству сформированно биомассы в результате
жизнедеятельности растений. В наших исследованиях самая маленькая масса сухого растения (17,7±1,8 г.) в среднем за три года отмечена у сортообразца к- 1939 (Таджикистан), принадлежащего к иранской экологогеографической группе. Наибольшей массой сухого растения (42,0±4,3 г.) обладал сортообразец к-1229 (Азербайджан) из анатолийской группы. Отмечены колебания признака и в пределах одно экологогеографической группы. Так, в среднеевропейской группе низким значением массы сухого растения (27,0±2,2 г.) отличался сортообразец к-1731 (Украина), высоким — (40,9±4,3 г.) - к-1209 (Татария). У сортообразцов средиземноморской группы масса сухого растения варьировала от 30,9±2,9 г. (к-703, Италия) до 38,1±4,3 г. (к-775, Испания); в иранской группе - от 17,7±1,8 г. (к-1939, Таджикистан) до 33,8±4,0 г. (к-875, Памир), а в
анатолийской группе - от 28,5±2,2 г. (к-596
(Палестина). У сортообразцов к-1901 (Индия) и к-1908 (Австралия) масса сухого растения составила 23,2±1,7 г и 23,5±1,9 г. соответственно.
Таблица - Изменчивость основных морфологических признаков и показателей продуктивности у сортообразцов чины посевной различных эколого-географических групп, 2009-2011 гг.
№ по каталогу ВИР (происхождение), экологогеографическая группа Признаки 2009 г. 2010 г. 2011 г. Среднее за три года
к-703 (Италия), средиземноморская Высота растения, см. 83,7±2,8 53,3±3,0 81,5±2,2 72,8±2,7
Масса сухого растения, г. 40,4±2,0 25,4±4,3 27,0±2,5 30,9±2,9
Число семян с растения, шт. 53,7±4,0 51,1±7,1 50,3±3,7 51,7±4,9
Семенная продуктивность, г 14,3±0,8 12,2±2,0 11,1±0,9 12,5±1,2
к-797 (Эфиопия), абиссинская Высота растения, см. 105,1±3,8 74,1±3,3 104,7±4,0 94,6±3,7
Масса сухого растения, г. 51,0±2,0 27,8±2,6 22,5±2,3 33,7±2,3
Число семян с растения, шт. 45,2±5,3 69,2±6,6 44,1±6,0 52,8±6,0
Семенная продуктивность, г. 13,5±1,0 13,3±1,3 7,0±1,2 11,2±1,2
к-863 (Афганистан), иранская Высота растения, см. 91,2±3,7 63,1±2,7 89,5±3,6 81,2±3,3
Масса сухого растения, г. 36,5±3,3 22,9±2,0 32,2±3,7 30,5±3,0
Число семян с растения, шт. 90,0±8,4 61,5±7,2 88,4±12,4 79,9±9,3
Семенная продуктивность, г. 14,6±2,7 11,9±1,1 15,3±2,5 13,9±2,1
к-1209 (Татария), среднеевропейская Высота растения, см. 112,0±3,1 66,1±2,3 111,3±3,0 96,4±2,8
Масса сухого растения, г. 41,7±3,5 40,8±5,6 40,4±3,9 40,9±4,3
Число семян с растения, шт. 85,0±9,2 88,9±11,5 83,0±8,5 85,6±9,7
Семенная продуктивность, г. 19,0±2,0 21,1 ±2,9 14,9±1,7 18,3±2,2
к-1229 (Азербайджан), анатолийская Высота растения, см. 112,3±3,2 65,6±1,6 110,5±2,9 96,1±2,6
Масса сухого растения, г. 50,1±3,1 32,5±4,1 42,4±5,7 42,0±4,3
Число семян с растения, шт. 95,8±8,2 75,7±10,1 99,1±13,3 90,2±10,5
Семенная продуктивность, г. 16,8±1,7 15,3±1,9 16,2±2,2 16,1±1,9
к-1901 (Индия), индийская Высота растения, см. 81,6±3,0 53,9±2,2 79,5±2,8 71,7±2,7
Масса сухого растения, г. 31,6±1,5 16,5±1,8 21,4±1,7 23,2±1,7
Число семян с растения, шт. 88,4±7,5 82,7±10,1 86,8±6,1 86,0±7,9
Семенная продуктивность, г. 9,2±1,8 8,3±1,1 8,7±0,9 8,7±1,3
к-1939 (Таджикистан), иранская Высота растения, см. 67,0±2,9 52,5±1,5 66,1±3,1 61,9±2,5
Масса сухого растения, г. 30,4±2,3 14,2±1,3 8,5±1,9 17,7±1,8
Число семян с растения, шт. 31,7±7,2 58,5±6,8 20,6±4,7 36,9±6,2
Семенная продуктивность, г. 6,8±0,5 5,9±0,6 1,5±0,3 4,7±0,5
Коэффициент вариации массы сухого растения в среднем за годы изучения составил 44,3%, указывая на сильную изменчивость признака.
Репродуктивная способность растения, определяемая числом семян с одного растения, -основно признак, обеспечивающи селективное преимущество генотипа. В среднем за годы изучения больше всего семян (90 шт.) сформировали растения сортообразца к-1229 (Азербайджан), меньше всего (37 шт.) - сортообразца к-1939 (Таджикистан).
Рассматривая особенности уровня проявления признака у сортообразцов в пределах одно экологогеографической группы можно отметить, что колебания числа семян с одного растения у среднеевропе ско группы составили от 45,2±5,9 шт. (к-1771, Венгрия) до 85,6±9,7 шт. (к-1209, Татария); у средиземноморско группы - от 51,7±4,9 шт. и 51,7±7,9 шт. (к-703, Италия и к-791, о. Сардиния) до 68,5±6,4 шт. (к-773, Испания); у иранской группы - от 36,9±6,2 (к-1939, Таджикистан) до 81,4±10,3 шт. (к-1932, Пакистан); у анатолийской группы - от 54,4±5,1 шт. (к-596, Палестина) до 90,2±10,5 шт. (к-1229, Азерба джан). Сортообразцы инди ско и
абиссинско сформировали соответственно 86,0±7,9 шт. (к-1901, Индия) и 52,8±6,0 шт. (к-797, Эфиопия), а сортообразцы к-1869 (Канада) и к-1908 (Австралия)
имели одинаковое число семян на растении — 58,2±6,2 и 58,9±6,0 шт.
Признак «число семян» с растения у чины посевно относится к числу сильно варьирующих, так как в среднем за три года изучения его коэффициент вариации составил 44,5%.
Одним из сложнейших признаков, обусловленных как генотипом сорта, так и влиянием почвенноклиматических и агротехнических услови выращивания является семенная продуктивность растени .
Проведенные нами исследования показали, что у сортообразцов чины посевно различных экологогеографических групп в годы изучения существенно изменялись не только абсолютные значения признака, но и амплитуда его изменчивости. В среднем за три года масса семян с растения у соротообразцов чины посевно варьировала от 4,7 г. (к1939, Таджикистан) до 18,3 г. (к-1209, Татария).
У сортообразцов среднеевропе ско группы семенная продуктивность изменялась от 10,5±1,3 г. (к-1218, Украина) до 18,3±2,2 г. (к-1209, Татария); у сортообразцов средиземноморско группы — от 12,5±1,2 (к-703, Италия) до 14,8±1,4 г. (к-773, Испания); у сортообразцов иранско группы - от 4,7±0,5 г. (к-1939, Таджикистан) до 13,9±2,1 г. (к-863,
Афганистан). В анатолийской группе минимальным было значение 11,4±1,0 г. (к-596, Палестина),
максимальным — 16,5±2,1 г. (к-1228, Азербайджан). Сортообразец к-1901 (Индия) сформировал семенную продуктивность равную 8,7±1,3 г., к-1908 (Австралия) — 9,7±1,2 г., к-797 (Эфиопия) и к-1869 (Канада) имели близкие значения семенно продуктивности — 11,2±1,2 и 11,6±1,0 г. соответственно.
Коэффициент вариации массы семян с растения в среднем за три года составил 44,8%, что указывает на сильную изменчивость признака.
Таким образом, на основании проведенных исследовани установлено, что у изученного в условиях Орловской области набора сортообразцов чины посевной сильной изменчивостью (44,3 - 48,3%) характеризуются масса сухого растения, число семян с растения и масса семян с растения, высота растения имеет среднюю степень изменчивости (13,3%).
Выделены источники морфобиологических и хозяйственно-ценных признаков: устойчивости к
полеганию - к-1908 (Австралия); массы сухого растения - к-1229 (Азербайджан), к-1209 (Татария); числа семян с растения - к-1229 (Азербайджан), семенно продуктивности - к-1209 (Татария),
которые можно использовать в селекции чины посевно при создании новых сортов,
адаптированных к условиям северно части Центрально-Черноземного региона РФ.
Литература
1. Зудилин, С.Н. Эффективность возделывания гороха и чины после занятого и сидерального пара / С.Н. Зудилин, Н.Н. Ельчанинова, С.С. Чудин,
B.В. Ракитина // Зерновые культуры. - М., 1999. -№ 2. - С. 17-19.
2. Пимонов, К.И. Сравнительная характеристика
продуктивности сортов чины посевно в приазовско зоне Ростовско области / К.И. Пимонов, Е.В. Евтушенко, Н.А. Миронченко // Развитие
инновационного потенциала агропромышленного
производства, науки и аграрного образования: Материалы Международно научно-практическо
конференции. - пос. Персиановский, 2009. - Т. II. -
C. 57-59.
3. Ахундова, В.А. Морфогенез и особенности
потенциально и реально продуктивности
однолетних бобовых растений / В.А. Ахундова // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Материалы IV
Международно научно-практическо конференции. -Ульяновск, 2002. - Т. I. - С. 209-211.
4. Залкинд, Ф.Л. Чина / Ф.Л. Залкинд. - Москва: СЕЛЬХОЗГИЗ, 1953. - 144 с.
5. Вишнякова, М.А. Потенциал хозяйственной ценности и перспективы использования росси ских видов чины / М.А. Вишнякова, М.О. Бурляева // Сельскохозяйственная биология. - М., 2006. - № 6. -С. 85-97.
6. Зыков, Ю.Д. Чина посевная / Ю.Д. Зыков. -Алма-Ата: Казсельхозгиз, 1963. - 41 с.
7. Ахманова, С.И. Lathyrus sativus и ее продуктивность в смешанных посевах /
С.И. Ахманова // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений : Материалы IV Международной научно-практической
конференции. - Ульяновск, 2002. - T. I. - С. 230-232.
8. Шевцова, Л.П. Питательная ценность видов и сортов зернобобовых культур / Л.П. Шевцова, С.В. Шепетова // Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических условиях в XXI веке: Материалы Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2000. -
С. 139-141.
9. Шевцова, Л.П. Биоэнергетическая
эффективность создания высокопродуктивных агроценозов зернобобовых культур / Л.П. Шевцова,
С.В. Шепетова, А.Н. Игнатов, H.H. Кулева // Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических условиях в XXI веке: Материалы Международно научно-практическо
конференции. - Пенза, 2000. - С. 149-150.
10. http://www.vitusltd.ru/trav_hina.html7for_printing.
11. Коллекция мировых генетических ресурсов
зерновых бобовых ВИР: пополнение, сохранение и изучение. Методические указания. - Санкт-
Петербург, 2010. - 142 с.
12. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
Вестник Орел Г Ay
апрель
№2(35)
2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мама'в А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орёл, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: [email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 27.03.2012 г. Подписано в печать 26.04.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Та мс.
Объём 19,3 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орёл, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаци научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития растениеводства Лысенко Н.Н., Лысенко С.Н., Наумкин В.П. Экологические предпосылки формирования
вредной энтомофауны соевого агроценоза в Орловской области............................. 2
Кузнецов И.И., Амелин А.В. Потенциальные возможности подукционного процесса растений у сортов сои северного экотипа в условиях центрально-черноземного региона
России................................................................................. 11
Кирсанова Е.В., Злотников А.К., Цуканова З.Р., Васильчиков А.Г., Головина Е.В., Чекалин Е.И., Можарова И.П., Дарюга К.В. Экзогенная регуляция роста и развития
растений сои сорта Ланцетная в условиях Орловской области.............................. 14
Синеговский М.О. Факторы эффективного возделывания сои в хозяйствах Амурской
области................................................................................ 19
Мельник А.Ф., Мартынов А.Ф. Формирование урожайности и качества зерна озимой
пшеницы................................................................................ 23
Забродкин А.А. Влияние различных способов обработки почвы на урожайность и качество
зерна озимой пшеницы................................................................... 28
Титова Е.М., Внукова М.А. Эффективность комплексного применения удобрений и
гербицида димесол на посевах ярового ячменя............................................ 32
Глинушкин А.П. Кончиковый бактериоз яровой пшеницы на Южном Урале...................... 36
Захарова М.В., Новик Н.В., Яговенко Т.В. Особенности организации мониторинга за
проявлением алкало идности люпина при производстве его оригинальных семян.............. 38
Агаркова С.Н., Беляева Р.В., Беляева Ж.А., Головина Е.В., Сулимов В.В., Павловская Н.Е., Коломейченко А.С. Продукционный процесс сортов люпина и его
оптимизация путем использования регуляторов роста и развития........................... 40
Гнеушева И.А., Солохина И.Ю., Горькова И.В., Павловская Н.Е. Фотосенсибилизирующее де йствие гречихи и продуктов ее биотехнологической переработки.. 45 Павловская Н.Е., Солохина И.Ю., Гнеушева И.А. Исследование тритерпеновых сапонинов,
полученных из корней овса посевного AVENA SATIVA L..................................... 48
Богомолов А.А. Посевные качества семян люцерны изменчиво после обработки посевов
регуляторами роста и микроудобрениями в северном Зауралье.............................. 51
Титаренко А.В., Титаренко Л.П., Козлов А.А., Вертий Н.С. Характер проявления
автофертильности у аллополиплоидной озимой ржи......................................... 54
Трухан О.В. Биологические особенности цветения овсяницы красной (FESTUCA RUBRA L.) 56 Пономарев С.Г. Ресурсосберегающие технологии использования вторичного сырья
крупяного производства................................................................. 60
Самородский В.А., Федоренкова Н.М. Особенности управления конкурентоспособностью
на рынке продукции льноводства......................................................... 63
Маремуков А.А. Структурные преобразования в плодово-ягодном подкомплексе АПК и их
влияние на его развитие................................................................ 67
Сковородников Д.Н., Райков И.А., Челяев Д.Н. Адаптация полученных in vitro растений
малины к нестерильным условиям......................................................... 70
Козлова Е.А. Биопрепараты в защите смородины черно й................................... 73
Г ригорьева Л.В., Балашов А.А. Урожай и архитектоника корнево й системы деревьев яблони
в саду разной плотности посадки........................................................ 76
Новикова А.С. Продуктивность агроэкосистем в связи с изменением интенсивности и направленности на биологические процессы под влиянием современных обработок почвы.. 79
Митусов А.В., Митусова О.Е., Лопачев Н.А. Особенности пространственного
распределения органического углерода почвы............................................. 83
Небытов В.Г., Кузнецова Е.А. Влияние фосфорных и органических удобрений на фосфатное
состояние почвы и урожай культур в севообороте......................................... 87
Степанова Л.П., Моисеева М.Н., Цыганок Е.Н., Коренькова Е.А. Экологические последствия сжигания сельскохозя ственных отходов на состояние плодородия пахотных
почв................................................................................... 93
Наумкин В.П., Донской М.М. Морфобиологические особенности чины посевной
(LATHYRUS SATiVUS L.) в условиях Центрально-Черноземного региона России................ 97
Амелин А.В., Чекалин Е.И., Кондыков И.В., Дмитриева Е.А. Активность световых и
темновых реакций фотосинтеза у генотипов чечевицы обыкновенной......................... 102
Экономические аспекты развития аграрного производства Прока Н.И., Волченкова А.С. Сравнительный анализ уровня производительности труда в
аграрном секторе экономики............................................................. 106
Злобин Е.Ф., Тришкина Е.С. Экономическая оценка эффективности использования
производственных ресурсов в сельском хозяй стве Орловско й области..................... 113
Быков Р.А., Лытнева Н.А. Риск в системе оплаты труда работников организации............ 117
Дерунова Е.А. Методические подходы к оценке эффективности научно-технических
проектов в системе продвижения научных достижени й в сельском хозяй стве............... 123
Наумов А.И., Полухин А.А. Основные проблемы повышения эффективности труда в условиях техническо и технологическо модернизации сельского хозя ства Орловско
области................................................................................ 127
Парушина Н.В., Лытнева Н.А. Система показателей экономики труда в управлении
кадровым потенциалом организации....................................................... 131
Докальская В.К., Полянин А.В. Развитие социальной сферы, как фактор повышения
качества рабочей силы.................................................................. 136
Лытнева Н.А. Системы оплаты труда на предприятиях реального сектора экономики.......... 139
Никитин Б.А., Суслов С.А. Анализ эффективности развития зерновой подотрасли
Нижегородской области с 1995 по 2010................................................... 144
Миколайчик И.Н., Морозова Л.А., Матасов А.А. Современные технологии повышения эффективности выращивания молодняка КРС................................................ 149
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
