CC BY
34
видов. Выделяются целые роды, представители которых толерантны к эв-трофным условиям обитания в лотических и лентических водных системах. Это - Procladius, Tanypus, Thienemannimyia, Conchapelopia, Ablabesmyia.
Таким образом, личинки хирономид подсемейства Tanypodinae, обитая в слабопроточных и стоячих водах малых и средних рек, озер и прудов, на заиленных песчаных и камнегравиевых грунтах, предпочитают мезоэвтроф-ные и эвтрофные водоемы и водотоки.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Зинченко Т.Д. Биоиндикация природных и техногенных гидросистем Волжского бассейна на примере хирономид (Díptera, Chironomidae): Дис. ... д-ра биол. наук. Тольятти, 2004. 528 с.
Сергеева И.В. Экология и фауна хирономид подсемейства Tanypodinae (Diptera, Chironomidae) разных зоогеографических зон России: Дис. ... д-ра биол. наук. Саратов, 2006. 360 с.
Сергеева И.В. Видовые комплексы таниподин (Diptera, Chironomidae, Tanypodinae) Палеарктики по зоогеографическим областям в границах России // Вестн. Сарат. гос. аграрного ун-та им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2008. № 1. С. 21-24.
Сергеева И.В., Аникина М.А. Экологические комплексы хирономид подсемейства Tanypodinae (Diptera, Chironomidae) в связи с биотопической приуроченностью их личинок // Проблемы и перспективы общей энтомологии: Тез. докл. XIII съезда Русского эн-томол. о-ва. Краснодар, 2007. С. 330-331.
Сергеева И.В., Харитонова И.А. Особенности эколого-биотопического распределения личинок хирономид подсемейства Tanypodinae (Diptera, Chironomidae) в границах России // Вестн. Сарат. гос. аграрного ун-та им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2008. № 6. С. 37-40.
PECULIARITY LARVAS TANYPODINAE (DIPTERA, CHIRONOMIDAE) TO BASINS OF VARIOUS TROPHITY
I.V. Sergeeva, I.A. Kharitonova
Saratov State Medical University
Larvae of subfamily Tanypodinae prefer mesoeutrophic and eutrophic reservoirs and water-currents.
МОНИТОРИНГОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОЛГИ И ЕЕ ПРИТОКОВ
У САРАТОВА И ИНДИКАЦИОННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЛИЧИНОК ХИРОНОМИД РОДА PROCLADIUS (DIPTERA, CHIRONOMIDAE)
М.А. Аникина, И.В. Сергеева
Саратовский государственный медицинский университет
Район реки Волги Волгоградского водохранилища у Саратова отличается повышенной антропогенной нагрузкой, что является следствием непосредственного воздействия промышленного комплекса города, а именно сброса сточных вод предприятий в реку Волгу, что отражается на ее гидрохимических показателях (Доклад 2007, 2008) (табл. 1).
Т а б л и ц а 1
Характеристика качества воды р. Волги у г. Саратова
Показатели воды Концентрация веществ на участках Волгоградского водохранилища, мг/дм3
Выше г. Саратова Ниже г. Саратова
2006 г. 2007 г. 2006 г. 2007 г.
рН среды 7.8 8.1 7.9 7.9
ХПК 36 45.0 30.0 46.0
БПК5 1.60 1.95 1.96 2.29
Азот аммонийных соединений 0.10 0.66 0.119 0.55
Азот нитритов 0.011 0.015 0.017 0.014
Азот нитратов 0.237 0.372 0.280 0.341
Нефтепродукты 0.89 0.21 0.05 0.12
Фосфор орто-фосфатов 0.074 0.052 0.082 0.045
Железо 0.07 0.10 0.10 0.095
Марганец 0.037 0.08 0.029 0.015
Качество воды в Волгоградском водохранилище ухудшилось от «весьма загрязненной» третьего «а» класса качества до «очень загрязненной» третьего «б» класса качества и даже «грязной» четвертого «а» класса качества. Индекс загрязненности воды (ИЗВ) составил от 3.04 до 4.83. Повышено содержание в поверхностной воде растворенных нефтепродуктов и марганца. Концентрация марганца резко возросла: ПДК колеблется от 3.7 в 2006 г. до 8.0 в 2007 г. Уровень загрязненности нефтепродуктами очень высокий. Средняя концентрация превышает норму в 1.6 раза и колеблется от 2.8 до 4.2 ПДК. В 2007 г. в поверхностных водах Волгоградского водохранилища резко возросло содержание ртути. Максимальная концентрация ртути превышает норму в 20 раз. Однако загрязненность воды водохранилища азотом нитритным и азотом нитратным (по сравнению с предыдущими годами) значительно снизилось и не превышает ПДК. Данные свидетельствуют о наложении антропогенного груза промышленного комплекса города Саратова на поступающее загрязнение с участков, расположенных выше города.
Виды рода Procladius входят в состав биоиндикационного комплекса таниподин (Díptera, Chironomidae, Tanypodinae) Волжского бассейна, представленного 16 видами: Procladius (H.) choreus, P. (H.) ferrugineus, Tanypus punctipennis, T. vilipennis, T. kraatzi, Psectrotanypus varius, Clinotanypus nervo-sus, Anatopynia plumipes, Ablabesmyia monilis, A. phatta, A. longistyla, Macro-pelopia nebulosa, Natarsia punctata, Thienemannimyia geijkesi, Th. lentiginosa, Telmatopelopia nemorum (Сергеева, 2006). Из них массовыми эврибионтами являются Procladius (H.) choreus, P. (H.) ferrugineus, Tanypus punctipennis, Ablabesmyia monilis.
Анализ фауны хирономид рода Procladius, проведенный в Волге и ее притоках у Саратова, отражает тяжесть антропогенной нагрузки на реку,
которая проявляется в изменении состава таниподин этого рода в сторону обеднения (табл. 2).
Т а б л и ц а 2
Многолетние изменения состава хирономид рода Ргос1ай1ш в р. Волге
и ее притоках у г. Саратова
Виды 1988-1994 гг. 1995-2007 гг.
Ргос1аШш (Н.) сИогет (Meigen) + +
Ргос1аШш (Н.) ferrugineus (Kieffer) + +
Ргос1аШш Р^) тюо1а (Kieffer) + -
Ргос!аШш Р^) г^оуШаШ ^.ё. Wulp) + -
Из четырех видов таниподин рода Ргос^^, зарегистрированных в Волге и ее притоках у Саратова до 1995 г., в конце 90-х гг. и в настоящее время встречено только 2 вида: Procladius (Н.) choreus (Meigen) и Procladius (Н.) ferrugineus (Kieffer). Считавшиеся массовыми ранее виды Procladius (Ps.) imicola (Kieffer) и Procladius (Ps.) щрэуШаШ ^.ё. Wulp) не обнаружены. Виды Р. (Н.) с^геш и Р. (Н.) ferrugineus являются массовыми и преобладают среди таниподин других родов. Виды, предпочитающие серые и черные илы слабопроточных и стоячих водоемов (Сергеева, Аникина, 2007), относятся к категории устойчивых к широкому спектру загрязнения видов-антропофилов, по наличию которых можно дать предварительную оценку экологического состояния исследуемого водоема.
Общепринятый биоиндикатор загрязнения и эвтрофирования Р. (Н.) fer-rugineus (Зинченко, 2002), предпочитая насыщенные органикой водоемы, не выживает в условиях токсического загрязнения и проигрывает конкурентную борьбу наиболее устойчивому к различным загрязнителям эврибионту Procladius (Н.) с^геш.
Установлено, что представители рода Procladius являются индикаторами «грязной» воды, а именно Р. (Н.) ferrugineus - биоиндикатор водоемов, насыщенных органикой (бытовой сток), а Р. (Н.) с^геш - индикатор токсического загрязнения водоемов. Массовое присутствие этих видов подтверждает плохое экологическое (гидрохимическое) состояние воды Волги и ее притоков у Саратова.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Доклад о состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 2006 году / Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Саратовской области. Комитет государственного экологического контроля и природопользования Саратовской области. Саратов, 2007. 201 с.
Доклад о состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 2007 году / Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Саратовской области. Комитет государственного экологического контроля и природопользования Саратовской области. Саратов, 2008. 224 с.
Зинченко Т. Д. Хирономиды поверхностных вод бассейна Средней и Нижней Волги (Самарская область): Эколого-фаунистический обзор. Тольятти, 2002. 174 с.
Сергеева И.В., Аникина М.А. Аутэкологические показатели хирономид рода Procladius (Diptera, Chironomidae, Tanypodinae) // Вестн. Сарат. гос. аграрного ун-та им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2007. № 1, вып. 2. С. 65-68.
ROLE OF CHIRONOMID LARVE OF GENUS PROCLADIUS (DIPTERA, CHIRONOMIDAE) AS INDICATORS OF MONITORING OF THE VOLGA TRIBUTARIES AND VOLGA RIVER NEAR SARATOV
M.A. Anikina, I.V. Sergeeva
Saratov State Medical University
In the composite of the bioindication complex of Chironomidae of the Saratov Region basins the eurytopic larva of genus Procladius (Diptera, Chironomidae, Tanypodinae) dominate being the markers of toxic water.
ВИДОВОЙ СОСТАВ ХИРОНОМИД (DIPTERA, CHIRONOMIDAE, CHIRONOMINAE) ПОГРУЖЕННЫХ СУБСТРАТОВ ВОДОЕМОВ
САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Н.А. Дурнова*, М.Ю. Воронин**
* Саратовский государственный медицинский университет, **Саратовский государственный университет
Наиболее разнообразной и заметной частью перифитона являются гид-робионты, населяющие поверхность макрофитов (Скальская и др., 2005). Личинки хирономид, обитающие в прибрежных зарослях пресноводных водоемов, могут не только «обрастать», но и минировать погруженные в воду части растений или другие субстраты. Хирономиды-минеры изучены слабо, избирательность некоторых из них по отношению к видам макрофитов ранее изучалась только Н.С. Калугиной (1963) на примере Учинского и Можайского водохранилищ.
Целью настоящего исследования явился анализ биотопической приуроченности перифитонных хирономид водоемов Саратовской области.
Материал и методы
Были отобраны 42 пробы с учетных площадок 40x40 см (Кондратьев, 1979) с 16 субстратов. Материалом в данной работе послужила 2321 личинка, отобранная на губках (о. Сазанка, 18.08.05), древесине, покрытой губками (р. Терешка, 10.08.05), c наружных живых листьев ежеголовника обыкновенного (р. Горячка, 12.08.05; р. Медведица (п. Лысые Горы), 30.08.05; пруд у с. Ново-Александровка, 05.09.05, 16.09.06 (n=2); пруд у с. Тополевка, 10.09.06), на камыше озерном (живые побеги) (пруд у с. Ново-Александровка, 16.09.06), кубышке желтой (корневище) (о. Холодное, 29.08.05), корнях осоки (о. Холодное, 24.08.05), погруженной древесине (о. Сазанка, 29.08.05), прошлогодних стеблях тростника обыкновенного (о. Сазанка, 10.10.06), разлагающейся древесине (ветка липы) (р. Медведица (п. Лысые Горы), 17.07.07), рогозе Лаксмана (наружные разлагающиеся листья) (пруд у с. Тополевка, 03.09.05; р. Красавка у с. Ново-Александровка,
72
