Мониторинг загрязнений рек Темерник и Дон в пределах Ростова-на-Дону

Дробашева Т.И.; Кленкин А.А.; Пелипенко Л.В.; Редрикова О.Д.; Каструбина Г.И.

_____________________________________ЭКОЛОГИЯ_____________________________________________

УДК 621.3.035.41.8:543.541.3

МОНИТОРИНГ ЗАГРЯЗНЕНИЙ РЕК ТЕМЕРНИК И ДОН В ПРЕДЕЛАХ РОСТОВА-НА-ДОНУ

Integrate results of monitoring of technogenic and antropogenic pollutions of the rivers Don and Thememik in Rostov-on-Don toun for 2000-2001 years are presented. Zone of excess of recommended concentration limits of impurities are founded. The reasons of assumulation of impurities in bodies of water have been explained.

Проблема чистой воды, необходимой для питья, технических и хозяйственно-бытовых целей,- в последнее время сильно обострилась как в Ростове-на-Дону, так и в Южном регионе в целом. Это связано с большим сбросом сточных вод, не доведенных до необходимой степени очистки. При этом значительная часть вносимых в водоемы загрязнений имеет техногенное (антропогенное) происхождение, многие примеси воды рек превышают допустимый уровень и нередко являются токсичными [1].1 1

В данном контексте актуально проведенное нами обобщение данных химического анализа воды рек Те-мерник и Дон с близлежащими водоемами для оценки вида и степени их загрязнения промышленными и бытовыми отходами и выявления наиболее опасных «очагов влияния» и причин их появления.

Основой данного исследования являются химикоаналитические данные, полученные за два последних года в Центре госсанэпиднадзора г. Ростова-на-Дону при участии авторов работы. Отбор проб воды проведен в летне-осенний периоды с учетом нормативных требований. Анализ ста образцов выполнен современными методами в соответствии с . ГОСТом на 30 ингредиентов [2 - 4]. Использованы методы атомноабсорбционной спектроскопии, фотометрии, фотоколориметрии, объемного анализа, газожидкостной и тонкослойной хроматографии и др. ,

Определены 6 ионов солевого состава, соединения азота, фосфора, растворенный кислород, pH, железо общее, фториды, нефтепродукты, детергенты (СПАВ), БПК5, ХПК, алюминий, стронций, 7 тяжелых металлов, токсины органического происхождения, физические свойства воды. Данные по ним сопоставлены с ПДК питьевой воды, что выявило «очаги загрязнения» в водоемах, оказывающие отрицательное воздействие на качество воды в р. Дон.

Большая часть их относится к р. Темерник в северной части города. Это район пляжей «Дружба», «Сурб-Хач», Ростовского моря, санатория «Ростовский», турбазы «Каштан», а также р. Дон у 29 и 45 линий и вблизи сброса ОСК. Загрязнены находящиеся на левом берегу Дона Гребной канал и Голубое озеро (таблица).

Результаты анализа позволяют считать основным фактором загрязнений солевые примеси в виде СаБ04 Г^804, №С1 и др., составляющие 70 - 80 % сухого остатка в пределах 2,0 - 3,3 г/л и повышающие общую жесткость воды (16 — 23 мэкв/л). Сульфат-ионы варьируют в пределах 0,8 - 1,4 г/л. Цветность воды выше нормы в несколько раз. В осенний период эти показате-

ли возрастают на 15-20 %. Выше нормы значения химического потребления кислорода (ХПК): 32-38 мг/лО в районе санатория «Ростовский» и турбазы «Каштан» в июне - августе 2000 г. В том же году в этой зоне обнаружены нефтепродукты (0,2-1,2 мг/л) и Б г2* (9,7-9,9 мг/л). Высокий уровень загрязнений отмечен с ростом к осени в Ростовском море (таблица).

В„ районе левобережья р. Дон следует выделить Гребной канал и Голубое озеро (таблица). В Голубом озере наблюдалось высокое значение сухого остатка воды (1,5 - 2,1 г/л), цветности, ионов сульфатного и хлора, общей жесткости, ХПК и в некоторых пробах ионы никеля и хрома превышали ПДК.

В донской воде вблизи сброса вод очистных сооружений наблюдается высокий уровень ХПК: 28-30 мг/лО в 2000 г. и 42-43 мг/лО в 2001 г. В Пролетарском районе (29 и 45 линии) в 2001 г. отмечены повышенная цветность, ХПК (28-36 мг/лО), содержание нефтепродуктов (0,4 - 0,9 мг/л).

В целом не превышали нормативных показателей 7 тяжелых металлов А13+, Р, pH и соединения группы азота (Ш4+, N02“, N03“).

Полученные данные позволяют заключить, что наибольшее влияние техногенных (промстоки) и антропогенных загрязнений наблюдается в р. Темерник в Октябрьском и Железнодорожном районах Ростова-на-Дону. Характер примесей указывает, что по выбранному критерию ПДК вода в р.Темерник должна быть отнесена к непресным водам по классификации О. Алекина с большим разнообразием минеральных и органических компонентов-загрязнений, попадающих в реку со стоками промпредприятий, городских учреждений разного профиля, бытовыми и хозяйственными выбросами. На это указывает и устойчивый характер обнаруженных примесей по их составу и концентрации, присущих локальным участкам реки или водоема, не имеющих существенных колебаний в разное время года и в течение нескольких лет мониторинга. Антропогенный источник загрязнений водоемов прослеживается и в зоне левобережья р. Дон, хотя здесь возможно влияние подземного питания жестких грунтовых вод и смыва верхнего слоя почво-грунтов в период половодья. Эти нарушения экологического равновесия природных водных систем приводят к повышенной цветности воды, что отмечено нами выше. Причиной этого могут быть природные процессы химического выветривания пород, вымывание почв, образование окрашенных веществ в водоеме и попадание сточных вод некоторых предприятий. Высокая цветность пагубно влияет на вкус воды и развитие флоры и фауны водного объекта,

Данные химического анализа воды в р. Темерник и Гребном канале, мг/л

Место отбора воды Дата Сухой оста- ток Жест- кость общая Э042 С1 ХПК Ш4+ N0/ Г pH Реобщ. Си2* Хп2* РЬ2+ С<12+ Бг2* СГобщ. Неф- гепро дук- ты С п А В

Санаторий "Ростовский” (у берега) 08 08 2000 г. 2552 17,0 808,6 319,2 34,0 0,28 6,2 0,19 8,0 0,23 0,01 0,085 0,015 0,018 0,00 9,1 0,00 0,0 0,0

Санаторий "Ростовский" (в 2 м от берега) 08 08 2000 г. 2380 17,5 811,1 319,2 32,0 0,30 6,2 0,19 8,1 0,04 0,01 0,06 0,015 0,01 0,00 9,9 0,00 0,0 0,0

Санаторий "Ростовский" (у берега) 1107 2001 г. 2082 18,0 893,8 282,6 38,0 0,28 4,7 0,00 8,5 0,06 0,01 0,01 0,051 0,00 0,00 0,35 0,00 1,2 0,0

Турбаза "Каштан" 08 08 2000 г. 2556 17,5 995,4 319,2 34,0 0,58 6,2 0,19 8,3 0,55 0,01 0,05 0,01 0,00 0,00 10,2 0,00 0,0 0,0

Турбаза "Каштан" 26 06 2001 г 2098 18,5 903,6 250,0 32,0 0,32 4,7 0,00 8,5 0,16 0,01 0,03 0,05 0,004 0,00 0,42 0,00 0,0 0,0

Ростовское море (левый берег) 05 09 2000 г. 2190 18,5 1022,6 125,0 34,0 0,45 5,9 0,00 8,5 0,08 0,01 0,04 0,01 0,00 0,0003 0,14 0,00 0,0 0,0

Ростовское море (левый берег) 04 09 2001 г. 2095 20,5 1092,4 260,4 34,0 0,30 4,4 0,20 8,1 0,00 0,004 0,02 0,01 0,00 0,00 5,53 0,00 0,0 0,0

Гребной канал (у берега) 06 06 2000 г 1660 12,5 498,7 355,1 34,0 0,45 5,9 0,00 7,8 0,20 0,04 0,18 0,01 0,00 0,00 •» 6,0 0,00 0,0 0,02

Гребной канал (у берега) 04 06 2001 г 1750 14,0 511,1 395,4 28,0 0,58 7,8 0,00 8,4 0,03 0,004 0,009 0,01 0,00 0,00 2,1 0,00 0,0 0,0

Гребной канал (у берега) 04 09 2000 г. 1778 14,0 421,8 330,9 32,0 0,50 6,5 0,00 8,6 0,06 0,003 0,03 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,0

Гребной канал (у берега) 03 09 2001 г, 1640 13,5 572,0 354,1 24,0 0,18 0 0,00 8,0 0,00 0,00 0,04 0,01 0,00 0,00 0,60 0,00 0,0 0,0

1SSN 0321-3005 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2003. № 1

что увеличивает нарушение равновесия природной экосистемы исследованных рек. Данная работа коррелирует с проведенной ранее [1].

Выводы

1. Река Темерник аккумулирует загрязнения солей в виде сульфатов и хлоридов кальция и магния, что обусловливает высокую общую жесткость воды.

Наиболее сильное воздействие антропогенных загрязнений наблюдается в северной и северо-западной части реки, где сбрасывались неочищенные промстоки и коммунально-бытовые отходы. Река не справляется с такой нагрузкой путем естественных процессов самоочищения.

2. Отрицательное влияние антропогенных факторов проявляется в пределах левого берега р. Дон — пляжи, Гребной канал, Голубое озеро и др., где также наблюдают-

ся высокие показатели сульфатов, хлоридов, общей жесткости, ХПК, содержатся стронций, железо, медь и цинк.

3. Полученные результаты убеждают в необходимости скорейшего проведения комплекса промывки и очистки русла р. Темерник и малых водоемов левого берега р. Дон в целях оздоровления водной экосистемы Ростова-на-Дону.

Литература

1. Дробашева Т.И., Кленкин A.A. И Изв. РГСУ. 1998. № 3. С. 165—173.

2. Государственные стандартные образцы // Госстандарт России. Каталог 2000 / Уральский НИИ метрологии (ГО ГССО). Екатеринбург, 2001.

3. Другое Ю.С., Родин А.А. Газохроматографическая идентификация загрязнений воздуха, воды и почвы. (Практическое руководство). СПб., 1999.

4. Другое Ю.С. Экологическая аналитическая химия. М., 2000.

Ростовский государственный строительный университет,

ГУ «Центр госсанэпиднадзора ». г. Ростов-на-Дону____________________________________19 апреля 2002 г.

УДК 551.351.

ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕХНОГЕННЫХ ПРИМЕСЕЙ И ДОННЫХ БИОЦЕНОЗОВ В ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЕ МОРЯ (побережье Таганрогского залива г. Таганрог - коса Кривая)

The researched area of Taganrog Bay (from Taganrog up to s. Knvaia) is one of the most polluted in the Sea of Azov. The biomass of the benthos of this area almost three times is less than in the eastern part of Taganrog Bay. It gives the reason to discuss the initial stages of formation oftechnogenous biological systems.

Азовское море относитсяк наиболее загрязненным водоемам Мирового океана. Последствия хозяйственной деятельности человека коснулись трансформации всех природных процессов, в том числе геологических и биологических. В настоящее время концентрация техногенного материала во взвеси водной толщи сопоставима с природными компонентами, что не может не сказываться на численности и видовом составе донных биоценозах, питающихся взвешенным веществом.

С целью выявления закономерностей поступления и миграции техногенных примесей в прибрежной зоне моря, анализа особенностей распределения бентиче-ских сообществ на подводном склоне были проведены полевые исследования прибрежной акватории от г. Таганрога до косы Кривой. Было заложено шесть профилей от уреза до глубины 3-3,5 м на берегах, характеризующихся различными геоморфологическими процессами. На абразионных берегах заложены профили в районе п. Боково, Рожок, Красный Десант. На аккумулятивных участках профили были приурочены к устьевой зоне Миусского лимана, косе Петрушино и бухте Андреева (рисунок) Отобраны образцы взвешенного вещества в водной толще и пробы донных отложений на различных глубинах подводного склона и пляжевые накопления.' В лабораторных условиях проводилась фиксация концентрации взвеси способом фильтрации с последующим высушиванием и взвешиванием, фракционный анализ пляжевых от-

ложений методом ситового разделения с определением содержания техногенных частиц, а также микроскопическое определение антропогенных и минеральных компонентов во взвеси.

Антропогенный материал в пляжевых отложениях

Одним из основных источников техногенного материала во взвеси прибрежной зоны является складирование отходов человеческой деятельности непосредственно в береговой зоне. Высокое содержание рудной пыли, угольных частиц, графита, сажи обусловлено в первую очередь деятельностью крупных машиностроительных заводов и металлургического комбината: осуществляющего как значительные выбросы в атмосферу, так и складирующего свои отходы непосредственно в приурезовую зону моря. В бухте Андреева, на берегу которой находится меткомбинат, на десятки метров протянулись берега высотой 8-10 м. образованные отходами металлургического производства в виде шлаков, оплавленных железных болванок, обломков огнеупорного кирпича и прочего металлургического мусора. Замкнутость территории завода в рамках Андреевской бухты отчасти ограничивает разнос техногенного материала, но тем не менее сказывается на вещественном составе пляжей прилегающих участках берега.

К западу (в районе порта, судоремонтного завода) антропогенное загрязнение пляжей составляет максимально 30 - 35 %.

Мониторинг загрязнений рек Темерник и Дон в пределах Ростова-на-Дону Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

Текст научной работы на тему «Мониторинг загрязнений рек Темерник и Дон в пределах Ростова-на-Дону»