CC BY
22в
естник АПК
Науки о земле -; № 1(13), 2014 1
УДК 632.125(470.63-25)
125
Ткаченко С. С., Шевченко Д. А.
Tkachenko S. S., Shevchenko D. A.
МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ОПОЛЗНЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ
MONITORING OF LANDSLIDES CONDITION IN THE STAVROPOL
Представлены результаты изучения распространения The paper studies the distribution of landslides in the city of
оползней на территории города Ставрополя. Приведена Stavropol. It shows the classification of the main types of land-
классификация основных видов оползней, а также зон их slides, and their areas of distribution
распространения. Key words: landslides, monitoring, erosion, dangerous
Ключевые слова: оползневые процессы, мониторинг, geological processes эрозия, опасные геологические процессы.
Ткаченко Степан Сергеевич -
ассистент кафедры землеустройства и кадастра
Ставропольский государственный аграрный университет Тел.: 8-918-756-25-97 Е-таИ: aeronautic@rambler.ru
Шевченко Дмитрий Александрович -
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры землеустройства и кадастра Ставропольский государственный аграрный университет Тел.: 8-905-410-02-40 Е-таИ: dsgeo@bk.ru
Tkachenko Stepan Sergeevich -
аssistant of Department of Land Management
and Cadastre
Stavropol State
Agrarian University
Tel.: 8-918-756-25-97
Е-mail: aeronautic@rambler.ru
Shevchenko Dmitry Aleksandrovich -
Ph.D. in Agriculture Docent of Department of Land Management and Cadastre Stavropol State Agrarian University Tel.: 8-905-410-02-40 Е-mail: dsgeo@bk.ru
Необходимость выполнения муниципальных наблюдений за опасными геологическими процессами, в первую очередь за оползневыми, была продиктована значительным ущербом, наносимым земельному фонду, жилым и хозяйственным объектам г. Ставрополя в результате их воздействия [1].
Современная структура муниципальной наблюдательной сети формировалась в течение многих лет параллельно с работами по изучению оползневых процессов и процессов подтопления, а также состояния подземных вод на территории краевого центра.
Мониторинг оползневых процессов выполнялся в пяти оползневых районах города, расположенных в зонах селитебной, промышленной и дачной застройки (Члинский, Ташлянский, Мутнянский, Мамайский и Сенги-леевский).
Оползневые районы города выделены на предыдущих этапах мониторинга и приурочены к склонам долин рек Члы, Ташлы, Мутнянки, Мамайки, Мамайки-2 и их притоков, а также к восточному склону Сенгилеевской котловины в пределах границ муниципальных земель [2].
Оползневые районы включают в себя потенциально-оползневые зоны, где есть
условия для развития оползневых процессов, и площади уже существующих современных оползней.
Инженерно-геологические условия г. Ставрополя относятся к категории сложных. Это обусловлено разнообразием геоморфологических, геологических, гидрогеологических условий и наличием целого комплекса различных экзогенных геологических процессов, влияние которых в значительной мере определяет инженерно-геологические особенности территории [3].
Оползневые процессы на территории г. Ставрополя являются естественным компонентом природной геологической среды, имеют широкое распространение и характеризуются многообразием форм проявления [4]. По инженерно-геологическим условиям в г. Ставрополе выделяются 3 зоны, характеризующие территорию по условиям развития и распространения оползневых процессов: - безопасная, в пределах которой оползневые процессы не развиты и нет условий для их развития в будущем. К этой зоне относятся поверхность денудационного плато Ставропольской возвышенности в западной части краевого центра, водораздельные поверхности в между-
Ежеквартальный
научно-практический
журнал
естник АПК
Ставрополья
речье Ташлы, Мутнянки, Мамайки и их притоков, а также поверхность пластовой равнины в восточной части города; потенциально-оползневая, занимающая структурно-эрозионные склоны речных долин и Сенгилеевской котловины. В этой зоне объединены участки, где современные оползневые процессы не развиты, но есть условия для их развития в будущем под воздействием естественных (природных) и антропогенных оползнеобразующих факторов; оползневая зона, включающая в себя площади уже существующих на территории г Ставрополя и состоящих на учете оползней, независимо от их состояния на текущий момент (рис. 1).
(селитебной, промышленной и хозяйственной) и 108 оползней в пределах муниципальных земель в районе Сенгилеевского водозаборного комплекса. По масштабам проявления оползневых процессов г. Ставрополь относится к одному из самых неблагополучных городов России [4].
Оползневая пораженность, без учета безопасных в оползневом отношении территорий, составляет 21 % (рис. 3).
□ Октябрьский □Промышленный
□ Ленинский
Потенциально-оползневая
Рисунок 1 - Распределение земель г Ставрополя по условиям развития оползневых процессов (площадь в км2)
Все потенциально-оползневые зоны и площади современных оползней на предыдущих этапах мониторинга сгруппированы по геоморфологическим условиям в 5 оползневых районов г. Ставрополя, в которых представлены все имеющиеся современные оползни и территории их дальнейшего потенциального распространения: Члинский, Ташлянский, Мутнянский, Мамайский и Сенгилеевский. Оползневые районы в совокупности занимают
Рисунок 3 - Распределение оползней по административным районам г. Ставрополя (количество оползней)
Оползни на территории г. Ставрополя отличаются разнообразием генезиса, форм проявления и механизмов оползневых смещений. На изучаемой территории выявлено четыре основных типа оползней с различными механизмами смещений: сдвиги, потоки, выплыва-ния и комбинированные (рис. 4).
033
□63
53,8 км2 городской территории (рис. 2). ^Комбинированного типа И Типа «сдвиг»
ШТипа «поток» ЩТипа выплывания
Ш Мамайский Ш Ташлянский Ш Сенгилеевский □ Члинский ^ Мутнянский ЭМамайка-2
Рисунок 2 - Распределение потенциально-оползневой площади по оползневым районам г. Ставрополя (км2)
По данным мониторинга, на территории г. Ставрополя существует 346 современных оползней общей площадью 11,5 км2, в том числе 238 оползней в основной части города
Рисунок 4 - Распределение оползней г. Ставрополя по механизму смещения
Оползни типа сдвига возникают в результате сдвига блоков пород из-за того, что нагрузка превышает их структурную прочность с дальнейшим переходом процесса ползучести в срез. Причиной образования сдвигов обычно выступает эрозионный подмыв оснований склонов постоянными и временными водотоками. Антропогенные подрезки и пригруз-ки склонов также могут спровоцировать образование оползней этого типа. В естественных условиях оползни типа сдвига распространены в нижних частях склонов всех речных долин и по бортам оврагов и балок.
Ш5,12; 10 %
в
естник АПК
Ставрополья
;№ 1(13), 2014
Науки о земле
127
Оползни-потоки возникают в результате пластических деформаций типа течения, развитие которых связано со снижением прочности отложений при их увлажнении. По генезису оползни-потоки - это гидрогенные оползни. Они развиваются, как правило, на обводнённых, глинистых склонах достаточной крутизны в зонах разгрузки водоносных горизонтов. Мелкие локальные формы могут образовываться в условиях антропогенного влияния, например в зонах утечек из различных водоне-сущих коммуникаций.
Практически все потоки развиваются в чехле покровных отложений, без захвата коренных пород склона. В пределах оползневых районов города оползни этого типа распространены повсеместно.
Оползни выплывания по своему происхождению (генезису) относятся к гидрогенно-эрозионным. Их развитие на территории г. Ставрополя ограничено зоной распространения среднесарматских песков форштадт-ской свиты и приурочено к верховьям речных долин. При вскрытии обводненной толщи песков в результате эрозионного подмыва основания склонов, либо в результате резкого увеличения фильтрационного давления потока грунтовых вод на склон в зоне их разгрузки плывунные свойства реализуются в виде образования оползней выплывания. Размеры оползней этого типа, как правило, незначительны, поэтому для регулярного наблюдения были выбраны только наиболее крупные из них.
Оползни с комбинированным механизмом смещений формируются в процессе слияния мелких оползневых форм с различными механизмами смещений либо образуются на склоне в виде самостоятельных форм, развивающихся с захватом коренных пород и характеризующихся сложным механизмом оползневых смещений (обычно сдвиг, перехо-
дящий в поток). По генезису - это гидрогенные и эрозионно-гидрогенные оползни, образование и активизации которых обусловлены воздействием комплекса режимообразующих факторов. Оползни с комбинированным механизмом смещений самые крупные по площади [3].
Глубина смещений на оползнях комбинированного типа составляет от 8-10 до 25-30 м и более. Смещения на них очень часто происходят по нескольким плоскостям, с захватом коренных отложений склонов. В плане это, как правило, оползни сложной конфигурации. Для них характерен ступенчатый и крупнобугристый рельеф в головных частях и бугристый рельеф в транзитных и языковых частях. Режим активизации оползней комбинированного типа из-за их преобладания по площади, как правило, определяет общий режим активности по каждому оползневому району. Именно этот тип оползней является наиболее сложным при проведении противооползневых мероприятий, требующим детального проектного обоснования и оценки целесообразности их проведения [5].
Для получения наиболее достоверного и представительного ряда наблюдений, используемого для прогнозирования активности оползневых процессов, из расчетов были исключены старые, давно не активные оползни, практически не выраженные в рельефе и находящиеся на полностью застроенных территориях. Критерием данной оптимизации были отсутствие значимого влияния на общий режим активизаций в оползневых районах и угрозы объектам инфраструктуры. При этом площадь обследования в пределах каждого оползневого района сохранена. Это необходимо для обеспечения своевременной фиксации изменений в случае возобновления смещений или образования новых оползневых форм в потенциально-оползневой зоне [4].
Литература
1. Письменная Е. В., Татаринцева А. А. Отечественный и зарубежный опыт организации и управления экологической сетью // В мире научных открытий. Красноярск : Научно-инновационный центр, 2011. Т. 21, № 9.4 (Проблемы науки и образования). С. 1270-1281.
2. Шевченко Д. А., Перов А. Ю., Чекин В. В. Создание топографических планов с использованием геоинформационных технологий и российской орбитальной группировки Глонасс // В мире научных открытий. 2011. Т. 21. № 9.6. С. 18261833.
3. Письменная Е. В., Лошаков А. В., Татаринцева А. А. Организация устойчивых сельскохозяйственных ландшафтов ставрополья посредством ландшафтно-
References
1. Pismennaya E. V., Tatarintseva A. A. Domestic and foreign experience of the organization and management of the ecological network // In the world of scientific discoveries. Krasnoyarsk : Research and innovation center 2011. T. 21, № 9.4 (The problems of science and education). P. 1270-1281.
2. Shevchenko D. A., Perov A. Y., Chekin V. V. Creating topographic maps using GIS and Russian GLONASS orbital constellation / In the world of scientific discoveries. Krasnoyarsk : Research and innovation center 2011. T. 21. № 9.6. P. 1826-1833.
3. Pismennaya E. V., Loshakov A. V., Tatarintseva A. A. Organization of sustainable agricultural landscapes of Stavropol with landscape-ecological approach // Agricultural
128
,,„ „„„„, Jj Ставрополья
научно-практическии журнал
экологического подхода // Вестник АПК Ставрополья. 2012. Т. 5. № 1. С. 111-113.
4. Шевченко Д. А. Комплекс мер по охране земель и улучшению состояния агроланд-шафтов северо-западной части Ставропольской возвышенности : дис. ... канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2004.
5. Кипа Л. В., Татаринцева А. А., Маркова М. М. Эффективность государственного контроля за использованием и охраной земель как инструмент правового регулирования в Ставропольском крае // Вестник АПК Ставрополья. 2012. Т. 7. № 3. С.115-118.
Bulletin of Stavropol Region. 2012. T. 5. № 1. P. 111-113.
4. Shevchenko D. A. A set of measures to protect the land and improve agricultural landscapes northwestern part of the Stavropol Upland : dis. ... cand. agricultural sciences. Stavropol, 2004.
5. Kipa L. V., Tatarintseva A. A., Markova M. M. Effectiveness of state control over land use and protection as a tool of legal regulation in the Stavropol Territory // Agricultural Bulletin of Stavropol Region. 2012. T. 7. № 3. P. 115118.
