Мощности и абсолютные отметки залегания шеш-минских слоев напрямую зависят от конфигурации древней речной долины. Мощность отложений колеблется от 5,0 - 10, 0 м до 40, 0 м, абсолютные отметки подошвы фиксируются от 0 м - до минус до минус 200,0 м. Максимальные значения фиксируются в долине Палео-Камы (после слияния с Палео-Волгой). В шешминских слоях на территории среднего Поволжья выделено три палинокомплекса (снизу вверх): широколиственно-березовый, широ-колиственно-сосново-еловый и еловый. Выделенные палинокомплексы позволили как дополнить уже имеющиеся данные, так и охарактеризовать самые древние, ранее не изученные слои миоценовых отложений вскрытых на территории Среднего Поволжья.
Список литературы:
1. Рождественский А.П. Новейшая тектоника и развитие рельефа Южного Приуралья. - М.: Наука, 1971. - 302 с.
2. Востряков А.В. Тектонические и климатические условия формирования рельефа юго-востока Русской платформы // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып. 8. Ч. 2. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. - С. 78 - 101.
3. Яхимович В.Л. Соотношение кинельской свиты и акчагыла // Антропоген Евразии. - М.: Наука, 1984. - С. 27 - 33.
4. Стратиграфический кодекс России. Изд. третье. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. - 96 с.
5. Горецкий Г.И. Аллювий великих антропоге-новых прарек Русской равнины. - М.: Наука, 1964. - 414 с.
6. Кирсанов Н.В. О балаханском ярусе в составе плиоцена Татарии // Изв. Казанского филиала АН СССР. Сер геол. наук. - 1955. - №.3. - С. 109 -120.
7. Кирсанов Н.В. Акчагыл Поволжья // Стратиграфия неогена востока Европейской части СССР.
- М.: Недра, 1971. - С. 22 -45.
8. Баранов В.И. Этапы развития флоры и растительности в третичном периоде на территории СССР. - М.: Изд-во Высшая школа. - 1959. - 364 с.
9. Ананова Е.Н. О возрасте кинельской свиты (по палинологическим данным) // Стратиграфия неогена востока Европейской части СССР. - М.: Недра, 1971. - С. 86-98.
10. Кузнецова Т.А. Спорово-пыльцевые комплексы плиоценовых отложений Нижней Камы // Докл. АН СССР. - 1959. - Т. 124. - № 1. - С. 156167.
11. Кац Н.Я., Кац С.В. О флоре и растительности плиоцена Нижней Камы // Бюл-нь МОИП, отд. биол. - 1962. - Т. ЬХУП (4). - С. 62-78.
12. Ятайкин Л.М. Развитие флоры и растительности в плиоценовое время в районе Нижней Камы // Тр. об-ва естествоиспытателей при КГУ. - 1961а.
- Т. 121. - Кн. 9. - С. 169-193.
13. Ятайкин Л.М., Шаландина В.Т. История растительного покрова в районе Нижней Камы с третичного времени и до современности. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975. - 198 с.
14. Блудорова Е.А., Николаева К.В. Геологическая и палинологическая характеристика плиоценовых отложений Казанского Поволжья и Прикамья.
- Казань: Изд-во Казан. ун-та. - 1986. - 135 с.
15. Яхимович В.Л., Алимбекова Л.И., Сулей-манова Ф.И. и др. Опорный магнитостратиграфиче-ский разрез плиоцена Апастово в Татарстане. -Уфа, 1997. - 41 с.
16. Гладенков Ю.Б. Неогеновая система международной стратиграфической шкалы и региональные схемы неогена России // Общая стратиграфическая шкала России: состояние и перспективы обустройства. Сборник статей. - М.: ГИН РАН, 2013. - С. 341-350.
УДК 504.75
Цгоев Т.Ф.
Северо-Кавказский горно-металлургический институт (Государственный технологический университет, доцент, к.т.н, доцент
Бестаев А. Г.
Северо-Кавказский горно-металлургический институт (Государственный технологический университет, студент 3-го курса
МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЕ УРБАНОЗЕМОВ НА ПРИМЕРЕ Г. ВЛАДИКАВКАЗ И МЕРЫ ПО
ДЕТОКСИКАЦИИ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ
Tsgoev T. F.
North Caucasus mining and metallurgical Institute (State technological University, associate Professor, PhD, associate Professor
Bestaev A. G.
North Caucasus mining and metallurgical Institute (State technological University, 3rd year student
MONITORING THE STATE OF URBAN SOILS ON THE EXAMPLE OF VLADIKAVKAZ AND MEASURES TO DETOXIFY CONTAMINATED LAND
Аннотация. В статье рассматриваются мониторинг городских почв и проблемы, связанные с этим на территории г. Владикавказ РСО-Алания. К числу важнейших факторов, определяющих место республики в Российской Федерации, относится высокая концентрация на ее территории важных отраслей народного
™ Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe (East European Scientific Journal) #4(44), 2019 45 хозяйства, таких как цветная металлургия, электронная, химическая, пищевая и перерабатывающая промышленность. Это привело к загрязнению почвогрунтов города. Проведенными исследованиями выявлено, что почвы Владикавказа загрязнены тяжелыми металлами (ТМ) в десятки и сотни раз превышающими ПДК. В связи с этим предложены мероприятия по детоксикации городских урбаноземов.
Annotation. The article deals with the monitoring of urban soils and the problems associated with this in the territory of Vladikavkaz RSO-Alania. Among the most important factors determining the place of the Republic in the Russian Federation is the high concentration on its territory of important sectors of the economy, such as non-ferrous metallurgy, electronic, chemical, food and processing industries. This led to contamination of soils of the city. Studies have revealed that the soils of Vladikavkaz contaminated with heavy metals (TM) in the tens and hundreds of times higher than MPC. In this regard, the proposed measures for detoxification of urban soils
Ключевые слова: мониторинг, урбаноземы, почвы, загрязнение, детоксикация, тяжелые металлы, техногенное загрязнение, агроэкосистемы.
Key words: monitoring, urbanozems, soils, pollution, detoxification, heavy metals, technogenic pollution, agroecosystems.
Городские почвы - это антропогенно измененные почвы, имеющие созданный в результате человеческой деятельности поверхностный слой мощностью более 50 см, полученный перемешиванием, насыпанием или погребением материала ур-баногенного происхождения, в том числе строительно-бытового мусора. Такие искусственно созданные почвы и почвоподобные тела - называют урбаноземами
Урбаноземы - почвогрунты (почвы), формирующиеся на антропогенно нарушенных (с инородными включениями, нарушенным сложением и т.д.) грунтах, не подвергавшихся целенаправленной рекультивации на всю глубину корнеоб ит ае-мого слоя (до 1,5 метров) и имеющие гумуссиро-ванный горизонт (искусственно созданный, либо сформированный почвообразующими процессами in situ) [1, с.1].
Для урбаноземов характерно сильное изменение кислотности почв, обогащенность основными элементами питания растений, изменение воздушно-теплового и водного режимов почвы, переуплотненность, каменистость и др. Продолжилась работа в 2016 году по контролю над состоянием почвы при санитарном обследовании территории, в зоне влияния промышленных предприятий и жилой застройки.
Обследование городских земель в системе мониторинговых наблюдений необходимо для своевременного выявления, оценки и прогноза изменений состояния почвенного покрова под влиянием антропогенных воздействий и выработки рекомендаций по предупреждению и устранению последствий негативных процессов и для обеспечения информационной деятельности по ведению государственного земельного кадастра, осуществлению государственного земельного контроля за использованием и охраной земель.
Актуальность мониторинга земель обусловлена тем, что уровень экологически допустимого воздействия на землю в ряде регионов страны превышен, существует реальная угроза полного истощения и загрязнения земель [2, с. 1].
Мониторинг почв является составной частью государственного мониторинга земель и должен входить в единую систему экологического мониторинга городов развиваясь, как их подсистема. Для
проведения работ по мониторингу требуется разработка как краткосрочных, так и долгосрочных программ на городском уровне.
Обследование городских земель в системе мониторинговых наблюдений необходимо для своевременного выявления, оценки и прогноза изменений состояния почвенного покрова под влиянием антропогенных воздействий и выработки рекомендаций по предупреждению и устранению последствий негативных процессов и для обеспечения информационной деятельности по ведению государственного земельного кадастра, осуществлению государственного земельного контроля за использованием и охраной земель.
В рамках мониторинга использования городских земель осуществляется наблюдение за использованием земель и земельных участков в соответствии с их целевым назначением.
Существует три основных схемы пробоотбора.
Румбическая схема применяется для характеристики негативных процессов, имеющих точечные источники возникновения (импактное химическое загрязнение, радиоактивное загрязнение).
Линейная схема применяется для характеристики негативных процессов, имеющих протяженные источники возникновения (шумовое загрязнение вдоль железнодорожных и автомагистралей).
Упорядоченные схемы применяются в случае характеристики негативных процессов, имеющих распространение по всей наблюдаемой территории (подтопление, региональное химическое загрязнение).
Постановка проблемы. К числу важнейших факторов, определяющих место Северной Осетии в Российской Федерации, относится высокая концентрация на ее территории важных отраслей народного хозяйства, таких как цветная металлургия, электронная, химическая, пищевая и перерабатывающая промышленность. Это не могло не сказаться на экологическом состоянии природных объектов республики, особенно г. Владикавказа, поскольку город находится в окружении гор.
Особенностью микроклимата является большое количество штилей, слабые ветра, что создает застойную атмосферу. Это усиливается котловино-образной формой рельефа. Накопление элементов загрязнителей в почвах происходит в течение всего периода урбанизации территории. При загрязнении
окружающей природной среды, именно почва становится одним из основных и постоянно действующих источников поступления тяжелых металлов в подземные и поверхностные воды, атмосферу и растения.
Анализ последних исследований и публикаций. Порядок проведения мониторинга загрязненных урбаноземов и их результаты изложены в основном в Госдарственных докладах Минприроды РСО-Алания и ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по РСО-Алания» РСО-Алания [4,5]. Вопросы детоксикации загрязненных городских почв освещены в диссертациях Зангелиди В. В. и Трощак С. А. [6, 7], а также в [9]. Решение проблем, возникших в указанных публикациях, отражено ниже в выводах
Выделение нерешенных частей общей проблемы. Исходя из вышесказанного и учитывая специфические особенности источников загрязнения, возникает острая необходимость исследований и объективной оценки степени влияния техногенеза на компоненты биосферы. Весьма важным является комплексный подход к изучению вида загрязнения и учета степени влияния различных источников загрязнения на функционирование почв города.
По результатам мониторинга необходимо проводить работы по реабилитации загрязненных земель.
Целью исследований является изучение влияния техногенного загрязнения на состояние почв города Владикавказа.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
- Изучить состояние почв в зоне техногенного загрязнения г. Владикавказа;
- По имеющимся материалам определить содержание тяжелых металлов в исследуемых объектах почв;
- Изучить морфологические признаки почв;
- Разработать приемы детоксикации загрязненных почв;
Анализ исследований и публикаций по проблемам загрязнения почв г. Владикавказа.
Изложение основного материала исследований. Мониторингом и исследованием почв и грунтов г. Владикавказ занимаются Испытательный лабораторный центр Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по РСО-Алания» (ИЛЦ ФБУЗ ЦГ и Э РСО-А), Минприроды РСО-Алания, ГУ СевероОсетинский Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Северо-Кавказский горнометаллургический институт (Государственный технологический университет (СКГМИ ГТУ) и Северо-Осетинский государственный университет (СОГУ).
Результаты исследований ИЛЦ ФБУЗ ЦГ и Э РСО-А и Минприроды РСО-Алания приводятся в Государственных докладах [4,5], СКГМИ (ГТУ) и СОГУ в отчетах и диссертациях [6, 7].
Мониторинг почвы ИЛЦ ФБУЗ ЦГ и Э РСО-А проводится по санитарно-химическим, микробиологическим, паразитологическим показателям и на радиоактивные вещества румбическая схема про-ботбора. Приоритетными загрязняющими веществами являются: свинец, кадмий, цинк и медь.
Удельный вес исследованных проб почвы (всего), не соответствующих гигиеническим нормативам в динамике за 3 года, имеет тенденцию к увеличению по паразитологическим показателям на 70,6%, в том числе в селитебной зоне на 30,8% [4. с.15]. В таблице 1 представлены данные по удельным весам нестандартных проб почвы на территории РСО-Алания за 2014-2016 гг.
Таблица 1
Удельный вес нестандартных проб почвы в РСО - Алания за 2014 - 2016гг. (по данным ИЛЦ ФБУЗ «ЦГиЭ в РСО-А»).
Мониториру-емые территории % проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по сан/хим показателям % проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям % проб не соответствующих гигиеническим нормативам по паразитоло-гическим показателям % проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по радиоактивным показателям
годы 2014 2015 2016 2014 2015 2016 2014 2015 2016 2014 2015 2016
Зона влияния промпред- приятий, транспорт. магистралей 43,3 5,0 9,3 0 7,2 0 11,1 25,0 0 0 0 0
Территория живот. ферм 0 0 0 0 0 50,0 0 0 0 0 0 0
Селитебная зона - всего, 24,5 39,1 6,8 6,0 7,7 3,8 0,7 1,5 1,7 0 0 0
в т. ч. территории ДОУ, СОШ 43,6 46,1 3,9 5,5 7,6 1,9 0,6 0,9 0,7 0 0 0
ЗСО источников водоснаб. 0 0 0 0 1,6 0 0 0 0 0 0 0
Прочие 0 0 5,6 35,4 5,7 6,8 0 0 0 0 0 0
äsü™ Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe (East European Scientific Journal) #4(44), 2019 47 В республике наиболее загрязненные почвы по санитарно-химическим показателям отмечаются на территории г. Владикавказ, где удельный вес загрязненных солями тяжелых металлов почв в зоне влияния промышленных предприятий достигает 9,3%, в селитебной зоне - 6,8%. Результаты исследований за 20142016 гг. приведены в таблице 2.
Таблица 2
Результаты исследований почвы по мониторинговым точкам ИЛЦ ФГУЗ «ЦГ и Э в РСО - Алания» по г. Владикавказ 2014-2016гг._
Монитори- 2014 год 2015 год 2016 год
руемые по- Всего Не отве- Уд. Всего Не отве- Уд. Всего Не отве- Уд.
казатели проб чает ги- вес% иссле- чает ги- вес иссле- чает ги- вес
гиен нор- довано гиен. % довано гиен нор- %
мам нормам мам
Свинец 82 60 73,2 89 73 82,0 54 47 87,0
Кадмий 82 51 62,2 89 63 70,8 54 40 74,1
Цинк 82 55 67,1 89 58 65,2 54 42 77,8
Медь 82 4 9,0 89 6 6,8 54 2 3,7
Всего 328 170 51,8 356 200 54,8 216 131 60,6
Удельный вес проб, не отвечающих ГН 2.1.7. 2511-09 «Ориентировочно допустимые концентрации химических веществ в почве» [8] по г. Владикавказ составлял: в 2016г.-60,6 %; в 2015г.-54,8%; в 2014г. -51,8%. Из них наибольшая доля приходится на свинец (87,0%), цинк (77,8%), кадмий (74,1%). Загрязнение почвы в динамике за 3 года остается стабильно высоким (таблица 3.
Таблица 3
Ранжирование загрязняющих веществ по доле проб, превышающих гигиенические нормативы
в почве городских поселений в 2016 г.
№ Наименование кон- Количество ис- Из них не соот- Доля проб с пре- Ранжирование
п/п тролируемого веще- следованных ветствует вышением ГН по % проб с >
ства проб ГН
1 Свинец 89 73 87,0 1
2 Кадмий 89 63 74,1 3
3 Цинк 89 58 77,8 2
4 Медь 89 6 6,8 4
В таблице 4 приведены данные по загрязнению почв г. Владикавказ разрезе муниципальных округов (МО) города
Таблица 4
Загрязнение почвы в разрезе муниципальных округов за 2014-2016 гг.
Наименование вещества по Промышленный МО Северо -Западный МО Затеречный МО Иристонский МО
2014 2015 2016 2014 2015 2016 2014 2015 2016 2014 2015 2016
Свинец 83,3 84,4 85,7 58,3 83,3 83,3 42,9 56,3 88,0 85,7 100,0 91,0
Кадмий 71,4 77,7 80,9 50,0 50,0 50,0 28,6 43,8 66,0 78,6 87,5 91,0
Цинк 73,8 77,7 76,2 66,7 33,3 58,3 35,7 31,3 77,0 78,6 87,5 100,0
Медь 9,5 6,6 9,5 0 0 0 0 6,3 0 0 0 0
Всего 69,5 61,7 59,5 43,8 41,7 50,0 26,8 34,4 63,0 60,7 68,8 70,0
На рисунках 1 - 4 показаны уровни загрязнения городских почв Владикавказа свинцом, кадмием, цинком и медью.
Рис. 1. Загрязнение почвы Рис. 2. Загрязнение почвы
г. Владикавказа свинцом. г. Владикавказа кадмием
Рис. 3. Загрязнение почвы Рис. 4. Загрязнение почвы
г. Владикавказа цинком. г. Владикавказа медью
Самым загрязненным округом Владикавказа по содержанию солей тяжелых металлов остается Правобережный муниципальный округ, включающий в свой состав Иристонский и Промышленный районы, где проживает около 131,1 тыс. населения (рис. 5).
Рис. 5. Уровни загрязнения почв г. Владикавказ
Система утилизации твердых бытовых отходов в г. Владикавказе и районах республики не достигла совершенства. Полигоны эксплуатируются с нарушениями санитарных правил.
В сельских населённых пунктах республики, как правило, отходы сжигаются или вывозятся на несанкционированные свалки.
Согласно [5] основными объектами Промыш-ленно-аграрно-селитебного района Осетинской наклонной равнины является комплекс предприятий г. Владикавказа, в том числе заводы "Электроцинк" и "Победит", которые обуславливают загрязнение района (воздушного бассейна, поверхностного стока, донных отложений, почв и грунтов зоны аэрации) тяжелыми металлами.
В пределах г. Владикавказа ореол загрязнения тяжелыми металлами имеет грубо изометрическую форму и четко дифференцирован. По содержаниям тяжелых металлов контур уровня «опасного» суммарного загрязнения охватывает площадь 70 кв. км, «высоко опасного» - 15 кв. км и "очень высокого и чрезвычайно опасного" - 1 кв. км. В пределах контура "высоко опасного" загрязнения наряду с промышленными предприятиями 5 кв. км занимают жилые массивы.
Загрязнение почвы тяжелыми металлами в целом по Республике превышает фоновую концентрацию: по цинку - до 10 раз, по свинцу - 10 раз, по кадмию - от 3 до 8 раз.
Это является следствием загрязнения воздушного бассейна района Осетинской наклонной равнины тяжелыми металлами и рядом других вредных компонентов. Поверхностные воды, почвы,
зона аэрации, донные отложения и грунтовые воды на территориях, где они относятся к категории незащищенных, загрязняются всем комплексом токсичных веществ, характерных для района в целом (тяжелыми металлами, нефтепродуктами, ядохимикатами, продуктами хозфекальных отходов и животноводческих ферм). Необходимо отметить, что в направлении с юга на север мощность зоны аэрации и, соответственно, защищенность подземных вод уменьшается.
Техногенное загрязнение депонирующих сред идет через воздушную среду путем осаждения взвешенных веществ вместе с дождем и снегом в почвенном и снежном слое, водоемах, растительности и др. В конечном итоге наибольшую часть выпадений аккумулирует в себе почвенный слой, причем накопление идет многолетнее.
Геохимические работы выявили на территории города аномальное загрязнение почв химическими элементами 1-Ш класса опасности аномально высоких концентраций [7]. Так, концентрации свинца и цинка в пробе, взятой по ул. Ставропольская в центральной части города, превышают 10000 г/т, там же содержится: меди - 6000 г/т, вольфрама -1000 г/т, кадмия -более 1000 г/т, сурьмы -400 г/т, олова -300 г/т, висмута -100 г/т, индия — 50 г/т. Максимальные содержания меди в почвенных пробах, взятых поблизости от промышленной зоны, сопоставимы со средними содержаниями в крупных месторождениях мира: -1% и 0,8% соответственно.
Расчет превышений существующих нормативных показателей проводимый в [7] по средним значениям в каждом типе и составил для:
I типа: по кадмию - в 208 раз, свинцу - в 56 раз, цинку - в 80 раз, меди - в 23 раза, мышьяку - в 15 раз, сурьме - в 12 раз, олову - в 8 раз; также характерны максимальные содержания индия (100 г/т) и таллия (40 г/т);
II типа: по свинцу и цинку - в 37 раз, кадмию -в 34 раза, мышьяку - в 12,5 раз; меди - в 10 раз, сурьме и олову -в 4 раза;
III типа: по цинку - в 42 раза, кадмию - в 37 раз, свинцу - в 32 раза, меди - в 7 раз, мышьяку - в 6 раз, олову - в 4 раза, сурьме - в 2 раза;
IV типа: по цинку - в 23 раза, свинцу - в 18 раз, кадмию - в 13 раз, меди - в 4 раза, олову - в 2 раза;
V типа: по цинку - в 40 раз, кадмию - в 22 раза, свинцу - в 15 раз, меди — в 6 раз.
Выводы из данного исследования и перспективы дальнейшего развития в этом направлении. В настоящее время состояние многих городских почв г. Владикавказ, оцененное по принятым санитарно-гигиеническим методам (ПДК), близко к критическому или даже катастрофическому, когда в большинстве почв содержание многих загрязняющих веществ (тяжелые металлы) превышает эти ПДК от нескольких раз до десятков и сотен раз.
При этом мониторинг урбаноземов осуществляется различными ведомствами и, как правило, данные по результатам этих анализов часто расходятся. Поэтому необходимо создание единой системы мониторинга и подсистемы мониторинга почв, включая обобщение имеющейся в некоторых организациях информации по этому вопросу.
По данным результатов анализов проб городских почв, приоритетными элементами, загрязняющими городские почвы, являются цинк, кадмий, свинец и медь. Наиболее загрязнены тяжелыми металлами почвы Правобережного муниципального округа, наиболее чисты почвы Северо-западного МО. Поэтому этот фактор необходимо учитывать Генеральным планом развития г. Владикавказа, где необходимо предусматривать такой целевой показатель, как площадь территорий с «высоким» и «очень высоким» уровнем загрязнения почв.
Применяемые санитарно-гигиенические ПДК вредных веществ были разработаны для сельскохозяйственных почв и агроэкосистем и не имеют реального отношения к городским экосистемам. Это положение нашло свое отражение в величинах критических уровней содержания поллютантов, установленных в странах ЕС, США, Канады и многих развитых азиатских странах, которые во много раз (10-100-200) превосходят соответствующие величины ПДК для городских почв России в целом и, в частности, для г. Владикавказа. Например, ПДК для содержания валового свинца во Владикавказе (России) равно 38 мг/кг почвы, а значения ПДК свинца в городских почвах в Англии составляют 300, в Канаде 500 и 1000, в США - 2000 мг/кг. Аналогичные примеры можно привести и для других элементов.
Таким образом, если перейти на международно принятые нормы оценки критического содержания загрязняющих веществ в почвах урбоэко-систем, то их состояние уже будет весьма дифференцированным.
Почвенный покров вместе с его микромиром выполняет функции универсального поглотителя, разрушителя и нейтрализатора различных загрязнений. Несмотря на протекторные свойства почвы, существуют пределы, превышение которых приводит к необратимым процессам.
Следовательно, особое значение имеет деток-сикация, восстановление техногенно нарушенных земель, а также превентивные меры. Все работы по детоксикации земель должны быть основаны на хорошо проработанных способах использования земель с учетом специальных видов природного и хозяйственного планирования, в том числе, почвенно-географического, геоботанического, земледельческого.
В промышленных зонах для реабилитации химически загрязнённых почв необходим комплекс мероприятий, включающий химическое связывание токсических веществ в недоступные для растений соединения, биогенное обогащение, агротехнические, мелиоративные и другие приёмы [10].
Применяя мелиоранты, необходимо максимально учитывать свойства почвы как природного тела, находить способы наилучшей мобилизации почвенного потенциала, использовать в комплексе с химической мелиорацией специальную агротехнику. Однако, среди множества приемов предложенных учеными, универсального метода детокси-кации нет
Реабилитация загрязненных ТМ почв обычно основана на применении извести, гипса, фосфатов, органических веществ. Использование извести более эффективно на почвах с кислой реакцией, на высокобуферных почвах. Повышение рН больше 7.5 способствует образованию соединений шестивалентного хрома, которые очень подвижны, мало сорбируются и являются токсичными. Кроме того, известь и фосфоросодержащие соединения снижая поступление в растение металлов - токсикантов, усложняют поглощение и элементов - метаболитов (Си, 2п, Мп), образуя их дефицит, снижая тем самым урожай сельскохозяйственных культур.
Использование природных сорбентов выгодно тем, что они. во-первых, доступны и дешевы, а во-вторых, являются экологически чистым сырьем. Вместе с тем пока еще не все ясно относительно их роли инактиваторов ТМ в почве.
Один из методов детоксикации основан на внесении в почву минеральных и органических соединений, сорбирующих поллютанты. В опытах с почвой, сильно загрязненной ТМ показана эффективность СОРБЭКСа. Применение сорбента позволило получить на загрязненной почве безопасную для здоровья продукцию.
Внесение органических удобрений - прием, уменьшающий подвижность свинца в почве и снижающий его поступление в растения, однако неясно, как долго будет проявляться этот иммобили-зационнный эффект, так как со временем органические удобрения минерализуются, что отражается и на подвижности свинца в почве.
Список использованных источников
1. Нормы и правила проектирования комплексного благоустройства на территории города Москвы. [Электронный ресурс] https://www.cih.ru/s3/132.html
2. Казанцева Е.А., Овсянникова С.В. Мониторинг городских земель, как составная часть охраны земель в системе городского кадастра. - Кемерово. [Электронный ресурс] http://science.kuzstu.ru/wp-content/Events/Conference/
RM/2015/RM 15/pages/Articles/GI/7/6 .pdf
3. Эколого-геохимические аспекты техногенного загрязнения металлургических центров (на примере Владикавказа) [Электронный ресурс] https://sparkmann. livej ournal. com/597263. html
4. Государственные доклады «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Республике Северная Осетия - Алания в 2016 - 2018 годы». Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Северная Осетия - Алания. - Владикавказ, 2017-2019.
5. Государственные доклады «О состоянии окружающей природной среды и природных ресурсов РСО-Алания» за 1993 - 2017-е годы. Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РСО-Алания- Владикавказ, 1994-2018.
6. Диссертации Зангелиди В. В. на соискание ученой степени кандидата биологических наук на тему «Влияние техногенного загрязнения на состояние почв г. Владикавказа». - Ростов-на-Дону, 2009
7. Диссертация и автореферат по ВАК РФ 25.00.36, кандидат геолого-минералогических наук Трощак С. А. на тему «Природно-техногенный комплекс РСО-Алания и его влияние на экологическую безопасность региона» -Владикавказ: 2002 г.
8. ГН 2.1.7. 2511-09 «Ориентировочно допустимые концентрации химических веществ в почве».
9. Ефремова С. Ю. Детоксикации химически загрязнённых почв [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/priemy-detoksikatsii-himicheski-zagryaznennyh-pochv
10. Минеев В. Г., Кочетавкин А. В., Нгуен Ван Бо. Использование природных цеолитов для предотвращения загрязнения почвы и растений тяжелыми металлами // Агрохимия. 1989. № 8. С. 8595.
11. Лимонов А.Н. Структура концептуальной модели мониторинга земель дистанционными методами // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2005. - № 5. - С. 100-104.
12. Мониторинг состояния земель / Попович П.Р., Басманов А.Е., Горбачев В.В. и др. - М.: ЗАО ИПЦ «Буквица», 2000. - 384 с.
13. Сизов А.П. Мониторинг городских земель с элементами их охраны: Учеб. пособ. - М., 2000. -156 с.
14. Экологические функции городских почв / Ответственные редакторы А. С. Курбатова, В. Н. Башкин. - М. - Смоленск: Маджента, 2004. - 232 с.
15. Земельный кодекс РФ [Электронный ресурс] . - Режим доступа: http://zemkod.ru/glava-11М-
16. Цгоев Т.Ф. Экологический мониторинг и другие информационные методы управления экологической безопасностью. Том второй - Организация региональной СЭМ на примере РСО-Алания: монография. Теблоев Р.А., Бязрова Д.Б. -Владикавказ: Изд-во ИП Цопанова А.Ю., 2018. - 494 с.
17. ГОСТ 26213-84. Почвы. Методы анализа.
18.Экологические функции городских почв /
Ответственные редакторы А. С. Курбатова, В. Н. Башкин. - М. - Смоленск: Маджента, 2004. - 232 с.