CC BY
105
doi: 10.24411/0235-2451-2020-10201
УДК631. 452
Мониторинг содержания подвижных форм фосфора и калия в пахотных почвах Белгородской области
П. А. ЧЕКМАРЁВ1, С. В. ЛУКИН2
1Комитет по развитию агропромышленного комплекса Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, ул. Ильинка, 6/1, с. 1, Москва, 109012, Российская Федерация
2Центр агрохимической службы «Белгородский», ул. Щорса, 8, Белгород, 308027, Российская Федерация
Резюме. По результатам сплошного агрохимического обследования почвы, выполненного агрохимической службой Белгородской области в 1964-2018 гг., проведен анализ динамики содержания подвижных форм фосфора и калия в пахотных почвах региона и оценка современного состояния почв по этим показателям плодородия. В почвенном покрове пашни Белгородской области преобладают чернозёмы типичные (44,8 % от всех пахотных почв), выщелоченные (25,7 %) и обыкновенные (13,0 %). По результатам фонового мониторинга целинный чернозём типичный (заповедный участок «Ямская степь» Белгородская область) содержит в верхней части гумусово-аккумулятивного горизонта (10.. .20 см) 0,2 % валового фосфора и 1,64 % калия, подвижных форм - соответственно 28 мг/кг и 101 мг/кг. То есть, согласно используемой в агрохимической службе оценочной шкале, уровень содержания подвижных форм фосфора - низкий, калия - повышенный. За период наблюдений средневзвешенное содержание подвижных форм фосфора в пахотных почвах увеличилось на 91 мг/кг до 146 мг/кг калия - на 67 мг/кг до 172 мг/кг По результатам десятого цикла обследования (2015-2018 гг.), доля почв с очень высоким содержанием подвижного фосфора (>200 мг/кг) увеличилась до 17,6 %, с очень высоким содержанием подвижного калия (>180 мг/кг) - до 33,8 %. В то же время доли почв с очень низкой (<20 мг/кг) и низкой (21-50 мг/кг) обеспеченностью фосфором сократились соответственно до 0,1 и 2,2 %. Пахотных почв с очень низкой обеспеченностью подвижными формами калия (<20 мг/кг) выявлено не было, а доля низкообеспеченных (21.40 мг/кг) почв составила всего 0,2 %. В десятом цикле обследования вынос фосфора и калия с урожаем компенсировался поступлением этих элементов с органическими и минеральными удобрениями соответственно на 151,5 и 256,1 %. Ключевые слова: фосфор, калий, подвижные формы, мониторинг, плодородие почв, чернозем, удобрения.
Сведения об авторах: П. А. Чекмарёв, доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН, председатель комитета; С. В. Лукин, доктор сельскохозяйственных наук, директор (е-mail: [email protected]).
Для цитирования: Чекмарёв П. А., Лукин С. В. Мониторинг содержания подвижных форм фосфора и калия в пахотных почвах Белгородской области // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т 34. № 2. С. 5-9. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10201.
Monitoring of the content of mobile forms of phosphorus and potassium in arable soils of the Belgorod region
P. A. Chekmarev1, S. V. Lukin2
1 Committee for the Development of the Agro-Industrial Complex of the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation, ul. Il'inka, 6/1, c. 1, Moskva, 109012, Russian Federation
2Center of Agrochemical Service "Belgorodsky", ul. Shchorsa, 8, Belgorod, 308027, Russian Federation
Abstract. We analyzed the dynamics of the content of mobile forms of phosphorus and potassium in arable soils of the Belgorod region and assessed the current state of soils by these indicators of fertility according to the results of a continuous agrochemical soil survey conducted by the agrochemical service of the Belgorod region in 1964-2018. In the soil cover of arable land in the Belgorod region typical chernozems (44.8% of all arable soils), leached chernozems (25.7%), and ordinary chernozems (13.0%) prevailed. According to the results of background monitoring, typical virgin chernozem (the Yamskaya steppe conservation area, Belgorod Region) contained 0.2% of total phosphorus and 1.64% of potassium in the upper part of the humus-accumulative horizon (10-20 cm); the content of mobile forms of phosphorus and potassium amounted to 28 mg/ kg and 101 mg/kg, respectively. That is, according to the rating scale used in the agrochemical service, the content of mobile forms of phosphorus was low; the content of mobile forms of potassium was increased. During the observation period, the weighted average content of mobile forms of phosphorus in arable soils increased by 91 mg/kg to 146 mg/kg; the weighted average content of mobile forms of potassium increased by 67 mg/kg to 172 mg/kg. According to the results of the tenth survey cycle (2015-2018), the proportion of soils with a very high content of mobile phosphorus (more than 200 mg/kg) increased to 17.6%; the proportion of soils with a very high content of mobile potassium (more than 180 mg/kg) increased to 33.8%. At the same time, the proportion of soils with very low (less than 20 mg/kg) and low (21-50 mg/kg) phosphorus provision decreased to 0.1% and 2.2%, respectively. Arable soils with a very low provision of mobile forms of potassium (less than 20 mg/kg) were not identified, whereas the proportion of arable soils with a low provision of mobile forms of potassium (21-40 mg/kg) was only 0.2%. In the tenth cycle of the survey, the removal of phosphorus and potassium with the crop was compensated by the entry of these elements with organic and mineral fertilizers. As a result, their content increased by 151.5% and 256.1%, respectively.
Keywords: phosphorus; potassium; mobile forms; monitoring; soil fertility; chernozem; fertilizers.
Author Details: P A. Chekmarev, D. Sc. (Agr.), member of the RAS, chairman; S. V Lukin, D. Sc. (Agr.), director (е-mail: serg.lukin2010@yandex. ru).
For citation: Chekmarev РА, Lukin SV. [Monitoring of the content of mobile forms of phosphorus and potassium in arable soils of the Belgorod region]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2020;34(2):5-9. Russian. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10201.
Содержание подвижных форм фосфора и калия - один из важнейших агрохимических показателей плодородия почв. Хорошая обеспеченность фосфором улучшает углеводный обмен, приводит к накоплению сахаров, что способствует повышению морозоустойчивости и зимостойкости, обеспечивает экономное расходование влаги и увеличение засухоустойчивости растений. При недостатке доступного фосфора замедляется синтез белков, возрастает содержание нитратного азота в тканях растений. При очень высоких фосфорных нагрузках может наступать отравление растений: ингибируется дыхание, замедляется скорость метаболических процессов, растения отстают в росте, урожайность сильно снижается [1]. Отличительная
черта окультуренных черноземов - формирование особого гумусового профиля, фосфатного и азотного фондов. При этом особое внимание необходимо обратить на образование окультуренного фосфатного фонда, отличающегося изменением структуры всех фракций фосфора, наличием длительного последействия, в связи с положительным балансом в предыдущие годы [2].
Оптимальное калийное питание повышает крахмали-стость и вкусовые качества картофеля, сахаристость корнеплодов сахарной свёклы, накопление жира в семенах масличных культур, улучшает выполненность зерна злаковых культур. При недостатке калия задерживается синтез белка и накапливается небелковый азот [3, 4]. Одновременно, на-
пример, в опытах Воронежского ГАУ, установлено, что применение повышенныхдоз калия не приводит к дальнейшему росту урожайности зеленой массы кукурузы, но при этом снижает ее качество [5]. Поэтому своевременное удовлетворение потребности растений в фосфоре и калии - одно из главных условий формирования их высокой урожайности, а их содержание относится к числу основных показателей (индикаторов), которые используют при оценке состояния почвенного покрова почти во всех странах [6].
В научной литературе часто используют термин «оптимальное содержание». Однако разные авторы трактуют его не однозначно. Например, по мнению одних ученых, под оптимальным фосфатным уровнем почвы понимают такое содержание в ней подвижных форм фосфора, при котором обеспечивается формирование максимальной урожайности культур и они не реагируют на внесение фосфорных удобрений [7]. Другие исследователи считают, что оптимальным (экологически) следует считать такое содержание подвижного фосфора в почве, при котором может быть достигнуто не менее 90.. .95 % максимального урожая, а недостающие 5.10 % следует восполнять фосфором удобрений для компенсации выноса [1].
По мнению П. Г. Акулова, оптимальный уровень содержания подвижных форм фосфора (по Чирикову) в чернозёмах для большинства сельскохозяйственных культур составляет 90.150 мг/кг, подвижных форм калия для оподзоленного чернозема - 100.140 мг/кг, для выщелоченного - 120.150 мг/кг, для типичного - 140.160 мг/кг [3]. В. В. Медведев считает, что оптимальное содержание подвижного фосфора для зерновых культур соответствует уровню 151.200 мг/кг, подвижного калия - 120.180 мг/ кг, а для пропашных - соответственно более 180 и 200 мг/ кг [8]. В. Г. Минеев отмечает, что нижняя граница оптимальной концентрации подвижного фосфора (по Чирикову) для чернозёмов составляет 100.150 мг/кг [9].
Цель исследований - проанализировать динамику содержания подвижных форм фосфора и калия в пахотных почвах Белгородской области, оценить их современное состояние по этим показателям плодородия.
Условия, материалы и методы. В работе использованы материалы сплошного агрохимического обследования почвы, проводимого агрохимической службой Белгородской области в 1964-2018 гг.
В почвенном покрове пашни Белгородской области преобладают чернозёмы типичные (44,8 % от всех пахотных почв), выщелоченные (25,7 %) и обыкновенные (13,0 %) [10].
В среднем за 2015-2018 гг. _
общая посевная площадь составила 1428,5 тыс. га.
Содержание подвижных соединений фосфора и калия в почвенных образцах определяли методом Чирикова в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26204-91). Экстрагентом служил раствор уксусной кислоты концентрацией 0,5 моль/дм3. При расчетах поступления фосфора и калия с органическими удобрениями использовали данные ЦАС «Белгородский», в соответствии с которыми навоз КРС влажностью 75 % в среднем содержит 0,32 %
При расчетах хозяйственного выноса элементов питания (вынос с отчуждаемой с полей сельскохозяйственной продукцией) использовали данные о среднем содержании Р205 и К,0 в продукции сельскохозяйственных культур [11].
Результаты и обсуждение. Основное количество находящегося в почве фосфора и калия представлено недоступными для растений соединениями. Как правило, их валовое содержание выше в почвах более тяжелого гранулометрического состава [12, 13].
По результатам фонового мониторинга целинный чернозём типичный (заповедный участок «Ямская степь» Белгородская область) содержит в верхней части гумусово-аккумулятивного горизонта (10.20 см) 0,2 % валового фосфора и 1,64 % калия, подвижных форм - соответственно 28 мг/кг и 101 мг/кг (1,4 % и 0,62 % от валового). То есть, согласно используемой в агрохимической службе оценочной шкале, уровень содержания подвижных форм фосфора -низкий, калия - повышенный.
По данным первого цикла сплошного агрохимического обследования (1964-1970 гг.), в пахотных почвах Центрально-Чернозёмных областей (ЦЧО) средневзвешенное содержание подвижных форм фосфора изменялось в пределах 46.77 мг/кг. Наиболее низким оно было в почвах Липецкой (46 мг/кг) и Белгородской (55 мг/кг) областей, несколько выше в почвах Тамбовской (64 мг/кг), Воронежской (74 мг/кг) и Курской (77 мг/кг) областей. В этот же период средневзвешенное содержание подвижных форм калия в почвах ЦЧО находилось в пределах 82.115 мг/кг, что соответствует повышенному уровню обеспеченности. В почвах Курской области величина этого показателя составляла 82 мг/кг, Липецкой - 101 мг/кг, Белгородской - 105 мг/кг, Воронежской - 115 мг/кг [ 14, 15, 16].
В почвах Белгородской области, начиная с первого цикла (1964-1970 гг.) обследования, содержание подвижных форм фосфора в почвах увеличивалось и достигло максимума (131 мг/кг) в шестом цикле (1995-1999 гг.), затем оно постепенно снижалось до 116 мг/кг в восьмом цикле (2005-2009 гг.). Средневзвешенное содержание подвижных форм калия достигло максимума (130 мг/кг) в четвертом цикле (1984-1989 гг.) и вплоть до восьмого цикла (2005-2009 гг.) оставалось относительно стабильным, незначительно изменяясь в интервале 121.130 мг/ кг. В девятом цикле (2010-2014 гг.) обследования средневзвешенное содержание подвижного фосфора и калия увеличилось соответственно до 138 и 147 мг/кг, а в десятом (2015-2018 гг.) - до 146 и 172 мг/кг (рис. 1).
Р205 и 0,81 % К20.
2 5 2
Рис. 1. Динамика средневзвешенного содержания подвижных форм фосфора и калия в пахотных почвах, мг/кг: □ - фосфор; □ - калий.
Таблица 1. Динамика внесения удобрений и поступления с ними фосфора и калия
Цикл (годы) Органические удобрения Минеральные удобрения Общее поступление, кг/га
внесено, т/га поступление, кг/га внесено, кг д.в./га поступление, кг/га
Р2Р5 кр Р2Р5 кр Р2Р5 кр
I (1964-1970) 1,6 5,1 13,0 41,0 13,2 10,7 18,3 23,7
II (1971-1975) 2,2 7,0 17,8 59,0 15,0 15,6 22 33,4
III (1976-1983) 3,6 11,5 29,2 96,0 21,4 30,5 32,9 59,7
IV (1984-1989) 5,4 17,3 43,7 165 47,0 46,7 64,3 90,4
V (1990-1994) 5,2 16,6 42,1 112 39,8 25,0 56,4 67,1
VI (1995-1999) 2,4 7,7 19,4 38,0 11,4 5,3 19,1 24,7
VII (2000-2004) 1,3 4,2 10,5 53,0 12,4 12,1 16,6 22,6
VIII (2005-2009) 1,2 3,8 9,7 89,2 19,9 19,3 23,7 29
IX (2010-2014) 4,8 15,7 38,9 97,9 20,8 18,9 36,5 57,8
X (2015-2018) 8,1 25,9 65,6 112,3 20,6 16,6 46,5 82,2
Важная причина, влияющая на содержание подвижных форм изучаемых элементов в почвах, - уровень использования удобрений и формирующийся при этом хозяйственный баланс. Наиболее высокий уровень внесения минеральных удобрений (165 кг/га) отмечен в четвертом цикле обследования, самый низкий (38 кг/га) - в шестом. В последние годы во вносимых минеральных удобрениях превалирует азот, а доли фосфора и калия снижаются. В десятом цикле обследования они составляли соответственно 18,3 % и 14,8 %. При этом в различных исследованиях было неоднократно доказано, что наилучший эффект обеспечивает внесение полного минерального удобрения [17].
Минимальное использование органических удобрений (1,2 т/га) зафиксировано в восьмом цикле, максимальное (8,1 т/га) - в десятом, когда с ними вносили 55,7 % общего поступления фосфора и 79,8 % - калия (табл. 1). Однако следует признать, что система учета объёмов внесения органических удобрений, которую использует Росстат, не совсем корректна для условий Белгородской области, поскольку не учитывает виды органических удобрений. В современных условиях это не на навоз КРС (как было ранее), а навозные стоки и соломопомётные компосты, которые по химическому составу сильно отличаются. Сельхозпроизводителям области рекомендовано объёмы всех внесенных органических удобрений пересчитывать с использованием переводных коэффициентов на навоз КРС, что, впрочем, не исключает определенную некорректность при расчёте поступления макроэлементов в почву [18].
Между уровнем поступления калия с удобрениями и средневзвешенным содержанием подвижных форм этого элемента в почвах установлена положительная корреляция средней силы (г=0,6). По фосфору такая корреляция практически отсутствует (г=0,28).
Увеличение внесения удобрений, которое наблюдается
40
30
о 20
о
х
Ш
41,0
31,9
28,2
39,6
25,6 26,3
III IV V VI VII VIII IX Х Циклы обследования
Рис. 2. Динамика выноса фосфора и калия с основной продукцией сельскохозяйственных культур, кг/га: - фосфор; - калийг: □ - фосфор; □ - калий.
в последние годы, сопровождается ростом урожайности сельскохозяйственных культур и усилением выноса элементов питания. По фосфору в десятом цикле он достиг максимальной величины за всю историю наблюдений (30,7 кг/га посевной площади), а вынос калия впервые почти сравнялся с выносом фосфора (32,1 кг/га). Наибольший вынос калия (41 кг/га) отмечали в 4 цикле, и он в 1,8 раза превосходил вынос фосфора. Такие изменения объясняются значительным снижением поголовья КРС, что повлекло уменьшение производства силоса и сена, с которыми выносится много калия, и увеличение производства зерна, с которым выносится большое количество фосфора (рис. 2). Междууровнем поступления фосфора и калия с удобрениями и хозяйственным выносом этих элементов установлена положительная корреляция, а величина коэффициента корреляции (г) соответственно составляет 0,68 и 0,85.
Разницу между поступлением элемента в агроценозы и его выносом с основной продукцией сельскохозяйственных культур можно рассматривать как хозяйственный баланс элемента. В девятом цикле обследования вынос фосфора и калия с урожаем компенсировало их поступление с удобрениями соответственно на 144,2 и 207,9 %, а в десятом цикле - на 151,5 и 256,1 %. Это один из лучших показателей в нашей стране, в большинстве регионов складывается отрицательный баланс элементов минерального питания в земеледелии [19, 20, 21].
Большое влияние на содержание в почвах подвижных форм фосфора оказывает кислотность почвенного раствора. При подщелачивании его подвижность сильно снижается [22]. В девятом цикле агрохимического обследования при ежегодном поступлении с удобрениями в среднем 45,4 кг/га фосфора и положительном балансе (10,6 кг/га) содержание его подвижных форм в почве возросло на 22 мг/кг, при этом была зафиксирована самая высокая за всю историю наблюдений доля кислых почв (45,8 %). В годы десятого цикла в результате масштабных работ по известкованию доля кислых почв сократилась до 35,5 %. Одновременно, несмотря на максимальное за период проведения обследования ежегодное поступление фосфора (55,7 кг/ га) и положительный баланс этого элемента (15,8 кг/га), содержание его подвижных форм в почве увеличилось всего на 8 мг/кг.
По результатам десятого цикла обследования, в Белгородской области преобладают почвы со средним (29,0 % от общей площади почв) и
30,7
32,1
21,7
26,8 27,8 24,0
Таблица 2. Динамика обеспеченности пахотных почв подвижными формами фосфора и калия, % от обследованной площади
Группировка почв по степени обеспеченности, мг/кг Циклы (годы) агрохимического обследования
I (19641970) II (19711975) III (19761983) IV (19841989) V (19901994) VI (19951999) VII (20002004) VIII (20052009) IX (20102014) Х (20152018)
Подвижн ые формы Р2О5
Очень низкое, <20 7,4 1,7 3,0 2,3 1,9 0,9 0,6 0,6 0,3 0,1
Низкое, 21.50 46,6 22,7 14,8 10,6 7,8 5,0 6,5 7,2 2,7 2,2
Среднее, 51.100 39,9 65,1 57,2 43,9 34,7 33,6 38,0 41,5 31,5 29,0
Повышенное, 101.150 4,7 7,6 16,4 25,5 28,1 30,8 31,1 30,4 34,6 35,1
Высокое, 151.200 1,0 1,9 5,1 11,2 14,4 16,4 13,5 11,8 16,9 19,0
Очень высокое, >200 0,4 1,0 3,5 6,5 13,1 13,3 10,3 8,5 14,0 17,6
Подвижные формы К,О
Очень низкое, <20 1,3 0,1 0,1 0,1 0,3 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0
Низкое, 21.40 6,5 2,1 0,4 2,0 2,1 1,9 2,0 1,4 0,6 0,2
Среднее, 41.80 21,1 32,9 15,0 12,1 16,7 13,5 14,5 12,5 7,6 4,6
Повышенное, 81.120 35,3 44,1 43,0 33,2 37,5 38,4 42,5 39,0 31,1 20,1
Высокое, 121.180 32,8 18,4 32,5 36,7 30,5 34,0 31,9 36,1 40,3 41,3
Очень высокое, >180 3,0 2,4 9,0 15,9 12,9 12,1 9,0 11,0 20,3 33,8
повышенным (35,1 %) содержанием подвижного фосфора, а также с высокой (41,3 %) обеспеченностью подвижным калием (табл. 2).
Доля почв с очень высоким содержанием подвижного
дования средневзвешенное содержание подвижного фосфора в пахотных почвах возросло на 43...130 мг/ кг, калия - на 5.126 мг/кг, что определяется, в первую очередь, разным уровнем внесения удобрений (табл.
Таблица 3. Динамика средневзвешенного содержания подвижных форм фосфора и калия по районам Белгородской области
Район Подвижные формы Р2О„ мг/кг Подвижные формы К2О, мг/кг
I цикл (19641970 гг.) Х цикл (20152018 гг.) изменение (+) I цикл (19641970 гг.) Х цикл (20152018 гг.) изменение (+)
Алексеевский 65 132 67 118 156 38
Белгородский 60 183 123 106 204 98
Борисовский 52 133 81 82 173 91
Валуйский 61 142 81 116 155 39
Вейделевский 70 132 62 158 163 5
Волоконовский 48 147 99 128 172 44
Грайворонский 52 130 78 82 146 64
Губкинский 43 124 81 80 151 71
Ивнянский 56 173 117 76 175 99
Корочанский 54 168 114 113 239 126
Красненский 65 113 48 118 150 32
Красногвардейский 59 146 87 117 178 61
Краснояружский 62 134 72 75 127 52
Новооскольский 51 181 130 114 193 79
Прохоровский 46 132 86 89 183 94
Ракитянский 62 174 112 75 160 85
Ровеньский 64 107 43 125 135 10
Старооскольский 56 138 82 79 154 75
Чернянский 47 158 111 97 171 74
Шебекинский 48 161 113 98 204 106
Яковлевский 48 167 119 103 183 80
фосфора (более 200 мг/кг) увеличилась до 17,6 %, а с очень высоким содержанием подвижного калия (более 180 мг/ кг) - до 33,8 %. Следует отметить, что при очень высокой обеспеченности почв подвижными соединениями фосфораи калия резко снижается эффективность внесения фосфорных и калийных удобрений, в частности под зерновые культуры [18]. Экспериментально установлено, что внесение дозы Р60 под озимую пшеницу на чернозёмах выщелоченных приводит к различной эффективности в зависимости от содержания подвижных форм фосфора в почвах. При величине этого показателя на уровне 50 мг/кг прибавка урожайности составляла 0,41 т/га, при 100 мг/кг - 0,26 т/га, при 150 мг/ кг - 0,17 т/га, а при 200 мг/кг - всего 0,02 т/га [1].
В административных районах Белгородской области за период с первого по десятый цикл обсле-
3). В десятом цикле самое высокое средневзвешенное содержание подвижного фосфора характерно для почв Белгородского (183 мг/кг), Новооскольского (181 мг/кг), Ракитянского (174 мг/кг) районов, а наиболее низкое - для Ровень-ского (107 мг/кг) и Крас-ненского (113 мг/кг). Самое высокое средневзвешенное содержание подвижного калия установлено в почвах Корочанского (239 мг/кг), Белгородского (204 мг/кг) и Шебекинского (204 мг/ кг) районов, наиболее низкое - в Ровеньском (135 мг/ кг) и Краснояружском (127 мг/кг).
Выводы. Таким образом, за период наблюдений с 1964 по 2018 гг. средневзвешенное содержание подвижных форм фосфора в пахотных почвах Белгородской области увеличилось на 91.146 мг/кг, а калия - на 67.172 мг/кг. По результатам десятого цикла обследования (2015-2018 гг.), доля почв с очень высоким содержанием подвижного фосфора (>200 мг/кг) возросла до 17,6 %, а с очень высоким содержанием подвижного калия (>180 мг/кг) - до 33,8 %. В то же время доли почв с очень низкой (<20 мг/кг) и низкой (21.50 мг/кг) обеспеченностью фосфором сократились соответственно до 0,1 и 2,2 %. Пахотных почв с очень низкой обеспеченностью подвижными формами калия (<20 мг/ кг) не выявлено, а доля низкообеспеченных (21.40 мг/кг) почв составила всего 0,2 %. В десятом цикле обследования вынос фосфора и калия с урожаем компенсировался поступлением этих элементов с органическими и минеральными удобрениями соответственно на 151,5 и 256,1 %.
Литература.
1. Агробиохимический цикл фосфора/А. Л. Иванов, В. Г. Сычев, Л. М. Державин и др. М.: Россельхозакадемия, 2012. 512 с.
2. Nosko B. S. The formation of the agrogenic typical chernozem profile in the Ukrainian forest-steppe after plowing virgin steppe and fallow soils// Eurasian soil science. 2013. Vol. 46. No. 3. Р. 325-336.
3. Акулов П. Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. М.: Колос, 1992. 223 с.
4. Артамонов С. Г., Владимиров В. П., Мостякова А. А. Формирование урожая и качество клубней среднераннего картофеля сорта гала в зависимости от вносимых доз калийных удобрений на серой лесной почве лесостепи Среднего Поволжья// Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2019. Т. 14. № 2 (53). С. 10-14.
5. П.И. Подрезов, Н.Г. Мязин. Влияние многолетнего применения удобрений на агрохимические свойства чернозема типичного, урожайность и качество возделываемой на силос кукурузы// Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2019. Т. 12. № 4 (63). С. 105-112.
6. Medvedev V. V., Laktionova T. N. Analysis of the experience of European countriesin soil monitoring // Eurasian soil science. 2012. Vol. 45. No 1. P. 90 -97.
7. Nikitishen V. I., Dmitrakova L. K., Lichko V. I. The phosphate regime of gray forest soil and the efficiency of phosphate fertilizer// Eurasian Soil Science. 2000. Vol. 33. No. 10. Pp. 1101-1111.
8. Медведев В. В. Мониторинг почв Украины. Харьков: Антиква, 2002.428 с.
9. Минеев В. Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990. 252с.
10. Соловиченко В. Д. Плодородие и рациональное использование почв Белгородской области. Белгород: Отчий дом, 2005.292с.
11. Кореньков Д. А. Справочник агрохимика. М.: Россельхозиздат, 1980. 286 с.
12. Пилипенко Н. Г., Андреева О. Т. Влияние длительного систематического применения удобрений на основные показатели плодородия почвы и продуктивность кормового севооборота на глубокопромерзающей лугово-черноземной почве Забайкалья//Почвоведение. 2019. № 5. С. 578-585.
13. Galeeva L. P. Changes in the properties of leached chernozems of the northern forest-steppe in the middle Ob River basin caused by different agricultural uses // Eurasian soil science. 2012. Т. 45. № 2. С. 206-219.
14. Чекмарёв П., Лукин С. Динамика плодородия пахотных почв, использования удобрений и урожайности основных сельскохозяйственных культур В Центрально-Черноземных областях России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2017. № 4. С. 41-44.
15. Бадин А. Е., Логошина Т. П. Мониторинг плодородия почв Тамбовской области //Достижения науки и техники АПК. 2019. № 10. С. 18-21.
16. Lukin S. V. Dynamics of the agrochemical fertility parameters of arable soils in the southwestern region of Central Chernozemic zone of Russia //Eurasian soil science. 2017. Vol. 50. No. 11. Pp. 1323-1331.
17. Мокрушина А. В., Богатырева А. С., Акманаев Э. Д. Семенная продуктивность сортов ярового рапса в зависимости от доз минеральных удобрений в условиях Среднего Предуралья // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2019. Т. 14. № 1 (52). С. 46-52.
18. Рекомендации по проектированию интегрированного применения средств химизации в ресурсосберегающих технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия: инструктивно-методическое издание /А. Л. Иванов, А. А. Завалин, А. И. Карпухин и др. М.: Ро-синформагротех, 2010.464 с.
19. Авдюкова Т. В., Хруцкий С. А. Состояние плодородия почв пашни восточной зоны Красноярского края// Земледелие. 2017. № 1. С. 25-29.
20. Дудукалов К. А. Состояние плодородия пахотных почв южной зоны Амурской области //Земледелие. 2017. № 1. С. 30-32.
21. Шеховцов Г. А., Чайкина Н. Н. Мониторинг плодородия почв//Земледелие. 2018. № 6. С. 21-26.
22. Medvedev V. V., Plisko I. V., Bigun O. N. Comparative characterization of the optimum and actual parameters of Ukrainian chernozems// Eurasian soil science. 2014.Vol. 47. №. 10. P. 1044-1057
References
1. Ivanov AL, Sychev VG, Derzhavin LM, et al. Agrobiokhimicheskii tsikl fosfora [Agrobiochemical cycle of phosphorus]. Moscow: Rossel'khozakademiya; 2012. 512 p. Russian.
2. Nosko BS. The formation of the agrogenic typical chernozem profile in the Ukrainian forest-steppe after plowing virgin steppe and fallow soils. Eurasian soilscience. 2013;46(3):325-36.
3. Akulov PG. Vosproizvodstvo plodorodiya i produktivnost' chernozemov [Reproduction of fertility and productivity of chernozems]. Moscow: Kolos; 1992. 223 p. Russian.
4. Artamonov SG, Vladimirov VP, Mostyakova AA. [Harvest formation and the quality of tubers of middle-early potato Gala depending on the applied doses of potassium fertilizers on the grey forest soil of the forest-steppe of the Middle Volga]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2019;14(2):10-4. Russian.
5. Podrezov PI, Myazin NG. [The influence of long-term application of fertilizers on the agrochemical properties of typical chernozem, yield and quality of corn cultivated for silage]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2019;12(4):105-12. Russian.
6. Medvedev VV, Laktionova Tn. Analysis of the experience of European countries in soil monitoring. Eurasian soil science. 2012;45(1):90-7.
7. Nikitishen VI, Dmitrakova LK, Lichko VI. The phosphate regime of gray forest soil and the efficiency of phosphate fertilizer. Eurasian soil science. 2000;33(10):1101-11.
8. Medvedev VV. Monitoring pochv Ukrainy [Monitoring of Ukrainian soils]. Kharkov (Ukraine): Antikva; 2002.428 p. Russian.
9. Mineev VG. Khimizatsiya zemledeliya i prirodnaya sreda [Chemicalization of agriculture and the environment]. Moscow: Agropromizdat; 1990. 252 p. Russian.
10. 6. Solovichenko VD. Plodorodie i ratsional'noe ispol'zovanie pochv Bel-gorodskoi oblasti [Fertility and rational use of soils of the Belgorod region]. Belgorod (Russia): Otchii dom; 2005. 292p. Russian.
11. Koren'kovDA. Spravochnikagrokhimika[AgrochemistHandbook]. Moscow: Rosselkhozizdat; 1980. 286p. Russian.
12. Pilipenko NG, Andreeva OT. ¡The influence of long-term systematic application of fertilizers on the main indicators of soil fertility and productivity of fodder crop rotation on deep-freezing meadow-chernozem soil of Transbaikalia]. Pochvovedenie. 2019;(5):578-85. Russian.
13. Galeeva LP. Changes in the properties of leached chernozems ofthe northern forest-steppe in the middle Ob River basin caused by different agricultural uses. Eurasian Soil Science. 2012;45(2):206-19.
14. Chekmarev P, Lukin S. [Dynamics of fertility of arable soils, the use of fertilizers and productivity of main crops in the Central Chernozem region of Russia]. Mezhdunarodnyi sel'skokhozyai-stvennyi zhurnal. 2017;(4):41-4. Russian.
15. Badin AE, Logoshina TP. [Soil fertility monitoring in the Tambov region]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2019;(10):18-21. Russian.
16. Lukin SV. Dynamics of the agrochemical fertility parameters of arable soils in the southwestern region of Central Chernozemic zone of Russia. Eurasian soilscience. 2017;50(11):1323-31.
17. Mokrushina AV, Bogatyreva AS, Akmanaev ED. [Seed productivity of spring rape varieties depending on the doses of mineral fertilizers under conditions of the Middle Urals]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2019;14(1):46-52. Russian.
18. Ivanov AL, Zavalin AA, Karpukhin AI, et al. Rekomendatsii po proek-tirovaniyu integrirovannogo primeneniya sredstv khimizatsii v resursosbere-gayushchikh tekhnologiyakh adaptivno-landshaftnogo zemledeliya: instruktivno-metodicheskoe izdanie [Recommendations for the design of integrated use of chemicals in resource-saving technologies of adaptive landscape farming: an instructional publication]. Moscow: Rosinformagrotekh; 2010. 464 p. Russian.
19. Avdyukova TV, Khrutskii SA. [The condition of soil fertility of arable land in the Eastern zone of the Krasnoyarsk Territory]. Zemledelie. 2017;(1):25-9. Russian.
20. Dudukalov KA. [The fertility status of arable soils in the Southern zone of the Amur region]. Zemledelie. 2017;(1):30-2. Russian.
21. Shekhovtsov GA, Chaikina NN. [Soil fertility monitoring]. Zemledelie. 2018;(6):21-6. Russian.
22. MedvedevVV, Plisko IV, Bigun ON. Comparative characterization ofthe optimum and actual parameters of Ukrainian chernozems. Eurasian soil science. 2014;47(10):1044-57.
