CC BY
48
Мониторинг развития региональной промышленности (на примере промышленных предприятий Ростовской области)
Е.И. Макеева
Южно-Российский государственный политехнический университет (Новочеркасский политехнический институт) им. М.И. Платова
Аннотация: в статье автор оценивает промышленную отрасль за шестилетний период, выявляет инновационные инструменты для устойчивого развития промышленных предприятий в российской экономике.
Ключевые слова: экономика промышленности, рейтинговая оценка, инновационные инструменты, конкурентоспособность, развитие промышленной отрасли.
Рассматривая региональный аспект, есть смысл изучить крупное территориальное образование Российской Федерации - Ростовскую область, имеющую высокий научно-производственный, ресурсный и финансовый потенциал.
По темпам экономических преобразований последних лет и объемам выпуска продукции, товаров Ростовская область занимает одну из ведущих позиций, как в Южном федеральном округе, так и в России.
Так, в Ростовской области размещены крупнейшие в стране угольные, нефтяные, газовые, металлургические, машиностроительные, химические, агропромышленные районы и центры, обмен готовой продукцией которых осуществляется, в значительной степени, через территорию Ростовской области. Недавно геологи обнаружили крупное месторождение золота расположенное в Керчик Октябрьского района Ростовской области.
Следует отметить, что в современных конкурентных условиях промышленные предприятия подвержены негативным тенденциям, как со стороны внутренней среды, так и внешней. Все это требует незамедлительных инновационных преобразований и эффективного инновационного управления на промышленных предприятиях, что напрямую
отражается на социально-экономическом развитии города, региона, страны [1-2].
Проанализируем аналитические отчеты Администрации и материалы Росстата (2007-2012гг.) о развитии промышленного комплекса Ростовской области. Рассмотрим динамику показателей промышленной отрасли за несколько лет и оценим ее влияние на устойчивое развитие исследуемого комплекса применительно к конкретной территории. В табличной форме отражены количественные и качественные показатели промышленных организаций в Ростовской области (таб.1.) [3].
Таблица 1 - Динамика действующих промышленных организаций в Ростовской области (2007-2012г.г.)
Показатели 2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. 2012г.
Добыча полезных 148 160 184 156 215 226
ископаемых
Обрабатывающие 6133 5722 6722 5443 7000 7054
производства
Производство и 822 792 790 767 856 801
распределение
электроэнергии,
газа и воды
По результатам исследования следует отметить, что количество промышленных предприятий по добыче полезных ископаемых по сравнению с 2007г. увеличилось на 78 и в 2012г. - 226. Увеличился рост промышленных предприятий и в обрабатывающем производстве, так в городах Ростовской области по отношению к 2007 г. открылось 921 промышленное обрабатывающее предприятие и в 2012г. действующих предприятий стало 7054. К сожалению чего нельзя сказать о промышленных предприятиях по производству и распределению электроэнергии, газа и воды. Произошло сокращение предприятий особенно в условиях финансового экономического кризиса на 30. Последствие кризиса отражалось негативно на деятельности
промышленных предприятий. Показатель закрытия предприятий 2010г. по отношению к 2007г. достиг 55. В 2011г. произошел скачок в положительную сторону. За 1 год открылось 91 промышленное предприятие на территории Ростовской области. Не просуществовав и 1 года не выдержав факторов со стороны внешней среды более 50% промышленных предприятий по производству и распределению электроэнергии, газа и воды, открывшиеся в 2011г. предприятия снова закрылись. На диаграмме количественные показатели отражены в следующем виде (рис.1)
■ Добыча полезных ископаемых
■ Обрабатывающие производства
■ Производство и распределение электроэнергии, Iаза и воды
7000 7054
2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. 2012г.
Рис.1 - Динамика действующих промышленных организаций в Ростовской области.
Из диаграммы следует, что точки спада «скачки» наблюдаются в промышленности за шестилетний период по всем видам деятельности. Рассмотрим показатели объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам деятельности в промышленности Ростовской области (табл.2).
Таблица 2 - Динамика объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам деятельности промышленности в Ростовской области (2007-2012г.г.)
Показатели 2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. 2012г.
Добыча полезных ископаемых (млн. руб.) 14854,1 22381,4 12133,1 13623,1 17363,7 18613,6
Обрабатывающие производства (млн. руб.) 254965,4 335426,2 262304,5 351698,8 436741,9 489847,7
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды (млн. руб.) 40601,3 51113,8 55710,7 67566,7 87967,2 85751,2
Индекс промышленного производства, % 114,5 105,1 84,5 116,4 113,8 106,7
Из таблицы 2 следует, что объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ собственными силами промышленных предприятий по добыче полезных ископаемых вырос по сравнению 2012г. к 2007г. увеличился на 3759,5 млн.руб. Увеличились темпы роста объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ собственными силами промышленных предприятий обрабатывающего производства по сравнению 2012г. к 2007г. на 234882,3.Наблюдаются темпы роста и в объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ собственными силами промышленных предприятий по производству и распределению электроэнергии, газа и воды. На диаграмме представим основные показатели (рис.2).
Индекс промышленного производства. %
■ Производство и распределение электроэнергии, газа и воды (гллм ру&.}
Обрабатывающие производстад {млн. руб.}
■ ДоЬыча полезных ископаемых (млн. руЬ.)
1 Пй,7
2012г. КЬ/51,2
Ш 181513,6 113,8
Ш 17363,7
116,4
ь/ььь./
Ш 13623,1
84.5
2009г. ьь/ш /
■ 12133,1
^■■Н 51113,8
■■ 2 2381,4
114,5 40601 3
Ш 14Е5Д,1
Рис. 2 - Динамика объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг с 2007-2012г.г.в промышленной отрасли
Из диаграммы следует, что по сравнению 2012г. к 2007г. показатель увеличился на 45149,9. Индекс промышленного производства в динамике за несколько лет показывает незначительные изменения. Видны и точки роста и точки спада за шестилетний период.
Рассмотрим динамику среднегодовой численности работников занятых в промышленности Ростовской области (2007-2012г.г.) (таб.3).
Таблица 3 - Динамика среднегодовая численность работников занятых
в промышленности Ростовской области (2007-2012г.г.)
Показатели (тыс. 2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. 2012г.
чел.)
добыча полезных 20,0 18,6 16,3 13,4 13,5 13,4
ископаемых
Обрабатывающие 227,8 227,2 205,6 191,6 194,5 197,2
производства
производство и 52,7 50,7 51,2 51,6 50,5 49,8
распределение
электроэнергии,
газа и воды
Из таблицы 3 следует, что на промышленных предприятиях по всем видам деятельности наблюдаются темпы спада численности трудовых ресурсов.
■ добыча полезных ископаемых
■ Обрабатывающие производства
I произвола во и распределение электроэнергии, [аза и воды
227,8 227,2
2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. 2012г.
Рис. 3 - Динамика среднегодовой численности работников занятых в промышленности с 2007-2012г.г.
Из диаграммы следует, что скачки связаны по нашему мнению с нестабильностью развития самих предприятий и их деятельностью, на которые повлиял как финансовый кризис, так и конкурентная среда [4-7]. Проанализируем динамику заработной платы работников занятых в промышленности и ее отношение к уровню прибыли и рентабельности с 2007-2012г.г. (таб.4).
Таблица 4 - Динамика заработной платы работников в отношении к уровню прибыли и рентабельности, занятых на промышленных предприятиях Ростовской области (2007-2012г.г.)
Показатели (тыс. 2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. 2012г.
чел.)
добыча полезных 00 10 1 ,4 т
ископаемых о 4, т ГЧ 6, ОО 6 т 2, чо 9 6 4,
т 2 9
Обрабатывающие т чо ,4 ,5 1 ,2
производства чо т о с^ т т т т 41 2, 10 т 6 9, т чо 8 0, о 8 0 2
производство и 00 ,0 ,4 т т
распределение электроэнергии, газа 00 о т 4, чо ЧО 6, т т 8 7, 91 4, о 9 0 2 2, чо 2 т 2
и воды
Сальдированный финансовый результат млн. руб. 17418,0 16206,6 -1890,5 5604,7 15860,2 19470,2
Уровень
рентабельности проданных товаров, оо ООл ЧО" 00 г-"
продукции %
Из таблицы следует, что средняя заработная плата работников за шестилетний период увеличивается и в каждом виде деятельности предприятий занятых в промышленности четко видно. Соответственно исследуемые показатели отражают, что промышленность Ростовской области не устойчива в своем развитии. Отразим количественные показатели в динамике за шестилетний период (рис.4).
:
Рис.4 - Динамика заработной платы работников в отношении к уровню прибыли и рентабельности в промышленности Ростовской области
Из диаграммы следует, что исследуемые показатели отражают, что промышленность Ростовской области не стабильна в своем развитии.
По нашему мнению, возникает необходимость контроля со стороны региональных властей и помощь в поддержке создания устойчивого положения промышленной отрасли в донском регионе.
Таким образом, в ходе проведенного анализа мы выявили ряд проблем промышленного комплекса, а именно: физический и моральный износ основных фондов предприятий; использование устаревших технологий в производстве; недостаточная компетенция сотрудников конструкторских и инженерно-технологических отделов; низкая мотивация к инновационной деятельности на предприятиях; ограничение количество финансовых ресурсов; высокая энергоемкость продукции машиностроения;
неурегулированность с местными властями о статусе земельных участков под промышленные зоны для расположения предприятий [8-12].
С нашей точки зрения основной угрозой развитию промышленной отрасли Ростовской области является, прежде всего, ужесточение условий конкурентной борьбы на традиционных рынках сбыта продукции при дальнейшей деградации производственного, научного и кадрового потенциалов.
Литература
1. Макеева Е.И., Довлатян Г.П., Романенко Г.Н. Разработка методики к оценке внутренней среды промышленного предприятия. Инженерный вестник Дона. №3. 2014. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/N4y2014/2604.
2. Макеева Е.И., Дулин А.Н., Аскеров Р.О. Анализ реструктуризации угольной отрасли перспективы ее роста. Устойчивое развитие горных территорий. 2012. №3. c.117-119.
3. Ростовская область в цифрах 2012: Стат.сб./Ростовстат.-Ростов-н/Д, 2013. - 1016 с.
4. Довлатян Г.П. Концептуальные подходы к исследованию институциональной среды инновационно-инвестиционного климата региона в современных экономических условиях // В мире научных открытий. -Красноярск: Научно-инновационный центр. - 2011. - №10.1 (Экономика и инновационное образование). - с. 454-469.
5. Ветрова В. Д. Институциональные факторы и инструменты сервисоориентированного развития конкурентоспособности предприятий сферы услуг (по материалам Ростовской области): автореферат дис. кандидата экономических наук. - Шахты 2012. с. 24
6. Довлатян Г.П., Обоймова Н.Т. Рейтинговый анализ инновационно-инвестиционной привлекательности регионов \ В мире научных открытий
[отв. ред. Я.А. Максимов].- Красноярск: Научно-инновационный центр, 2011. №3. с. 110-116.
7. Ревина А.С., Довлатян Г.П., Неровня Т.Н. Институциональные условия и инструменты перехода субъектов региональной экономики на инновационную траекторию развития (концептуальный подход): монография \ Шахтинский ин-т (филиал) ЮРГПУ (НПИ). - Новочеркасск: Лик, 2011. 115 с.
8. Довлатян Г.П., Неровня Т.Н., Обоймова Н.Т. Региональный аспект оценки конкурентоспособности муниципальных образований (концептуальный подход). Региональный аспект оценки конкурентоспособности муниципальных образований (концептуальный поход): монография / Шахтинский институт (филиал) ЮРГТУ (НПИ). Новочеркасск: Лик, 2010 . 120 с.
9. Черкесова Э.Ю. Демидова Н.Е., Культурологические, экономические и организационные аспекты управления персоналом: монография [Под ред. А.В. Охотникова, О.С Причина] / Рост.гос.ун-т путей сообщения. - Ростов н/Д , 2010. с.220 - 225.
10. Tanzharikova A.Z., 2012. The Role of Higher Education System in Human Capitan Formation. World Applied Sciences Journal, 18 (Special Issue of Economics). 135-139 p.
11. Cherkesova E.Y., Dovlatyan G.P., Ermakova T.G., 2013. Human capital asa factor shaping the innovative personality / Applied and Fundamental Studies : Proceedings of the 2nd international Academic Conference. Vol. 2. March 8-10. -St. Louis, Missouri, USA. 278-284 p.
12. Довлатян Г.П., Обоймова Н.Т. Исследование социально-экономического потенциала территориального развития с использованием маркетингового инструментария. - Инженерный вестник Дона. - 2012. - № 2. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n2y2012/767/
References
1. Makeeva E.I., Dovlatjan G.P., Romanenko G.N., Inzenernyj vestnik Dona (RUS). - №3. 2014. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/N4y2014/2604.
2. Makeeva E.I., Dulin A.N., Askerov R.O. Ustojchivoe razvitie gornyh territorij. 2012. №3. Pp.117-119.
3. Rostovskaja oblast' v cifrah 2012: Stat.sb. Rostovstat.-Rostov-n/D, 2013. - 1016 p.
4. Dovlatjan G.P. V mire nauchnyh otkrytij. - Krasnojarsk: Nauchno-innovacionnyj centr. 2011. - №10.1 Pp. 454-469.
5. Vetrova V.D. Institutsionalnye factory i instrument servisoorientirovannogo razvitiya konkurentosposobnosti predpriyatiy sfery uslug (po materialam Rostovskoy oblasti) [Institutional factors and the development of tools servisoorientirovannogo competitiveness of service industries (based on the Rostov region)]. Shahty, 2012. P. 24
6. Dovlatjan G.P., Obojmova N.T. V mire nauchnyh otkrytij [otv. red. Ja.A. Maksimov]. Krasnojarsk: Nauchno- innovacionnyj centr, 2011. №3. Pp. 110-116.
7. Revina A.S., Dovlatjan G.P., Nerovnja T.N. Institucional'nye uslovija i instrumenty perehoda subektov regional'noj jekonomiki na innova-cionnuju traektoriju razvitija (konceptual'nyj podhod) [Institutional conditions and migration tool subjects of the regional economy to an innovation development path (conceptual approach)]: Shahtinskij in-t (filial) JuRGPU(NPI). Novocherkassk: Lik, 2011. 115 p.
8. Dovlatjan G.P., Nerovnja T.N., Obojmova N.T. Regional'nyj aspekt ocenki konkurentosposobnosti municipal'nyh obrazovanij (konceptual'nyj podhod). Regional'nyj aspekt ocenki konkurentosposobnosti munici-pal'nyh obrazovanij ( konceptual'nyj pohod) [Assessing the competitiveness of the regional dimension of
municipalities (conceptual approach). Assessing the competitiveness of the regional dimension of municipalities (conceptual campaign)]. Shahtinskij institut (filial) JuRGTU(NPI). Novocherkassk: Lik, 2010. 20 p.
9. Cherkesova Je.Ju Demidova N.E., Kul'turologicheskie , jekonomicheskie i organizacionnye aspekty upravlenija personalom [Cultural, economic and organizational aspects of personnel management]. [Pod red.A.V Ohotnikova, O.S Prichina ]. Rost.gos.un-t putej soobshhenija. Rostov n/D, 2010. Pp.220 - 225.
10. Tanzharikova A.Z., 2012. The Role of Higher Education System in Human Capitan Formation. World Applied Sciences Journal, 18 (Special Issue of Economics). Pp. 135-139.
11. Cherkesova E.Y., Dovlatyan G.P., Ermakova T.G., 2013. Human capital asa factor shaping the innovative personality. Applied and Fundamental Studies : Proceedings of the 2nd international Academic Conference. Vol. 2. March 8-10. St. Louis, Missouri, USA. Pp. 278-284.
12. Dovlatjan G.P., Obojmova N.T. Inzenernyj vestnik Dona (RUS). - 2012. - № 2. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n2y2012/767/
