CC BY
76
УДК 502
DOI: 10.24411/1728-323X-2019-11151
МОНИТОРИНГ РАДИАЦИОННОЙ ОБСТАНОВКИ
НА ТЕРРИТОРИИ КАРАГАНДИНСКОЙ ОБЛАСТИ
A. Т. Оралова, к. х. н., доцент Карагандинского государственного технического университета, Казахстан, oralovaat@rambler.ru,
Н. К. Цой, к. т. н., ст. преподаватель, Карагандинского государственного технического университета, Казахстан, zoinat@mail.ru,
B. В. Матонин, зам. директора ТОО «Экоэксперт», Караганда, Казахстан, info@ecoexpert.kz,
Е. И. Голубева, д. б. н., профессор Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, egolubeva@gmail.com, Е. А. Цешковская, ст. преподаватель Карагандинского государственного технического университета, Казахстан, elena_tsesh@mail.ru
Работа посвящена мониторингу радиационной обстановки на территории Карагандинской области. Радиологическое обследование заключалось в проведении радиометрических измерений мощности эквивалентной дозы для оценки гамма-фона и определении содержания ряда техногенных и естественных радионуклидов в почве. В статье приведены результаты определения гамма-фона на территории Карагандинской области в 100 точках, расположенных равномерно по всем участкам исследуемого региона. В работе далее проведен анализ активности содержащихся в 30 пробах почвы радионуклидов калий-40, торий-232 и радий-226. На основе полученных данных рассчитана удельная эффективная активность для всех точек наблюдения. Анализ полученных результатов показал, что, значения мщности эквивалет-ной дозы не превышают усредненных фоновых значений, а практически во всех пробах почвы удельная активность соответствует нормам и не имеет превышения.
The work is devoted to the monitoring of the radiation situation in the Karaganda Region. Radiological research consisted of radiometric measurements of equivalent dose rate to assess the gamma background and determine the content of a number of technogenic and natural radionuclides in the soil. The article presents the results of determining the gamma background in the territory of the Karaganda Region at 100 points, located evenly throughout all areas of the studied region. In this article, we analyzed the activity of potassium-40, thorium-232 and radium-226 radionuclides contained in 30 soil samples. Due to the obtained results, the specific effective activity was calculated for all observation points. The analysis of the results showed that the values of the equivalent dose do not exceed the averaged background values, and in almost all soil samples the specific activity meets the standards and does not exceed.
Ключевые слова: мощность эквивалентной дозы, радионуклид, активность, Карагандинская область.
Keywords: equivalent dose rate, radionuclide, activity, the Karaganda Region.
Проблемы загрязнения окружающей среды в результате антропогенной деятельности занимают в последнее время одно их ключевых мест во многих научных, социальных, экономических и иных исследованиях. Неотъемлемой составляющей данной работы является мониторинг состояния различных параметров и свойств окружающей среды.
Для Республики Казахстан в целом и для некоторых ее регионов (Восточно-Казахстанская, Павлодарская, Карагандинская области), особенно актуальным является проведение мониторинга радиационной обстановки. Это определяется, во-первых, многолетней деятельностью Семипалатинского испытательного полигона (СИП). Кроме того, влияние мог оказать экскавационный ядерный взрыв на испытательной площадке «Сары-Узень», которая расположена недалеко от границ Карагандинской области, а также загрязнение территории, могло быть обусловлено испытанием боевых радиоактивных веществ (БВР), активность которых составляет примерно 10 Ки/л.
Анализ л итературных источников показал, что имеется ряд научных работ, посвященных проблемам изучения радиационной обстановки в различных регионах Казахстана. Так, работа [1] содержит данные о среднегодовых значениях мощности дозы гамма-излучения по областям Республики Казахстан. Для Карагандинской области среднегодовой показатель равнялся в 2003 г. 0,15 мкЗв/час; плотность радиоактивных осадков в приземной атмосфере за 2003 год составила 1,03 Бк/м2. На территории Казахстана в среднем данный показатель варьировался в пределах 0,4...1,5 Бк/м2. Значения радионуклидов в пробах почвы, отобранных на территории области в пределах СИП, были в пределах: 137С8 — 2,1...708, 903г — 1...371, 239/240Ри — 0,8...29 0 90 , 241Ат — 5,7...1900 Бк-кг; максимальное значение параметра определено в месте испытаний БВР.
В работе [2] проведено сравнение показателей мощности эквивалентной дозы (МЭД) на территории городов Усть-Каменогорск и Семей. Полученные результаты (0,1 мкЗв/час) не превышают нормативные и соответствуют средним значениям по Казахстану. В работе [3] приведены результаты анало-
гичных исследований в Мангистауской области РК, дозовые нагрузки на население не превышают среднюю по Казахстану годовую эффективную дозу 3,11 мЗв/год.
По сведениям [4] на территории четырех населенных пунктов Карагандинской области (гг. Караганда, Балхаш, Жезказган, совхоз Родниковс-кий) в приземной слое атмосферы усредненные значения гамма-фона составили 0,15...0,17 мкЗв/ч, а среднесуточная плотность радиоактивных выпадений была в пределах 1,5 Бк/м2, то есть не превышали допустимые уровни.
В работе [5] проведено анализ радиоэкологической ситуации в регионах нахождения урано-, нефте- и иных горнодобывающих предприятий Казахстана. В Карагандинской области исследованы м есторождения Шатыркуль, Актас, Итауыз, Акчи-Спасское, Шайтантас. Показано, что МЭД находится в пределах 0,09...0,23 мкЗв/ч и соответствует фоновым значениям для данной местности. Однако имеет место пятиразовое превышение концентрации изотопов радий-226 и торий-232 в пробах почвы месторождения полиметаллов Шатыркуль.
Авторами [6] проведен детальный анализ радиационной обстановки г. Караганда. Имеется некоторое количество работ, посвященных изучению радиационной обстановки на территории Карагандинской области, в пределах или прилегающей к СИП. Так, в [7] изучена аккумуляция изотопа 239Ри и 240Ри в различных составляющих окружающей среды на части Карагандинской области, прилегающей в СИП, в [8] проведено радиологическое исследование территории Карагандинской области в пределах СИП, а в [9] — аналогичная работа, но на территории области уже в пределах СИП.
В достаточном количестве работ изложены результаты схожих исследований территории самого СИП и его отдельных объектов. Например, в [10] изложены сведения о радиоэкологическом состоянии испытательной площадки «Опытное поле» и прилегающих к ней территории, а в [11] изучены формы нахождения искусственных радионуклидов в почвах на территории СИП.
Однако проведенный анализ имеющихся научных и иных источников показал, что детальный анализ радиационной обстановки на территории всей Карагандинской области ранее не проводился. Данные исследования необходимы не только для оценки современной радиационной обстановки, но и для прогнозной оценки ее динамики.
Цель работы заключается в изучении и анализе радиационной обстановки в Карагандинской области. Объектами исследований стали образцы
почвы территории Карагандинской области. Задачи исследования: сбор, обобщение, оценка и анализ результатов мониторинга по радиационному загрязнению природной среды на территории Карагандинской области.
Модели и методы. Радиологические исследования проводились в соответствии с аттестованными методическими указаниями [12] с использованием поверенных измерительных устройств и приборов.
Полевые исследования заключались в измерении дозиметрических характеристик и отборе проб почвы. Подготовка к измерению мощности эквивалентной дозы и проведение самих измерений проводились в строгом соответствии с предлагаемыми инструкциями используемых приборов. Лабораторные исследования заключались в измерении концентрации радионуклидов в пробах почвы на территории Карагандинской области. Подготовка проб и проведение лабораторных исследований также проводились в соответствии с требованиями сертифицированных методик.
Определение качественного и количественного состава гамма-излучающих радионуклидов в отобранных пробах осуществлялось гамма-спектрометрическим методом. Определение удельной активности проводилось на спектрометрическом блоке детектирования БДЕГ-20.190 [13]. Для измерения МЭД рентгеновского и гамма-излучения использован дозиметр ДКС-АТ1121 [14].
Для определения координат использовался спутниковый навигационный прибор ОАИМШ, который позволяет определять местоположение точек в географической системе координат
Результаты и обсуждение. Для определения гамма-фона на территории Карагандинской области проделано 100 измерений, расположенных равномерно по всем участкам. Результаты измерений представлены в таблице 1.
Анализ представленных в таблице 1 результатов показывает, что значения МЭД на исследуемой территории варьируются в пределах 0,02...0,23, а среднее значение составляет 0,1547 мкЗв/ч, что практически не превышает усредненных фоновых значений, равных 0,15 мкЗв/ч.
Далее в работе проведен анализ активности содержащихся в пробах почвы радионуклидов ка-лий-40, торий-232 и радий-226. Всего отобрали 30 проб почвы, которые проанализировали методом гамма-спектрометрии. Результаты анализа представлены в таблице 2.
После обработки результатов анализа в пробах почвы Каркаралинского района также был обнаружен цезий (С8): в 1-й пробе в количестве 8 Бк/кг, во 2-й — 9,4 Бк/кг; в 3-й — 6,9 Бк/кг. Также С8 был обнаружен в пробах почвы г. Приозерска:
Таблица 1
Результаты измерений мощности дозы гамма-излучения
Номер точки наблюдения Мощность дозы гамма-излучения, мкЗв/ч Номер точки наблюдения Мощность дозы гамма-излучения, мкЗв/ч Номер точки наблюдения Мощность дозы гамма-излучения, мкЗв/ч Номер точки наблюдения Мощность дозы гамма-излучения, мкЗв/ч
Каркаралинский район г. Приозерск
т.н. 1 0,12 т.н. 6 0,13 т.н. 51 0,11 т.н. 56 0,152
т.н. 2 0,135 т.н. 7 0,1 т.н. 52 0,182 т.н. 57 0,23
т. н. 3 0,15 т.н. 8 0,16 т.н. 53 0,145 т.н. 58 0,01
т. н. 4 0,1 т.н. 9 0,155 т.н. 54 0,2 т.н. 59 0,19
т. н. 5 0,17 т.н. 10 0,14 т.н. 55 0,22 т.н. 60 0,11
Среднее значение — 0,1360 мкЗв/ч Среднее значение — 0,1549 мкЗв/ч
Бухар-Жырауский район г. Балхаш
т. н. 11 0,12 т.н. 16 0,2 т.н. 61 0,125 т.н. 66 0,135
т. н. 12 0,11 т.н. 17 0,21 т.н. 62 0,14 т.н. 67 0,15
т. н. 13 0,17 т.н. 18 0,15 т.н. 63 0,16 т.н. 68 0,19
т.н. 14 0,18 т.н. 19 0,22 т.н. 64 0,195 т.н. 69 0,2
т. н. 15 0,125 т.н. 20 0,165 т.н. 65 0,12 т.н. 70 0,02
Среднее значение — 0,1650 мкЗв/ч Среднее значение — 0,1435 мкЗв/ч
Осакаровский район г. Шахтинск
т.н. 21 0,18 т.н. 26 0,25 т.н. 71 0,11 т.н. 76 0,12
т.н. 22 0,11 т.н. 27 0,17 т.н. 72 0,15 т.н. 77 0,14
т.н. 23 0,13 т.н. 28 0,185 т.н. 73 0,17 т.н. 78 0,18
т.н. 24 0,19 т.н. 29 0,14 т.н. 74 0,161 т.н. 79 0,133
т.н. 25 0,2 т.н. 30 0,16 т.н. 75 0,192 т.н. 80 0,19
Среднее значение — 0,1715 мкЗв/ч Среднее значение — 0,1546 мкЗв/ч
Шетский район г. Сарань
т.н. 31 0,175 т.н. 36 0,13 т.н. 81 0,22 т.н. 86 0,12
т.н. 32 0,12 т.н. 37 0,178 т.н. 82 0,21 т.н. 87 0,131
т.н. 33 0,1 т.н. 38 0,163 т.н. 83 0,125 т.н. 88 0,19
т.н. 34 0,15 т.н. 39 0,155 т.н. 84 0,1 т.н. 89 0,17
т.н. 35 0,145 т.н. 40 0,12 т.н. 85 0,1 т.н. 90 0,164
Среднее значение — 0,1436 мкЗв/ч Среднее значение — 0,1530 мкЗв/ч
Абайский район г. Жезказган
т.н. 41 0,118 т.н. 46 0,19 т.н. 91 0,102 т.н. 96 0,19
т.н. 42 0,13 т.н. 47 0,185 т.н. 92 0,121 т.н. 97 0,23
т.н. 43 0,177 т.н. 48 0,17 т.н. 93 0,15 т.н. 98 0,22
т.н. 44 0,135 т.н. 49 0,146 т.н. 94 0,16 т.н. 99 0,18
т.н. 45 0,21 т.н. 50 0,152 т.н. 95 0,173 т.н. 100 0,11
Среднее значение — 0,1613 мкЗв/ч Среднее значение — 0,1636 мкЗв/ч
Таблица 2
Активность радионуклидов в почве, Бк/кг
Район исследования Радиокуклид
40К 2321Ъ 226Иа
т.н. 1 т.н. 2 т.н. 3 т.н. 1 т.н. 2 т.н. 3 т.н. 1 т.н. 2 т.н. 3
Каркаралинский район 590 710 710 42 21 22 19 17 20
Бухар-Жырауский район 530 530 480 24 20 22 13,9 16 13,5
Осакаровский район 440 440 480 35 33 42 21 24 27
Шетский район 480 400 930 19 27 33 19 26 28
Абайский район 730 900 760 37 50 42 34 32 27
г. Приозерск 650 780 780 23 24 24 23 18 21
г. Балхаш 410 950 850 26 72 39 26 47 36
г. Шахтинск 580 470 410 37 16 32 29 19,8 18
г. Сарань 730 470 370 31 29 21 15 22 18
г. Жезказган 490 440 460 82 74 77 27 24 25
Таблица 3
Удельная эффективность проб почвы, Бк/кг
Район исследования Удельная эффективность проб почвы, Бк/кг
т.н. 1 т.н. 2 т.н. 3
Каркаралинский район 125 105 110
Бухар-Жырауский район 90 87 83
Осакаровский район 104 105 123
Шетский район 85 95 150
Абайский район 145 174 146
г. Приозерск 108 115 118
г. Балхаш 108 222 159
г. Шахтинск 126 80 94
г. Сарань 117 100 77
г. Жезказган 176 158 164
в 1-й пробе в количестве 4,8 Бк/кг, во 2-й — 4,1 Бк/кг, в 3-й — 3,9 Бк/кг. Другие техногенные и естественные нуклиды не обнаружены (за порогом чувствительности аппаратуры). Далее была рассчитана удельная эффективная активность естественных радионуклидов. В таблице 3 представлены результаты проведенных расчетов.
Согласно [15] удельная активность радионуклидов должна быть менее 0,3 кБк/кг. Из таблицы 3 следует, что все пробы имеют удельную ак-
Библиографический список
тивность меньше 0,3 кБк/кг, то есть соответствуют нормам и не имеют превышения, а также не могут оказывать на жителей области дозовую нагрузку.
Заключение
Радиологическое обследование территории Карагандинской области заключалось в проведении радиометрических измерений и определение содержания ряда радионуклидов в почве. Результаты измерения мощности эквивалентной дозы в 100 точках наблюдения по всей территории Карагандинской области показали, что значения МЭД на исследуемой территории варьируются в пределах 0,02...0,23, а среднее значение составляет 0,1547 мкЗв/ч, что практически не превышает усредненных фоновых значений, равных 0,15 мкЗв/ч.
Проведено определение активности радионуклидов 40К, 232ТИ, 226Яа в 30 пробах почвы, на основе которых была рассчитана их удельная эффективная активность. Расчеты показали, что все пробы имеют удельную активность меньше 0,3 кБк/кг, то есть соответствуют нормам и не имеют превышения, а также не могут оказывать на жителей области дозовую нагрузку.
1. «Национальный доклад о состоянии окружающей среды в Республике Казахстан в 2003 году». — РГП «Казахский научно-исследовательский институт экологии и климата».
2. Байгабулов Д. Ш., Артамонова Е. Н. Сравнение показателей МЭД на территории городов Усть-Каменогорск и Семей // Молодой ученый. — 2017. — № 6.1. — С. 9—11.
3. Пасысаев В. А., Шишков И. Радиоэкологическая обстановка в Мангистауской области РК и пути ее улучшения / Тезисы докладов V Международной научно-практической конференций «Семипалатинский испытательный полигон. Радиационное наследие и перспективы развития». — Институт радиационной безопасности и экологии НЯЦ РК, 2012. — С. 22—24.
4. Информационный бюллетень о состоянии окружающей среды РК за 2012 г. — МООС РК. — РГП «Казгид-ромет». — ... с.
5. НИР «Изучение радиоэкологической обстановки территории Республики Казахстан, в том числе в уранодобываю-щих и нефтедобывающих регионах», выполненная в АО «Медицинский университет Астана» в рамках программы 003 МООС РК. — ... с.
6. Оралова А. Т., Цой Н. К., Матонин В. В. Радиационная обстановка в городе Караганда. — LAP Lambert Academic Publishing, 2013. — 60 c.
7. Воротило М. К., Рихванов Л. П. Накопление изотопов плутония (239 + 240) в компонентах природной среды на территории части Карагандинской области, прилегающей к Семипалатинскому испытательному полигону / Международный научный симпозиум студентов, аспирантов и молодых ученых им. акад. М. А. Усова «Проблемы геологии и освоения недр». — Томск: ТПУ, 2016. — С. 31—33.
8. Кудеринова Н. А., Какимов А. К., Кудеринов С. М., Толеубекова Ж. З. Радиоэкологическая обстановка территорий, прилегающих к Семипалатинскому испытательному полигону. — https://cyberleninka.ru/article/n/radioekolog-icheskaya-obstanovka-territoriy-prilegayuschih-k-semipalatinskomu-ispytatelnomu-poligonu, date of access 2.12.2018.
9. Осинцев А. Ю., Стрильчук Ю. Г., Митяев А. В. Радиоэкологическое исследование территории Карагандинской области в пределах Семипалатинского испытательного полигона // Вестник НЯЦ РК. — 2004. — № 17. — С. 24—28.
10. Мошков А. С., Лукашенко С. Н., Яковенко Ю. Ю., Харкин П. В. Радиоэкологическое состояние испытательной площадки «Опытное поле» и прилегающих территорий / Тезисы докладов V Международной научно-практической конференций «Семипалатинский испытательный полигон. Радиационное наследие и перспективы развития». — Институт радиационной безопасности и экологии НЯЦ РК, 2012. — С. 26—27.
11. Кундузбаева А. Е., Лукашенко С. Н., Магашева Р. Ю. Формы нахождения искусственных радионуклидов в почвах на территории СИП / Тезисы докладов V Международной научно-практической конференций «Семипалатинский испытательный полигон. Радиационное наследие и перспективы развития». — Институт радиационной безопасности и экологии НЯЦ РК, 2012. — С. 45—48.
12. Методика выполнения измерений. Госстандарт, 1993 г., инв. № 92.
13. Паспорт УЛКА.702316.012 ПС — Блок детектирования спектрометрический БДЕГ-20.190. 2010 г.
14. Руководство по эксплуатации / Дозиметры рентгеновского и гамма-излучения ДКС-АТ1121, ДКС-АТ1123. 1999 г.
15. Санитарные правила «Санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению радиационной безопасности» от 3 февраля 2012 года № 202.
MONITORING OF THE RADIATION SITUATION IN THE KARAGANDA REGION TERRITORY
A. T. Oralova, Ph. D. (Chemistry), Associate Professor at the Karaganda State Technical University, Kazakhstan, oralovaat@rambler.ru,
N. K. Tsoy, Ph. D. (Engineering), Senior Lecturer at Karaganda State Technical University, Kazakhstan,zoinat@mail.ru, V. V. Matonin, Deputy Director LP "EcoEcspert", Karaganda, Kazakhstan, info@ecoexpert.kz,
E. Golubeva, Ph. D. (Biology), Dr. Habil, Professor at Lomonosov Moscow State University, Russia, egolubeva@gmail.com, Ye. A. Tseshkovskaya, Senior Lecturer at Karaganda State Technical University, Kazakhstan,elena_tsesh@mail.ru
References
1. "Nacionalnyj doklad o sostoyanii okruzhayushej sredy v Respublike Kazahstan v 2003 godu" [National report on the state of the environment in the Republic of Kazakhstan in 2003]. RGP "Kazahskij nauchno-issledovatelskij institut ekologii i klimata" (in Russian).
2. Bajgabulov D. Sh., Artamonova E. N. Sravnenie pokazatelej MED na territorii gorodov Ust-Kamenogorsk i Semej [Comparison of indicators of MED in the cities of Ust-Kamenogorsk and Semey] // Molodoj uchenyj [Young scientist]. — 2017. — No. 6.1. — P. 9—11. (in Russian).
3. Pasysaev V. A., Shishkov I. Radioekologicheskaya obstanovka v Mangistauskoj oblasti RK i puti ee uluchsheniya [Radioeco-logical situation in the Mangystau region of Kazakhstan and ways to improve it] / Tezisy dokladov V mezhdunarodnoj nauch-no-prakticheskoj konferencij "Semipalatinskij ispytatelnyj poligon. Radiacionnoe nasledie i perspektivy razvitiya" [Abstracts of Papers in the international scientific-practical conferences "Semipalatinsk testing ground. Radiation heritage and development prospects], Institut radiacionnoj bezopasnosti i ekologii NYaC RK, — 2012. — P. 22—24 (in Russian).
4. Informacionnyj byulleten o sostoyanii okruzhayushej sredy RK za 2012g. MOOS RK. RGP "Kazgidromet" [Information bulletin on the state of the environment of the Republic of Kazakhstan for 2012] (in Russian).
5. NIR "Izuchenie radioekologicheskoj obstanovki territorii Respubliki Kazahstan, v tom chisle v uranodobyvayushih i nefte-dobyvayushih regionah" [Research work "Study of the radioecological situation in the territory of the Republic of Kazakhstan, including in the uranium mining and oil-producing regions] vypolnennaya v AO "Medicinskij universitet Astana" v ramkah programmy 003 MOOS RK (in Russian).
6. Oralova A. T., Tcoy N. K., Matonin V. V. Radiacionnaya obstanovka v gorode Karaganda [Radiation situation in Karaganda]. LAP Lambert Academic Publishing, — 2013. — 60 p. (in Russian).
7. Vorotilo M. K., Rihvanov L. P. Nakoplenie izotopov plutoniya (239 + 240) v komponentah prirodnoj sredy na territorii chasti Karagandinskoj oblasti, prilegayushej k Semipalatinskomu ispytatelnomu poligonu. Mezhdunarodnyj nauchnyj simpozium studentov, aspirantov i molodyh uchenyh im. akademika M. A. Usova "Problemy geologii i osvoeniya nedr". [The accumulation of plutonium (239 + 240) isotope in the components of the environment in the part of the Karaganda region near to the Semipalatinsk test site]. — Tomsk: TPU, 2016. — P. 31—33 (in Russian).
8. Kuderinova N. A., Kakimov A. K., Kuderinov S. M., Toleubekova Zh. Z. Radioekologicheskaya obstanovka territorij, pri-legayushih k Semipalatinskomu ispytatelnomu poligonu. (Radioecological situation of the territories adjacent to the Semipalatinsk test site). available at: https: // cyberleninka.m/article/n/radioekologicheskaya-obstanovka-territoriy-prilegay-uschih-k-semipalatinskomu-ispytatelnomu-poligonu. date of access 28.11.2018.
9. Osincev A. Yu., Strilchuk Yu. G., Mityaev A. V. Radioekologicheskoe issledovanie territorii Karagandinskoj oblasti v predelah Semipalatinskogo ispytatelnogo poligona [Radioecological study of the territory of the Karaganda region within the Semipalatinsk test site] // Vestnik NYaC RK. — 2004. — No. 17. — P. 24—28 (in Russian).
10. Moshkov A. S., Lukashenko S. N., Yakovenko Yu. Yu., Harkin P. V. Radioekologicheskoe sostoyanie ispytatelnoj ploshadki "Opytnoe pole" i prilegayushih territorij / Tezisy dokladov V mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencij "Semipalatinskij ispytatelnyj poligon. Radiacionnoe nasledie i perspektivy razvitiya" [Abstracts of Papers in the International Scientific-Practical Conferences "Semipalatinsk Testing Site. Radiation Heritage and Development Prospects"]. Institut radiacionnoj bezopasnosti i ekologii NYaC RK, 2012. — P. 26—27 (in Russian).
11. Kunduzbaeva A. E., Lukashenko S. N., Magasheva R. Yu. Formy nahozhdeniya iskusstvennyh radionuklidov v pochvah na territorii SIP. (Forms of finding artificial radionuclides in soils on the territory of CIP) / Tezisy dokladov V mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencij "Semipalatinskij ispytatelnyj poligon. Radiacionnoe nasledie i perspektivy razvitiya" [Abstracts of Papers in the international scientific-practical conferences "Semipalatinsk testing ground. Radiation heritage and development prospects"]. Institut radiacionnoj bezopasnosti i ekologii NYaC RK, 2012. — P. 45—48 (in Russian).
12. Metodika vypolneniya izmerenij. (Measurement Technique). Gosstandart, 1993 g., inv. No. 92. (in Russian).
13. Pasport ULKA.702316.012 PS. Blok detektirovaniya spektrometricheskij BDEG-20.190. 2010 (in Russian).
14. Rukovodstvo po ekspluatacii. Dozimetry rentgenovskogo i gamma-izlucheniya DKS-AT1121, DKS-AT1123 [Manual. Dosimeters of x-ray and gamma radiation DKS-AT1121, DKS-AT1123]. 1999 [in Russian].
15. Sanitarnye pravila "Sanitarno-epidemiologicheskie trebovaniya k obespecheniyu radiacionnoj bezopasnosti" [Sanitary rules "Sanitary and epidemiological requirements for ensuring radiation safety] ot 3 fevralya 2012 goda No. 202 (in Russian).
