CC BY
12
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2275: 704-723
Мониторинг птичьего населения в дельте Волги в 2022 году
Г.М.Русанов, В.А.Стрелков
Герман Михайлович Русанов, Владимир Алексеевич Стрелков. Астраханский государственный заповедник, Набережная реки Царёв, д. 119, Астрахань, 414021, Россия. E-mail: g.rusanov@mail.ru; v.a.strelkov@mail.ru
Поступила в редакцию 16 января 2023
Лодочные учёты птиц проводились в дельте Волги весной, летом и осенью ежемесячно на Дамчикском участке Астраханского заповедника и в его охранной зоне. Во второй декаде апреля проведены учёты численности крякв Anas platyrhynchos, гнездящихся на этом участке на берегах русловых водоёмов. Во второй декаде мая выполнен учёт численности лебедей-шипунов Cygnus olor на гнездовании на контрольных маршрутах, охватывающие разные их местообитания как в надводной части дельты, так и в угодьях предустьевого взморья. Собран материал по величине выводков у лебедей-шипунов, лебедей-кликунов Cygnus cygnus и семей у серых гусей Anser anser. Сравнительные материалы за прежние годы частично взяты из данных ранее проведённых исследований (Структурные изменения экосистем 2003; и др.).
Методика лодочных учётов птиц опубликована нами ранее (Русанов 2018; и др.). В работе использовалось физико-географическое районирование дельты Е.Ф.Беле-вич (1963). Систематика птиц дана по Л.С.Степаняну (1990, 2003).
Весна
В продолжение всего января дневные температуры часто были положительными, а ночные — около нуля. Не редки были дожди, сменявшиеся снегопадами. При этом снег быстро таял. Обильный снег выпадал 13, 14 и 19 января, образовав непродолжительный зимний вид пейзажа. Быстро таявший снег создавал не характерную для января весеннюю погодную обстановку. В феврале сохранялась относительно тёплая пасмурная погода. Дневные температуры воздуха в третьей декаде поднимались до +6... + 10°С. 26 февраля наблюдалась пыльная буря при сильном западном ветре. Температура воздуха днём повышалась до +13°С. 28 фнвраля в Астрахани серые вороны Corvus corone начали отламывать веточки вяза мелколистного Ulmus parvifolia и носить их на гнездо.
Март же был холодный и ветреный. Даже в дневные часы температура воздуха чаще была минусовая. 4 марта прошёл дождь, сменившийся ночью и утром 5 марта снегопадом. Обильный снегопад 12 марта
вновь образовал зимний аспект. При этом в Астрахани серая ворона уже плотно сидела на заснеженном гнезде. 30 марта днём температура поднималась до +17°С.
Из-за очень низких уровней воды в авандельте Волги и култучной зоне проезд на лодках был очень затруднён, а местами невозможен. В связи с этим в ряде угодий проводить учёты птиц с лодки традиционными методиками было невозможно. В култучной зоне учёт проводился набором пробных площадок с устьевых участков водотоков. Видовой состав и численность птиц определялись в бинокль и иногда с помощью квадрокоптера (рис. 1).
Рис. 1. В труднодоступных местообитаниях работу облегчает квадрокоптер. Фото Г.М.Русанова
В первой декаде апреля дважды выпадали дожди, но преобладала солнечная погода. 5 апреля 2022 в Астрахани зацвели абрикосы. 7 апреля дневная температура поднималась до +23°С и сохранялась относительно высокой до конца месяца.
Весенние попуски воды на Волгоградской ГЭС начались поздно — на Дамчикском стационаре подъём воды был отмечен 19-21 апреля. Максимальные уровни держались с 12 по 17 мая и были ниже нормы на 29 см. Отсутствие нормальных полоев в надводной части дельты не обеспечивало благоприятных условий для нереста рыбы. Спад половодья на -чался 25-28 мая. Из-за летних попусков половодье длилось до 22 июля. Объём стока Волги за апрель-июль составил 109 км3 (на 13 км3 меньше среднего многолетнего показателя; данные гидролога Ю.А.Благовой).
В первой декаде мая температура значительно понизилась, а 9 мая во второй половине дня прошёл сильный дождь. Температура воздуха при северном ветре составляла +11°С. В середине мая дневная температура повысилась до + 22 + 27°С. 20 мая утром прошёл дождь и весь день наблюдался сильный западный ветер. Из-за сильного волнения почти все птицы покинули открытые участки акватории. Затруднительным было и проведение их учётов.
Весенняя плотность птичьего населения в тростниковом поясе собственно дельты составила 179.78 ос./100 га (табл. 1).
Таблица 1. Плотность населения птиц в низовьях дельты Волги в 2022 году по материалам учётов на Дамчикском стационаре мониторинга. А — нижняя зона надводной дельты, Б — предустьевое взморье
№ Виды птиц Плотность населения птиц (особей на 100 га)
Весна Лето Осень
А Б А Б А Б
Отряд Поганкообразные 0 2.29 0 0.19 0 0.56
1 Podiceps cristatus 0 2.29 0 0.19 0 0.56
Отряд Веслоногие 17.20 21.76 21.47 13.75 57.76 40.30
2 Pelecanus onocrotalus 0 0.02 0 0 0 0.14
3 Pelecanus crispus 0 16.76 0 1.45 0.81 14.49
4 Phalacrocorax carbo 17.2 3.96 21.43 11.46 56.95 20.45
5 Phalacrocorax pygmaeus 0 1.02 0.04 0.84 0 5.22
Отряд Аистообразные 13.80 2.01 8.95 3.61 2..97 5...51
6 Ixobrychus minutus 0 0 0.03 0.1 0 0
7 Nycticorax nycticorax 9.63 0.09 4.61 0.21 1.19 0
8 Ardeola ralloides 0.22 0.09 0 0.06 0.87 0.29
9 Casmerodius albus 0.21 0.48 0.17 0.41 0.42 4.34
10 Egretta garzetta 2.05 0.14 0.65 0.12 0.07 0.15
11 Ardea cinerea 1.46 0.78 1.6 0.33 0.27 0.71
12 Ardea purpurea 0.2 0.33 0.04 1.73 0.15 0.02
13 Platalea leucorodia 0 0 0 0.02 0 0
14 Plegadis falcinellus 0.06 0.1 1.85 0.72 0 0
Отряд Гусеобразные 27.87 121.55 0.63 58.026 5.90 783.87
15 Anser anser 0.4 0.3 0 0.19 0 19.05
16 Cygnus olor 0.54 35.08 0.60 44.5 0 70.46
17 Cygnus cygnus 0.15 42.79 0 0.006 1.29 94.54
18 Tadorna ferruginea 1.23 0.22 0 0 0 1.48
19 Tadorna tadorna 0.6 0 0 0 0 0
20 Anas platyrhynchos 18.26 15.5 0.03 11.99 1.92 82.92
21 Anas crecca 0 10.39 0 0.37 2.69 136.60
22 Anas strepera 0 0.88 0 0 0 7.21
23 Anas acuta 0 0 0 0 0 0.71
24 Anas querquedula 0.25 5.97 0 0 0 0
25 Anas clypeata 0 0.53 0 0 0 0.26
Anas sp. 0 0 0 0 0 8.66
26 Netta rufina 0 0 0 0.96 0 0
27 Aythya ferina 0 0.5 0 0 0 113.00
28 Aythya nyroca 0.17 0 0 0.01 0 0.15
№ Виды птиц Плотность населения птиц (особей на 100 га)
Весна Лето Осень
А Б А Б А Б
29 Aythya fuligula 0 0.74 0 0 0 223.39
30 Bucephala clangula 0 1,76 0 0 0 5,92
31 Oxyura leucocephala 0 0 0 0 0 0.01
32 Mergellus albellus 3.06 5.45 0 0 0 18.17
33 Mergus merganser 3.21 0.81 0 0 0 1.24
Отряд Соколообразные 14.9 0.68 9.68 0.31 14.23 0.78
34 Circus cyaneus 0 0 0 0 0.22 0.02
35 Circus aeruginosus 0.61 0.5 0 0.19 0.65 0.39
36 Accipiter gentilis 0 0 0 0 0.07 0
37 Accipiter nisus 0.19 0.003 0 0 0.84 0
38 Accipiter brevipes 0 0 0.29 0 0.04 0
39 Buteo lagopus 0.13 0 0 0 0.46 0
40 Buteo buteo 0.53 0 0 0 0.37 0
Aquila sp. 0.03 0 0 0 0 0
41 Haliaeetus albicilla 15.24 0.43 8.73 0.12 11.14 0.35
42 Falco subbuteo 0.46 0 0.66 0 0.26 0.01
43 Falco vespertinus 0 0 0 0 0.11 0..01
Falco sp. 0 0 0 0 0.07 0
Отряд Курообразные 0.13 0.005 0 0 0.57 0
44 Phasianus colchicus 0.13 0.005 0 0 0.57 0
Отряд Журавлеобразные 0,06 0.21 0 0.69 0 7.48
45 Anthropoides virgo 0.06 0 0 0 0 0
46 Fulica atra 0 0.21 0 0 0 7.48
Отряд Ржанкообразные 0.86 11.13 4.08 30.06 9.31 58.37
47 Charadrius dubius 0 0 0 0 0.04
48 Vanellus vanellus 0.03 0.24 0 0 0,11 0.01
49 Himantopus himantopus 0 0.007 0 0.03 0 0
50 Recurvirostra avosetta 0 0 0 0 0 0.04
51 Tringa ochropus 0 0.03 0 0 0 0
52 Tringa glareola 0 0.11 0 0.07 0 0.30
53 Tringa nebularia 0 0 0 0 0 0.03
54 Tringa stagnatilis 0 0 0 0 0 0.09
55 Actitis hypoleucos 0.06 0.11 0.09 0 0.07 0.05
56 Philomachus pugnax 0 0.39 2.04 0.1 0 0.38
57 Calidris alpina 0 0 0 0 0 0.003
58 Gallinago gallinago 0 0.16 0 0.01 0 0.33
59 Limosa limosa 0 0.09 0 0 0 0.06
Scolopacidae sp. 0 1.45 0 0 4.35 0.86
Charadrii sp. 0 0 0 0.39 0 0
60 Larus ichthyaetus 0 4.6 0 0.01 0 0.4
61 Larus ridibundus 0 0.25 0.23 0.41 3.45 37.28
62 Larus cachinnans 0.1 0.42 0.78 1.4 0.55 8.57
63 Larus canus 0 0.005 0 0 0 0
64 Chlidonias niger 0 0.005 0 0.11 0 0
65 Chlidonias leucopterus 0 0.07 0 18.87 0.67 0.15
66 Chlidonias hybrida 0 1.81 0.04 7.48 0 2.16
67 Gelochelidon nilotica 0 1.38 0 0.91 0 0
№ Виды птиц Плотность населения птиц (особей на 100 га)
Весна Лето Осень
А Б А Б А Б
68 Hydroprogne caspia 0 0 0 0.01 0 3.19
69 Sterna hirundo 0.67 0 0.9 0.26 0.11 4.43
Отряд Голубеобразные 0.71 0 0.88 0 0.38 0
70 Columba palumbus 0.4 0 0.88 0 0.38 0
71 Columba livia 0.06 0 0 0 0 0
Columba sp. 0.11 0 0 0 0 0
Отряд Кукушкообразные 1.2 0.015 1.71 0.03 0 0
72 Cuculus canorus 1.2 0.015 1.71 0.03 0 0
Отряд Ракшеобразные 1.03 0 1.69 0 1.24 0.05
23 Coracias garrulus 0 0 0.21 0 0 0
74 Alcedo atthis 1.03 0 0.12 0 0.83 0.05
75 Merops apiaster 0 0 1.36 0 0.41 0
Отряд Удодообразные 0.21 0 0.09 0 0 0
76 Upupa epops 0.21 0 0.09 0 0 0
Отряд Дятлообразные 2.73 0 0.63 0 4.34 0
77 Picus canus 0.53 0 0.06 0 0.04 0
78 Dendrocopos major 2.2 0 0.57 0 4.30 0
Отряд Воробьинообразные 99.08 12.31 28.92 4.67 115.2 6.55
79 Riparia riparia 0 0 0.04 0.05 19.45 3.47
80 Hirundo rustica 0.67 0.03 2.00 0 0.96 0
81 Alauda arvensis 0.16 0.06 0 0 0 0
82 Motacilla flava 0 0.02 0 0 0 0
83 Motacilla citreola 0 0.007 0 0 0 0
84 Motacilla alba 0.77 0.02 0.12 0 1.57 0.01
85 Lanius excubitor 0.03 0 0 0 0.05 0
86 Oriolus oriolus 0.33 0 1.00 0 0 0
87 Sturnus vulgaris 23.85 9.55 1.91 3.96 11.72 0
88 Pica pica 0.74 0 0.43 0 1.93 0
89 Corvus monedula 0 0 0 0 0.27 0
90 Corvus frugilegus 0.62 0.94 9.06 0 4.74 0.57
91 Corvus cornix 9.96 0.93 9.95 0.55 11.89 0.71
92 Cettia cetti 9.45 0.06 3.73 0 1.56 0
93 Acrocephalus arundinaceus 0.05 0.05 0.16 0.06 0 0
94 Phylloscopus trochilus 0.06 0 0 0 0.04 0
95 Phylloscopus collybita 0.33 0 0 0 1.37 0
96 Ficedula parva 0 0 0 0 0.04 0
97 Muscicapa striata 0 0 0 0 0.04 0
98 Phoenicurus ochruros 0 0 0 0 0.07 0
99 Erithacus rubecula 0.10 0 0 0 0 0
100 Turdus pilaris 0 0 0 0 1.22 0
101 Turdus merula 0,34 0 0,03 0 1,17 0
102 Panurus biarmicus 1.25 0.64 0 0.05 2.02 1.58
103 Aegithalos caudatus 0.43 0 0 0 0 0
104 Remiz pendulinus 1.98 0.005 0.11 0 0.79 0.04
105 Cyanistes caeruleus 5.42 0 0.34 0 13.69 0.01
106 Parus major 8.53 0 0 0 19.40 0
107 Passer montanus 10.62 0 0.04 0 10.45 0
Окончание таблицы 1
№ Виды птиц Плотность населения птиц (особей на 100 га)
Весна Лето Осень
А Б А Б А Б
1Q8 Fringilla coelebs 17.12 Q Q Q 9.92 Q
1Q9 Fringilla montifringilla 3.23 Q Q Q Q.81 Q
11Q Emberiza schoeniclus 1.Q4 Q Q Q Q.Q3 Q
Все виды 179.78 171.96 78.72 111.336 211.9 9Q3.47
Учтено видов 63 61 42 43 58 59
Более многочисленны в тростниковом поясе собственно дельты были воробьиные птицы (99.08 ос./100 га). Доминировали обыкновенный скворец Sturnus vulgaris, зяблик Fringilla coelebs, полевой воробей Passer montanus, серая ворона, большая синица Parus major, соловьиная ши-рокохвостка Cettia cetti, лазоревка Cyanistes caeruleus, юрок Fringilla montifringilla, обыкновенный ремез Remiz pendulinus и усатая синица Panurus biarmicus. Всего в этом отряде было зарегистрировано 24 вида птиц. Далее следуют гусеобразные (27.87 ос./100 га), где более многочисленны кряква, большой крохаль Mergus merganser, луток Mergellus albellus, огарь Tadorna ferruginea и лебедь-шипун. Всего учтено 10 видов. Зарегистрирована единичная встреча белоглазого нырка Aythya nyroca. На третьем месте — веслоногие (17.2 ос./100 га), представленные одним большим бакланом Phalacrocorax carbo. За ними идут дневные хищные птицы (14.9 ос./100 га): орлан-белохвост Haliaeetus albicilla, болотный лунь Circus aeruginosus, канюк Buteo buteo, чеглок Falco sub-buteo, перепелятник Accipiter nisus и зимняк Buteo lagopus. Следующее место заняли голенастые (13.8 ос./100 га), где более многочисленны кваква Nycticorax nycticorax, малая белая Egretta garzetta, серая Ardea cinerea, большая белая Casmerodius albus, жёлтая Ardeola ralloides и рыжая Ardea purpurea цапли. Далее идут дятлообразные (2.73 ос./100 га): большой пёстрый Dendrocopos major и седой Picus canus дятлы. Ку-кушкообразные (1.2 ос./100 га) представлены обыкновенной кукушкой Cuculus canorus. В составе ракшеобразных (0.3 ос./100 га) весной зарегистрирован только обыкновенный зимородок Alcedo atthis. Ржанкооб-разные (0.96 ос./100 га) представлены хохотуньей Larus cachinnans, перевозчиком Actitis hypoleucos и чибисом Vanellus vanellus. У Голубеобразных (0.71 ос./100 га) учтены вяхирь Columba palumbus и сизый голубь Columba livia. Всего в тростниковом поясе весной было зарегистрировано 63 вида птиц.
В угодьях култучной зоны и предустьевого взморья суммарная плотность птиц составила 171.96 ос./100 га (55.1% от аналогичного показателя 2021 года). На первом месте в этих угодьях были гусеобразные
(121.55 ос./100 га), где более многочисленны лебедь-кликун (в марте), лебедь-шипун, кряква, чирок-свистунок Anas crecca и чирок-трескунок Anas querquedula, луток и гоголь Bucephala clangula. Значительно уступали им по численности серый гусь, большой крохаль, хохлатая чернеть Aythya fuligula, широконоска Anas clypeata, серая утка Anas strepera и красноголовая чернеть Aythya ferina. Всего в составе этого отряда зарегистрировано 14 видов. На втором месте — веслоногие (21.76 ос./100 га): кудрявый пеликан Pelecanus crispus, большой Phalacrocorax carbo и малый Phalacrocoraxpygmaeus бакланы и розовый пеликан Pelecanus ono-crotalus. Несмотря на гибель кудрявых пеликанов на стационаре от птичьего гриппа весной 2021 года (Русанов, Стрелков 2021, 2022), весной 2022 года в островной зоне авандельты они были обычны (особенно часты встречи в марте). Возможно, их численность на стационаре пополнилась в зимний и ранневесенний периоды за счёт птиц из других гнездовых группировок. Перемещениям пеликанов в угодьях не может не способствовать частичное обсыхание акватории взморья, проникновение в угодья енотовидных собак Nyctereutes procyonoides, американских норок Neovison vison, а возможно, и шакалов Canis aureus. Участившиеся тростниковые пожары на островах предустьевого взморья также вызывают перемещения гнездовых колоний.
Рис. 2. Больные кудрявые пеликаны Рекеашш епфш в урочище Грязнуха. 15 марта 2022. Фото с квадрокоптера В.А.Стрелкова
Рис. 3. Погибший взрослый кудрявый пеликан Рекеашш етрш у колонии. 20 мая 2022. Фото Г.М.Русанова
К сожалению, болезнь и частичная гибель кудрявых пеликанов продолжилась и в 2022 году. Вопрос этот заслуживает специального обсуждения с участием вирусологов и других специалистов по болезням птиц. Здесь же мы можем отметить, что массовое заболевание и гибель кудрявых пеликанов на Дамчикском участке заповедника в 2022 году началось в марте (рис. 2). Гнездование птиц, переживших эпизоотию, проходило в более поздние сроки, при этом у колонии была найдена и одна погибшая взрослая птица (рис. 3). Общее количество взрослых птиц у обследованных колоний составляло несколько десятков. Птенцы были очень разновозрастные (рис. 4). 12 июля 2022 у колонии был обнаружен один погибший уже полностью оперившийся молодой кудрявый пеликан (рис. 5). Причина его гибели неизвестна. Несколько поздних гнёзд с яйцами были брошены птицами. Следует отметить, что в предшествующие годы мы также неоднократно отмечали единичные поздние гнёзда с яйцами и даже маленькими птенцами, брошенные пеликанами.
На третьем месте — воробьиные (12.31 ос./100 га) в составе которых учтено 12 видов. Доминируют обыкновенный скворец, серая ворона, грач и усатая синица. На четвёртом месте оказались ржанкообразные (11.13 ос./100 га), представленные 16 видами. В угодьях чаще регистрировали черноголовых хохотунов Larus ichthyaetus, белощёких Chlido-nias hybrida и речных Sterna hirundo крачек, хохотуний, пролётных чибисов, турухтанов Philomachus pugnax и бекасов Gallinago gallinago. На
косах и сильно обмелевших участках взморья держались и другие виды куликов, определить которых не всегда представлялось возможным. Далее идут поганки (2.29 ос./100 га), представленные чомгой Podiceps cristatus. В составе хищных птиц (0.68 ос./100 га) учтены орлан-белохвост, болотный лунь и пролётный перепелятник. Очень малочисленны в обследованных угодьях были лысухи Fulica atra (0.21 ос./100 га). В мае не редко регистрировались голоса обыкновенной кукушки. Всего в аван-дельте весной зарегистрирован 61 вид птиц.
Рис. 4. Разновозрастные птенцы кудрявых пеликанов Рексашш сп^рш 15 июня 2022. Фото Г.М.Русанова 712 Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2275
Рис. 5. Погибший молодой кудрявый пеликан Рекеашш етрш рядом с гнездовой колонией.
12 июля 2022. Фото Г.М.Русанова
Общее число отмеченных весной на стационаре в ходе лодочных учётов птиц составило 86 видов (табл. 1).
Лето
Температура воздуха в июне была пониженная. 17 и 26 июня прошли слабые дожди. В первой декаде июля дневная температура воздуха была близка или превышала +30°С. Лишь в третьей пятидневке при сильном северо-западном ветре наблюдалось понижение температуры и прошёл утренний дождь. 24 и 27 июля наблюдались сильные ливни. Август же был жарким. 27 августа во второй половине дня наблюдался ливень, а 31 августа прошёл дождь.
Летние уровни воды в протоках и на взморье были повышенные из-за попусков на каскаде волжских ГЭС. Низкие температуры воды в мае, а также возросшие глубины в первой половине лета сдерживали массовое развитие лотоса орехоносного Nelumbo nycifera и ряда других видов растений. Даже в середине июля в островной зоне авандельты нередко наблюдалось только начало его цветения. Правда, жаркий август ускорил вегетацию и цветение. Не могли компенсировать поздние попуски воды и неудовлетворительных весенних условий нереста рыб. Негативно отразилось это и на успешности размножения водоплавающих птиц — лебедей-шипунов, серых гусей, лысух и других птиц, о чём свидетельствуют пониженная величина выводков.
В ходе лодочных учётов в русловых водоёмах собственно дельты зарегистрировано 42 вида птиц. Наибольший показатель у воробьиных (28.92 ос./100 га). Более многочисленны серые вороны (9.95 ос./100 га). Далее идут грачи, что можно объяснить их небольшой гнездовой колонией на правом берегу Быстрой у 3-го кордона Дамчикского участка заповедника. За ними следуют соловьиная широкохвостка, береговая ласточка Riparia riparia и обыкновенный скворец. Вновь отмечен чёрный дрозд Turdus merula, очень редкий вид в летнем населении птиц волжской дельты. На втором месте веслоногие (21.47 ос/100 га), представленные большим и малым бакланами (отмечены единичные встречи). Третье место занимают хищные птицы (9.68 ос./100 га) — гнездящиеся орлан-белохвост, чеглок и болотный лунь. На четвёртом месте голенастые (8.98 ос/100 га), где более многочисленны кваква, каравайка Plegadis fal-cinellus (регистрировались пролётные стайки при суточных кормовых миграциях), серая цапля, малая и большая белые цапли. Единично отмечены волчок Ixobrychus minutus и рыжая цапля Ardea purpurea. На пятом месте ржанкообразные (4.08 ос./100 га) — турухтан, речная и белощёкая крачки, хохотунья и озёрная чайки Larus ridibundus. За ними следуют ракшеобразные (1.69 ос./100 га) - золотистая щурка Merops apiaster, появившаяся в угодьях в августе, сизоворонка и зимородок.
Обычна в угодьях обыкновенная кукушка (1.71 ос./100 га). Из голубей зарегистрирован только вяхирь (0.88 ос./100 га). Дятлы представлены большим пёстрым и седым (0.63 ос./100 га).
Суммарная летняя плотность населения птиц в надводной части дельты была низкой - 78.72 ос/100 га (табл. 1), что составляет 47.0% от аналогичного показателя 2021 года. В ходе проведённых учётов в угодьях зарегистрировано 42 вида птиц.
В угодьях предустьевого взморья более высокая плотность населения птиц была в култуках и приустьевых участках водотоков, составившая 291.02 ос./100 га угодий (табл. 1). Высокий показатель плотности птичьего населения получен в более мелководных угодьях зоны открытой авандельты (279.63 ос./100 га). Птиц особенно привлекают косы и обширные мелководья, образующиеся в местах концентрации водного стока. Локально на косах быстро поднимается молодая поросль ив — будущие гнездовые биотопы соколообразных, веслоногих и голенастых птиц на взморье (рис. 6). Самые низкие показатели летней плотности населения птиц были на более глубоководных, свободных от надводной растительности участках акватории (8.9-34.7 ос./100 га). Отмирающие култуки также были бедны птицами в летний период (48.7 ос./100 га). Локально в этих местообитаниях наблюдалось выделение сероводорода, что бывает при недостатке кислорода из-за массового отмирания водной растительности. В этом типе угодий встречались преимущественно лебеди-шипуны и болотные крачки.
Si ■ ' A
Рис. 6. Молодая ивовая поросль — будущие гнездовые биотопы птиц на взморье и свидетельство частичного его обсыхания. 12 июля 2022. Фото Г.М.Русанова
На первом месте по плотности на предустьевом взморье стоят гусеобразные (58.03 ос./100 га). Здесь отмечено 7 видов, доминировали лебедь-шипун, кряква, красноносый нырок Netta rufina и чирок-трескунок. Единично отмечены серый гусь, белоглазый нырок и лебедь-кликун. При этом успешность размножения лебедей-шипунов была низкой, судя по редким встречам выводков и небольшому числу молодых в них. Второе место занимают ржанкообразные (30.06 ос./100 га), представленные 14 видами (табл. 1). Многочисленны белокрылая и белощёкая крачки. Более редки хохотунья, озёрная чайка и речная крачка. На косах кул-тучной зоны встречено скопление чайконосых крачек Gelochelidon nilo-tica, посещающих эти местообитания лишь изредка (рис. 7). Ранее мы регистрировали их на гнездовании на водоёмах Западного ильменно-бугрового района, откуда они и могли прилететь в угодья предустьевого взморья.
Во время проведения учётов наблюдался слабый пролёт мелких куликов, определить видовую принадлежность которых не всегда представилось возможным (предположительно, кулики-воробьи Calidris minuta или зуйки). При довольно сильном восточном ветре все кулики летели против него. На третьем месте были веслоногие (13.75 ос./100 га) — большой баклан, кудрявый пеликан и малый баклан. 12 июля в массиве куртинно-кулисных зарослей тростника в урочище Грязнуха встречены два сеголетка орлана-белохвоста. Промокшие молодые орланы находи-
лись на окраине тростниковой куртины на заломленных стеблях и частично в воде (рис. 8). Потревоженные человеком, они пытались спрятаться в глубине заросли. В соседней тростниковой куртине находилось несколько гнёзд кудрявых пеликанов. Где вывелись орланы-белохвосты, осталось не выясненным. В 2016 году на небольшом удалении от этого места орланы успешно гнездились на примятой небольшой тростниковой куртине (Русанов 1916; Мещерякова, Перковский 2018).
Рис. 7. Чайконосые крачки Ое1оеЬеЫоп пИойеа на косе у морского края дельты Волги.
17 августа 2022. Фото В.А.Стрелкова
Далее следуют воробьиные (4.67 ос./100 га), представленные 5 видами — обыкновенным скворцом, серой вороной, деревенской ласточкой, дроздовидной камышевкой Acrocephalus arundinaceus и усатой синицей. В составе голенастых (3.61 ос./100 га) на взморье зарегистрировано 9 видов. Доминируют рыжая и большая белая цапли. Очень малочисленны журавлеобразные (0.69 ос./100 га), представленные лысухой. Положение с лысухой тревожно и непонятно. Ранее при таких глубинах угодья изобиловали лысухой. Очень редки встречи и поганок, представленных чомгой (0.19 ос./100 га). При этом следует отметить, что в 2021 году в восточной части взморья массовое гнездование чомг наблюдалось в зоне открытой авандельты в районе острова Укатный (Летопись природы... 2021). Не исключено, что и в западной части дельты зона экологического оптимума сместилась у этих птиц значительно южнее Дам-чикского орнитологического стационара из-за изменения природных условий. При этом следует отметить, что для гнездования лысух угодья
зоны открытой авандельты, лишённые высшей надводной растительности (тростника, рогоза, ежеголовника), не пригодны.
Суммарный показатель плотности населения птиц в угодьях взморья в среднем составил 111.3 ос./100 га (80.9% от уровня 2021 года). Всего на взморье в ходе летних учётов зарегистрировано 43 вида птиц, а в целом на стационаре - 63 вида.
Рис. 8. Сеголетки орлана-белохвоста НайаееШз аЫеШа, предположительно, рождённые в тростниковых зарослях предустьевого взморья. 12 июля 2022. Фото Г.М.Русанова
Осень
Погодные условия осени были благоприятными, что характерно для волжской дельты. В сентябре погода была летняя с дневной температурой до +22...+36°С. Периодически выпадали слабые дожди. Вечером 1 октября наблюдалась сухая гроза. 6. октября прошёл ночной дождь. В третьей декаде октября ночные температуры понижались до +1°С. Часто стояла пасмурная погода. 5 ноября прошёл дождь. Изредка наблюдались утренние туманы. 14 ноября ночью температура воздуха понизилась до -1°С, а днём не превышала +8°С. 16 ноября ночная температура опустилась до -6°С. Похолодание сохранялось до декабря. 8 декабря в протоках и на взморье стационара установился ледостав.
В надводной части дельты более многочисленны осенью были воро-бьиные(115.2 ос./100 га; табл. 1), в составе которых зарегистрировано 25 видов. Доминирующие виды: береговушка, большая синица, серая ворона, обыкновенный скворец, лазоревка, полевой воробей, зяблик. На
втором месте — веслоногие (57.76 ос./100 га), доминирует большой баклан. Далее следуют дневные хищные птицы (14.23 ос./100 га), в составе которых зарегистрировано 10 видов. Как и ранее, самая высокая плотность была у орлана-белохвоста. За ним идут перепелятник, болотный лунь, зимняк, канюк, чеглок и полевой лунь Circus cyaneus. Встречены в ходе учётов редкие виды — тетеревятник Accipiter gentilis и европейский тювик Accipiter brevipes. На четвёртом месте ржанкообразные с суммарной плотностью 9.31 ос./100 га, представленные преимущественно озёрной чайкой и бекасовыми. В составе малочисленных гусеобразных (5.9 ос./100 га) учтены чирок-свистунок, кряква и лебедь-кликун. Обычны были дятлы (4.34 ос./100 га) — большой пёстрый и более редкий седой. Малочисленны в угодьях были голенастые (2.97 ос./100 га). При этом в продолжение всей осени встречались обычно очень редкие жёлтые цапли. Следует отметить, что из-за низких уровней воды условия для этой группы птиц улучшаются в угодьях авандельты, куда они и откочёвывают из надводной части дельты.
Суммарная плотность птиц в тростниковом поясе надводной части дельты составила осенью 211.9 ос./100 га, зарегистрировано 58 видов.
В авандельте и култучной зоне самой многочисленной группой птиц, как обычно, были гусеобразные (783.87 ос./100 га; табл. 1), зарегистрировано 17 видов. Наиболее высокие показатели численности были в зоне открытой авандельты, в угодьях, свободных от тростниково-рогозо-вых зарослей. Меженные глубины там как правило не превышали 4050 см. На большей части акватории проезд на лодке под мотором был невозможен, особенно в позднеосенний период. Птиц привлекали хорошие кормовые условия и отсутствие фактора беспокойства со стороны человека. Локальное образование кос, в местах формирования «речин», также всегда привлекает птиц на днёвку. Особенно многочисленными здесь были чирок-свистунок (в позднеосенний период), кряква, лебеди шипун и кликун, хохлатая и красноголовая чернети. Но даже в этих угодьях малочисленными оставались шилохвость Anas acuta, широконоска Anas clypeata и серая утка Anas strepera. Немногочисленны были и серые гуси. А рано покидающие осенью дельту чирки-трескунки даже выпали из перечня определённых до вида уток. Безусловно, они встречались в угодьях, но были малочисленны.
На более глубоководных бороздинах в позднеосенний период были многочисленны оба вида лебедей, хохлатая и красноголовая чернети, луток и большой крохаль. В.А.Стрелков встретил савку Oxyura leucoce-phala — «случайного» залётного вида (за 57 лет работы в дельте Волги Г.М.Русанов встретил савку лишь один раз).
Следующее по плотности место (58.37 ос./100 га)занимают ржанкообразные, зарегистрировано 13 видов. Наиболее многочисленны — озёрная чайка, хохотунья, речная крачка, чеграва Hydroprogne caspia и бе-
лощёкая крачка. Частота встреч, видовой состав и численность в угодьях авандельты куликов несколько увеличились в связи с уменьшением глубин и локальным появлением «обсушек». Далее следуют веслоногие (40.3 ос./100 га), где обычны были традиционные виды — большой баклан, кудрявый пеликан и малый баклан. Единично отмечены розовые пеликаны. Плотность лысухи (7.48 ос./100 га) сохраняется в угодьях относительно низкой, несмотря на уменьшение глубин и улучшение условий гнездования (по сравнению с последним десятилетием ХХ и первым десятилетием XXI века). В составе воробьиных (6.55 ос./100 га) чаще регистрировали пролётных береговых ласточек, усатых синиц, серых ворон, грачей и обыкновенных скворцов. Поганки (0.56 ос./100 га) представлены только чомгой. Всего в осеннем населении птиц авандельты отмечено 59 видов. Суммарная их плотность составила 903.47 ос./100 га. В ходе осенних учётов в угодьях зарегистрировано 88 видов птиц.
Сравнительный анализ показателей плотности птичьего населения в 2022 и 2021 годах
Весной 2022 года плотность птиц в тростниковом поясе была на 22.21% меньше аналогичного показателя 2021 года (табл. 2). На пред-устьевом взморье она была ниже на 44.9% от уровня 2021 года. Одной из возможных причин этого могла быть дождливая весна, особенно в мае, в период массового вылупления птенцов у многих видов птиц.
Летом показатель плотности птиц в надводной части дельты в 2022 году был ниже на 53.0% показателя 2021 года. На взморье плотность птиц была ниже на 19.0%.
Осенью 2022 года плотность птиц также была низкой. В тростниковом поясе она составила 97.77% от уровня 2021 года, а на предустьевом взморье - 68.3% (табл. 2).
Таблица 2. Сравнительный анализ показателей весенней, летней и осенней плотности птичьего населения на Дамчикском стационаре мониторинга в 2022 и 2021 годах
Интегральная плотность птичьего населения (особей на 100 га угодий)
по сезонам
Годы Тростниковый пояс нижней зоны дельты Предустьевое взморье
Весна Лето Осень Весна Лето Осень
2021 2022 2022 в % от 2021 231.11 179.78 77.79 167.43 78.72 46.96 216.74 211.9 97.77 312.07 171.96 55.1 137.52 111.34 80.96 1322.84 903.47 68.3
Плотность птичьего населения в 2022 году в сравнении со средними показателями за 2016 - 2020 годы
Весной 2022 года в тростниковом поясе по суммарным показателям у птиц наблюдался положительный тренд, составивший 133.7% от по-
казателя 2016-2020 годов (табл. 3). На предустьевом взморье, напротив, он был отрицательным, составив 78.02%.
Летняя плотность птиц в тростниковом поясе составила 66.17%, а в угодьях предустьевого взморьях — 87.32%.
Осенняя плотность птиц в тростниковом поясе составила 92.9% от уровня 2016-2000 годов, а на предустьевом взморье — 74.04%.
Таким образом, во все сезоны 2022 года плотность птиц была ниже средних показателей за предшествующее пятилетие (за исключением весны в тростниковом поясе; таблица 3).
Таблица 3. Сравнительный анализ показателей плотности птичьего населения на Дамчикском стационаре мониторинга в 2022 и 2016 -2000 годах
Интегральная плотность птичьего населения (особей на 100 га угодий) по сезонам
Тростниковый пояс нижней зоны дельты Предустьевое взморье
Весна Лето Осень Весна Лето Осень
2016-2000 134.44 118.96 228.08 220.41 127.51 1220.26
2022 179.78 78.72 211.9 171.96 111.34 903.47 2022 в %
от 2016-2000 133.73 66.17 92.9 78.02 87.32 74.04
Показатели численности фоновых видов гнездящихся водоплавающих птиц (на Дамчикском орнитологическом стационаре)
Лебедь-шипун Cygnus olor. Гнездовая численность лебедей-шипунов (число территориальных пар) на контрольных маршрутах в основных гнездовых биотопах Дамчикского орнитологического стационара во второй декаде мая совпала с показателем их численности в 2021 году, составив 294 пары. Протяжённость учётных маршрутов — 93 км.
Кряква Anas platyrhynchos. Учёты гнездовой численности крякв во второй декаде апреля дали повышенный показатель - 37 ос./10 км русловых водотоков. Протяжённость учётных маршрутов — 60 км. Ранее близкий к этому показатель их численности в протоках наблюдался редко (Русанов 2003). Причину этого указать затруднительно.
Серый гусь Anser anser. Показатель весенней плотности серых гусей в угодьях оставался низким, в среднем составив 0.93 ос./100 га. Более высоким он был в култучной и островной зонах, составив соответственно 2.73 и 2.88 ос./100 га.
Успешность размножения лебедей-шипунов, лебедей - кликунов и серых гусей в 2022 году
Материал по величине выводков и семей получен при проведении ежемесячных учётных работ в период с июня по ноябрь. У лебедей-шипунов регистрация выводков охватывала период с 16 июня по 12 октя-
бря, а у лебедей-кликунов — 16-17 ноября. Семьи серых гусей регистрировали в период с 13 июля по 17 ноября.
Таблица 4. Величина выводков у лебедей шипунов и кликунов в 2022 году
Виды Количество выводков с числом птенцов Учтено Средняя величина % отклонения от средней многолетней
1 2 3 4 5 6 7 выводков выводка
Оудпив о1ог 5 12 8 16 10 1 0 52 3.33 -23.45 (4.35)
Оудпиэ оудпиэ 5 12 19 9 2 3 1 51 3.08 -9.41 (3.4)
Таблица 5. Величина семей серых гусей в 2022 году
Количество семей с числом птиц Учтено Средняя величина % отклонения от средней
3 4 5 6 7 8 семей семьи многолетней (4.97)
3 7 10 3 8 3 34 5.44 +9.46
Средняя величина выводка у лебедей-шипунов составила 3.33 сеголетка, что на 23.45% меньше среднего многолетнего показателя за период с 1976 по 1999 год (табл. 4).
У лебедей-кликунов средняя величина выводка во второй декаде ноября составила 3.08 молодых птиц (на 9.41% меньше среднемноголет-него показателя за период с 1981 по 1999 год; табл. 4).
Средняя величина семьи серых гусей за период с июля по ноябрь 2022 года составила 5.44 взрослых и молодых птиц (на 9.46% больше среднего многолетнего показателя; табл. 5).
Заключение
В 2022 году в ходе мониторинга птиц на Дамчикском орнитологическом стационаре Астраханского заповедника за год в угодьях зарегистрировано 110 видов птиц, принадлежащих к 16 отрядам (86 видов весной, 63 летом и 88 осенью). В таблице 1 даны интегральные показатели плотности птиц на 100 га угодий в весенний, летний и осенний сезоны.
Весенняя плотность птичьего населения в тростниковом поясе надводной дельты составила 179.8 ос./100 га (133.7% от среднего показателя за 2016-2020 годы). В угодьях предустьевого взморья, включая култучную зону, суммарная плотность птиц составила 171.96 ос./100 га (78.0% от уровня 2016-2020 годов). Суммарная плотность летнего населения птиц составляла 78.7 ос./100 га в надводной дельте (66.2% от уровня 2016 -2020 годов) и 111.3 ос./100 га в угодьях предустьевого взморья (87.3% от уровня 2016-2020 годов). Осенняя суммарная плотность птиц составила 211.9 ос./100 га в надводной дельте (92.9%) и 903.5 ос./100 га на взморье (74.04 % от уровня 2016-2020 годов). Все показатели суммарной плотности птиц на Дамчикском орнитологическом стационаре были ниже сред-
них показателей за предшествующее пятилетие. Исключением явилась только весна 2022 года. Получены показатели гнездовой численности крякв и лебедей-шипунов на Дамчикском орнитологическом стационаре и оценена величина выводков у лебедей шипунов и кликунов. Они были меньше средних многолетних.
Эти данные вновь подтверждают снижение биологической ёмкости угодий стационара, а следовательно, и волжской дельты (не следует принимать во внимание лебедей-кликунов, область гнездования которых не включает дельту Волги). Причины кроются, на наш взгляд, в целом ряде факторов естественного и антропогенного характера. Не касаясь основополагающего вопроса — гидрологии, определяющего глубины и биологическую ёмкость угодий, главными из них следует назвать общее сокращение ресурсов птиц в пределах их ареалов. Причинами этого являются не только высокая антропогенная нагрузка на их популяции (особенно растущие мобильность и техническая вооружённость человека), но и такие недостаточно изученные факторы, как болезни птиц, загрязнения природной среды. Массовое распространение в угодьях американской норки и енотовидной собаки (по вине человека), рост численности шакала также ограничивают возможности успешного размножения многих видов водных и околоводных птиц в дельте Волги.
Изменяющиеся в регионах России (включая Астраханскую область) правила и сроки охоты на птиц не всегда отвечают реальному состоянию их популяций.
Организационное и финансовое обеспечение работ проводилось администрацией Астраханского государственного заповедника (директор Н.А.Цымлянский, заместитель по научной работе К.В.Литвинов). Материалы по половодью предоставлены гидрологом Ю.А.Благовой.
Литер атур а
Белевич Е.Ф. 1963. Районирование дельты Волги // Фауна и экология птиц дельты Волги
и побережий Каспия. Астрахань: 401-421. Мещерякова Н.О., Перковский М.Н. 2018. Состояние популяции орлана-белохвоста в дельте реки Волги на территории Астраханского заповедника (1952-2016) // Тр. Астраханского заповедника 17: 231-249. Русанов Г.М. 2003. Изменения условий обитания и успешность размножения водоплавающих птиц // Структурные изменения экосистем Астраханского биосферного заповедника, вызванные подъёмом уровня Каспийского моря. Астрахань: 76-107. Русанов Г.М. 2016. Гнездование орлана-белохвоста на тростнике в дельте Волги // Стрепет 14, 1/2: 210-212.
Русанов Г.М. 2018. Птичье население дельты Волги в условиях растущей антропогенной нагрузки на природную среду (2001-2015) // Тр. Астраханского заповедника 17: 113-204. Русанов Г.М., Стрелков В.А. 2021. Мониторинг птичьего населения в дельте Волги в 2020
году // Рус. орнитол. журн. 30 (2021): 45-62. EDN: SZTTUE Русанов Г.М., Стрелков В.А. 2022. Мониторинг птичьего населения в дельте Волги в 2021 году, пеликаны и птичий грипп // Рус. орнитол. журн. 31 (2161): 713-731. EDN: VBJVYG Структурные изменения экосистем Астраханского биосферного заповедника, вызванные
подъёмом уровня Каспийского моря. 2003. Астрахань: 1-223. Степанян Л.С. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: 1-728.
Степанян Л.С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: 1-808.
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2275: 723-727
Характер окраски оперения брюшной стороны тела у беркута Aquila chrysaetos на Камчатке
Е.Г.Лобков
Евгений Георгиевич Лобков. Камчатский государственный технический университет,
ул. Ключевская, д. 35. Петропавловск-Камчатский, 683003, Россия. E-mail: lobkov48@mail.ru
Поступила в редакцию 13 февраля 2023
Недавно из Скандинавии описаны беркуты Aquila chrysaetos, имеющие своеобразную окраску оперения брюшной стороны тела (Ellis, Dunker 2021), при этом её наиболее характерной особенностью является необычайно плотное скопление широких белых перьев на груди (рис. 1). Анализируя данный факт, авторы рассматривали «pale breasted eagles» с позиции либо экстремального варианта индивидуальной изменчивости окраски оперения, либо как возможную новую цветовую морфу.
Рис. 1. Светлогрудый вариант окраски беркута Aquila chrysaetos, описанный из Скандинавии (Ellis, Dunker 2021). Фото Thomas M0rch. Фотографии переданы 9 февраля 2023 Дэвидом Эллисом с правом их использования в настоящей публикации
Нас заинтересовала эта информация в связи с известным феноменом депигментации оперения у многих оседлых птиц Камчатки (Лобков 2003). Как известно, депигментация у птиц камчатских популяций описана у куриных, дятлов, воробьиных (Лобков 1999; и др.), Многие из камчатских популяций птиц в этих отрядах представлены эндемичными для региона подвидами, нередко самыми светлыми в Палеарктике. В качестве возможного объяснения тому мы предложили гипотезу нали-
