CC BY
26
МОНИТОРИНГ ПЕРЕМЕН: ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ
1. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ СТРАНЫ И СВОЕЙ СЕМЬИ
«Как бы Вы оценили в настоящее время материальное положение вашей семьи?»
«Как бы Вы оценили экономическое положение России?» (отношение положительных оценок -«хорошее» и «среднее» к отрицательным - «плохое» и «очень плохое»; затруднившиеся с ответом не учитывались]
' Оценка материального положения семьи * Оценка экономического положения страны
В 1994 г. N=3000, в 1995-2001 гг. N=2400, в 2002-2008 гг. N=2100, с 2009 г. N=1600.
После присоединения Крыма к России в марте 2014 года показатели резко поднялись, достигнув к июню максимума за весь период наблюдений (1994-2014 гг.), однако уже в августе начали снижаться, переходя в стремительное падение в ноябре и декабре. В первом квартале 2016 года оценки экономического положения семьи и страны в целом стабилизировались на уровне 2000-х годов (до кризиса 2008 г.).
2. ОБЩИЕ ОЦЕНКИ ПОЛОЖЕНИЯ ДЕЛ В СТРАНЕ
А. «Вы считаете, что дела в стране идут сегодня в целом в правильном направлении, или Вам кажется, что страна движется по неверному пути?» (в % от числа опрошенных)
1 Дела идут в правильном направлении * События ведут нас в тупик
N=1600
После возвращения В. Путина на пост президента и стерилизации политического пространства общественное мнение в России утратило определенность представлений о характере развития страны. С началом событий на Украине, присоединения Крыма к России и развертывания пропагандистской антиукраинской и антизападной кампании в СМИ доля одобряющих «дела в стране» быстро возросла до уровня предкризисного лета 2008 года (момента, когда экономическое благосостояние и перспективы казались радужными, а война с Грузией обеспечила патриотическую мобилизацию и поддержку политики В. Путина). Критические настроения резко ослабли. Весь период мобилизации 2014—2015 гг. позитивные оценки («правильный курс развития страны») держались с некоторыми колебаниями на отметке 60%, Но к концу 2015 г., когда экономический кризис стал ощущаться особенно остро, стало заметным снижение коллективной эйфории. В 2016 году оценки стабилизировались, несмотря на общее снижение доходов населения, что можно рассматривать как определенную адаптацию к кризису.
Б. Оценки уходящего года для страны и семьи «2016 год подходит к концу. Каким он оказался для России по сравнению с предыдущим, 2015 годом: труднее, легче или таким же, как предыдущий?»; «Каким 2016 год оказался для Вас, для Вашей семьи по сравнению с предыдущим, 2015 годом: труднее, легче или таким же, как предыдущий?». (На графике приводится
только одна из позиций)
й Труднее для России, чем предыдущий » Труднее для меня и моей семьи, чем предыдущий
3. «ЗАПАС ПРОЧНОСТИ» НАСЕЛЕНИЯ
А. «Какое из следующих высказываний более всего соответствует Вашей жизненной ситуации?»
100
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
I::кИ^^^Нги!яяяяяяяя Уа яЧв'я я я я я я я^я яяяяяяяяяя
: = Я............ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Г*Я шгн яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
все не так плохо, жить можно "!!!!!!
I Я Я Я Я I!
ЯЯЯЯЯЯЯЯ1! ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ5 ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ5 ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ5 ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ5 ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ5
0 0 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 8 9 9
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5566
89900
233
В 1994 г. N=3000, в 1995-2001 гг. N=2400, в 2002-2008 гг. N=2100, с 2009 г. N=1600.
Б. Отношение суммы позиций «жить можно» и «можно терпеть» к позиции «терпеть наше бедственное положение уже невозможно» (затруднившиеся с ответом не учитываются]
м —:
1 со 1— о 1— Л Л о
--.л^А/л/
ч 2 ч 2 ч 3
В 1994 г. N=3000, в 1995-2001 гг. N=2400, в 2002-2008 гг. N=2100, с 2009 г. N=1600.
4. ПОТЕНЦИАЛ ПРОТЕСТА
А. ПОТЕНЦИАЛ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОТЕСТА «Насколько возможны сейчас в Вашем городе, сельском районе массовые выступления против падения уровня жизни, в защиту своих прав?»*; «Если такого рода митинги или демонстрации протеста состоятся, Вы лично примете в них
участие?» (в % от числа опрошенных]
60
50
40
30
20
10
2233
5566
со сп сп о о
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
233
5566
Вполне возможны
Принял бы участие
В 1994 г. N=3000, в 1995-2001 гг. N=2400, в 2002-2008 гг. N=2100, с 2009 г. N=1600.
* До марта 1997 г. задавался в формулировке «Насколько возможны сейчас в Вашем городе, сельском районе массовые выступления против роста цен и падения уровня жизни?».
3
2
0
0
Б. ПОТЕНЦИАЛ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОТЕСТА «Возможны ли, на Ваш взгляд, в Вашем городе/сельском районе выступления протеста (демонстрации, митинги, забастовки] с политическими требованиями?»*; «Если массовые выступления протеста с политическими требованиями состоятся, Вы лично примете в них участие или нет?» (в % от числа опрошенных]
60
50
40
30
20
10
- ДАННЫЕ ОТСУТСТВУЮТ
Д
✓
Вполне возможны
Принял бы участие
В 1997-2001 гг. N=2400, в 2002-2008 гг. N=2100, с 2009 г. N=1600.
Оценки вероятности социальных протестов и показатели готовности участия в них после президентских выборов 2012 г. пошли на спад. Наступление экономического кризиса оказывает сдерживающее воздействие на протестные настроения и выражения массового недовольства, как это бывает в первой фазе кризиса. Но добавка «терпения», полученная на волне массового энтузиазма и патриотической гордости после присоединения Крыма, близка к исчерпанию (рис. 3Б). Снижение показателей экономического оптимизма сопровождается - с некоторым запозданием - снижением «запаса прочности». Население после длительного периода «потребительского бума» и паники в ноябре-декабре 2015 года возвращается к прежним моделям «пассивной адаптации», к установке на необходимость «терпения». Хроническое массовое недовольство тем, что происходит в экономике и общественной жизни, сопровождается отказом от действий, направленных на изменения социально-политической системы.
В. «Как, по Вашему мнению, следует относиться к проблемам, с которыми люди сталкиваются в современной России?» (в % от числа опрошенных]
70 60 50 40 30 20 10
Проявлять терпение и стойкость, приспосабливаться к обстоятельствам Воспользоваться следующими выборами для смены властей
Устраивать акции протеста, уличные демонстрации Затруднились ответить
0
0
5. ПОКАЗАТЕЛИ ОПТИМИЗМА
«Что ожидает Россию в ближайшие месяцы в политической жизни?»; «Что ожидает Россию в ближайшие месяцы в области экономики?»
(отношение положительных оценок - «значительное улучшение ситуации» и «некоторое улучшение ситуации» к отрицательным - «некоторое ухудшение ситуации» и «значительное ухудшение ситуации»; затруднившиеся с ответом не учитывались]
Политический оптимизм
Экономический оптимизм
В 1994 г. N=3000, в 1995-2001 гг. N=2400, в 2002-2008 гг. N=2100, с 2009 г. N=1600.
К концу 2016 года наметились слабые признаки расхождения политических установок и экономических ожиданий.
6. СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ
«Что Вы можете сказать о своем настроении в последние дни?» (отношение суммы
позитивных оценок «прекрасное» и «нормальное, ровное» к сумме негативных «испытываю раздражение» и «испытываю страх»]
5
3 -
илАм
СПСПСПСПСПСПСПСПСПСПСПСПСПСПОООООООООООООООООООО-'—
В 1994 г. N=3000, в 1995-2001 гг. N=2400, в 2002-2008 гг. N=2100, с 2009 г. N=1600.
Массовые протесты, реакция руководства России на украинские события, действие агрессивной пропаганды, санкции, инфляция, обвал рубля и ожидание экономического кризиса в условиях мобилизации и возбужденного состояния общества сопровождались ростом неопределенности будущего, общей неуверенностью и тревогой, резкой сменой настроений и быстрым переходом от переживания коллективной гордости и силы к страху перед большой войной. Сама по себе эта неопределенность положения вещей ведет к переносу ответственности «за себя» на национального «лидера» и сохранению доверия президенту (табл. 9).
5
4
3
2
0
4
2
0
7. ЯСНОСТЬ ПЕРСПЕКТИВ
N=1600
8. ОЦЕНКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ
Как Вы оценили бы в целом политическую обстановку в России?
100%
90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
В 1994 г. N=3000, в 1995-2001 гг. N=2400, в 2002-2008 гг. N=2100, с 2009 г. N=1600.
9. ОДОБРЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕРВЫХ ЛИЦ «Одобряете ли Вы деятельность Владимира Путина?»; «Одобряете ли Вы деятельность Дмитрия Медведева?»
90
80
70
60
50
40
30
20
10
V »ч
V»' *** V —
* I 1
22233
55566
Одобряю (Путин)
Не одобряю(Путин)
Одобряю (Медведев)
Не одобряю (Медведев)
N=1600.
0
10. ДОВЕРИЕ К ПОЛИТИКАМ
А. Назовите, пожалуйста, 5-6 политиков, которым Вы более всего доверяете
(в % от числа опрошенных, приводятся данные о доверии политиков, собравших от 2% и более в последних трех замерах, по данным «открытого» вопроса)
Вариант ответа 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
VII VII VII VII VII VII VII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Железняк Сергей - - - - - - - 2 1 3 1 2 2 2 1 1 2 1 1
Жириновский
Владимир 11 10 14 10 9 11 14 11 12 12 12 12 13 15 12 14 12 16 13
Захарова Мария - - - - - - - 1 1 3 2 1 2 1 1 1 3 3 3
Зюганов
Геннадий 9 9 11 11 10 10 11 10 10 11 11 11 11 11 9 7 7 8 9
Иванов Сергей 6 6 3 2 1 2 4 4 3 5 3 2 3 2 2 1 2 2 2
Кадыров Рамзан - - 2 - - - 3 3 3 6 3 4 3 4 3 2 3 5 3
Кудрин Алексей 3 3 2 3 3 2 2 3 2 2 2 1 2 1 3 1 2 3 2
Лавров Сергей 6 6 8 4 4 16 16 20 22 27 22 20 17 21 22 17 24 25 20
Лукашенко
Александр 4 2 2 1 2 4 4 3 3 4 3 4 2 3 2 2 2 3 3
Матвиенко
Валентина 6 3 8 3 4 5 6 5 4 4 4 3 4 4 4 3 3 4 3
Медведев
Дмитрий 41 39 35 22 15 18 21 16 18 18 15 12 13 16 14 12 11 16 12
Миронов Сергей 3 3 5 4 3 3 3 3 4 4 5 5 4 4 6 3 3 4 4
Нарышкин
Сергей - - - - - - 2 1 1 2 2 1 2 1 1 2 2 1 1
Патриарх Кирилл - - 7 3 5 4 4 7 6 5 4 5 3 3 3 2 3 5 4
Песков Дмитрий - - - - - - - 2 1 2 2 2 2 2 1 1 2 3 2
Прохоров
Михаил - - 1 5 5 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1
Путин Владимир 53 48 40 41 38 55 64 58 55 60 56 53 51 53 52 49 52 59 56
Рогозин Дмитрий 2 2 1 1 2 2 3 3 4 3 3 2 1 1 2 1 2 2 2
Собянин Сергей - - 4 3 4 4 5 4 3 5 3 3 4 5 4 3 5 5 4
Тулеев Аман 4 4 5 2 4 2 2 3 4 3 2 3 2 2 2 2 2 1 2
Хакамада Ирина 2 1 4 1 2 1 1 0 1 2 0 1 1 1 1 1 1 2 1
Шойгу Сергей 16 15 21 11 18 22 29 26 26 29 26 26 24 24 24 19 24 27 23
Нет таких 15 16 21 18 18 13 13 26 14 9 10 16 16 16 19 17 20 14 16
Не интересуюсь
политиками,
политикой 13 17 15 16 22 14 10 11 12 11 15 11 14 13 12 16 13 11 12
Затрудняюсь
ответить 6 6 5 7 4 6 4 2 6 6 6 5 5 5 5 6 6 5 5
N=1600, - вариант не был назван.
Б. Доверие к Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву (в % от числа опрошенных, по данным «открытого» вопроса: «Назовите, пожалуйста, 5-6 политиков, которым Вы более всего
* В. Путин —*— Д. Медведев I Нет таких
N=1600.
11. ОБСТАНОВКА НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ
Как Вы оценили бы сейчас обстановку на Северном Кавказе?
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
5666666
I—> 5=; ,—, ¡к < > <—1 <—>
888990
0 0 0 06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
222333
555666
N=1600.
Общий рост поддержки власти и «социального оптимизма» сказался и на оценках положения дел на Северном Кавказе - с мая 2014 года опросы показывают высокую долю людей, считающих что на Северном Кавказе все сравнительно благополучно. Даже с учетом колебаний в 2016 гг. этот показатель все равно выше тех значений, которые фиксировались до присоединения Крыма и войны в Донбассе. Это обстоятельность указывает на переключение общественного мнения на другие проблемы, ослабление интереса к положению дел на Северном Кавказе и косвенную поддержку режима Кадырова, обеспечивающего «порядок» в Чечне.
12. РОССИЯ И УКРАИНА
А. «Следите ли Вы за последними событиями в Украине?» Мнение россиян - данные
Левада-Центра (отношение положительных оценок - «очень внимательно» и «довольно внимательно» к отрицательным - «без особого внимания» и «совершенно не слежу»; затруднившиеся с ответом не
* Внимательно слежу ■ Почти не слежу
Б. «Поддерживаете ли Вы присоединение Крыма к России?» Мнение россиян -
данные Левада-Центра (отношение положительных оценок - «определенно да» и «скорее да» к отрицательным - «скорее нет» и «определенно нет»; затруднившиеся с ответом не учитывались]
■ Да л Нет
В. «С каким из следующих мнений по поводу отношений России с Украиной Вы бы
Ш Отношения должны быть с закрытыми границами, визами, таможнями (Россия) * Отношения должны быть с открытыми границами, без виз и таможен (Россия) I Должны объединиться в одно государство (Россия)
— • — Отношения должны быть с закрытыми границами, визами, таможнями (Украина)
— — — — Отношения должны быть с открытыми границами, без виз и таможен (Украина) ........Должны объединиться в одно государство (Украина)
Г. «Как Вы в целом относитесь сейчас к России?» Мнение жителей Украины -
данные КМИС (отношение положительных оценок - «очень хорошо» и «в основном хорошо» к отрицательным - «в основном плохо» и «очень плохо»; затруднившиеся с ответом не учитывались]
> Хорошо ■ Плохо
Д. «Как Вы в целом относитесь сейчас к Украине?» Мнение россиян - данные
Левада-Центра (отношение положительных оценок - «очень хорошо» и «в основном хорошо» к отрицательным - «в основном плохо» и «очень плохо»; затруднившиеся с ответом не учитывались]
—*— Хорошо ■ Плохо
13. ИНДЕКС СОЦИАЛЬНЫХ НАСТРОЕНИЙ
ИСН - ■ ■ Индекс Семьи — • — Индекс России — — — - Индекс Ожиданий ........ Индекс Власти
Всю вторую половину 2016 г. сводный индекс социальных настроений жителей России оставался на уровне около 110 пунктов, что отражает незначительное преобладание позитивных оценок ситуации. Так же как и в канун прошлого года, в нынешнем году не было роста оптимизма даже в предпраздничный период, столь характерного для новогодних праздников в прежние годы. В стране продолжается процесс консервации сложных социально-экономических условий, приводящих к снижению жизненного уровня и социальных притязаний массовых слоев населения.
За неизменным уровнем сводного индикатора социальных настроений скрываются разнонаправленные процессы. Во второй половине 2016 г. продолжалось медленное ухудшение мнений населения по поводу руководства страны и его возможностей вывести страну из кризиса - индекс оценки действий властей (президента и правительства) снизился со 134 пунктов в июне до 128 в декабре. Это снижение было компенсировано незначительным ростом оценок положения дел в стране (с 111 до 116 пунктов за тот же период). Однако мнения людей по поводу собственного уровня и качества жизни не улучшались, то есть улучшение оценок относительно развития страны в целом носит, скорее всего, характер надежды на существование неких внешних источников позитивных перемен. При этом в целом ожидания на будущее остаются самой негативной составляющей сводных социальных настроений - баланс положительных и отрицательных ожиданий изменений в экономике и политике, в личном положении колеблется около нуля.
Текущая динамика индикаторов социальных настроений не позволяет надеяться на улучшение общественных настроений в ближайшие месяцы, но и не предвещает кризисного развития ситуации.
14. ИНДЕКС ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ НАСТРОЕНИЙ
Потребительские настроения в предновогодний период улучшились незначительно. Практически второй год не происходит сезонного предпраздничного роста субъективных показателей активности потребительского спроса. Рост ИПН в декабре лишь компенсировал его снижение месяцем ранее, а максимум показателя в 2016 году пришелся на октябрь.
В целом положительная динамика потребительских настроений на протяжении 2016 года обеспечивалась преимущественно за счет слабого роста оценок изменений материального положения (текущих и перспективных). Такие положительные перемены субъективных индикаторов динамики уровня жизни связаны в первую очередь с постепенным привыканием людей к медленно, но непрерывно снижающимся реальным денежным доходам, что выражается в формировании новых, более скромных нормативных представлений о желаемом доходе. Однако до сих пор такие положительные изменения в субъективных оценках материального положения не приводят к улучшению представлений населения о ситуации на потребительском рынке. После значительных колебаний на протяжении года индекс целесообразности совершения крупных покупок к концу 2016 г. вернулся на уровень декабря 2015 г.
15. ОТНОШЕНИЕ К ДРУГИМ СТРАНАМ
> Очень большое Довольно большое * Довольно малое ■ Практически никакого
N=1600.
Б. «Как Вы считаете, есть ли основания у стран Запада, входящих в блок НАТО,
опасаться России?» (отношение положительных оценок - «определенно да» и «скорее да» к
N=1600.
В. «Как Вы считаете, есть ли основания у России опасаться стран Запада,
входящих в блок НАТО?» (отношение положительных оценок - «определенно да» и «скорее да» к отрицательным - «скорее нет» и «определенно нет»; затруднившиеся с ответом не учитывались]
60
50
40
30
20
10
0
апр. 97 март 99 май 99 авг. 00 февр. 02 апр. 06 июнь 06 апр. 07 июль 08 март 09 март 11 март 14 нояб. 15 нояб. 16
N=1600
Г. «Какого рода политику властей по отношению к странам Запада Вы бы скорее
всего поддержали?» (затруднившиеся с ответом не учитывались]
80
70
60
50
40
30
20
10
июль 15
апр.97 нояб.99 март 00 нояб.14 март 15
— Дальнейшее расширение экономических, политических, культурных связей, сближение со странами Запада
— Сокращение связей, отношений, отдаление от стран Запада
нояб. 16
N=1600
0
Д. Отношение к США и Евросоюзу
«Как Вы в целом относитесь сейчас к Соединенным Штатам Америки?»; «Как Вы в целом относитесь сейчас к Европейскому Союзу?»
(разница положительных и отрицательных оценок по данным «закрытых» вопросов]
«^'гЕЬЙ & СИ I— СО =9 ^ СО I— СО I— СО I— СО I—
г X О О О
N=1600
Е. «Как Вы в целом относитесь сейчас к Соединенным Штатам Америки?»
(отношение положительных оценок - «очень хорошо» и «в основном хорошо» к отрицательным -
N=1600
Ж. «Как Вы в целом относитесь сейчас к Европейскому Союзу?» (отношение
положительных оценок - «очень хорошо» и «в основном хорошо» к отрицательным - «в основном плохо» и «очень плохо»; затруднившиеся с ответом не учитывались]
90 80 70 60 50 40 30 20 10
М
--\ \л__МЛ'
55666
88899
22333
55666
Хорошо
Плохо
N=1600
0
З. «Назовите пять стран, которые Вы считаете наиболее близкими друзьями,
союзниками России...» (приводятся ответы, набравшие от 2% и более в последних трех замерах, по данным «открытого» вопроса; ответы ранжированы по последнему замеру)
2005 Май 2006 Май 2007 Август 2009 Март 2010 Май 2011 Май 2012 Май 2013 Май 2014 Май 2015 Май 2016 Май
Беларусь 46 47 38 50 49 35 34 46 51 55 50
Казахстан 20 33 39 38 32 33 28 31 37 41 39
Китай 12 24 19 18 16 18 16 20 40 43 36
Индия 16 15 14 12 14 16 9 7 13 18 18
Армения 9 14 15 15 15 11 11 12 15 18 13
Куба - - - 8 10 13 8 9 10 14 10
Сирия - - - - - - - - - 2 10
Узбекистан 4 6 6 9 5 7 5 5 6 8 9
Азербайджан 5 7 5 10 8 9 9 8 9 11 7
Киргизия 5 7 7 9 4 6 5 5 6 10 7
Венесуэла - - 2 8 10 6 5 6 5 9 6
Сербия 3 4 3 5 5 4 4 3 5 8 6
Таджикистан 3 3 7 9 4 5 4 5 8 7 6
Япония 4 6 5 5 5 5 4 4 4 2 5
Болгария 11 10 9 9 8 9 7 10 8 4 4
Монголия - - - 3 4 5 2 3 3 6 3
Египет 2 1 2 2 2 5 2 2 2 4 3
Северная Корея - - - - - 4 1 1 3 3 3
Израиль 5 3 3 3 4 5 4 3 4 2 3
Италия 6 7 8 5 8 6 7 5 3 1 3
Туркмения 2 2 8 5 1 3 2 2 3 4 2
Грузия - - - - - 2 1 2 1 3 2
Чехия - - - - - - - - - 3 2
Германия 23 22 24 17 24 20 17 14 4 2 2
Франция 13 8 9 9 11 9 9 4 1 1 2
Украина 17 10 11 3 20 21 13 16 1 1 2
Иран 2 4 3 2 2 1 2 1 2 2 2
Молдавия 4 4 4 5 3 4 4 6 7 2 2
Нет таких/ Затруднились ответить 24 28 28 27 23 26 35 29 29 25 25
N=1600
И. «Назовите пять стран, которые Вы считаете наиболее недружественно, враждебно настроенных по отношению К России...» (приводятся ответы, набравшие от 2% и более в последних трех замерах, по данным «открытого» вопроса; ответы ранжированы по последнему замеру)
2005 Май 2006 Май 2007 Август 2009 Март 2010 Май 2011 Май 2012 Май 2013 Май 2014 Май 2015 Май 2016 Май
США 23 37 35 45 26 33 35 38 69 73 72
Украина 13 27 23 41 13 20 15 11 30 37 48
Турция 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 29
Польша 4 7 20 10 14 20 8 8 12 22 24
Латвия 49 46 36 35 36 35 26 21 23 25 23
Литва 42 42 32 35 35 34 25 17 24 25 23
Германия 3 2 2 3 1 4 3 3 18 19 19
Великобритания 3 5 3 8 6 8 7 9 18 21 18
Эстония 32 28 60 30 28 30 23 16 21 19 16
Грузия 38 44 46 62 57 50 41 33 19 11 10
Канада 1 1 <1 1 <1 1 1 1 7 8 6
ЮАР - - 1 1 1 2 1 1 1 1 5
Япония 6 4 3 3 3 9 6 7 5 6 5
Франция <1 1 1 1 <1 1 1 2 5 7 4
Египет - - - - - - - - - <1 3
Сирия - - - - - - - - - 1 3
Финляндия 1 1 <1 1 <1 1 1 1 1 2 3
Австралия - - - - - - - - - 3 2
Азербайджан 5 4 4 2 3 5 2 3 2 1 2
Афганистан 12 12 11 7 14 15 8 10 5 4 2
Израиль 3 4 3 3 2 3 3 3 2 2 2
Ирак 10 9 8 5 9 9 8 7 3 2 2
Иран 6 7 7 3 7 7 7 5 2 2 2
Молдавия 6 9 3 1 2 3 2 1 1 <1 2
Румыния 2 2 2 3 3 3 1 2 2 3 2
Саудовская Аравия - - - - - - - - - 2 2
Швеция - - - - - - - - - 1 2
Нет таких/ затруднились ответить 20 23 19 18 21 15 28 31 20 17 15
N=1600
Негативные установки по отношению к внешнему миру выражены заметно сильнее, они более значимы для поддержания коллективного консенсуса и национальной идентичности, чем позитивные установки. Так, в 2016 г. негативные установки, превышающие 15%, отмечены по отношению к 9 странам, позитивные (превышающие 15%) — по отношению лишь к 4 странам. Работает механизм «негативной идентификации». То же самое наблюдается и в отношении к собственной власти (см. ниже, раздел 16)
16. ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО
А. «Назовите, пожалуйста, качества, по Вашему мнению, характеризующие
нынешнюю власть?» (множественный выбор; ответы ранжированы по последнему замеру)
1998 Март 2001 Январь 2005 Ноябрь 2008 Август 2012 Ноябрь 2015 Март 2016 Ноябрь
Криминальная, коррумпированная 63 50 62 30 52 41 31
Бюрократичная 22 24 39 26 30 32 26
Законная 12 10 9 21 8 16 23
Далекая от народа, чужая 41 34 42 19 32 27 23
Сильная, прочная 2 4 7 16 10 18 19
«Своя», привычная 3 2 4 6 4 5 11
Авторитетная, уважаемая 2 4 7 17 6 14 11
Паразитическая 18 12 15 5 11 12 11
Непоследовательная 32 25 29 9 12 12 10
Недальновидная 28 17 25 8 12 14 9
Эффективная, компетентная 3 3 6 12 6 9 9
Непрофессиональная, безграмотная 13 7 12 5 8 9 8
Образованная, интеллигентная 6 12 13 19 11 14 8
Келейная, закрытая 8 7 8 5 7 9 8
Слабая, беспомощная 31 21 20 5 10 8 8
Компетентная 3 6 9 13 6 10 7
Честная, открытая 3 3 3 9 4 7 7
Прагматичная 4 5 6 7 5 9 7
Справедливая 3 3 3 7 4 6 6
Ограниченная, неумная 12 4 8 2 6 5 5
Близкая народу, людям 2 3 5 9 5 5 4
Незаконная 13 10 16 5 9 7 4
Другое 1 - - 2 2 3 1
Затруднились ответить 9 11 8 13 14 13 9
N=1600
Б. «Какое из следующих высказываний о руководстве страны ближе всего к Вашей точке зрения?» '
1998 Июль 2007 Декабрь 2014 Май 2015 Май 2016 Ноябрь
Люди, которых мы выбираем в органы власти, быстро забывают о наших заботах, не учитывают в своей работе интересы народа 45 60 54 55 58
Руководство - это особая группа людей, элита, которая живет только своими интересами; до нас им нет дела 29 26 25 26 27
Наши органы власти - народные, у них те же интересы, что и у нас с вами 15 8 11 9 10
Затруднились ответить 11 6 11 10 6
N=1600
В. «Что, на Ваш взгляд, более важно для людей, которые сейчас стоят у власти в России: процветание страны или сохранение и укрепление собственной власти?»
2002 2006 2006 2010 2012 2012 2013 2014 2015 2016
Октябрь Февраль Ноябрь Март Январь Август Апрель Апрель Июнь Ноябрь
Процветание страны 31 16 27 27 2 СО 30 26 35 30 30
Сохранение и
укрепление собственной власти 59 72 60 60 59 58 62 52 58 59
Затруднились ответить 9 12 14 14 14 12 12 13 12 11
N=1600
17. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БЮДЖЕТ
«Как Вы считаете, какие статьи государственного бюджета России должны финансироваться в первую очередь?» (множественный выбор, ответы ранжированы]
2000 Сентябрь 2016 Октябрь
Здравоохранение и физическая культура 56 63
Социальная политика (пенсии, пособия) 47 57
Сельское хозяйство и рыболовство 50 51
Образование 51 49
Промышленность, энергетика, строительство 51 47
Армия, национальная оборона 39 36
Транспорт, дорожное хозяйство, связь и информатика 20 24
Научные исследования и содействие научно-техническому прогрессу 13 21
Охрана окружающей среды и природных ресурсов, картография, геодезия 22 19
Финансовая помощь бюджетам других уровней (регионам) 9 17
Культура, искусство, кинематография 17 16
Предупреждение и ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий 19 16
Исследования в космосе 3 11
Правоохранительная деятельность и обеспечение безопасности государства 26 11
Развитие конкурентной среды, рыночных отношений 6 8
Продвижение национальных интересов России за рубежом 4 7
Пополнение государственных запасов и резервов 8 7
Судебная система 13 5
Утилизация и ликвидация вооружений 2 5
Обслуживание государственного долга (выплата долгов и процентов по ним) 4 4
Государственные средства массовой информации (телевидение, радио, газеты, интернет-
сайты) 3 4
Государственное управление и местное самоуправление 10 3
Другое 1 3
Затруднились ответить 3 3
N=1600
18. ОСОБЫЙ ПУТЬ РОССИИ
А.«Что, по Вашему мнению, входит в понятие "Великая держава"?» (множественный
выбор; ответы ранжированы по последнему замеру]
1999 2008 2012 2014 2015 2016
Март Июль Сентябрь Ноябрь Ноябрь Ноябрь
Высокое благосостояние граждан 63 66 61 60 64 64
Экономический и промышленный потенциал страны 64 57 55 60 58 58
Военная мощь, наличие ракетно-ядерного оружия 30 37 44 44 51 50
Великая культура, наука, искусство 31 31 27 23 25 23
Уважение других стран и авторитет в мире 35 24 19 19 20 18
Богатые природные ресурсы 14 19 21 20 18 17
Свободы и гражданские права 15 16 17 13 15 11
Героическое прошлое 7 10 10 13 9 10
Масштабы страны, просторы 4 8 10 16 9 10
Численность населения 2 5 5 6 5 5
Другое 1 1 1 1 1 <1
Затруднились ответить 4 2 2 2 1 1
N=1600
Б. «Как Вы думаете, является ли Россия сегодня великой державой?»
(сумма положительных оценок - «определенно да» и «скорее да»]
В. «Государством какого типа Вы хотели бы видеть Россию в будущем?» (ответы
ранжированы)
1998 2002 2008 2013 2014 2014 2015 2016
Декабрь Сентябрь Октябрь Апрель Март Апрель Ноябрь Ноябрь
Государством с рыночной экономи-
кой, демократическим устройством,
соблюдением прав человека, подоб-
ным странам Запада, но со своим
собственным укладом 29 33 34 33 37 29 31 33
Мне все равно, какой тип государ-
ства будет в России, мне важно
лишь, насколько хорошо буду жить
я и моя семья 29 27 29 26 22 29 27 33
Государством с совершенно особым
устройством и особым путем раз-
вития 13 14 19 19 18 21 24 16
Социалистическим государством с
коммунистической идеологией 17 20 10 12 17 13 10 11
Империей, монархией, подобно той,
какой была Россия до 1917 года 3 3 3 3 2 4 3 3
Затруднились ответить 9 3 5 7 5 6 5 4
N=1600
Г. «Когда Вы слышите об «Особом российском пути», что прежде всего приходит
Вам на ум?» (множественный выбор)
2008 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Январь Январь Январь Март Март Ноябрь Ноябрь
Экономическое развитие страны, но с большей 34 39 42 30 31 20 29
заботой о людях, а не о прибылях и интересах
«хозяев жизни»
Учет в политике духовной, моральной стороны 18 19 20 15 19 15 15
отношений государства и граждан
Несоответствие ценностей и традиций России 22 16 18 19 23 20 11
и Запада
Необходимость постоянно учитывать такие 9 5 11 8 11 12 9
факторы, как враждебное окружение страны и
угрозу нападения
Готовность к самопожертвованию граждан 7 8 7 5 6 8 7
ради величия российского государства
Преобладание интересов власти над интереса- 7 9 7 7 4 5 6
ми населения
Не знаю, в чем собственно выражается «осо- 16 15 16 17 15 22 19
бый путь», ничего не приходит на ум
Ничего не слышал об этом 11 11 8 11 13 14 14
Не думаю, что российское развитие должно 9 6 8 7 6 6 8
отличаться от развития других стран
Затруднились ответить 9 7 6 8 7 5 7
N=1600
19. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
А. «Как часто Вы в среднем выходите в интернет?» (с 2015 года объединены варианты
ответа «несколько раз в день» и «примерно 1 раз в день»]
— — — 18-24 года — • 25-39 года ^^^— 40-54 года ......55 лет и старше
N=1600
Стремительный рост использования россиянами интернета привел к усилению возрастных различений в моделях потребления информации. Проявлению этих различий сначала способствовала материальная недоступность новых технологий для значительной части российского общества. По мере роста доступности стационарного и мобильного интернета появился другой фактор — разница в интересе к освоению информационных технологий среди потребителей разных возрастных групп.
Б. «Откуда Вы в основном узнаете новости о том, что происходит в нашей
стране?» Телевидение (%]
100
90
80
50 -]-1-1-1-1-1
2011 2012 2013 2014 2015 2016
18-24 года - • 25-39 года 40-54 года — — — 55 лет и старше
N=1600
Молодые россияне стали меньше использовать телевизор в качестве источника новостей. Эта тенденция проявилась за последние пять лет: с 2011 по 2016 год. Чем моложе россияне, тем реже они используют телевидение как средство получения информации. Стоит отметить, что молодые россияне меньше интересуются новостями об обществе в целом, а потому усиление «политизации» на ТВ-программах за последние несколько лет могло лишь усилить отток молодой аудитории.
В. «Откуда Вы в основном узнаете новости о том, что происходит в нашей стране?» Интернет (°/0]
90 80 70 60 50 40 30 20 10
2011
18-24 года
2012
2013
2014
25-39 года
40-54 года
2015 55 лет и старше
2016
N=1600
Россияне молодого и среднего возраста все больше получают информацию из интернет-СМИ и социальных сетей. Информация из источников в интернете в целом пользуется меньшим доверием, чем телевизионные новости. По данным опроса в октябре 2016 года, 37% россиян доверяют интернет-источникам, а телевидению доверяют 56%. Однако в кругу самых молодых россиян в возрасте от 18 до 24 лет интернет-новости (51%) заслуживают такого же доверия, как и телевизионные новости (55%).
Г. «Откуда Вы в основном узнаете новости о том, что происходит в нашей
стране?» Пресса и радио (/]
45
40 35 30 25 20 15 10
2011
2012
2013
18-24 года
25-39 года
40-54 года
2014
— 55 лет и старше
2015
2016
N=1600
Россияне старшего возраста консервативны и предпочитают «традиционные» СМИ, прежде всего телевидение. Однако и другие классические каналы получения информации (пресса и радио) чаще всего используются именно в старших возрастных группах. Начиная с 2013 года, опросы показывают стабилизацию доли классических СМИ после снижения в предыдущие годы, которое было особенно заметно на показателях потребления печатной прессы.
Усиление значения интернета и цифровых ТВ указывает на подавление способностей к рационализации и более глубокой аналитической проработке поступающей социальной информации, снижение общего интеллектуального потенциала населения, усиление некритического восприятия становящейся все более суггестивной пропаганды (распространение клипового сознания).
0
5
0
