CC BY
36
УЛАНОВА С.С., ГОРЯЕВ И.А., КОНДЫШЕВ О.Ю.
МОНИТОРИНГ ПАСТБИЩНЫХ УГОДИЙ ХАНАТИНСКОГО СМО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЗА ПЕРИОД С 2012 - 2015 гг.
Аннотация: в статье приводится анализ современного состояния растительных сообществ Ханатинского СМО (Сельское Муниципальное Образование) Республики Калмыкия, выполненного на основе четырехлетнего мониторинга пастбищных угодий ключевых участков данной территории. Описаны изменения в составе и структуре фитоценозов, выполнен анализ флористического состава, жизненных форм, эколого-фитоценотических групп растительных сообществ. Рассчитана допустимая пастбищная нагрузка в разные сезоны вегетационного года на основе полученных данных по урожайности.
Ключевые слова: пастбищные угодья, пастбища, растительные сообщества, стадии пастбищной дигрессии.
В настоящее время детальное изучение растительных сообществ пастбищных угодий, а в дальнейшем их сохранение и восстановление являются актуальными задачами сельскохозяйственной экологии. Основа правильного использования естественных пастбищ заключается в знании закономерностей формирования и развития травостоя, воздействия пастбищ на состояние угодий, а также хозяйственных требований к нему. Одно из главных требований к пастбищам - это возможность получения высокого урожая трав и обеспение выпаса необходимого количества животных в течение пастбищного сезона. При этом растения в момент стравливания должны обладать наивысшей питательностью и обеспечивать высокую продуктивность животных при сохранении урожайности в последующие годы. Это задача решается проведением мероприятий в системе поверхностного и коренного улучшения естественных кормовых угодий [9]. Кроме того, для правильного использования пастбищных угодий необходимо не только определить качество пастбища, но и выяснить степень нагрузки на него. Таким образом, для сохранения кормовых угодий Калмыкии необходимо полноценное изучение сезонной динамики продуктивности травостоя, жизненных форм и биологических аспектов вегетации доминирующих видов растений на исследуемых пастбищных угодьях, а так же применение адаптивных технологий, апробация которых имела положительный результат.
Цель исследования: определение современного состояния пустынных экосистем на примере пастбищных полигонов Ханатинского СМО Малодербетовского района Республики Калмыкия.
Территория Ханатинского СМО расположена в северной части Прикаспийской низменности (Сарпинской низменности). Сарпинская низменность представляет собой степную зону с уклоном к юго-востоку. Территория изучаемого объекта характеризуется недостаточным увлажнением и засоленностью. В Сарпинской низменности выделяют ряд поднятий, прослеживающиеся в районе юго-запада и юго-востока, и понижения, к которым относятся Сарпинские водоемы. Наиболее распространенный вид почв на территории СМО -бурые солонцеватые и легкосуглинистые солонцеватые почвы с характерной для них полынково-ковыльной, ковыльно-типчаковой, злаково-белополынной, однолетниково-белополынной и однолетниковой растительностью. Также широко распространены лугово-бурые почвы, которые располагаются вдоль лиманообразных понижений. Климат Сарпинской низменности резкоконтинентальный. Среднегодовая температура 8,5°С. Большое влияние на климат оказывают сильные ветры восточного и юго-восточного направлений. Весенний период характеризуется развитием эфемеров, эфемероидов, злаков и полыни. С начала летнего периода из травостоя выпадают эфемеры и злаки. На смену им приходит разнотравье. Вторичная вегетация происходит в конце сентября - октября из-за обильных осадков [5]. Эти особенности развития растительности данной зоны необходимо учитывать для правильной организации выпаса скота в течение года.
Нами был проведен комплекс исследований на ключевых участках, расположенных в степной зоне, экспедиционным и детально-маршрутным методами. За период 2012 - 2015 гг. были проведены геоботанические исследования с применением наземных и дистанционных методов изучения ландшафтов. Всего было выполнено 60 геоботанических описаний за весенний и осенний периоды вегетации растительных сообществ.
Описание растительного покрова проводили в соответствии со стандартными геоботаническими методами, которые включали: общее проективное покрытие, обилие по шкале Друде, жизненность, фенофаза, высота травостоя, проективное покрытие видов, пробы растительных образцов для определения урожайности вегетативной системы [4]. При оценке фитоценотического разнообразия сообществ использовали принцип выделения видов фитоценозов на основании выделения сообществ, видового состава, доминирования видов [7]. Для определения видовой принадлежности растений исследуемых фитоценозов использовали определители высших сосудистых растений [2; 8]. Анализ жизненных форм растений основан на подходах И.Г. Серебрякова [6], Стадии пастбищной дигрессии (ПД) даны по Джаповой Р.Р. (2008 г.) [1].
В целях определения ключевых пастбищных полигонов Ханатинского СМО были обработаны в ГИС-программе картографические материалы на ключевой объект: топографические карты М.1:200000, геоботанические карты 1:25000 Калмыцкого филиала ЮЖНИИГИПРОЗЕМ (рис. 1). В пределах каждого типа почв СМО были определены наиболее часто встречающиеся фитоценозы, на которых проводили четырехлетние мониторинговые исследования.
В результате геопозиционирования и векторизации геоботанических карт ключевого объекта был создан ГИС - макет Ханатинского СМО в программе MapInfo Professional 6.0. Векторные слои ГИС - макета включают: почвенный покров, растительные сообщества, урожайность, стадии пастбищной дигрессии.
Рис. 1. Расположение ключевых участков на территории Ханатинского СМО Малодербетовского района Республики Калмыкия. Фрагмент оцифрованной
геоботанической карты, выполненной по материалам обследований
ЮжНИИГипрозем 1980 г.
Характеристика ключевых участков на пастбищных полигонах Ханатинского СМО (2012 — 2015 гг.)
Точка GPS № 634
На данном участке произрастали ромашниково — сантониннополынно — мятликовые (Poa bulbosa — Artemisia santonica — Tanacetum achilleifolium) сообщества на лугово - бурых солонцах. Общее проективное покрытие (ОПП) сообщества 70%. Высота основной массы травостоя 35 см. Общее количество встреченных видов 17. Доминантом данного сообщества является эфемероид мятлик луковичный (Poa bulbosa), проективное покрытие (1111) которого 45%, обилие по шкале Друде - cop 1-2, содоминантами являются: ромашник тысячелистниковый (Tanacetum achilleifolium) с 1111 10%, sp-1 и полукустарник -полынь сантонинная (Artemisia santonica) с 1111 15%, sp-3. Преобладающие виды: полукустарнички полынь мелкоцветковая (Artemisia pauciflora), 11 которого меньше 15%, sp-2, полынь австрийская (Artemisia austriaca) с 11 15%, sp3, кермек Гмелина (Limonium gmelinii) с 11 15 %, sp-3, единично встречен кермек метельчатый (Limonium scoparium). Также отмечены эфемероиды (11<10%, sp) Tulipa biebersteiniana и T. biflora, эфемеры (1Ш<5%, sp): мортук восточный (Eremopyrum orientale), мортук пшеничный (Eremopyrum triticeum), неравноцветник кровельный (Anisantha tectorum).
В осенний период О11 составило 30%, так как Poa bulbosa и Artemisia santonica снижают своё 11 до 10 - 15%. Растительность представлена галофитами: солянкой сорной (Salsola tragus), шведкой солончаковой (Suaeda salsa); рудеральной растительностью: клоповником пронзеннолистным (Lepidiumperfoliatum) и К. мусорным (L. ruderale).
Аспект сообщества зелено-бурый. Средняя урожайность за 4 года исследований в весенний период составила 1,50 ц/га, за осенний период составила 0,95 ц/га. Стадия пастбищной дигрессии II.
Точка GPS № 636
Вострецово — мятликовые (Poa bulbosa — Leymus ramosus) сообщества произрастали на солонцеватых почвах. О11 сообщества 70%. Общее число встреченных видов 23. Доминантом данного сообщества является эфемероид мятлик луковичный (Poa bulbosa) с 11 60%, cop 2-3. Содоминант колосняк ветвистый (Leymus ramosus) 11 которого 10%, sp. Кроме доминантов также произрастали: дерновинные злаки - Festuca valesiaca, Stipa lessingiana, S. capillata, S. sareptana, Koeleria cristata; полукустарнички - Artemisia austriaca (11<10%, sp), A. lerchiana (11<5%, sp), единично была встречена A. pauciflora; среди многолетников были встречены (11<5%, sp) - тысячелистник тонколистный (Achillea leptophylla), Т. малоцветковый (Achillea nobilis), осока уральская (Carex stenophylla), зопник клубненосный (Phlomoides tuberosa).
О1Ш за осенний период составило 25%. Доминанты сообщества Leymus ramosus и Poa bulbosa снижают свое 11 до 10% и меньше. Увеличивается 11 у суккулентного полукустарничка анабазиса безлистного (Anabasis aphylla) до 15%, sp-2. В сообществе были отмечены галофиты: солянка сорная (Salsola tragus), шведка солончаковая (Suaeda salsa), бассия иссополистная (Bassia hyssopifolia), 11 каждого составило около 5% и меньше. Единично встречалась климакоптера мясистая (Climacoptera crassa).
Аспект сообщества зелено-бурый. Средняя урожайность за 2012-2015 гг. исследований в весенний период составила 1,80 ц/га, за осенний период составила 1,85 ц/га. Стадия пастбищной дигрессии IV.
Точка GPS № 842
На ключевом участке преобладало мятликово — сантониннополынное (Artemisia santonica — Poa bulbosa) сообщество на лугово - бурых засоленных почвах. О11 65%. Количество встреченных видов 11. Доминант сообщества полынь сантонинная (Artemisia
santanica) с проективным покрытием 35 %, cop-2. Содоминант эфемероид мятлик луковичный 1111 которого составило 15 %, cop-1. В сообществе также отмечены: длиннокорневищный злак пырей ползучий (Elytrigia repens) с проективным покрытие 10% и меньше, обилие по Друде — sp; короткокорневищный злак лисохвост луговой (Alapecurus pratensis) с ПП < 5%, sp; эфемеры представлены (ПП<5%, sp) - неравноцветником кровельным (Anisantha tectarum), мортуком восточным (Eremapyrum arientale), М. пшеничным (Eremapyrum triticeum); среди полукустарничков полынь австрийская (Artemisia austriaca) с ПП < 5%, sp.
В осенний период Oiül составило 30%, так как эфемеры выпали из травостоя. Из преобладающих видов были отмечены Artemisia santanica и Paa bulbasa. В сообществе были отмечены: верблюжья колючка обыкновенная (Alchagi pseudalchagi), горец птичий (Palyganum aveculare), сведа солончаковая (Suaeda salsa).
Аспект сообщества сизо-желтый. Средняя урожайность за 2012-2015 гг. за весну составила 2,18 ц/га, за осень - 2,20 ц/га. Стадия пастбищной дигрессии III.
Точка GPS № 844
Преобладающим фитоценозом на солонцеватых почвах является ромашниково —
мятликовые (Paa bulbasa — Tanacetum achilleifalium) сообщество. OHÜ 70%. Число встреченных видов 16. Доминантом сообщества является эфемероид мятлик луковичный (Paa bulbasa) с проективным покрытием 50 % и обилием по Друде cop1. Субдоминант ромашник тысячелистниковый (Tanacetum achilleifalium), ПП которого 15 %, sp1. В данном сообществе отмечены следующие виды растений: кормовые полукустарнички - камфоросма монпелийская (Campharasma manspeliaca) и кохия простертая (Kachia prastrata) с ПП 10%; среди полыни отмечены A. lerchiana, A. pauciflara, A. santanica, A. austriaca; злаки представлены овсяницей валлисской (Festuca valesiaca) и ковылём Лессинга (Stipa lessingiana). Среди разнотравья отмечены: два вида кермека - Limanium scaparium, L. gmelinii, эфемероид тюльпан Биберштейна (Tulipa biebersteiniana), солнечник мохнатый (Galatella villasa), василек луговой (Centaurea jacea), два вида зопника - Phlamis pungens, P. tuberasa и рудеральная растительность - дурнишник колючий (Xanthium spinasum).
В осенний период OHÜ снизилось на 25%, так как проективное покрытие Paa bulbasa уменьшилось с 50% до 10%. Oсенью были отмечены однолетний галофит петросимония укороченная (Petrasimania brachiata); рудеральная растительность: клоповник пронзеннолистный (Lepidium perfaliatum), К. мусорный (Lepidium ruderale) и липучка растопыренная (Lappula echinata).
Аспект сообщества серый с зелено-желтым. Средняя урожайность за 4 года исследований в весенний период составила 1,97 ц/га, за осенний период - 0,58 ц/га. Стадия пастбищной дигрессии III.
Точка GPS № 846
В данной точке преобладало чернополынно-белополынно-мятликовое (Paa bulbasa - Artemisia lerchiana - Artemisia pauciflara) сообщество на бурых солонцах. OHÜ -55%. Число встреченных видов - 13. Доминантами сообщества являются эфемероид мятлик луковичный (Paa bulbasa) и полукустарничек полынь Лерха (Artemisia lerchiana). ПП для каждого вида 15%, обилие по Друде cop. Субдоминант полынь мелкоцветковая (Artemisia pauciflara), ПП которого 10%, sp. Также в сообществе присутствовали: кормовой полукустарник кохия простертая (Kachia prastrata), камфоросма монпелийская (Campharasma manspeliaca) ПП меньше 5%, sp; злаки представлены (ПП < 15, sp): ковылем Лессинга (Stipa lessingiana), пыреем ползучим (Elytrigia repens), овсяницей валлисской (Festuca valesiaca) (ПП 10 %, sp); многолетники представлены (ПП < 5%, sp) осокой уральской (Carex stenaphylla), ромашником тысячелистниковым (Tanacetum achilleifalium), солонечником мохнатым (Galatella villasa), кермеком Гмелина (Limanium gmelinii), зопником колючим (Phlamis pungens).
В осенний период вегетации OHÜ снизилось до 30%. Доминат сообщества мятлик луковичный (Paa bulbasa), ПП которого 20%, cop2. Полынь Лерха (Artemisia lerchiana) и
полынь мелкоцветковая (Artemisia pauciflora) снизили своё ПП до 10%. Также присутствовали клоповник пронзеннолистный (Lepidium perfoliatum), клоповник мусорный (Lipidium ruderale), петросимония укороченная (Petrosimonia brachiata).
Аспект сообщества серо-бурый. Средняя урожайность за 2012-2015 гг. за весенний период составила 1,1 ц/га, за осенний период - 1,04 ц/га. Стадия пастбищной дигрессии III.
Точка GPS M 847
На данном ключевом участке преобладало лерхополынно-мятликовое (Poa bulbosa -Artemisia lerchiana) сообщество на лугово-бурых солонцах. ОПП 45 %. Общее число видов 19. Высота основной массы травостоя 25 см. Доминант сообщества эфемероид мятлик луковичный (Poa bulbosa), ПП составило 39%, sp-cop 1. Субдоминант полукустарничек полынь Лерха (Artemisia lerchiana), ПП которого 10%, sp. Кроме доминантов произрастали: полукустарнички (ПП < 5 %, sp) - полынь австрийская (Artemisia austriaca), полынь мелкоцветковая (Artemisia pauciflora), кохия простертая (Kochia prostrata); полукустарник камофоросма монпелийская (Camphorosma monspeliaca); плотнодерновинные злаки (ПП < 5 %, sp) - житняк пустынный (Agropyron desertorum); эфемеры - мортук пшеничный (Eremopyrum triticeum) (ПП < 5 %, sp), овсяница валлисская (Festuca valesiaca). Единично встречались Elytrigia repens и Anisantha tectorum.
В осенний период ОПП покрытие снизилось до 30% за счет уменьшения ПП мятлика луковичного (Poa bulbosa) с 39% до 15%. Растительное сообщество было представлено двумя комплексами: чернополынный (Artemisia pauciflora), ПП которого составило 10%, и белополынно-мятликовый (Poa bulbosa - Artemisia lerchiana), ПП которого 15%. Также были встречены: рогач песчаный (Ceratocarpus arenarius), липучка пониклая (Lappula patula), клоповник пронзеннолистный (Lepidium perfoliatun), солянка сорная (Salsola tragus).
Аспект сообщества сизо-бурый. Средняя урожайность за 4 годы исследования за весну составила 1,36 ц/га, за осень - 1,2 ц/га. Стадия пастбищной дигрессии III.
Точка GPS M 848
На данном ключевом участке преобладало лерхополынно - злаковое (Poaceta -Artemisia lerchiana) сообщество на лугово-бурых засоленных почвах. ОПП 50 %. Число встреченных видов - 20. Доминантами данного сообщества являются полынь Лерха (Artemisia lerchiana) и мятлик луковичный (Poa bulbosa) с ПП 20 %, cop-2, cop-1. Верхний ярус представлен ковылем волосатиком (Stipa capillata), К. Лессинга (S. lessingiana) ПП для каждого вида меньше 5%, sp и камфоросмой монпелийской (Camphorosma monspeliaca) ПП меньше 10 %. Нижний ярус представлен следующими видами: овсяницей валисской (Festuca valesiaca) и житняком пустынным (Agropyron desertorum) - дерновинные злаки, мортуком восточным (Eremopyrum triticeum) и М. пшеничным (E. orientale) - эфемеры, зопником колючим (Phlomis pungens).
В осенний период увеличивают свое проективное покрытие анабазис безлистный (Anabasis aphylla) меньше 10%, sp. Также встречены солянка сорная (Salsola tragus), качим степной (Gypsophila muralis), ромашник тысячелистниковый (Tanacetum achillefolium).
Аспект сообщества желто-зелено-сизый. Средняя урожайность за 2012-2015 гг. за весну составила 1,07 ц/га, за осень - 0,85 ц/га. Стадия пастбищной дигрессии I.
Точка GPS M 849
Территория ключевого участка расположена на солонцах. В данный период преобладало чернополынно-лерхополынно-мятликовое (Artemisia pauciflora-Artemisia lerchiana-Poa bulbosa) сообщество на солонцеватых почвах. ОПП 55%. Высота основной массы травостоя 14 см. Число встреченных видов 16. Доминант данного сообщества эфемероид мятлик луковичный Poa bulbosa, ПП которого 25% sp-2, Содоминанты полукустарнички полынь Лерха (Artemisia lerchiana) с ПП 15 %, sp 1-2, полынь мелкоцветковая (Artemisia pauciflora), ПП которого 13%, sp1-2. Также были отмечены следующие виды растений: полукустарнички камфоросма монпелийская (Camphorosma monspeliaca) ПП < 10 %, sp, кохия простертая (Kochia prostrata) ПП < 5 %, sp; злаки (ПП < 5%, sp) - житняк гребневидный (Agropyron pectinatum), житняк ломкий (Agropyron fragile),
овсяница валисская (Festuca valesiaca); эфемеры - неравноцветник кровельный (Anisantha tectorum), мортук восточный (Eremopyrum orientale), М. пшеничный (E. triticeum).
В осенний период ОПП остается на уровне 55%. Мятлик луковичный (Poa bulbosa) увеличивает своё 1111 на 5%, содоминанты снижают 1111 с 15% до 10%. Также были отмечены: тысячелистник тонколистный (Achillea leptophylla), ромашник тысячелистниковый (Tanacetum achillefolium), зопник колючий (Phlomispungens).
Аспект сизо-желтый. Средняя урожайность за 4 года исследования составила за весну 1,03 ц/га, за осень 0,81 ц/га. Стадия пастбищной дигрессии III.
За период исследований (2012 - 2015 гг.) в пределах пастбищных полигонов отмечены следующие растительные сообщества: ромашниково-сантониннополынно-мятликовое, вострецово-мятликовое, мятликово-сантонникополынное, ромашниково-мятликовое, чернопол ынно-белопол ынно-мятликовое, лерхопол ынно-мятликовое,
лерхополынно-злаковое, чернополынно-лерхополынно-мятликовое (табл. 1).
Таблица 1
Изменение продуктивности растительных сообществ за период 2012 - 2015 гг. Ханатинского СМО Малодербетовского района
№ п / п № GP S Типы почв Растительное сообщество (2012-2015 гг.) Стади и пастби щной дигрес сии 2012 2013 2014 2015
урожайность, ц/га
весна осень весна осень весна осень вес на осе нь
1 634 лугово- бурые солонцы ромашниково- сантониннопол ынно- мятликовое II 1,37 1,61 1,59 1,07 2,47 0,68 0,5 5 0,4 3
2 636 солонцы вострецово-мятликовое IV 0,91 4,31 - - 2,70 0,73 - 0,5 1
3 842 лугово- бурые солонцы мятликово- сантониннопол ынное I 2,42 3,64 2,42 3,64 1,93 0,76
4 844 солонцы ромашниково-мятликовое III - - 1,44 - 2,49 0,58 - -
5 846 бурые солонцы чернополынно-лерхополынно-мятликовое III 0,60 1,38 1,88 1,10 0,8 1 0,6 3
6 847 лугово- бурые солонцы лерхополынно-мятликовое III 1,64 1,66 1,77 1,19 0,6 5 0,7 3
7 848 лугово- бурые солонцы лерхополынно-злаковое I 1,01 1,04 1,79 0,96 0,4 1 0,5 5
8 849 солонцы чернополынно-лерхополынно-мятликовое III 1,33 0,70 1,20 1,15 0,5 6 0,5 9
Общее видовое богатство во флоре изучаемых ключевых участков составило 50 видов растений, относящихся к 12 семействам. Наиболее многочисленными являются Роасеае (14 видов), СИепоро&асеае (10 видов) и Л^^егасеае (9 видов) (рис. 2).
Анализ жизненных форм показал, что доминирующую роль во флоре исследуемого объекта занимают поликарпические травы - 22 вида (43,13% от общего числа видов). Основная форма представлена плотнодерновинными и стержнекорневыми многолетниками. Монокарпические травы также в свою очередь имеют многочисленную группу растений - 21 вид (41,17% от общего числа видов), большая часть приходится на однолетники (15 видов). Полукустарников, участвующих в растительных сообществах ключевых участков, насчитывают 2 вида (5,89 % от общего числа видов), это такие растения как: Alhagi pseudalhagi, Artemisia santonica. Полукустарничков насчитывает 5 видов (9,81 % от общего числа видов): Anabasis aphylla, Artemisia lerchiana, Artemisia pauciflora, Camphorosma monspeliaca, Kochia prostrata.
Анализ растительных сообществ по приуроченности к определенным типам местообитаний позволил выделить ряд основных эколого-ценотических групп. Наибольшее число видов исследуемой флоры относится к степному типу растительности - 35 видов (70,59%) среди них многочисленны: степные виды (Artemisia pauciflora, Artemisia austriaca, Festuca valesiaca, Tanacetum achilleifolium и др.) и пустынно - степные виды (Eremopyrum orientale, Artemisia lerchiana, и др.). Пустынные виды растений представлены 8 видами растений (15,68%): Salsola foliosa, Anabasis aphylla и др. Луговые растения представлены самым меньшим количеством видов 7 - (13,73%): Veronica verna, Eragrostis minor и др.
Рис. 2. Распределение видов по семействам Ханатинского СМО Малодербетовского района.
При сравнительном анализе допустимой пастбищной нагрузки (ДИН) (рис. 3.), полученных в результате исследований, с нормой нагрузки, принятой Правительством РК в 2014 г. [3], в весенний период на всех 8 ключевых участках наблюдается превышение ДИН над нормами нагрузки.
Рис. 3. Допустимая пастбищная нагрузка на ключевых участках Ханатинского СМО Малодербетовского района
Согласно рисунку 3, максимальное превышение ДПН мы наблюдаем на ключевом участке №2 (GPS 636), где произрастали вострецово — мятликовые (Poa bulbosa — Leymus ramosus) сообщества на солонцеватых почвах. При норме нагрузки 0,56 (весенний период) превышение на данном участке в 3,5 раза. Минимальное превышение в 1,3 раза (весенний период) наблюдается на ключевом участке № 8 (GPS 849) чернополынно-лерхополынно-мятликовое (Artemisiapauciflora-Artemisia lerchiana-Poa bulbosa) на солонцах. В осенний период на ключевых участках №1, 2, 4 (GPS 634, 636, 844) ДПН ниже нормы нагрузки или совпадает как на участке 4. Превышение в осенний период наблюдается на участках № 3, 5, 6, 7, 8 (GPS 842, 846, 847, 848, 849). Максимальное превышение в 3,8 раза за осень выявлено на участке №3 (GPS 842). Анализ проведенных расчетов дает четкое представление о необходимости соблюдения сезонного использования пастбищ: все полигоны можно использовать в весенний период; в осенний период возможно использование всех ключей, за исключением участков № 1,2,4. На последних трех участках использование пастбищ в осенний период должно быть ограничено.
Следовательно, анализ структуры и состава растительных сообществ за 2012 - 2015 гг. показал:
а) флористический список на 8 пастбищных полигонах составил 50 видов растений;
б) анализ жизненных форм выявил, что поликарпиков - 22 вида, монокарпиков - 21 вид, полукустарников - 2 вида, полукустарничков - 5 видов;
в) по эколого-фитоценотическим группам нами были выделены 35 степных, 8 пустынных и 7 луговых видов:
г) различными стадиями пастбищной дигрессии (I-IV) охвачены все изучаемые полигоны: I стадию ПД имеют ключевые участки GPS 842, 848 (мятликово-сантониннополынное, лерхополынно-злаковое); II стадию имеет ключевой участок GPS 634 (ромашниково-сантониннополынно-мятликовое); III стадию дигрессии - полигоны 844, 846, 847, 849 (ромашниково-мятликовое, чернополынно-лерхополынно-мятликовое, лерхополынно-мятликовое, чернополынно-лерхополынно-мятликовое); Ключевой участок 636 относится к IV стадии пастбищной дигрессии (вострецово-мятликовое). На полигонах с III и IV стадией ПД должно быть ограничено их использование, особенно в осенний период.
д) сравнительный анализ полевых исследований в течение четырех лет наблюдений показал ухудшение пастбищных полигонов Ханатинского СМО, обусловленное сменой
видового состава фитоценозов, в частности, ценные в кормовом отношении виды заменились на малоценные эфемеры, и увеличилась доля рудеральной растительности в составе сообществ.
1. Джапова, Р. Р. Динамика пастбищ и сенокосов Калмыкии. Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 2008. 176 с.
2. Маевский, П. Ф. Флора средней полосы европейской части России / П.Ф. Маевский. М.: Товарищество науч. изд. КМК. 2014. 631 с.
3. О внесении изменения в постановление Правительства Республики Калмыкия от 27 апр. 2006 г. № 158: постановление от 31 марта 2014 г. № 118 [Электронный ресурс]. URL: http://http://gov.kalmregion.ru/docs/postanovleniya-pravitelstva-rk/10414--585-20-2013-
4. Полевая геоботаника / под общ. ред. Е.М. Лавренко, А.А. Корчагина: в 5 т. М; Л.: Наука, 1964. Т.3. 442 с.; Полевая геоботаника: В 5 т. М; Л.: Наука, 1972. Т. 4. 336 с.
5. Природно-хозяйственная характеристика и мероприятия по использованию и улучшению сенокосов и пастбищ совхоза им. Чапаева Малодербетовского района Калмыцкой АССР / РОСЗЕМПРОЕКТ; Калм. Филиал ин-та ЮЖГИПРОЗЕМ. Элиста. 1981. 65 с. [Геоботаническая карта совхоза им. Чапаева Малодербетовского района Калмыцкой АССР. 1:100000].
6. Серебряков, И. Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высш. шк., 1962. 378 с.
7. Сочаева, В. Б. Классификация растительности как иерархия динамических систем // Геоботаническое картографирование. Л., 1972. С. 3 - 18.
8. Станков, С. С. Определитель высших растений Европейской части СССР / С.С. Станков, В. И. Талиев. 2 изд. М.: Сов. наука, 195. 741 с.
9. Тайшин В. А., Ботонова А. С. Методические аспекты в хозяйственной оценке пастбищных ресурсов // Современные проблемы науки и образования. 2006. № 5 С. 86-87.
