CC BY
31
References
1. Shein E.V. Kurs fiziki pochv. — M.: Izd-vo MGU, 2005. — 432 s.
2. Panina S.S., Shein E.V. Matematicheskie modeli vlagoperenosa v pochve: znachenie eksperimental'nogo obespecheniya i verkhnikh granichnykh uslovii // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 17: Pochvovedenie. — 2014. — № 3. — S. 45-50.
3. Pochvy Gorno-Altaiskoi avtonomnoi ob-lasti. — Novosibirsk, Nauka, 1973. — 352 s.
4. Agrokhimicheskie metody issledovaniya pochv. — M., Nauka, 1975. — 655 s.
5. Shein E.V., Shcheglov D.I., Mosk-vin V.V. Modelirovanie protsessa vodopronit-saemosti chernozemov kamennoi stepi // Pochvovedenie. — 2012. — № 6. — S. 648-657.
6. Schaap M.G., Leij F.J., van Genuch-ten M.Th. ROSETTA: a computer program for estimating soil hydraulic parameters with hierarchical pedotransfer functions // J. Hydrol. — 2001. — Vol. 251. — P. 163-176.
7. Shein E.V. Granulometricheskii sostav pochv: problemy metodov issledovaniya, in-terpretatsii rezul'tatov i klassifikatsii // Pochvovedenie. — 2009. — № 3. — S. 309-317.
8. Berezin P.N. Osobennosti raspredeleniya granulometricheskikh elementov pochv i pochvobrazuyushchikh porod // Pochvovedenie. - 1983. - № 2. - S. 64-72.
9. Baboshkina S.V., Puzanov A.V., El'chin-inova O.A., Rozhdestvenskaya T.A. Vodno-fizicheskie svoistva i modelirovanie protsessa dvizheniya vlagi v chernozemakh yuzhnykh Kanskoi mezhgornoi kotloviny (bassein r. Charysh, Severo-Zapadnyi Altai) / / Vest-nik Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2016. - № 3 (137). -S. 47-54.
10. Smagin A.V. Modelirovanie gidro-logicheskoi funktsii lesnoi podstilki // Ekologicheskii vestnik Severnogo Kavkaza. -2011. - T. 7. - № 1. - S. 10-20.
11. Smagin A.V. teoriya i metody otsenki fizicheskogo sostoyaniya pochv // Pochvo-vedenie. - 2003. - № 3. - S. 328-341.
12. Bolotov A.G., Shein E.V., Milanovs-kii E.Yu., Tyugai Z.G., Pochatkova T.N. Os-novnye gidrofizicheskie kharakteristiki kashtanovykh pochv sukhoi stepi Altaiskogo kraya // Vestnik Altaiskogo gosudarstven-nogo agrarnogo universiteta. - 2014. - № 9. - S. 36-41.
+ + +
УДК 631.445.4:631.42:631.742
В.Е. Суховеркова V.Ye. Sukhoverkova
МОНИТОРИНГ ПАХОТНЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РЕТРОСПЕКТИВНЫХ ДАННЫХ
MONITORING ARABLE CHERNOZEMS USING HISTORICAL SOIL DATA
Ключевые слова: черноземы, мониторинг, морфологические признаки, пахотный горизонт, гумус, агрофизические свойства.
Исследованы агроландшафты Приобского плато. Почвенный покров изучаемой территории (в границах ОПХ им. В.В. Докучаева и опытного поля — более 4 тыс. га) представлен в основном черноземами обыкновенными, выщелоченными и оподзоленными. Распаханность территории составляет 85%. Сельскохозяйственное освоение земель в течение 40 лет привело к незначительным изменениям показателей плодородия распаханных черноземов. Основными критериями оценки трансформации черноземов, вовлеченных в сельскохозяйственный оборот, были морфологические характеристики, содержание гумуса, кислотность, агрофизические характеристики. Верхний гумусовый горизонт Апах. оказывается для всех почв агроландшафта выровненным по
мощности (в пределах 25-30 см) и часто совпадает с мощностью перегнойно-аккумулятивного горизонта А, составляя в среднем 29,5 см. Причиной формирования антропогенного горизонта Апах. в профиле черноземов является подпахива-ние горизонтов АВ или В. Установлено, что фактическое содержание гумуса изменяется от 2,9 до 6,5%, что ниже оптимальных значений. Среднее содержание гумуса в пахотных горизонтах изучаемых черноземов составляет 4,76%. Исле-дования в период 1968-2008 г. показали, что мощность гумусовых горизонтов и содержание гумуса за 40 лет остались практически на прежнем уровне (содержание гумуса изменилось с 4,4 до 4,3%). Установлено, что плотность сложения почвы и плотность твердой фазы почвы также мало изменились (1,10-1,16; 2,61-2,64 соответственно), однако произошло снижение содержания водопрочных агрегатов — увеличилась распыленность почв.
Keywords: chernozems, monitoring, morphological characteristics, arable horizon, humus, agro-physical properties.
The agricultural landscapes of the Priobskoye Plateau in the Altai Region have been studied. The proportion of tilled lands makes 85%. Agricultural use of lands for 40 years has led to small changes in the fertility indices of ploughed chernozems. The main criteria to evaluate the transformation of the chernozems under agricultural use were as following: morphological characteristics, humus content, acidity, and agro-physical properties. In all soils of the agro-landscapes, the top humus horizon A (plow) is leveled in terms of thickness (in the range of 25-30 cm); it often coincides with the thickness of the humus-
accumulative horizon A making the average thickness of 29.5 cm. The reason for the formation of anthropogenic horizon A (plow) in the chernozem profiles is partial plowing of the AB or B horizons. It has been found that the actual humus content varies from 2.9% to 6.5% which is below the optimal values. The average humus content in studied plow horizons makes 4.76%. The soil surveys in the 19682008 timeframe have shown that the humus horizon thickness and humus content over 40 years has remained almost at the same level (the humus content decreased from 4.4% to 4.3%). The soil consistence and particle density have changed slightly (1.101.16; and 2.61-2.64 respectively). However, the number of water-stable aggregates has decreased resulting in greater soil pulverization.
Суховеркова Вера Егоровна, к.б.н., доцент, зав. отделом НТИ; с.н.с., лаб. агрохимии и экологии, Алтайский НИИ сельского хозяйства (ФГБНУ Алтайский НИИСХ), г. Барнаул. Тел.: (3852) 49-68-37. E-mail: aniish.nti@mail.ru.
Sukhoverkova Vera Yegorovna, Cand. Bio. Sci., Assoc. Prof., Head, Scientific and Technical Information Division; Senior Staff Scientist, Agro-Chemistry and Ecology Lab., Altai Research Institute of Agriculture, Barnaul. Ph.: (3852) 49-68-37. E-mail: aniish.nti@mail.ru.
Введение
Почвенный покров большинства распаханных территорий постоянно подвергается антропогенной нагрузке и процессам деградации. Изменения затронули как качественные, так и количественные показатели почв: морфологические признаки, физические и химические характеристики почв. В связи с этим изучение свойств пахотных черноземов эрозионных агроландшафтов актуально. В последние десятилетия распространилось мнение о катастрофической дегумификации черноземов в результате их сельскохозяйственного использования. Есть и альтернативные мнения о том, что высокие темпы потерь гумуса в неэроди-рованных черноземах не всегда подтверждаются [1, 2]. В результате длительного сельскохозяйственного использования проявились новые признаки и свойства почвы [3], поэтому черноземы нужно рассматривать как элементы антропогенно-преобразованных агроландшафтов. Рациональное использование пахотных угодий и разработка новых агротехнологий требуют новых научных данных для каждой природ-но-сельскохозяйственной зоны. Информация о состоянии почв, получаемая за длительный период времени, позволяет отслеживать направления таких антропогенных изменений почвенного покрова.
Цель работы состояла в изучении черноземов, сформировавшихся под влиянием антропогенной нагрузки, оценки изменений морфологических признаков и физико-химических свойств, произошедших в ре-
зультате вовлечения почв в сельскохозяйственное производство.
Объекты и методы
Исследования проводились на сельскохозяйственных массивах, расположенных на холмисто-увалистой равнине (Приобское плато), в границах опытно-производственного хозяйства (ОПХ) им. В.В. Докучаева и опытного поля Алтайского НИИСХ (4,4 тыс. га). Основу изучаемой территории составляют почвы черноземного типа почвообразования на лёссовидных суглинках. Наибольшее распространение здесь имеют черноземы обыкновенные и выщелоченные, реже встречаются оподзолен-ные. Подчиненное значение имеют лугово-черноземные и серые лесные оподзолен-ные почвы. Почвенные исследования на аг-роландшафтах ОПХ ведутся с 1976 г. Пашня расположена преимущественно на черноземах среднесуглинистого гранулометрического состава. Почвообразующие породы — крупнопылеватые лессовидные суглинки, которые подстилаются песками, супесями и глинами. Объектами исследований служили черноземы выщелоченные и обыкновенные, занимающие 51 и 28% изучаемой территории.
Растительность в настоящее время представлена однолетними зерновыми культурами. Урожайность зерновых в ОПХ была в среднем 14,5 ц/га, а в отдельные годы достигала 27,2 ц/га.
Проведен анализ материалов обследований территории 1969, 1971 гг. [4] и собственных почвенных обследований 1987,
1991, 2000 и 2008 гг. Надо отметить, что были описаны типичные почвы одной территории, но разрез на разрез с течением времени не накладывали.
Использовались общепринятые методы полевого и камерального изучения почвенного покрова, заключающиеся в исследовании почв путем описания разрезов, пого-ризонтного отбора почвенных образцов для физико-химического анализа, составления картограмм состояния почвенного покрова. Были проведены анализы по определению гумуса (по Тюрину), рН (потенциометриче-ски), плотности сложения почвы (объемно-весовым методом), структурно-агрегатного состава почвы (по Саввинову) [5, 6].
Поскольку наблюдения велись в 19682008 гг., мы посчитали возможным использование классификации почв этого периода [7, 8].
Результаты и обсуждение
Разная степень антропогенного воздействия на черноземы и естественная вариабельность свойств черноземов приводят к тому, что фактические показатели состояния почв заметно отличаются от оптимальных. Мощность пахотного слоя алтайских черноземов часто совпадает с мощностью перегнойно-аккумулятивного горизонта А и составляет 22-35 см. Нижняя граница гумусового горизонта А+АВ неэродированных черноземов Приобья лежит в пределах 4657 см. Черноземы изучаемой территории на протяжении нескольких десятков лет находились в пашне и подвергались антропогенным, в том числе агротехническим, воздействиям.
Среди обыкновенных черноземов встречаются среднемощные среднегумусные; среднемощные малогумусные; маломощные малогумусные и укороченные слабо-гумусированные. Можно встретить черноземы обыкновенные слабосмытые, средне-смытые, редко — сильносмытые виды. Мощность гумусового горизонта А+АВ неэродированных среднемощных черноземов колеблется в пределах от 41 до 75 см, маломощных черноземов — 26-39 см.
Черноземы выщелоченные развиваются в комплексе с обыкновенными черноземами. Занимают наибольшую площадь среди пахотных угодий. Среди выщелоченных черноземов различаются виды: средне-мощные среднегумусные; среднемощные малогумусные; маломощные малогумусные; а также слабо-, среднесмытые. Встречаются черноземы выщелоченные намытые в зоне кольматажа. Мощность гумусового горизонта А+АВ неэродиро-
ванных среднемощных черноземов колеблется в пределах от 41 до 71 см. У маломощных черноземов гумусовые горизонты (А+АВ) не превышают 40 см.
Черноземы оподзоленные сформировались на участках водоразделов и склонах. Часто черноземы оподзоленные представлены среднемощными среднегумусными и маломощными малогумусными видами. Отличительным морфологическим признаком оподзоленных черноземов является едва заметное припудривание кремнеземом и наличие новообразований из гидрооксидов железа на гранях структурных от-дельностей на границе горизонтов АВ и В. Средняя мощность гумусового слоя (А+АВ) в неэродированных среднемощных черноземах равна 60 см.
Среднее содержание гумуса в пахотных горизонтах изучаемых черноземов составляет 4,76% (п=294 для слоя 0-20 см). Установлено, что фактическое содержание гумуса в черноземах изучаемой территории изменяется от 2,9 до 6,5%, что в своей массе ниже оптимальных значений, представленных в таблице 1.
Содержание агрономически ценных агрегатов соответствует нижнему пределу оптимальных значений и свидетельствует о невысокой структурности почв. По этой же причине содержание водопрочных агрегатов размером более 0,25 мм в горизонте Апах в действительности имеет пределы ниже оптимальных. Плотность сложения пахотных горизонтов изучаемых черноземов варьирует в оптимальных пределах. Так, плотность твердой фазы в начале изучения черноземов составила 2,61 г/см3 в пахотном горизонте, в конце — 2,64 г/см3 (период изучения 20 лет). Плотность сложения в том же слое изменилась от 1,10 до 1,16 г/см3.
В 1950-х годах распашка целинных почв Алтая спровоцировала интенсивное разложение органики и эрозионные процессы. После подъема целины через 12-13 лет в черноземах умеренного увлажнения теряется до 25% гумуса от его исходного состояния. Данные по исходному состоянию алтайских черноземов (Шубенская волость) можно найти в работах И.П. Выдрина и З.И. Ростовского, где указано, что по количеству гумуса черноземы того периода мало различались: преобладали почвы с содержанием гумуса 10-12% [10]. В 1950-х годах распашка целинных почв Алтая спровоцировала интенсивное разложение органического вещества и эрозионные процессы. В настоящее время средние по-
казатели содержания гумуса на данной территории (Зональный и Бийский районы) составляют 4,9-6,5% [11]. В связи с изложенным темпы снижения содержания гумуса в черноземах за 1899-2011 гг. можно оценить как близкое к 0,05% в год.
Обследование изучаемых нами почв в разные временные периоды с 1968 по 2008 гг. показало, что содержание гумуса осталось практически на прежнем уровне, однако тенденция к его снижению сохраняется (табл. 2).
Если в 1968-1971 гг. в пахотном горизонте черноземов исследуемых агроландшаф-тов отмечали в среднем 4,8% гумуса, то к 2000-2008 г. — 4,6%, и если учесть погрешность метода, то изменения не существенные.
Результаты анализа показателей реакции почвенного раствора свидетельствуют о наличии тенденции к его подкислению: на 0,4 ед. рН в слое 0-20 см и на 0,2 ед. рН в слое 20-40 см.
Анализ изменения (во времени) мощности гумусового горизонта и содержания гумуса в черноземе позволяет отметить наличие тенденции снижения изучаемых показателей. В таблице 3 приведены наши данные и данные Л.М. Бурлаковой, Г.Г. Морковкина (2008) по изменению (во времени) мощности гумусового горизонта и содержания гумуса в черноземе умеренно засушливой и колочной степи высокого
Оптимальные и фактические значен
Алтайского Приобья [12]. Отмечена тенденция количественного снижения изучаемых показателей. Необходим непрерывный процесс наблюдения и регистрации параметров почвы за ряд лет. Показатели, представленные в таблице 3, могут использоваться для мониторинга.
В Западной Сибири лимитирующим фактором продуктивности сельскохозяйственных культур является влага, однако следует иметь в виду, что ее содержание находится в зависимости от ряда почвенных характеристик, в том числе агрофизических параметров почв. В наши дни черноземы утратили рыхлую физическую структуру, превратились в пылеватую или цементированную массу, в меньшей степени проницаемую для воздуха, воды и корней. Создание благоприятных агрофизических свойств должно занимать одно из основных мест при организации рационального использования почв в экологически сбалансированном земледелии. В пахотном горизонте черноземов изучаемых агроландшафтов выявляется некоторое ухудшение агрофизических свойств почв. Гранулометрический состав изучаемых черноземов в основном среднесуглинистый крупновато-пылевато-песчаный. На наиболее активную илистую фракцию, которая играет важную роль в формировании агрегатного состава, накоплении питательных веществ и водопроницаемости почв, приходится 15,1-34,7%.
Таблица 1
состояния черноземов Приобья [9]
Показатели Оптимальные значения Фактические значения
высокие средние низкие
Мощность пахотного горизонта, см 28-35 более 28 20-28 менее 20
Мощность гумусового горизонта, см 50-60 45 30-45 30
Содержание гумуса в горизонте Апах, % 5,0-7,0 4,5 4,0-4,5 4,0
Содержание агрономически ценных агрегатов в Aпах, % 60-80 60 50-60 50
Содержание водопрочных агрегатов в Апах, % 40-75 50 40-50 40
Равновесная плотность в горизонте Апах, г/см2 1,10-1,25 менее 1,15 1,25-1,15 более 1,25
Таблица 2
Почвенные характеристики чернозема выщелоченного среднемощного малогумусного среднесуглинистого
Год Количество разрезов Средняя мощность горизонтов, см Гумус, % в слое pНсол. в слое
А АВ А+АВ 0-20 см 20-40 см 0-20 см 20-40 см
1968 3 25 21 47 4,9 4,4 6,4 6,5
1971 2 32 20 52 4,7 3,4 - -
1987 3 32 17 49 4,8 3,6 6,0 6,6
1991 3 31 18 49 4,4 3,8 6,0 6,3
1997 4 37 15 52 4,6 4,0 - -
2000 4 31 19 50 4,4 3,8 6,0 6,3
2008 3 27 22 49 4,8 4,3 - -
Пахотные горизонты изучаемых черноземов на уровне вида в результате антропогенного воздействия претерпевают и такие изменения, которые приводят к их сближению, другими словами, — к конвергенции морфологических признаков и свойств.
Следует отметить, что СПП (структура почвенного покрова), мелкоконтурность почвенных ареалов не учитывались при агротехнической обработке полей в течение всего рассматриваемого периода, так как это не предусматривалось применяемой системой земледелия. Поэтому мощность пахотного горизонта черноземов на отдельных «полях-клетках» (на территории ОПХ) и «полях-контурах» (на опытном поле) постепенно выравнивалась и формировался антропогенный пахотный горизонт (Апах.). При морфологическом описании профиля черноземов нижняя граница гумусового горизонта А хорошо выделяется (переход в горизонт АВ — постепенный). В маломощных и эродированных черноземах горизонт АВ подпахивается в своей верхней части, и в этом случае граница Апах. (резкая по цвету) тоже хорошо определяется. Одними из причин формирования антропогенного горизонта Апах. в профиле черноземов являются именно подпахивание и перемешивание почвенной массы горизонтов А (оставшейся части), АВ или В и углубления пахотного слоя. Вследствие этого ме-
няется окраска пахотного горизонта на более светлую, и горизонт по цвету выделяется уже не как темно-серый, а как серый.
Для изучаемых черноземов характерен процесс конвергенции морфологических признаков пахотных горизонтов. Так, средняя мощность пахотного слоя разных видов черноземов часто совпадает с мощностью перегнойно-аккумулятивного горизонта А и составляет в последние годы 29,5 см (n=49). В итоге верхний гумусовый горизонт Апах. оказывается для всех почв агро-ландшафта выровненным по мощности и чаще всего выделяется в пределах 25-30 см.
Обработка почвы сельскохозяйственными орудиями (боронами, плугами, плугами-чизелями, плугами-плоскорезами, щелере-зами и др.) способствует рыхлению и перемешиванию почвенных масс. Также эрозионные процессы влияют на перемещение, переотложение и кольматацию мелкозема пахотных горизонтов почв. В результате пахотные горизонты черноземов разных подтипов, видов и разновидностей стремятся к некоему единообразию (табл. 4).
В результате такого перемешивания слабая реакция «вскипания» от 10% HCl в черноземах обыкновенных наблюдается по всей толщине Апах., тогда как карбонаты в целинном аналоге могут выявляться лишь к середине горизонта или глубже.
Таблица 3
Изменение мощности гумусового горизонта (А+АВ) и содержания гумуса в черноземевыщелоченном среднемощном малогумусном среднесуглинистом
Автор 1965-1971 гг. 2000-2008 гг. Снижение, %
Хср. (А+АВ), см гумус, % Хср. (А+АВ), см гумус, % Хср. (А+АВ), см гумус, %
Бурлакова Л.М., Морковкин Г.Г. [12] 53,0 5,67 53,0 4,06 0 28
Журавлева Г.В. [4]; Суховеркова В.Е. 49,5 4,35 49,5 4,33 0 0,5
Таблица 4
Конвергенция некоторых свойств пахотных горизонтов на уровне подтипа и вида черноземов
№ Индекс Нижняя граница горизонта, см Плотность сложения, г/см3 Содержание гумуса, % Содержание азота, %
А пах. АВ Апах. 1 АВ Апах. 1 АВ А пах. АВ
1 Ч 2 Ч2с Тип — чернозем; подтип — обыкновенный; вид — среднемощный малогумусный
25 53 1,12 | 1,22 4,9 | 3,0 0,23 0,15
1а ЧВ2 Ч 2с Тип — чернозем; подтип — выщелоченный; вид — среднемощный малогумусный
31 50 1,08 | 1,26 5,0 | 2,6 0,24 0,13
2 Ч2 Ч 1с Тип — че рнозем; подтип — обыкновенный; вид — маломощный малогумусный
30 39 1,13 | 1,17 4,5 | 3,5 0,22 0,17
2а ЧВ2 Ч 1с Тип — че рнозем; подтип — выщелоченный; вид — маломощный малогумусный
28 38 1,06 | 1,16 4,8 | 3,7 0,24 0,18
В целом анализ трансформации черноземов показывает наличие тенденции изменения свойств почв, которое проводит к постепенному снижению их потенциального плодородия. Освоение агроландшафтов с учетом СПП предполагает обработку почвы с учетом трех величин: распространения почв в длину, ширину и глубину. Можно надеяться, что разработанная теоретически система адаптивно-ландшафтного земледелия при повсеместном использовании на практике поможет сохранить черноземы.
Заключение
Анализ почвенных данных за 40 лет позволяет утверждать, что, несмотря на интенсивную антропогенную нагрузку на аг-роландшафты, черноземы сохранили свои агрономически важные свойства. В то же время в пахотных горизонтах черноземов выявлена тенденция к ухудшению свойств почв. Для изучаемых черноземов характерен процесс сближения (конвергенции) свойств пахотных горизонтов. Мощность пахотных горизонтов черноземов разных подтипов и видов выравнивается, их цвет становится светлее. Верхний гумусовый горизонт Апах. для всех почв агроландшафта выделялся в пределах 25-30 см, часто совпадая с мощностью перегнойно-аккуму-лятивного горизонта А и составляя в среднем 29,5 см. Причиной формирования антропогенного горизонта Апах. в профиле черноземов является подпахивание горизонтов АВ или В.
Библиографический список
1. Шарков И.Н., Данилова А.А. Влияние длительного антропогенного воздействия на содержание и состав органического вещества чернозема выщелоченного в лесостепи Приобья // Сибирский экологический журнал. — 2012. — № 5. — Т. 19. — С. 693-701.
2. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Изменение гумусного состояния лесостепных и степных черноземов под курганами и при длительной распашке // Почвоведение. — 2002. — № 2. — С. 140-149.
3. Суховеркова В.Е. О конвергенции свойств пахотных черноземов // Агроэко-логические проблемы почвоведения и земледелия: сб. докл. науч.-практ. конф. Курского отделения МОО «Общество почвоведов имени В.В. Докучаева», посвящ. Международному году почв. — Курск, 2015. — С. 205-208.
4. Журавлева Г.В. Агрофизическая характеристика несмытых и смытых черноземов Алтайского Приобья и их улучшение:
автореф. дис. ... канд. биол. наук / Институт почвоведения и агрохимии. — Новосибирск, 1977. — 24 с.
5. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. — М.: Изд-во МГУ, 1970. — 491 с.
6. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. — М.: Агропромиздат, 1986. — 416 с.
7. Классификация и диагностика почв Западной Сибири (инструктивные материалы для картографирования почв). — Новосибирск: ИПА СО АН СССР, 1979. — 47 с.
8. Суховеркова В.Е. Диагностика, классификация и картографирование эродированных черноземов Алтайского Приобья: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Институт почвоведения и агрохимии. — Новосибирск, 1986. — 18 с.
9. Путивская Л.Д., Суховеркова В.Е. Оптимальное и фактическое агрофизическое состояние черноземов Приобья // Проблемы устойчивого развития общества и эволюция жизненных сил населения Сибири на рубеже ХХ-ХХ1 вв.: матер. Междунар. конф. — Барнаул: Алтайский ГУ, 1998. — С. 200-202.
10. Выдрин И.П., Ростовский З.И. Территория / / Материалы по исследованию крестьянского и инородческого хозяйства в Бийском уезде. Выпуск II (Шубенская волость). — Барнаул, 1899. — С. 12-19.
11. Мониторинг плодородия почв земель сельскохозяйственных угодий Алтайского края (1965-2010 годы). — Барнаул: ФГУ ЦАС «Алтайский», 2012. — С. 29.
12. Бурлакова Л.М., Морковкин Г.Г. Аг-рогенная трансформация черноземов пре-далтайской провинции / / Аграрная наука — сельскому хозяйству: сб. статей. III Междунар. научно-практ. конф. — Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. — Кн. 1. — С. 15-17.
References
1. Sharkov I.N., Danilova A.A. Vliyanie dlitel'nogo antropogennogo vozdeistviya na soderzhanie i sostav organicheskogo vesh-chestva chernozema vyshchelochennogo v lesostepi Priob'ya / / Sibirskii ekologicheskii zhurnal. — 2012. — № 5. — T. 19. — S. 693-701.
2. Akhtyrtsev B.P., Akhtyrtsev A.B. Iz-menenie gumusnogo sostoyaniya lesostep-nykh i stepnykh chernozemov pod kurganami i pri dlitel'noi raspashke // Pochvovedenie. — 2002. — № 2. — S. 140-149.
3. Sukhoverkova V.E. O konvergentsii svoistv pakhotnykh chernozemov // Agroekologicheskie problemy pochvovedeni-
ya i zemledeliya / Sb. dokl. nauch.-prakt. konf. Kurskogo otdeleniya MOO «Ob-shchestvo pochvovedov imeni V.V. Doku-chaeva», posvyashchennoi Mezhdunarod-nomu godu pochv. — Kursk, 2015. — S. 205-208.
4. Zhuravleva G.V. Agrofizicheskaya kha-rakteristika nesmytykh i smytykh chernozemov Altaiskogo Priob'ya i ikh uluchshenie: avtoref. dis. ... kand. biol. nauk / Institut pochvovedeniya i agrokhimii. — Novosibirsk, 1977. — 24 s.
5. Arinushkina E.V. Rukovodstvo po khimicheskomu analizu pochv. — M.: Izd. MGU, 1970. — 491 s.
6. Vadyunina A.F., Korchagina Z.A. Metody issledovaniya fizicheskikh svoistv pochv. — M.: Agropromizdat, 1986. — 416 s.
7. Klassifikatsiya i diagnostika pochv Za-padnoi Sibiri (instruktivnye materialy dlya kar-tografirovaniya pochv). — Novosibirsk: IPA SO AN SSSR, 1979. — 47 s.
8. Sukhoverkova V.E. Diagnostika, klassi-fikatsiya i kartografirovanie erodirovannykh
chernozemov Altaiskogo Priob'ya: avtoref.
+
dis. ... kand. biol. nauk / Institut pochvovedeniya i agrokhimii. — Novosibirsk, 1986. — 18 s.
9. Putivskaya L.D., Sukhoverkova V.E. Op-timal'noe i fakticheskoe agrofizicheskoe sos-toyanie chernozemov Priob'ya // Problemy ustoichivogo razvitiya obshchestva i evoly-utsiya zhiznennykh sil naseleniya Sibiri na rubezhe XX-XXI vv. / Mat. mezhd. konf. — Barnaul: Altaiskii GU, 1998. — S. 200-202.
10. Vydrin I.P., Rostovskii Z.I. Territoriya // V kn.: Materialy po issledovaniyu krest'yanskogo i inorodcheskogo khozyaistva v Biiskom uezde. Vypusk II (Shubenskaya vo-lost'). — Barnaul, 1899. — S. 12-19.
11. Monitoring plodorodiya pochv zemel' sel'skokhozyaistvennykh ugodii Altaiskogo kraya (1965-2010 gody). — Barnaul: FGU TsAS «Altaiskii», 2012. — S. 29.
12. Burlakova L.M., Morkovkin G.G. Agrogennaya transformatsiya chernozemov predaltaiskoi provintsii / / Agrarnaya nauka — sel'skomu khozyaistvu: sb. statei. V 3 kn. / III Mezhd. nauchno-prakt. konf. — Barnaul: Izd-
vo AGAU, 2008. — Kn. 1. — S. 15-17. +
УДК 630*114:631.436:630*17:630*271(571.15)
С.В. Макарычев, И.С. Полухина, Л.В. Лебедева S.V. Makarychev, I.S. Polukhina, L.V. Lebedeva
ФОРМИРОВАНИЕ ЗАПАСОВ ВЛАГИ И ТЕПЛА В ПОЧВЕННОМ ПРОФИЛЕ ПОД НЕКОТОРЫМИ ДРЕВЕСНЫМИ ПОРОДАМИ В УСЛОВИЯХ ДЕНДРАРИЯ
THE FORMATION OF MOISTURE AND HEAT RESERVES IN A SOIL PROFILE UNDER SOME TREE SPECIES UNDER THE ARBORETUM CONDITIONS
Ключевые слова: бархат амурский, сирень венгерская, рябина нежинская, влажность почвы, температура, общие запасы влаги, продуктивные запасы влаги, сумма температур.
Тепло и влага как экологические факторы играют основную роль в жизни древесных пород. Для их произрастания оптимальным является режим, обеспечивающий необходимым количеством тепла все биологические процессы. С влагой тесно связаны процессы возобновления растений, формирование древостоев и само существование древесных насаждений. В результате гидротермический режим изученных почв под разными древостоями приобрел свои характерные особенности. Так, в насаждениях бархата амурского наблюдался дефицит почвенной влаги, особенно в нижних горизонтах. Общие влагозапа-
сы здесь к октябрю составили только 86,1 мм, а продуктивные — 6,6 мм. При этом наибольший недостаток влаги испытывал иллювиальный горизонт (-23,3 мм). Поэтому для сохранения подроста бархата требуются оросительные мелиорации. Оптимальный режим почвенной влажности складывался в насаждениях сирени венгерской и рябины нежинской. В свою очередь сумма температур почвы под бархатом амурским и сиренью в верхнем гумусово-аккумулятивном горизонте не достигала и 100оС, тогда как под рябиной превышала 130. Метровый слой почвы также был более прогрет под рябиной и под травяным покровом. Так, в летнее время здесь она превышала 1700С. При этом характер различий в температурном режиме под всеми ценозами сохранялся в течение всего периода наблюдений.
