CC BY
59МОНИТОРИНГ КАЧЕСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ MONITORING THE QUALITY OF PROTECTIVE FOREST STANDS IN EXTREMELY ARID AND ARID ZONES OF THE STAVROPOL
TERRITORY
Лошаков Александр Викторович, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, заведующий кафедрой землеустройства и кадастра, ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет» (350008 Россия, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, д. 12), [email protected] Хасай Николай Юрьевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры землеустройства и кадастра, ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет» (350008 Россия, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, д. 12), [email protected]
Loshakov Alexander V., candidate of agricultural Sciences, associate Professor, head of the Department of land management and cadastre, Stavropol state agrarian University (350008 Russia, Stavropol, per. Zootechnical, 12), alexandrloshakov@mail .ru
Khasay Nikolay, candidate of economic Sciences, associate Professor of the Department of land management and cadastre, Stavropol state agrarian University» (350008 Russia, Stavropol, per. Zootechnical, 12), nik.khasay. stgau@mail. ru Аннотация. Территория Ставропольского края подвержена воздействию многочисленных негативных факторов, которые приводят к ухудшению качественного состояния агроландшафтов и их выводу из
УДК 630*228 (470.630) DOI 10.24411/2588-0209-2020-10219
сельскохозяйственного оборота. Статья посвящена актуальному вопросу качественного состояния защитных лесных насаждений на сельскохозяйственных угодьях в разрезе агроклиматических зон и административных районов. Приводятся результаты мониторинга состояния защитных лесных насаждений, динамики их площадей и мероприятий по исправлению негативной ситуации. Мониторинг проводился наземными и дистанционными методами, площадь обследуемой территории составила более 6 миллионов гектаров.
Summary The territory of the Central Caucasus is affected by numerous negative factors that lead to deterioration of the quality of agricultural landscapes and their withdrawal from agricultural circulation. The article is devoted to the actual issue of the quality of protective forest stands on agricultural land in the context of agroclimatic zones and administrative districts. The results of monitoring the state of protective forest stands, the dynamics of their areas and measures to correct the negative situation are presented. Monitoring was carried out by ground and remote methods, the area of the surveyed territory was more than 6 million hectares. Ключевые слова: агроландшафты, защитные лесные насаждения, охрана земель, облесенность угодий.
Keywords: agricultural landscapes, protective forest stands, land protection, afforestation of land.
Лесные массивы, являясь объектом охраны, выполняют вместе с тем задачи стабилизации окружающей среды и служат экологическим консервантом на занятой территории и прилегающих землях. Защитные лесные насаждения гарантируют большую надежность выращивания сельскохозяйственных культур, формируют более устойчивый микроклимат на полях, благодаря которому чаще формируются более мощные травостои, которые являются сильным мелиоративным фактором. Приходится защищать от линейной эрозии уже сложившуюся противоветровую организацию территории против ветра.
В ходе мониторинговых исследований были обследованы защитные лесные насаждения во всех агроклиматических зонах Ставропольского края. Лесные полосы на сельскохозяйственных угодьях Ставрополья были заложены в 50-70-е годы ХХ в. и при их закладке были допущены землеустроительные ошибки при поспешной реализации государственных программ по борьбе с ветровой эрозией. В настоящее время их качественное состояние можно охарактеризовать как неудовлетворительное, особенно в I и II агроклиматических зонах региона.
Для более детальной характеристики использования земель сельскохозяйственного назначения, мы проводили обследования лесных насаждений, не входящих государственный лесной фонд и представленных в основном защитными лесными насаждениями (табл. 1).
Таблица 1 — Динамика площади лесных насаждений не входящих
в гослесфонд по районам I агроклиматической зоны
Район 2000 г. 2006 г. 2012 г. 2017 г.
га % га % га % га %
Апанасенковский 4732 1,38 4744 1,39 4744 1,39 4744 1,39
Арзгирский 3923 1,26 4104 1,31 4104 1,31 4104 1,31
Левокумский 4365 0,99 4536 1,0 4536 1,00 4536 1,00
Нефтекумский 4561 3,52 4639 3,46 4638 3,45 4638 3,46
Туркменский 4708 1,9 4708 1,88 4708 1,88 4708 1,88
Итого по I зоне 22289 1,81 22731 1,81 22730 1,81 22730 1,81
Наличие в составе земель сельскохозяйственного назначения защитных лесных насаждений и их состояние играет важную роль в защите угодий от негативных воздействий воды и ветра. Общая площадь защитных насаждений на землях I агроклиматической зоны увеличилась на 441 га и на 2016 г. она составляет 22730 га или 1,81% от площади земель сельскохозяйственного назначения. Наибольший процент земель, занятых лесными насаждениями, отмечается в Нефтекумском районе (3,46%), а
наименьший - в границах Левокумского района (1%). За период исследований по всем административным районам зоны отмечается увеличение площади защитных лесных насаждений.
В Ставропольском крае площадь лесных насаждений не входящих лесной фонд составляет 143,7 тыс. га, из которых 22730 га приходятся на земли I агроклиматической зоны. Данная площадь расходится в своем значении с материалами инвентаризации древесно-кустарниковой растительности, которая проводилась на территории Ставропольского края в 2004 г. По материалам «Инвентаризации древесно-кустарниковой растительности защитного значения и дорог на землях сельскохозяйственного назначения» (2004 г.) площадь полезащитных лесных полос в зоне составляла 15173 га. В таблице 52 показаны площади полезащитных лесных насаждений по районам I агроклиматической зоны Ставропольского края.
Таблица 2— Количественная характеристика полезащитных лесных
насаждений I агроклиматической зоны на 01.01.2017 г.
Район Площадь с.-х. угодий, тыс. га % облесения Площадь полезащитных лесных насаждений, га Количество полезащитных лесных полос
Апанасенковский 315,9 1,2 3965 1706
Арзгирский 297,7 1,0 2944 1405
Левокумский 416,5 0,4 1653 872
Нефтекумский 326,9 1,0 2550 1474
Туркменский 239,2 1,7 4061 2220
Итого по I зоне 1596,2 1,1 15173 7677
Процент облесения сельскохозяйственных угодий по всей агроклиматической зоне является критически низким, особенно это касается Левокумского района, где он равен 0,4%. Количество полезащитных лесных
полос и их площадь более чем в два раза меньше, чем в других районах зоны, при этом Левокумский район является самым большим в Ставропольском крае.
Таблица 3 — Лесополосы и предлагаемые мероприятия по
административным районам I агроклиматической зоны на 01.01.2017 г.
Район Количество лесополос Площадь, га Площадь предлагаемых мероприятий, га
дополнение рубки ухода лесовос-становление раскорчевка
Апанасенковский 1706 3965 199 2192 23 199
Арзгирский 1405 2944 219 535 — 104
Левокумский 872 1653 542 176 27 75
Нефтекумский 1474 2550 548 551 30 188
Туркменский 2220 4061 18 3107 805 111
Итого по I зоне 7677 15173 1526 6561 885 677
По результатам инвентаризации можно сделать вывод о том, что 5524 га (26 %) лесополос находятся в хорошем состоянии, 6561 га требуют рубок и ухода, на 1526 га необходимо провести дополнение посадок, на 885 га — лесовосстановление, на 677 га нужно провести раскорчевку. Предлагаемые мероприятия по I агроклиматической зоне представлены в таблице 3.
Как видно из данных таблицы, защитные лесные полосы требуют большого объема различных работ, направленных на улучшение их качественного состояния. Максимальные площади по дополнению уже существующих лесополос выявлены в Нефтекумском (548 га) и Левокумском (542 га) районах, а минимальные в Туркменском (18 га). Рубки и уходные работы требуются в большом объеме в Туркменском (3107 га) и Апанасенковском (2192 га) районах. В Туркменском районе также необходимо произвести лесовосстановление на площади 805 га. Наибольшие
площади лесополос, требующих раскорчевки, выявлены в Апанасенковском (199 га) и Нефтекумском (188 га) районах. Вместе с тем, количественный состав и состояние лесополос не может не вызывать беспокойства у специалистов сельского хозяйства. Облесенность пашни лесополосами крайне низкая — 2,5%.
Маленькая облесенность сельскохозяйственных угодий и особенно пахотных земель, несоблюдение правил рационального землепользования и пренебрежение специфики рельефа, а также большая площадь чистых паров способствуют развитию различных деградационных процессов, особенно водной эрозии и дефляции. А природные факторы определяют наличие засоленных, подтопленных и солонцовых земель. Эффективность использования сельскохозяйственных угодий зависит не только от их вида, но и от количества и качества защитных лесных насаждений, расположенных на них. В рамках проведения исследований нами были проведены обследования защитных лесных полос. Динамика их площадей по административным районам II агроклиматической зоны представлена в таблице 4. Площади защитных лесных полос за период исследований остались неизменными в Александровском, Благодарненском и Курском районах. В таких районах как Советский и Степновский произошло их увеличение на 228 и 31 га.
Таблица 4 — Динамика площади лесных насаждений не входящих
в гослесфонд по районам II агроклиматической зоны
Район 2000 г. 2006 г. 2012 г. 2017 г.
га % га % га % га %
Александровский 4594 2,45 4594 2,44 4594 2,44 4594 2,44
Благодарненский 5809 2,43 5809 2,42 5809 2,42 5809 2,42
Буденновский 5133 1,80 5107 1,8 5107 1,8 5107 1,80
Ипатовский 8544 2,21 8544 2,2 8542 2,2 8542 2,20
Курский 6562 2,15 6562 1,98 6562 1,98 6562 1,98
Район 2000 г. 2006 г. 2012 г. 2017 г.
га % га % га % га %
Новоселицкий 4131 2,50 4103 2,46 4103 2,46 4103 2,46
Петровский 5996 2,38 5998 2,37 5998 2,37 5998 2,37
Советский 4598 2,39 4598 2,39 4598 2,39 4826 2,51
Степновский 4063 2,29 4094 2,27 4094 2,27 4094 2,27
Итого по II зоне 49430 2,26 49409 2,26 49407 2,26 49635 2,27
В остальных районах площадь лесных полос не значительно сократилась. Таким образом, за 2000-2017 гг. общая площадь защитных лесных насаждений во II агроклиматической зоне выросла на 205 га и на землях сельскохозяйственного назначения они занимают 2,27% от общей территории. Если анализировать ситуацию по отдельным районам, то видно, что наибольший процент земель, занятых лесными полосами, отмечается в Советском районе (2,51%), а наименьший — в Буденновском районе (1,8%). Помимо общей площади лесных насаждений, мы остановились на таких показателях как процент облесения сельскохозяйственных угодий, площадь полезащитных лесных полос и их количество по административным районам II агроклиматической зоны (табл. 5).
Максимальный процент облесения сельскохозяйственных угодий выявлен в Новоселицком (2,3%) и Советском (2,3%) районах, а минимальный в Курском (1,7%), а также Буденновском и Степновском районах (по 1,8%). Площади и количество полезащитных полос являются наибольшими в Ипатовском и Петровском районах, а наименьшими в Александровском и Степновском районах.
Таблица 5 — Количественная характеристика полезащитных лесных насаждений на землях II агроклиматической зоны на 01.01.2017 г.
Районы Площадь с.-х. угодий, тыс. га % облесения Площадь полезащитных лесных насаждений, га Количество полезащитных лесных полос
Александровский 175,6 1,9 3269 1943
Благодарненский 225,3 2,2 4963 2303
Буденновский 269,8 1,8 4549 2576
Ипатовский 362,5 2,0 7233 4048
Курский 314,0 1,7 4461 2581
Новоселицкий 158,2 2,3 3447 2398
Петровский 239,6 2,2 5118 2642
Советский 181,4 2,3 4200 2366
Степновский 169,9 1,8 2890 1607
Итого по II зоне 2096,3 2,0 40130 22464
Кроме количественных показателей, мы выявляли и качественное состояние всех защитных лесных полос с разработкой конкретных мероприятий направленных на улучшение их состояния. Проведенные обследования показали, что в целом по II агроклиматической зоне 13437 га защитных лесных полос находятся в хорошем состоянии. На значительной площади необходимо провести рубки ухода (17256 га), лесовосстановление (4303 га), дополнение посадок (2873 га) и раскорчевку (2261 га). Результаты проведенных обследований показаны в таблице 6.
Защитные лесополосы требуют дополнительных работ на значительной площади в границах Ипатовского района, что связано с их большой площадью. Так, необходимо провести рубки ухода на площади 5613 га, лесовосстановление на 1300 га и раскорчевать уже высохшие деревья на 288 га. Также существенные площади лесных насаждений нуждающихся в проведении различных работ выявлены на территории Новоселицкого (3873
га) и Александровского (3499 га) районов. Наименьшие площади лесных полос, требующих внимание обнаружены в Благодарненском (1186 га) и Буденновском (1044 га) районах.
Таблица 6 — Лесополосы и предлагаемые мероприятия по
административным районам II агроклиматической зоны на 01.01.2017 г.
Район Количес тво лесопол ос Площа дь, га Площади предлагаемых мероприятий, га
дополнен ие рубки ухода лесовосст ановлени е раскорче вка
Александровский 1943 3269 374 2344 418 363
Благодарненский 2303 4963 179 840 4 163
Буденновский 2576 4549 261 596 48 139
Ипатовский 4048 7233 31 5613 1300 288
Курский 2581 4461 875 1570 473 331
Новоселицкий 2398 3447 568 2062 743 500
Петровский 2642 5118 14 1359 705 14
Советский 2366 4200 229 1921 300 147
Степновский 1607 2890 342 951 312 316
ИТОГО по II зоне 22464 40130 2873 17256 4303 2261
Облесённость сельскохозяйственных угодий II агроклиматической зоны является не достаточной и не соответствует рекомендациям. При этом она почти в два раза выше, чем облесённость земель I агроклиматической зоны. Для предотвращения развития деградационных процессов и сохранения используемых угодий необходимо проводить лесомелиоративные мероприятия и должным образом ухаживать за уже имеющимися защитными лесными насаждениями.
Несельскохозяйственные угодья на землях сельскохозяйственного назначения III агроклиматической зоны увеличили свою площадь на 13635
га, и по состоянию на 2017 г. год занимают 146332 га. На данной площади располагаются и лесные насаждения, которые не входят в государственный лесной фонд, но используемые для защиты сельскохозяйственных угодий. В ходе наших исследований мы мониторили динамику площади защитных лесных полос, и результаты данной работы представлены в таблице 7.
Таблица 7 — Динамика площади лесных насаждений не входящих
в гослесфонд по районам III агроклиматической зоны
Район 2000 г. 2006 г. 2012 г. 2017 г.
га % га % га % га %
Андроповский 81 0,04 2472 1,11 2472 1,11 2472 1,11
Грачевский 3994 2,46 4236 2,45 4236 2,45 4236 2,45
Изобильненский 3932 2,39 4255 2,41 4255 2,41 4255 2,41
Кочубеевский 5723 2,65 5757 2,69 5757 2,69 5754 2,7
Красногвардейский 5005 2,42 5005 2,39 5005 2,39 5005 2,39
Новоалександровский 5544 2,94 5538 2,93 5538 2,93 5538 2,94
Труновский 3754 2,34 3790 2,35 3784 2,35 3721 2,31
Шпаковский 5677 2,71 5678 2,72 5685 2,71 5685 2,72
ИТОГО по III зоне 33710 2,24 36731 2,38 36732 2,38 36666 2,37
Анализ данных, представленных в таблице, показывает увеличение площади лесных насаждений в целом по агроклиматической зоне в 2000-2006 гг. на 3012 га, после чего, к 2017 г. происходит уменьшение площади на 65 га. Увеличение произошло за счет перевода площади лесных насаждений из государственного лесного фонда в Андроповском, Грачевском и Изобильненском районах. Наибольшая доля лесных насаждений в составе сельскохозяйственных земель отмечается в Новоалександровском (2,94%) и Шпаковском (2,72%) районах. Данный показатель по зоне неустойчивого увлажнения составляет 2,37%, и он выше аналогичных показателей по I и II агроклиматическим зонам.
Важным показателем защищенности сельскохозяйственных угодий от негативных явлений является процент облесенности земель, а также количество и площадь полезащитных лесных полос. Количество лесных полос по зоне составляет более 18 тыс. и занимают они площадь 29656 га, что обеспечивает процент облесенности 2,2% (табл. 8).
Таблица 8 — Количественная характеристика полезащитных лесных
насаждений III агроклиматической зоны на 01.01.2017 г.
Район Площадь с.-х. угодий, тыс. га % облесения Площадь полезащитных лесных насаждений, га Количество полезащитных лесных полос
Андроповский 199,3 1,1 2004 1214
Грачевский 160,2 2,3 3144 1703
Изобильненский 160,3 2,4 3622 2648
Кочубеевский 184,7 4,3 4027 2222
Красногвардейский 195,7 2,5 4817 2830
Новоалександровский 173,8 3,2 5522 3160
Труновский 150,4 2,3 3265 2040
Шпаковский 182,3 1,8 3255 2189
ИТОГО по III зоне 1406,7 2,2 29656 18006
Максимальная облесенность отмечается в Новоалександровском (3,2%) и Красногвардейском (2,5%) районах, а минимальная — в Андроповском (1,1%) и Шпаковском (1,8) районах. Соответственно, по этим же районам наблюдается наибольшая площадь и количество полезащитных лесных полос. Несмотря на то, что облесенность угодий III агроклиматической зоны выше, чем на востоке Ставропольского края, она не дотягивает до рекомендованных показателей.
Из всей площади лесных полос зоны неустойчивого увлажнения на 25982 га необходимо проводить мероприятия, направленные на улучшение их качественного состояния. Так, в рубках ухода нуждается 21986 га лесных полос, раскорчевать требуется 1813 га, провести дополнение лесополос и лесовосстановление на площади 2183 га. Таким образом в настоящее время только менее 13% полезащитных лесных полос находятся в удовлетворительном качественном состоянии и полноценно выполняют свои защитные функции (табл. 9).
Таблица 9 — Лесополосы и предлагаемые мероприятия по административным районам III агроклиматической зоны на 01.01.2017
г.
Район Кол-во лесопо лос Площад ь лесопол ос, га Площади предлагаемых мероприятий, га
дополне ние рубки ухода лесовосста новление раскорчев ка
Андроповский 1214 2004 407 1587 6 397
Грачевский 1703 3144 280 2822 — 306
Изобильненский 2648 3622 88 558 240 88
Кочубеевский 2222 4027 449 3532 35 414
Красногвардейск ий 2830 4817 — 4767 — 50
Новоалександров ский 3160 5522 1 5364 — 155
Труновский 2040 3265 6 564 274 6
Шпаковский 2189 3255 356 2792 41 397
Итого по III зоне 18006 29656 1587 21986 596 1813
Если проанализировать ситуацию по районам, можно отметить, что
практически вся площадь полезащитных лесных насаждений
Новоалександровского, Кочубеевского, Красногвардейского, Грачевского и Шпаковского районов требует проведение уходных мероприятий, так как по ряду причин они не полностью выполняют защитные функции. Количество и состояние защитных лесных полос в значительной мере сдерживающе влияет на развитие водной и ветровой эрозии, а также на потенциальное развитие этих процессов на определённых участках.
Земли сельскохозяйственного назначения в условиях предгорий нуждаются в постоянной защите от негативных природных явлений, чему способствуют защитные лесные насаждения. Площадь лесных насаждений не входящих в государственный лесной фонд за анализируемый период увеличилась на 2493 га и их доля в земельном фонде возросла до 3,11%, что связано с новыми посадками и переводом отдельных участков в защитные лесные насаждения (табл. 10).
Таблица 10 — Динамика площади лесных насаждений не входящих
в гослесфонд по районам IV агроклиматической зоны
Район 2000 год 2006 год 2012 год 2017 год
га % га % га % га %
Георгиевский 4674 2,71 4697 2,7 4694 2,7 4962 2,86
Кировский 2952 2,31 2897 2,27 2897 2,26 2897 2,26
Минераловодский 4561 3,52 4639 3,46 4638 3,45 4638 3,46
Предгорный 4682 2,65 4682 2,64 4682 2,65 6865 3,88
Итого по IV зоне 16869 2,80 16915 2,77 16911 2,76 19362 3,11
Наибольший процент в составе земель сельскохозяйственного назначения защитные лесные насаждения занимают в Предгорном (3,88%) и Минераловодском (3,46) районах, а наименьший в Кировском районе (2,26%). За период наших исследований площадь лесных насаждений в Предгорном районе увеличилась на 2183 га, а в Кировском районе она сократилась на 55 га (рис. 68).
В реальных условиях площадь лесных насаждений не всегда играет защитную роль, а в зоне достаточного увлажнения имеются значительные массивы лесов. Поэтому нами были проведены обследования защитных лесных насаждений, результаты которых представлены в таблице 11. Лучший процент облесенности отмечается в Минераловодском (3,0%) и Георгиевском (2,5%) районах, а худший в Кировском районе — 2,1%. Эти же районы лидируют по количеству и площади полезащитных лесных полос.
Таблица 11 — Количественное состояние полезащитных лесных
насаждений IV агроклиматической зоны на 01.01.2017 г.
Район Площадь сельскохозяйстве нных угодий, тыс. га Процент облесения Площадь полезащитных лесных насаждений, га Количество полезащитн ых лесных полос
Георгиевский 161,9 2,5 3920 2219
Кировский 119,3 2,1 2475 1823
Минераловодский 119,6 3,0 3338 1599
Предгорный 157,2 2,4 2855 2081
Итого по IV зоне 530,4 2,4 12588 7722
Важным фактором в выполнении защитных функций играет качественное состояние защитных насаждений. В целом по IV зоне 71% защитных полос нуждается в проведении рубок ухода, более 14,5% в дополнении посадок и лесовосстановлении и около 6% в раскорчевки (табл. 12).
Таблица 12— Лесополосы и предлагаемые мероприятия по административным районам IV агроклиматической зоны на 01.01.2017
г.
Количес Площад Площади предлагаемых
Районы
тво ь, га мероприятий, га
лесопол ос дополнен ие рубки ухода лесовос-становле ние раскорчев ка
Георгиевский 2219 3920 27 3512 101 266
Кировский 1823 2475 — 2380 — 91
Минераловодски й 1599 3338 594 1808 132 93
Предгорный 2081 2855 972 1232 20 304
Итого по IV зоне 7722 12588 1593 8932 253 754
По административным районам наибольшие площади защитных лесных насаждений, требующих внимания, выявлены в Предгорном и Минераловодском районах, а наименьшие в Кировском районе.
Подводя итог, констатируем, что более 91% защитных лесных полос в срочном порядке требуется привести в надлежащее состояние для полноценной защиты сельскохозяйственных угодий от негативных природных явлений. В целом по региону количество и качество защитных лесных насаждений оставляет желать лучшего и соответственно облесенность пашни значительно ниже расчетных показателей (рис. 1).
Рисунок 1 - Облесенность пашни Ставропольского края на 01.01.2017 г
Наилучшая ситуация по облесенности пашни отмечается в Кочубеевском районе, но основной массив территории имеет процент облесенности от 2 до 3%. Наихудшее положение выявлено в Нефтекумском и Левокумском районах Ставрополья. Большинство лесных полос являются старовозрастными и необходимо реализовывать предложенные меры по восстановлению и уходу за насаждениями.
Список литературы
1. Братков В.В., Клюшин П.В., Заурбеков Ш.Ш., Марьин А.Н. Дистанционное зондирование территории Северного Кавказа // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2011. Т. 76. N 4. С. 69-80.
2. Жученко А.А., Трухачев В.И. Системы земледелия Ставрополья [Текст] / Монография. - Ставрополь: АГРУС, 2011. - 844 с.
3. Клюшин П.В., Савинова С.В., Лошаков А.В., Кипа Л.В. Рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения на территории Ставропольского края [Текст] / Землеустройство, кадастр и мониторинг
земель. - Москва, 2017. - С. 61-69.
4. Кулинцев В.В., Годунова Е.И., Желнакова Л.И. и др. Система земледелия нового поколения Ставропольского края [Текст] / Монография. - Ставрополь: АГРУС, 2013. - 520 с.
5. Савинова С.В., Клюшин П.В., Марьин А.Н., Подколзин О.А. Мониторинг деградационных процессов земель сельскохозяйственного назначения Ставропольского края [Текст] / Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2009. № 11 (59). С. 69-76.
References
1. 1. Bratkov V. V., Klyushin P. V., Zaurbekov sh. sh., Maryin A. N. Remote sensing of the territory of the North Caucasus // land Management, cadastre and land monitoring. 2011. Vol. 76. N 4. Pp. 69-80.
2. Zhuchenko A. A., Trukhachev V. I. systems of agriculture of Stavropol [Text] / Monograph. - Stavropol: AGRUS, 2011. - 844 p.
3. Klyushin P. V., Savinova S. V., Loshakov A.V., Kipa L. V. Rational use of agricultural lands on the territory of Stavropol Krai [ Text] / land Management, cadastre and monitoring of lands. - Moscow, 2017. Pp. 61-69.
4. Kulintsev V. V., Godunova E. I., Zhelnakova L. I. et al. System of agriculture of the new generation of Stavropol territory [Text] / Monograph. - - Stavropol: AGRUS, 2013. - 520 p.
5. Savinova S. V., Klyushin P. V., Marin A. N., Podkolzin O. A. Monitoring of degradation processes of agricultural lands of Stavropol Krai [Text] / land Management, cadastre and land monitoring. 2009. No. 11 (59). Pp. 69-76.
