CC BY
62
УДК 624.131. 614.88
Э.Г. Мирмович, А.П. Ягодин
МОНИТОРИНГ ГЕОСФЕРНЫХ ВОЗМУЩЕНИЙ ТИПА ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ КАК ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ИСТОЧНИКА ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ
Основные усилия по оказанию помощи при ликвидации чрезвычайных ситуаций (ЧС) направлены в России и других странах на локализацию их ближайших последствий. Ни отдалённые последствия, ни тем более, превентивные мероприятия режима повседневной деятельности почти не реализуются. В такой постановке из системы опережающего реагирования на ЧС выпадают планирование и реализация любых научно-образовательных, межгосударственных сетевых информационно-обменных и мониторинговых, прогнозных и других глобальных проектов. Среди проблем глобального (надсуверенитетного) характера задача краткосрочного прогноза (предсказания) места и времени сильного землетрясения по всем эколого-экономическим параметрам находится в первом ряду. В работе предложено создание международной системы мониторинга геосферных возмущений сейсмо-акустическими средствами регистрации.
Ключевые слова: геосфера, землетрясения, мониторинг, сейсмо-акустические волны.
E. Mirmovich, A. Yagodin
MONITORING OF GEOSPHERE DISTURBANCES THE TYPE OF THE EARTHQUAKES AS THE POTENTIAL SOURCE OF EMERGENCY SITUATIONS
The article views the main efforts on rendering aid in Russia and other countries for elimination of consequences in emergency situations. Neither long term consequences nor prevention measures of daily regime do not realized comprehensively. According to this situation, planning and realization scientific and educational plans, interstate and network data exchange, monitoring, forecasting are excluded from the system of advanced reaction in emergency situations. The task of short-term vision, location and period of time of a strong earthquake according to the ecologic and economic characteristics is on the first place among the problems of global character. The article suggests making the international system of monitoring geosphere disturbances by seismic and acoustic means of registration.
Keywords: geosphere, earthquakes, monitoring, seismic and acoustic waves.
Среди проблем глобального характера задача краткосрочного прогнозирования места и времени сильных геосферных возмущений типа землетрясений сравнима с таким типом источников чрезвычайной ситуации (ЧС), как астроблема.
При этом неизменно встаёт вопрос - необходимо ли эту проблему обсуждать не только в научном, но и в образовательном информационном пространстве? Следует ли не до конца признанные ортодоксальной наукой гипотезы и нестандартную интерпретацию наблюдаемых фактов включать в основной, дополнительный или послевузовский формат обучения?
И, наконец, какой из наблюдаемого не менее столетия взаимосвязанного набора явлений наиболее удивителен, наиболее необъясним, наиболее в то же самое время надёжен?
1. Наблюдаемые эффекты подготовки сильных землетрясений охватывают практически все пространственные геосферные оболочки [1- 3] в огромном, точнее сказать, в глобальном пространственном объёме: ~ 200 км по вертикали до термосферы (главного максимума F-слоя ионосферы) и десятки тысяч км вдоль некоего «обруча», который опоясывает сферическую поверхность Земли. Если строить модель сильного/катастрофического землетрясения, пренебрегая этим нелокальным процессом, адекватное объяснение которого достойно любой награды человечества, то ни нынешнее, ни последующие поколения к истинной разгадке генерации таких источников ЧС никогда не приблизятся. И останется уповать лишь на везение или удачу в прогностическом множестве т. н. «ложных тревог».
2. Из этого комплекса нельзя исключать реакцию животных, как правило, случайно или неслучайно на том же < 200-километровом расстоянии от будущего эпицентра.
3. Весьма любопытно, что в настоящее время серьёзные специалисты-геофизики пришли к уверенному выводу, что краткосрочные предвестники в среднем регистрируются на большем расстоянии от гипоцентра, чем среднесрочные. Не вдаваясь в особую дискуссию по механизмам данного феномена, заметим, что к настоящему времени накопилось достаточно много публикаций экспериментально-исследовательского и обзорного характера, в которых утверждается, что долгосрочным предвестникам свойственна миграция от очага, а краткосрочным, наоборот - к очагу (например, Shirong Mei, 1984; Соболев, 1983-1984; цит. по [4]).
В конце прошлого века группа известных зарубежных сейсмологов (I. Main из Эдинбурга, R. Geller из Токио, M. Wyss из Аляски, A. Michael и D. Jackson из Калифорнии, P. Bernard из Парижа и др.) провела сетевые дебаты, главным вопросом которых был следующий: «Является ли достоверный прогноз индивидуальных землетрясений реалистичной научной целью?» [5]. Несмотря на значительные расхождения в методах и механизмах, и на то, что все участники дискуссии представляли собой не геофизиков широкого профиля, а исключительно сейсмологов, все участники дискуссии согласились с тем, что:
1. Детерминистические предсказания отдельных землетрясений с точностью и заблаговремен-ностью, достаточной для предпринятия высокозатратных превентивных мер эвакуационного и инженерно-защитного типа, пока гипотетичны.
2. Однако некоторые формы вероятностного прогноза текущей сейсмической опасности, основанные на физике процесса и материалах наблюдений, всё же могут быть оправданы, в том числе и с точки зрения практического использования, несмотря на ожидаемое наличие «ложных тревог».
Хотя за более чем 10 лет в этом направлении почти ничего не изменилось, стоит привести именно детерминированный вариант прогноза ЧС, который представляет собой систему из двух видов выражений. Одно - уравнение для прогнозируемого предиктанта с опережающими (в левой части) и запаздывающими (в правой части) аргументами, а второй - некоторое неравенство:
F(t+Atj) = Ef (t-Ati) At, > Ato.
Именно время реагирования Ato и определяет минимально необходимую заблаговремен-ность прогноза At, по сумме предикторных параметров fi во временном диапазоне t-Ati.
Из-за необходимости соответствия параметра заблаговременности прогноза и времени готовности системы реагирования на угрозу ЧС [1 - 3] предвестник должен быть зафиксирован за максимально возможное время до главной фазы радиальной проекции гипоцентрального события - по феноменологической модели [3], внутреннего обрушения обломка коры в астеносферу.
В соответствии с этим и нашими представлениями [1 - 3, 6] предикторы такого прогноза лучше искать с большей заблаговременностью, пусть даже меньшей надёжности, чем наоборот.
Для прогноза каскадных поражающих факторов ЧС сейсмического происхождения (например, афтершоки, вторичные источники) заблаговременность может составлять > 10 - 20 мин (а иногда и несколько суток, как это происходило на Курилах, в Кобе, Китае, Италии и др.), что заведомо сравнимо с Ato. Значит, какие-то сейсмически опасные события всё же в принципе предсказывать можно, и любое время на подготовку к ним выигрывать надо (приложения 1, 2). Тем более известны случаи, когда во время серии афтершоков, других вторичных эффектов «разгулявшейся стихии» ущерб и число пострадавших не меньше бедствий от первичных геофизических возмущений.
Конечно, это не значит, что следует пренебрегать разработками, обеспечивающими заблаго-временность меньше, чем Ato. Последняя разработка тайваньских учёных, например, обеспечивает опережение сигнала от их прибора менее минуты. Реакция определённых видов животных (чаще всего, имеющих патологии по состоянию здоровья) - часы. А на Алтае - из гладко-плоских овальных камней выстраивается пирамида и, если хоть один камень сваливается, то жди землетрясения.
Решение данной проблемы представляется теоретически возможным лишь в двух случаях:
1. Источник генерирует и излучает информационный сигнал, распространяющийся из зоны зарождения землетрясения - гипоцентра с максимально возможной скоростью (например, электромагнитный) .
2. Найдено и может быть зарегистрировано какое-то явление, которое участвует в генерации самого сейсмического события (источника его главной фазы).
Именно на поиски предвестников второго рода и необходимо обратить наибольшее внимание, так как их заблаговременность ожидается максимальной.
Направление работ по изучению и моделированию процессов опережающих стадий генерации будущего источника тектонического землетрясения позволяет подключаться к этой области исследователям практически всех отраслей науки на «законных» основаниях перед сейсмиками, несмотря на их повышенную ревностную чувствительность к вторжениям в приватизированную ими сферу в форме сейсмографии.
Кроме того, «болезнь» тех же сейсмиков размещать диагностические приборы лишь в ближней зоне долгосрочного прогноза сейсмической активности практически отметает дистанционные возможности мониторинга и прогнозирования. Между прочим, надо отметить, что этот вопрос относится к фундаментальной научной проблеме взаимоотношений локального и нелокального.
В рамках данного подхода представляют интерес очень перспективные исследования генерации «подземного звука» [6] и обсуждаемые механизмы его генерации и распространения в форме «всепроникающего» инфразвука в диапазоне 7 - 4 Гц и менее [7].
Известно, что некоторые животные, обитающие как на суше, так и в водной среде, за несколько дней (часов) чувствуют приближение землетрясения. Гипотеза о «биопрогнозировании» землетрясений была высказана ещё в 1964 году - о надвигающемся бедствии животных «предупреждают» предшествующие землетрясению неслышимые человеком инфразвуковые колебания. Отсюда следует, что достаточно интенсивный инфразвук, вероятно, оказывает патогенное действие на организмы. Впоследствии эта гипотеза подтвердилась серией экспериментов на животных и на людях-добровольцах, а также в реальных землетрясениях.
Наши внутренние органы состоят из полостей и имеют собственные частоты колебаний, также лежащие в диапазоне 8...12 Гц. Воздействие звуковых колебаний таких же частот вызывает резонансные вибрации желудка, сердца, лёгких, что сопровождается сильными болевыми ощущениями. Эксперименты на животных показали, что интенсивный инфразвук частотой 7 Гц вызывает остановку сердца или разрыв крупных кровеносных сосудов, в результате чего наступает смерть.
Частоты инфразвукового диапазона совпадают также с основными электрическими ритмами головного мозга, в частности, с альфа-ритмом. Воздействие на психику инфразвуковых частот вызывает состояние крайнего отчаяния, паники, ужаса, что побудило военных некоторых стран приступить к разработке и испытанию инфразвукового («психотронного») оружия.
Инфразвук стоячей волны с частотой 7 Гц способен рождаться на глубинах 50, 250, 450 м и так далее [6, 7].
Прогностическая реализация диагностических возможностей слабозатухающих сверхдлинных атмосферных волн в близком диапазоне была осуществлена путём создания аппаратурного комплекса и метода их регистрации одним из авторов настоящей работы (АПЯ) (патент [8]).
Начиная с тщательного и долголетнего анализа поведения животных (наземных, водных и птиц) в ближней зоне от эпицентра, накопления и анализа всплесков в регистрации сигналов разработанной на инициативной основе станции в Хайфе, фиксации атмосферных эффектов типа т. н. «герольдов», последующего сравнения и совместного изучения этих, а также литературных данных и официально зарегистрированных землетрясений, установлен факт распространения эффекта некоего волнового возмущения в направлении будущего эпицентра со скоростью распространения таких всплесков ~ 100 км/ч, интерпретируемых патентообладателем как отображение лунно-солнечно-земной гравитационно-резонансной волны. В связи с признанием роли многочисленных работ Н.А. Козырева в гипотетической интерпретации механизма данного явления эта волна названа автором патента К&Уа-волной (Козырева-Ягодина). В патенте [8] сказано: «Созданная система позволяет предсказывать время, эпицентр и величину предстоящего (наступающего) землетрясения за 1 - 7 суток и на расстояниях до 2000 км от точки мониторинга в зависимости от значений маг-нитуды и глубины. Система может быть использована как при оценке местного риска, так и в рамках глобальной сети не только для прогноза землетрясения, но и для лучшего понимания строения Земли и динамики её процессов. Система основана на регистрации неизвестных ранее эффектов гравитацион-
ного взаимодействия Земли с Солнцем и Луной, а также явлений резонансов в колебаниях земной коры».
Наиболее интересны первые представления по подготовке землетрясений, выдвинутые Рейдом (Reid) в 1910 г. Он предвосхитил ныне существующие взгляды (например, Соболев, 1993 и др.). Рейд, в сущности, предполагал, что земная кора находится в непрерывном перемещении (относительно вязкой астеносферы - наша добавка), а подготовка землетрясения начинается с возникновением определённого препятствия этому движению. Затем препятствие разрушается, и происходит (начинается процесс генерации - наша добавка) землетрясение.
Однако у человечества множество прецедентов, когда незнание или недостаточное знание явления не становится препятствием к его применению или напротив, борьбе с ним, (полиомиелит, оспа и др., ядерный синтез, генная инженерия, нанотехнологии, наконец, и др.).
Один из подобных проектов уже реализован. 3 августа 2009 года начала функционирование Глобальная Сеть Прогнозирования Землетрясений, основанная на принципиально новой технологии. Три автоматические цифровые станции прогнозирования землетрясений ATROPATENA, установленные в Баку (Азербайджан), Исламабаде (Пакистан) и Индонезии (Yogyakarta) объединены в Глобальную Сеть и непрерывно передают информацию о необычных гравитационных предвестниках землетрясений в центральную базу данных, переведенную из Канады в США. На основе этих данных Глобальная Сеть позволяет прогнозировать землетрясения во всём Восточном Полушарии с вероятностью более 90 %. Автор новой технологии - Вице-президент Международной Академии Наук H&E и Генеральный Директор Глобальной Сети Прогнозирования Землетрясений - известный учёный академик, профессор Эльчин Халилов.
Для начального экспериментального (пилотного) модуля достаточно трёх станций, не очень далеко разнесённых друг от друга и расположенных в незамерзающей зоне. Хотя имеющихся фактов удачных предсказаний сильных (и не только) землетрясений, которые зафиксированы многочисленными стандартными и нестандартными способами, выкладками в Интернете, достаточно для полной уверенности в успехе проекта [10--13]. (В [14] приведена таблица предсказанных (и зарегистрированных у юриста в момент предсказания) землетрясений. В [15] приведена иллюстрация прохода волны через две станции, расположенных в 10 км друг от друга, и связь её с землетрясением в Самоа). Однако всё же нужен пилотный модуль, который позволит отработать все теоретические и практические аспекты будущей системы. Будущая система предсказания землетрясений должна представлять собой: Информационно-ресурсный Центр (ИРЦ), связанный со станциями через спутниковую, сотовую (например, CDMA с кодовым разделением сигналов) и/или оптоволоконную связь.
Предварительные исследования показали, что в пилотном проекте наиболее разумно размещение станций в ближней зоне Средиземноморского бассейна и/или Малой Азии. При этом в диагностическом отношении надёжно будет охвачена зона стран: Египет, Греция, Иордания, Израиль, Иран, Ирак, Ливан Сирия, а также зона Кавказа, Крыма и вплоть до зоны Каспия. Более дальние страны (Индия, Индонезия, Пакистан, Италия и др.) будут иметь приближённые прогностические данные о возможности наступления у них сейсмических событий с прямой зависимостью величины вероятности от предполагаемой гипоцентральной интенсивности, т. к. такая зависимость наиболее чётко установлена для величин пиков K&Ya-волны и магнитуды именно для удалённых землетрясений.
Полномасштабная система должна быть дополнена электромагнитной диагностической составляющей по типу [1, 2, 9] и другими комплексными наблюдениями. Это - фиксация появления атмосферных «герольдов», визуальные наблюдения за поведением отдельных, специально подобранных и содержащихся в особых условиях животных (выражающих регистрируемую реакцию на инфразвуковые волны в твёрдой, водной и газообразной средах), включая зоопарки, аквариумы, океанариумы, уровень подземных вод в контрольных скважинах и др. Отдельно отметим, что в задаче регистрации краткосрочных предвестников важны в первую очередь дистанционные средства наблюдения, а не данные стандартных сейсмостанций в ближней зоне долгосрочного прогноза, которые играют заглавную роль в научном исследовании динамики земной коры.
В работах [16, 17] одним из авторов (ЭГМ) предложены свои альтернативные модели устройства внутренней части Земли и Луны, основанные на двух гипотетических умозаключениях: у Земли нет твёрдого металлического ядра; наличие квазижидкой компоненты не только внутри Земли, но и внутри Луны, которые притяжением друг к другу и обеспечивают дипольную устойчивость.
Если признать девиации скорости вращения Земли (точнее, её твёрдой геосферной оболочки), связанной с либрациями Луны (по Н.А. Козыреву), в качестве первичных возмущающих гео-сферных процессов, то следует признать важность данных навигационных систем космического базирования для фиксации этих девиаций. И в этом случае однозначно эти вариации сигналов ОР8-ОЬОКЛ88 чётко отнести к т. н. «подныриванию» спутника [18, 19] или к вышеозначенным вариациям (краткосрочным замедлениям поверхности Земли) невероятно трудно.
Отметим, что наведённые поверхностные землетрясения взрывного характера типа подземных испытаний или спровоцированные другими искусственными способами таким методом не могут быть предсказаны. Подтверждением служит подземное испытание взрывного атомного устройства КНДР, сейсмические толчки магнитудой 4,7 от которого 25.05.2009 в 04:54 мск были зафиксированы японским Метеорологическим управлением, а пика K&Ya-волны зарегистрировано не было. Это создаёт возможность выполнения данной системе ещё одной миссии «по совместительству» - своеобразной диагностической службы по выдаче дополнительных экспертных заключений к данным спецконтроля с подтверждением факта подземных испытаний ядерного оружия в режиме «апостериори». Формат их «от обратного» - сейсмический сигнал есть, а подготовительной фазы и сопровождающего её пика K&Ya-волны нет, следовательно, это не тектоническое землетрясение.
Приложение 1
Одно из сообщений в различные адреса, в том числе в НЦУКС.
ВНИМАНИЕ! ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ! Ожидается вторая волна в районе ГАИТИ.
В течение нескольких лет мы с израильским энтузиастом инженером-геофизиком русского происхождения Александром Ягодиным сотрудничаем по проблеме краткосрочного предсказания землетрясений. С отдельными элементами этой совместной деятельности я выступал на конференциях и с публикациями. Основной каркас системы там был прописан.
За последние годы им правильно были предсказаны большинство наиболее катастрофических землетрясений на планете (Сычуань, Суматра, Калифорния и др.) и все значительные случаи в радиусе 1000 -2000 км от Хайфы, включая итальянское.
Находясь на лечении, Александр Петрович землетрясение на Гаити отследил задним числом по кластерному пакету, зарегистрированному своими датчиками. Сейчас я выхожу на Вас по следующему поводу.
Такой же и даже более интенсивный пакет только что прошёл и примерно с такими же параметрами по дальности и направлению через Хайфу. Не было случая, чтобы такой интенсивности предиктор не связан был с последующим крупным землетрясением на планете. Это означает с определённой долей вероятности (уверенности), что в некотором радиусе относительно эпицентральной проекции гипоцентра катастрофического землетрясения на Гаити ожидает вторая и более интенсивная волна сейсмической активности. Могут пострадать и спасатели. Данное предупреждение послано нами правительству Израиля, коллегам "по оружию". Я не знаю, кому ещё можно сообщить. Период возможной опасности:
22 ч. (Гр.вр) 18.01 до 01 ч. (Гр.вр.) 19.01.2010. Прогнозная ошибка +/- 3 часа.
Непременно среагируйте каким-то образом. К сообщению приложены две иллюстрации регистрации сейсмоакустических спектров, из которых видно, что интенсивность ожидаемого землетрясения может оказаться обширнее и выше основного.
Главный научный сотрудник АГЗ МЧС России, к.ф.-м.н., доцент, автор 250 работ (60 - по землетрясениям и геофизическим прогнозам) Эдуард Мирмович.
Приложение 2
Из письма А.П. Ягодина в адреса учёных и политиков на Интернет-сообщение
«Гаити - прошла вторая волна» (Эдуард Мирмович)
Прогноз второй волны оказался не совсем верным, если быть честным. Нами была выловлена первая волна, по соотношению пиков похожая на ту, которая, согласно расчётной формуле учёта скорости волны и расстояния от датчика в Хайфе, была связана с землетрясением на Гаити (когда эта волна туда дошла). Пик был 8.01, землетрясение 12.01. Путь волны занял время 105 часов.
С одной станцией нет возможности точно указать направление и тем более координаты, потому мы смогли констатировать лишь факт их возможной связи согласно формуле. Потому, когда 14.01 зарегистрированы были пики (по некоторым признакам дальнего будущего землетрясения) и их соотношение было по-
хоже на пики за 8.01, мы рискнули предупредить людей, так как от этого могла зависеть жизнь не только уже пострадавшего населения, но и самих спасателей.
Вообще, пики были 14.01, что по времени соответствовало параметрической скорости ~ 28-30 м/с землетрясению в районе Гаити, но дальше на 5-7о. Потому это можно считать ошибкой предупреждения, но «ложной тревогой» назвать нельзя. Дело в том, что это было первой афтершоковой волной, за которой пошёл толчок и на Гаити (20.01). Надеюсь, что это предупреждение насторожило людей и помогло им. Если бы было побольше станций, мы вполне могли бы даже и это предсказать. Пики были очень хорошие, но они требовали ввода дополнительных расчётных коэффициентов, которые можно использовать имея нормальный модуль.
В этой работе я очень благодарен Эдуарду Мирмовичу за поддержку (и местами даже руководство) моими работами. Надеюсь, что подойдет время, когда мы сможем работать вместе без границ. В России делать сейчас эти работы немного сложно из-за большого расстояния до эпицентров землетрясений и холодов, требующих больших затрат при создании станций. Потому оптимально делать это у нас, в Израиле и других местах Средиземноморья. Сейчас толчки здесь (к сожалению) сыплются вокруг повсеместно и моя работа сейчас нужна для защиты наших семей. Но одновременно набирается опыт и статистика... конечно, есть проблема финансов, нехватки средств на микшеры, Интернет и пр. Но бюджет правительства Израиля на эти наши работы по мониторингу и прогнозированию не рассчитан.
Александр Ягодин. 29.01.2010 22:01. http://sites.google.com/site/earthquakepredict/haiti-2
Литература
1. Мирмович Э.Г. Прогнозирование чрезвычайных ситуаций и рисков как научно-практическая задача // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып. 1. М.: ВИНИТИ, 2003. - С. 142-146.
2. Мирмович Э.Г. Использование электромагнитных эффектов землетрясений в прогнозировании ЧС сейсмического характера // Управление рисками. М.: «Анкил». № 3, 2004. - С. 25-30.
3. Мирмович Э.Г. Геосферные источники чрезвычайных ситуаций / В кн.: Междун. НПК «Предупреждение и прогнозирование чрезвычайных ситуаций». М.: Антистихия, 2009. - С. 75-78.
4. Гуфельд И.Л. Сейсмический процесс. Физико-химические аспекты. Научное издание. Королёв: ЦНИИМаш, 2007. - 160 с.
5. http://www.nature.com/nature/debates/earthquake/equake_frameset.html.
6. Беляков А.С. www.scgis.ru/russian/cp1251/uipe-ras/serv02/lab-310_pers.htm.
7. Кузнецов В.В. Физика горячей Земли. (http://www.uiggm.nsc.ru/~kuz/site.htm) .
8. Yagodin A. Патент wo/2008/053463 - system of the earthquake prediction / www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?WO=2008.
9. Ягодин А.П., Мирмович Э.Г. Создание опытного модуля системы прогноза землетрясений на основании патента wo/2008/053463 Ягодина как гуманитарная задача / В кн.: XIV Международная НПК «Современные аспекты гуманитарных операций при чрезвычайных ситуациях и вооруженных конфликтах». 20 мая 2009 года. М.: ЦСИ ГЗ МЧС России. 2009. - С. 41 - 43.
10. Yagodin A. http://nauka21vek.ru/archives/3228.
11. Yagodin A. http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2009/022.pdf.
12. Мирмович Э.Г., Ягодин А.П. Краткосрочный прогноз землетрясений и «Сервис безопасности» / Матер. II Межд. НПК «Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы» 29-31 октября 2009 г. СПб. :УГПС МЧС России. 2009. т. 1. - С. 56 - 61. www.inauka.ru/blogs/article103539.html
13. Мирмович Э.Г., Ягодин А.П. Краткосрочный прогноз землетрясений как мера смягчения последствий чрезвычайной ситуации геофизического характера / В сб.: Матер. XIX Межд. НПК НПС. 7 апреля 2009 г. Часть 2. Химки: АГЗ МЧС России. 2009. - С. 195 - 201.
14. http://sites.google.com/site/earthquakepredict/Home/tablica-zaregistrirovannyh-predskazanij-zemletrasenij.
15. http://sites.google.com/site/earthquakepredict/samoa.
16. Мирмович Э.Г. Толерантность как инструмент преодоления нетерпимости и кризиса в естествознании / Проблема толерантности и образовательный процесс в учебных заведениях МЧС России. Материалы НПК. М.: Академия ГПС МЧС России. 2010. - С. 65 - 68.
17. Мирмович Э.Г. Земля как геосфера без материального ядра / Международный журнал экспериментального образования. М.: РАЕ. № 11. 2010. - С. 166. http://www.rae.ru/meo/pdf/2010/11/2010_11_125.pdf
18. Захаренкова И.Е., Падохин А.М., Тимофеев А.И. Оценки возмущений орбит космических аппаратов в верхней ионосфере перед сильными землетрясениями // Космические исследования. Том 47. № 5. Сентябрь-октябрь. - 2009. - С. 403 - 408.
19. Тертышников А.В. Вариации торможения космического аппарата «Монитор-Э» перед сильными землетрясениями 2005 - 2006 г. // Исследования Земли из космоса. № 5, 2004.
