CC BY
1
УДК 902/904 https://doi.Org/10.24852/pa2023.4.46.173.186
МОНЕТЫ C ГОРОДИЩА КЕН-БУЛУН В КЫРГЫЗСТАНЕ (ИЗ РАСКОПОК 2022-2023 ГГ.
И СЛУЧАЙНЫХ НАХОДОК ПРЕЖНИХ ЛЕТ) © 2023 г. А.М. Камышев, В.А. Кольченко
В рамках проекта Института археологии им. А. Халикова АН РТ РФ и Института истории, археологии и этнологии им. Б. Джамгерчинова НАН КР1 с 2021 г. проводятся исследования на городище Кен-Булун. Работы 2022 и 2023 гг. на двух раскопах - Р-1 и Р-2 - дали стратифицированные коллекции артефактов, в том числе монет (34 ед.), являющихся предметом изучения настоящей статьи. В статье также рассматриваются монеты из случайных находок предыдущих лет, переданных авторам местными жителями, одна ранее опубликованная монета, сборы авторов с поверхности городища во время проведения полевых исследований. Всего анализируется 50 монет разных типов, из которых 49 хранятся в ИИАЭ НАН КР. Большинство найденных монет - мед-но-свинцовые дирхамы династии Караханидов сер. XI в. Незначительное количество более ранних выпусков и отсутствие монгольских монет ограничивают хронологические рамки существования городища X - нач. XIII вв.
Ключевые слова: археология, Чуйская долина, городище Кен-Булун, монета, мед-но-свинцовый дирхам, подражание, Тюргешский каганат, Карлукский каганат, династия Караханидов, династия Тан, государство каракиданей (Си Ляо).
В 2022-2023 гг. на городище Кен-Булун проводились раскопочные исследования совместной кыргыз-станско-российской экспедиции Института археологии им. А. Халикова АН РТ РФ и Института истории, археологии и этнологии им. Б. Джам-герчинова НАН КР. В предыдущих публикациях приведены данные о городище и краткая историография его изучения (Кольченко и др., 2022а, с. 41-43; Кольченко и др., 20226, с. 167-168), что избавляет нас от повторений.
Так как статьи о раскопках на городище Кен-Булун в 2022 и 2023 гг. ещё в работе, то настоящим сообщим краткие сведения о проведенных полевых работах. На памятнике с 2022 г. ведутся раскопки на двух раскопах (рис. 1). Раскоп-1 (Р-1) был поставлен в середине центральных развалин городища (шахристана), перерезав одно из всхолмлений (стену и прилегающие помещения) крупного квадратного строения. К концу сезона
2023 г. его площадь составляла более 130 м2 (-11x12 м). Раскоп был остановлен на глубине 1,5 м от верхней точки периметра раскопа. На площади раскопа был исследован верхний строительный горизонт и начато вскрытие второго: было частично вскрыто 3 помещения с общими стенами и полами и отдельные отрезки стен нижележащих конструкций. Исследования будут продолжены в 2024 г.
Раскоп-2 (Р-2), также заложенный в 2022 г., находится на горизонтальной площадке к юго-востоку от центральных развалин (шахристана), на месте выявления аномалий в грунте по итогам геофизических исследований 2021 г. (Кольченко и др., 2022а, с. 51-52; Кольченко и др., 2022б, с. 177-178). К концу сезона 2023 г. его площадь составляла 115 м2\ По 1-му строительному горизонту была выявлена система помещений с суфами в которых зафиксировано несколько ям, а также, вероятно, остатки двух печей для обжига (горны), т. е. жилая
1 Проект реализуется в рамках Государственной программы Республики Татарстан «Сохра-
нение национальной идентичности татарского народа (2020-2024 гг.)» и гранта Международного института центральноазиатских исследований (МИЦАИ) №22/2022 на 2022-2023 гг.
Рис. 1. Городище Кен-Булун. Fig. 1. Ken-Bulun fortified.
и производственная части. Во втором строительном горизонте вскрыто пока только хранилище вина (?) с 4 хума-ми. На Раскопе-2 также предполагается продолжение исследований.
За два года на Р-1 было найдено 5 чеканенных монет (табл. 1: 14-18). Все типологически определяются как монеты (дирхамы) династии Караха-нидов. Их сохранность не позволяет выполнить полную атрибуцию, но типологически они определяются как выпущенные в сер. XI в. Стратиграфически все они относятся к верхнему строительному горизонту, к пред-польным его слоям. По одной монете было найдено в пом. 1 и 2, а также с наружной стороны от стен постройки, вероятно - на улице. Ещё две монеты обнаружены уже в отвале из пом. 2 или 3.
На Р-2 было найдено 28 монет. Пять из них литые, имеют квадратное отверстие в центре(табл. 1: 5, 10-13): тюргешская малая ^=20 мм), местное подражание китайской монете династии Тан и три анэпиграфические. Две первые из них найдены в дерновом слое и сл.1 (т.е. в слоях без сохранившихся строительных конструкций), две монеты без легенд - в предполь-ных слоях пом. 3 и 7, и одна - в яме Я-22-4 в пом.4. Остальные 23 монеты
- чеканные, типологически определяются как монеты (фельс, дирхамы) династии Караханидов (табл. 1: 1941). Сохранность большинства из них также позволяет выполнить только типологическое определение как выпущенных в сер. XI в. (см. ниже). Три монеты на Р-2 найдены в слое 2 (заполнение помещений) в пом. 3 (?), 8 и северной прирезке у печи 2 (табл. 1: 19-21), 12 монет - в слое 3 (предполь-ный и пол) в пом. 2 (табл. 1: 22-32), 6
- в хуме 1 в хранилище хумов с вином (?), находящимся под пом. 2, т.е в слое 4 (табл. 1: 33-38) и три фрагмента - в отвале у раскопа (табл. 1: 39-41).
Собранные в 2022-2023 гг. на городище Кен-Булун монеты типичны для средневековых городов Чуйской долины. По времени изготовления находки можно разбить на три периода: (1) раннесредневековые монеты, отлитые по китайскому образцу и не имеющие в своих легендах дат, отлитые, вероятно, в первой половине VШ-IX вв., (2) дирхамы Караханидской династии, отчеканенные по мусульманским канонам в Х-Х1 вв., (3) каракиданьские монеты середины XII в.
Легенда на самой ранней из найденных монет состоит из четырех, расположенных по краям центрального квадратного отверстия, иероглифов
Таблица 1
Монеты с городища Кен-Булун
№ Реверс/аверс Размер, мм Вес, г. Металл Место находки Определение Дата
Литые монеты
1 оо 24 3,15 Sn КБу-2019 Подъёмный материал Цянь династии Тан Кайюань тунбао (ранний тип) Типологически -2-я пол. VII в.
2 оо 23 4,13 Съ КБу-2019 Подъёмный материал Цянь династии Тан Кайюань тунбао Типологически -2-я пол. VIII-IX вв.
3 оо 21 1,92 Sn КБу-2019 Подъёмный материал Местное подражание цяню династии Тан Кайюань тунбао Типологически -IX в.
4 оо 22 2,64 Bг КБу-2023 Подъёмный материал Местное подражание цяню династии Тан Кайюань тунбао Типологически -IX - нач. Х вв.
5 оо 22 2,68 Bг КБу-2022 Р-2, сл.1, Кв. 1, над Пом. 8 Местное подражание цяню династии Тан Кайюань тунбао Типологически -IX - нач. Х вв.
6 оо 25 4,70 Bг КБу-2019 Подъёмный материал Цянь династии Северная Сун: Сянфу юаньбао, 1008-1016 гг.
7 # 2 28 8,18 Bг КБу-2008 Подъёмный материал Цянь династии Западное Ляо (кара-китаев): Сюйсин юаньбао ттят Типологически -2-я пол. XII в.
8 оо 24 4,95 Bг КБу-2019 Подъёмный материал Деньга Тюргешского кагана. Л.с.: согд. Легенда Руу Рмгку§ у'у'п рпу. О.с. Тамга тюргешей Типологически -1-я пол. VIII в.
9 ©ф 20 2,08 Bг КБу-2019 Подъёмный материал Деньга Тюргешского кагана. Л.с.: согд. легенда Руу Рмгку§ у'у'п рпу. О.с.: Тамга тюргешей Типологически -2-я пол. VIII в.
10 оо 18 0,66 Вг КБу- 2022 Р-2, дерн.сл. Деньга Тюргешского кагана. Л.с.: согд. легенда вуу Рмгку§ у'у'прпу. О.с. Тамга тюргешей Типологически -2-я пол. VIII в.
11 оо 12 0,50 Вг КБу- 2022 Р-2, Кв.2, Я-22-4 Монета без легенды Типологически -Карлукский каганат
12 оо 11 0,51 Вг КБу-2023 Р-2, сл. 3, пом.3, пол (под жжен. сл.) Монета без легенды Типологически -Карлукский каганат
13 оо 8 0,23 Вг КБу-2023 Р-2, сл. 3, пом.7 Монета без легенды Типологически -Карлукский каганат
Чеканные монеты
14 20- 22 4,42 Си, РЬ КБу-2022 Р-1, сл. 2, за внешней южной стеной (улица ?) Дирхам династии Караханидов Типологически -Сер. XI в.
15 23-25 5,80 Си, РЬ КБу-2023 Р-1, сл. 2, пом. 2 Дирхам династии Караханидов Типологически -Сер. XI в.
16 23-26 6,77 Си, РЬ КБу-2023 Р-1, сл. 3, пом. 1, у Я-23-2 Дирхам династии Караханидов. Л.с.: ... ал-амир. Типологически -Сер. XI в.
17 22-24 6,87 Си, РЬ КБу-2022 Р-1, Отвал Дирхам династии Караханидов Типологически -Сер. XI в.
18 фф 18-20 6 ,8 6, Си, РЬ КБу-2022 Р-1, Отвал Дирхам династии Караханидов Типологически -Сер. XI в.
19 фф 24 1,94 Вг КБу-2022 Р-2, сл.2, пом.8 Фельс династии Караханидов Л.с.: В центре - калима. Выпускные данные не сохранились Типологически -Кон. Х - нач. XI в.
20 шш 18-21 5,59 Си, РЬ КБу-2023 Р-2, сл. 2, пом. 3 (?) в 1 от С. бровки Дирхам династии Караханидов. Типологически -Сер. XI в.
21 22-23 Си, РЬ КБу-2023 Р-2, сл. 2, северная прирезка Дирхам династии Караханидов. Типологически -Сер. XI в.
22 21-24 4,21 Си, РЬ КБу-2022 Р-2, сл. 3, Пом. 2 Дирхам династии Караханидов. Типологически -чекан Барсхана Типологически -448 г.х.
23 ## 25-26 6,78 Си, РЬ КБу-2022 Р-2, сл. 3, Пом. 2 Дирхам династии Караханидов. Типологически -чекан Барсхана Типологически -Сер. XI в.
24 ## 23-25 10,7 Си, РЬ КБу-2022 Р-2, сл. 3, Пом. 2 Дирхам династии Караханидов Типологически -Сер. XI в.
25 к. 1! 25 6,31 Си, РЬ КБу-2022 Р-2, сл. 3, Пом. 2 Дирхам династии Караханидов. Типологически -44х г.х.
26 27-28 6,61 Си, РЬ КБу-2022 Р-2, сл. 3, Пом. 2 Дирхам династии Караханидов. Типологически -Сер. XI в.
27 Ш§ 22-26 6,10 Си, РЬ КБу-2022 Р-2, сл. 3, Пом. 2 Дирхам династии Караханидов. Типологически -Сер. XI в.
28 18-26 4,09 Си, РЬ КБу-2022 Р-2, сл. 3, Пом. 2 Дирхам династии Караханидов Типологически -Сер. XI в.
29 €1 § 23-25 5,7 Си, РЬ КБу-2023 Р-2, сл. 3, Пом. 2 Дирхам династии Кара-ханидов Л.с.:.Джалал [ал давла Тонга тегин]. О.с.: Ал-Малик ал Муза-фар Багра кара хакан. Типологически -чекан Ахсикета Типологически -444-449 гх. = 1066-1071 гг.
30
21-23
3,87
Си, РЬ
КБу-2023 Р-2, сл. 3, Пом. 2
Дирхам династии Караханидов. О.с.:
Ал-малик ал Музафар Багра кара [хакан] Типологически -чекан Ахсикета
Типологически -444-449 г.х. = 1066-1071 гг
31
26-16
2,57
Си,
Ag
КБу-2023 Р-2, сл. 3, Пом. 2
Дирхам династии Караханидов
Типологически -1-я четв. XI в.
32
23x12
2,73
Си,
Ag
КБу-2023 Р-2, сл. 3, Пом. 2
Дирхам династии Караханидов
Типологически -Первая четверть XI в.
33
21-22
7,45
Си, РЬ
КБу-2023 Р-2, сл. 4, хум-хона, Хум 1
Дирхам династии Караханидов. Л.с.: ..
[44]6 г.х.
Типологически -[44]6, Сер. XI в.
34
26
6,49
Си, РЬ
КБу-2023 Р-2, сл. 4, хум-хона, Хум 1
Дирхам династии Караханидов.
Типологически -Сер. XI в.
35
20-23
6,93
Си, РЬ
КБу-2023 Р-2, сл. 4, хум-хона, Хум 1
Дирхам династии Караханидов. Чекан Барсхана
Типологически -Сер. XI в.
36
23-26
5,81
Си, РЬ
КБу-2023 Р-2, сл. 4, хум-хона, Хум 1
Дирхам династии Караханидов.
Типологически -Сер. XI в.
37
20-22
Си, РЬ
КБу-2023 Р-2, сл. 4, хум-хона, Хум 1
Дирхам династии Караханидов.
Типологически -Сер. XI в.
38
20-23
Си, РЬ
КБу-2023 Р-2, сл. 4, хум-хона, Хум 1
Дирхам династии Караханидов.
Типологически -Сер. XI в.
39
10-21
1,43
Си,
Ag
КБу-2022 Р-2, (отвал)
Дирхам династии Караханидов
Типологически — 2-я четв. XI в.
40 11-16 1,22 Си, КБу-2022 Р-2, (отвал) Дирхам династии Караханидов Типологически — 2-я четв. XI в.
41 14-16 2,29 Си, РЬ КБу-2022 Р-2, (отвал) Дирхам династии Караханидов Типологически -Сер. XI в.
42 20-22 5,60 Си, РЬ КБу-2023 Подъёмный материал Дирхам династии Караханидов. Типологически -Богра кара-хакан, Ахсикет, Типологически -(447-9 г.х.)
43 21-24 6,70 Си, РЬ КБу-2023 Подъёмный материал Дирхам династии Караханидов. Типологически -Сер. XI в.
44 фф 22-23 3,99 Си, РЬ КБу-2023 Подъёмный материал Дирхам династии Караханидов Типологически -Сер. XI в.
45 ©# 25 7,11 Си, РЬ КБу-2023 Подъёмный материал Дирхам династии Караханидов Типологически -Сер. XI в.
46 22-24 5,87 Си, РЬ КБу-2023 Подъёмный материал Дирхам династии Караханидов Типологически -Сер. XI в.
47 20-21 4,33 Си КБу-2019 Подъёмный материал Дирхам времен Западное Ляо (кара-китаев) с именем халифа Типологически - Баласагун - ? Типологически -548 г.х. - ? = 1153 г.
48 19-20 2,83 Си КБу-2019 Подъёмный материал Дирхам времен Западное Ляо (кара-китаев) с именем халифа Типологически - Баласагун - ? Типологически -548 г.х. - ? = 1153 г.
49 < & 22-24 6,48 Си, РЬ КБу-2023 Подъёмный материал Дирхам династии Караханидов. Типологически -Кашгар, Юсуф II Тамгач -хан Типологически -575-601 гх.
Кайюань тунбао, переводимых как «ходячая драгоценность начала правления», - свидетельство денежной реформы пришедшей к власти династии Тан (618-907 гг.). Произведённые в колоссальном количестве на протяжении трехсот лет, эти монеты имели необычайно широкий ареал распространения (табл. 1: 1). Длительный период их выпуска внес значительные изменения в написание иероглифов (табл. 1: 2). Выпуск монет не всегда был централизованным - отливали их на периферии китайских владений, и существовала незаконная отливка, приводившая к инфляциям и девальвациям (Воробьев, 1963, с. 130). Помимо «валютного обеспечения» Великого шёлкового пути, этими монетами платили жалованье личному составу китайских гарнизонов, которые стояли в ряде городов Западного края, в том числе и в столице Западно-Тюркского каганата - Суябе, по крайней мере, с 648 по 719 гг. (Горячева, Перегудова, 1996, с. 186). Поэтому вполне логично, что местное население Чуйской долины использовало их для внутренних расчетов и было экономически подготовлено к введению собственного денежного обращения.
В начале VIII века запущено производство местных литых бронзовых монет с легендой «Господин Тюргеш-ский каган», получивших широкое распространение до Сибири и Восточного Туркестана на севере и востоке, до Согда и Приуралья на юге и западе. Время появления монет Тюр-гешского каганата, вероятно, определено годами правления кагана Сулука (716-738 гг.) (Бернштам, 1940, с. 108). Это был относительно спокойный период в истории каганата, что позволило наладить выпуск монет с согдийской легендой и тамгой тюргешей на реверсе в форме рунической буквы «ат». Первые монеты Тюргешского каганата по форме, весу и размерам соответствовали китайским монетам
Кайюань тунбао. Их выпуск был массовым и долгосрочным^- это одна из наиболее часто встречаемых монет на раннесредневековых городищах Чуйской долины. Отмечены они и в культурных слоях караханидского периода, по прошествии 300 лет с начала выпуска. Достоверные данные о времени прекращения их выпуска отсутствуют. Монет Тюргешского каганата на Кен-Булунском городище найдено три экземпляра (две - подъемный материал и одна с Р-2) (табл. 1: 8-10). Закат Тюргешского каганата и сопутствующая инфляция в середине VIII в. привели к снижению веса и размера монет при сохранении легенды и родового знака-тамги на реверсе.
Выстраивая ряд разновидностей тюргешских монет от крупных к мелким, можно проследить закономерность в постепенной деградации монет этого типа. В данном случае хронологическая последовательность очевидна, но не было надёжных данных о том, когда именно производился выпуск, замыкающий этот ряд трех монет без легенд, найденных в Р-2 на городище Кен-Булун (табл. 1: 11-13).
Примерную их датировку позволил определить клад, собранный в октябре 2006 г. на восточном склоне крепостной стены городища Ак-Бешим. На небольшой площадке порядка 2 м2 и глубиной до 30 см были подняты 62 бронзовые литые монеты. Подборка оказалась необычной по своему составу: это первое совместное нахождение тюргешских монет среднего и мелкого размера, а также тюргешских монет с дополнительной тамгой Кар-луков, уанантмахских монет, мелких монет без легенд, и, в единственном экземпляре, танской монеты Цзянь чжун тун бао (780-783 гг.) (Камышев, 2007, с. 50). На основании хорошо датируемой танской монеты клад, а, соответственно, и находящиеся в обращении монеты без легенд, отнесен к самому концу VIII - началу
IX вв. Здесь следует отметить, что в кладе, среди так называемых «монет тюргешского круга», не отмечено ни одного подражания местным монетам династии Тан.
Во второй половине VIII в. тюр-ки-карлуки, переселившиеся с Алтая, окончательно установили свою власть в Семиречье и почти 200 лет оставались основными хранителями степной культуры в Средней Азии. Правление карлуков не привело к заметным изменениям ни в жизненном укладе, ни в денежном хозяйстве области. Местный рынок наполняли монеты, выпускаемые в крупных городах Притяньшанья. Так, на городище Ак-Бешим (средневековый Суяб) продолжался выпуск тюргешских монет среднего размера (19-22 мм), как правило, невысокого качества изготовления, полностью повторявших основной монетный тип с согдийской надписью «деньга господина тюргеш-ского кагана». Но были и новации - в Ак-Бешимском кладе присутствовало несколько тюргешских монет с дополнительной тамгой карлуков, которые выделены в особый тип (Камышев, 2007, с. 51).
Следующим этапом в местном денежном обращении стал выпуск местных подражаний монет династии Тан (табл. 1: 9-11). Анализ нумизматических находок в Чуйской долине показал, что более половины монет китайских типов изготовлены с множеством отклонений от китайских стандартов того времени. Поэтому они выделены в отдельную группу -«местные подражания». Все подражания типологически восходят к китайским эмиссиям династии Тан (618-904 гг.) Собранные вместе, они составляют своеобразную коллекцию, исследуя которую, можно проследить, как изменялся, а точнее, деградировал облик китайских монет, выпускаемых на местном монетном рынке (Камышев, 2000, с. 135). Впрочем, вполне
вероятно, что некоторые выпуски тан-ских монет попадали в Чуйскую долину из соседнего Восточного Туркестана, где еще оставались китайские гарнизоны и основу денежного обращения составляли монеты китайского типа. Замечено, что многие танские монеты второй половины VIII в., собранные в Восточном Туркестане, изготовлены не в центральном Китае, а на месте, из характерной для этого региона красной меди (Ивочкина, 1975, с. 31). Одна такая медная монета поднята и на городище Кен-Булун (табл. 1: 2).
Расцвет эмиссии «местных подражаний» китайским монетам династии Тан на основании ряда фактов отнесен ко времени карлукского правления (вторая половина IX - начало X вв.). Наличие разнообразных типов местных подражаний китайским монетам в Чуйской долине можно объяснить несколькими городскими центрами по их изготовлению.
Бурный расцвет товарно-денежных отношений в первые десятилетия правления династии Караханидов (991-1211 гг.) насытил рынок золотыми динарами, высокопробными серебряными дирхамами и медными фельсами традиционного «куфического» вида, давно устоявшегося в мусульманском мире. Многочисленные монетные дворы - от Яркенда и Кашгара до Саганиана и Бухары - наполняли рынок свой продукцией, которая распространялась на обширных территориях династии Караханидов.
На лицевой стороне мусульманских монет того времени обычно помещался мусульманский символ веры (калима): «Нет бога, кроме Аллаха единого, нет сотоварища ему» или «Нет бога, кроме Аллаха, Мухаммад -посланник Аллаха», по кругу - выпускные сведения по формуле: «Во имя Аллаха бит этот фельс (дирхем, динар) ...» с наименованием монетного двора и датой выпуска. В круговой
легенде на реверсе часто помещались фрагменты разных сур Корана, а в центре - вторая часть калимы: «Му-хаммад - посланник Аллаха», имя халифа - наместника Бога, объединявшего духовную и светскую власть на земле, имя верховного хакана - правителя области, где чеканилась монета, иногда еще имена и титулы вассалов и других лиц, причастных к монетному производству (Кочнев, 2006, с. 15). Вместе с тем стоит отметить интересный факт: примерно у 10% чуй-ских находок ранних караханидских медных фельсов в центре или ближе к краю пробито отверстие - похоже, что местное население переделывало их под привычный тип китайских монет (табл. 1: 19).
Поднятая на городище монета династии Северная Сун Сянфу юаньбао, 1008-1016 гг. (табл. 1: 6), также могла находиться в местном обращении.
Начавшийся в первой четверти XI в. «серебряный кризис», вызванный истощением рудников и массовым вывозом драгоценного металла в Восточную Европу, быстро приводит к падению процентного содержания серебра в монетах. Уже к середине столетия они хотя и продолжают называться дирхамами, но чеканятся из малоценного медно-свинцового сплава и ходят по принудительному курсу. Другой причиной кризиса некоторые исследователи считают бурный рост городского населения и вследствие этого интенсификацию торговли, потребовавшие огромного количества средств обращения. Чтобы удовлетворить потребности рынка в серебряной монете, правительство пошло на эмиссию низкопробных дирхамов, что позволяло выпускать их в значительном количестве. «Порча монеты» выразилась в снижении пробы серебра, а затем и в выпуске субэратных денежных знаков, когда медное ядро покрывалось лишь тонкой серебряной оболочкой (табл. 1: 31-32). К середи-
не XI в. серебра в этих монетах уже совсем не было, но они продолжали называться дирхамами и ходили по принудительному курсу. Чрезмерный выпуск обесцененных дирхамов вел к инфляции.
Почти все караханидские медно-свинцовые дирхамы из раскопок Кен-Булуна найдены на Р-2 в пом. 2, в слое 3 на полах (табл. 1: 22-32). Однозначно атрибутированы лишь три монеты, отчеканенные в Ахсикете (Фергана), и три монеты из Барсхана (Иссык-Куль). Шесть монет обнаружены в одном из четырёх хумов во втором строительном горизонте на том же раскопе (рис. 2; табл. 1: 33-38). Примечательно, что он находился под полом пом. 2, в котором найдено больше всего монет (12 шт.). Вероятно, монеты провалились в хум при проседании грунта. Из них два медно-свинцовых дирхама, практически полностью распавшихся на обломки, залегали у дна, три в середине и один у поверхности сосуда. По всей видимости, хум-хона (кладовая) ко второй половине XI в. по назначению не использовалась и была перекрыта новым строением.
В 1041 г. единое Караханидское государство распадается на два отдельных каганата: Восточный, со столицей в Баласагуне (позднее в Кашгаре), и Западный, со столицей в Узгенде (позднее в Самарканде). Все последующее время его существования характеризуется непрекращающейся чередой междоусобных столкновений, а Баласагун и Узгенд оказываются в руках то одних, то других представителей правящей династии Караханидов. С конца XI в. Западно-Караханидский каганат попадает в зависимость от Великих Сельджуков, в денежном обращении участвуют посеребренные дирхамы, отчеканенные на тонких медных пластинах диаметром до 4042 мм, как правило, с изящно исполненными легендами. В Восточно-Ка-рахандиском каганате, в основном в
Рис. 2. Кладовая.
Fig. 2. The pantry.
Барсхане и Кашгаре (табл. 1: 22-23, 49), эпизодически продолжался выпуск медно-свинцовых дирхамов небрежного исполнения, часто без указаний монетного двора или даты.
В 1129 г. власть в Чуйской долине и всём государстве Восточных Кара-ханидов захватили кидании, основавшие своё государство Западное/ Си Ляо, и выпуск медно-свинцовых монет временно прекращается. Основными в обеспечении торговли становятся золотые динары и их обломки. Глава правящего киданьского рода Елюй Даши, объявивший себя гурханом и избравший Баласагун столицей Западного Ляо, проводил постоянные грабительские набеги на своих соседей, что ослабило среднеазиатские государства и способствовало общему упадку торговли, ремесла и городской культуры. Зависимость Восточных Караханидов от киданей выражалась в выплате дани и военной помощи, которую Караханиды должны были оказывать киданям по их требованию. Дань собиралась золотыми динарами, поступающими
от попавших в вассальную зависимость правителей Западно-Караха-нидского каганата, а для внутренней торговли выпускались медные посеребренные дирхамы по мусульманскому образцу, с именем халифа и датой, но, как правило, без указания места чекана и правителя. Впервые информация об этих монетах озвучена на Девятой Всероссийской нумизматической конференции в 2001 г. (Кочнев, 2001, с. 50). В настоящее время опубликованы несколько кладов и единичные находки киданьских монет, собранные на городищах Чуй-ской долины (Fedorov, 2004, р. 325; Fedorov, 2006, р. 410; Кошевар, 2016, с. 368). На городище Кен-Булун найдены две монеты этого выпуска (табл. 1: 47-48). Все известные монеты Западного Ляо датированы 548 г. х., что соответствует 1153 г., году прихода к власти нового правителя - гурхана Елюй Йилье.
Наибольший интерес представляет монета Сюйсин юаньбао (табл. 1: 7), найденная на городище Кун-Булун в ноябре 2008 г. Позже по одной такой монете было поднято на городищах Кара-Джигач (юго-восточная граница Бишкека), Красная Речка и Бурана. Это позволило синологам сделать заключение о достоверности письменных источников, которые ранее подвергались сомнениям: по сведениям сунского ученого Хун Цюаня (1149 г.), вдова киданьского гурхана Елюй Даши якобы выпускала монету по китайскому образцу с указанием периода правления китайскими иероглифами, но в нумизматической литературе не отмечались сведения о монетах этого типа - не было известий о них ни в музейных, ни в частных собраниях (Беляев, Сидорович, 2016, с. 267). Монеты с легендой Сюйсин юаньбао являются на сегодняшний день первыми обнаруженными экземплярами монет китайского типа, которые отнесены к выпускам династии Западное
Ляо. Выпуск монет сюйсин юаньбао в связи с крайней их редкостью, скорее всего, носил декларативный характер подтверждения государством Западного Ляо китайских традиций (Коль-ченко. 2022, с. 117-119) .
Самой «молодой» монетой, поднятой на городище Кен-Булун, стал дирхам предпоследнего караханидского правителя Кашгара Юсуфа II Тамга-чи-хана 575-601 г. х. (1180-1205 гг.) (табл. 1: 49).
Анализ монетных находок позволяет сделать некоторые предварительные выводы. Поселение на месте городища Кен-Булун, расположенного между раннесредневековой столицей тюркских каганатов Суябом (Ак-Бешимское городище) и крупным городом Навекат (городище Красная Речка), основано примерно в X в., а его процветание обрывается с монгольским нашествием в начале XIII в.
Единичные находки раннесредне-
вековых монет «тюргешского круга» и местные подражания монетам династии Тан не могут быть надежным источником для датировки и, тем более, времени основания города. Все собранные здесь монеты относятся к сложным периодам, когда инфляционные процессы вели к порче денежных знаков и их массовому производству. Медно-свинцовые дирхамы середины XI в, поднятые в раскопах, также дают лишь приблизительную хронологию. Массовое их изготовление и относительно низкая ценность вели к тому, что излишки денег изымались из обращения, накапливались и припрятывались населением до лучших времен. Потому слои с находками этих монет датируются в широких пределах от середины XI до начала XIII вв. Отсутствие монет Великой Монголии и ранних чагатайских монет может служить основанием для предположения, что монгольское нашествие город не пережил.
ЛИТЕРАТУРА
1. Беляев В.А., Сидорович С.В. Обнаружение монет Западного Ляо и уточнение названия девиза правления императора Елюй Или // Общество и государство в Китае. XLII Научная конференция. Ч. I / Ред. А.И. Кобзев. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 267-278.
2. Бернштам А.Н. Тюргешские монеты // Труды отдела культуры и искусства Востока Государственного Эрмитажа. Т. 2 / Ред. А.Ю. Якубовский. Л.: АН СССР, 1940. С. 105-111.
3. Воробьев М.В. К вопросу об определении китайских монет «кайюань тунбао» // ЭВ. 1963. № XV. С. 123-146
4. Горячева В.Д., Перегудова С.Я. Буддийские памятники Киргизии // Вестник древней истории. 1996. № 2. С. 167-189.
5. Ивочкина Н.В. Монеты первой Восточно-Туркестанской экспедиции С.Ф. Ольден-бурга // Культура и искусство Индии и стран Дальнего Востока / Ред. Е.И. Лубо-Лесничен-ко. Л.: Аврора, 1975. С. 27-38.
6. Камышев А.М. Клад китайских монет с Краснореченского городища // Известия МОН РК, НАН РК. Серия общ. наук. 1999. № 1 (219) С. 128-132.
7. Камышев А.М. Местные подражания китайским монетам. // Известия МОН РК, НАН РК. Серия общ. наук. 2000. № 1 (224). С. 131-137.
8. Камышев А.М. Нумизматические находки с городища Ак-Бешим // XIV Всероссийская нумизматическая конференция / Отв. ред. В.А. Калинин. СПб.: ГЭ, 2007. С. 50-52.
9. Камышев А.М. Кыргызстан // Художественная культура Центральной Азии и Азербайджана IX-XV вв. Т. III Торевтика / Науч. ред. К. Байпаков, Ш. Пидаев, А. Хакимов. Самарканд-Ташкент, 2012. С. 97-118.
10. Камышев А.М. Литейные и ювелирные ремёсла на средневековом городище Кен-Булун // International workshop "Status of Contemporary Research on Islamic history, ай and culture in Kyrgyzstan" Бишкек, 13 февраля 2020 IRCICA и БГУ. С. 77-83.
11. Кожемяко П.Н. Раннесредневековые города и поселения Чуйской долины. Фрунзе, 1959. 188 с.
12. Кольченко В.А. Археология Си Ляо (историографическое обобщение) // Евразийская степная цивилизация: человек и историко-культурная среда. Материалы V междуна-
родного конгресса археологии евразийских степей (г. Туркестан, 11-14 октября 2022 г.). В 5-ти т. Т. 4 / Ред. А. Онгар, Б.А. Байтанаев, А.Г. Ситдиков, Д.А. Воякин. Алматы - Туркестан: Институт археологии им. А. Х. Маргулана. 2022. С. 110-126.
13. Кольченко В.А., Бездудный В.Г., Тулуш Д.К., Ситдиков А.Г. Геофизические исследования средневековых городов Чуйской долины в 2021 г. // Археология Евразийских степей. 2022а. № 6. С. 37-58.
14. Кольченко В.А., Тулуш Д.К., Ситдиков А.Г., Бездудный В.Г. Предварительные результаты исследования средневековых городов Чуйской долины в 2021-2022 гг. // Евразийская степная цивилизация: человек и историко-культурная среда. Материалы V международного конгресса археологии евразийских степей (г. Туркестан, 11-14 октября 2022 г.). В 5-ти т. Т. 5 / Ред. А. Онгар, Б.А. Байтанаев, А.Г. Ситдиков, Д.А. Воякин. Алматы - Туркестан: Институт археологии им. А. Х. Маргулана. 2022. С. 164-183.
15. Кошевар В.Г., Алай А.В. Монеты из Чуйской долины периода правления Ка-рахитаев // Культурное наследие Евразии (с древности до наших дней) / Отв. ред. Б.А. Байтанаев. Алматы: Институт археологии им. А.Х. Маргулана, 2016. С. 356-371.
16. Кочнев Б.Д. Нумизматические памятники, связанные с карахытайским завоеванием Средней Азии // IX Всероссийская нумизматическая конференция, Великий Новгород, 16-21 апреля 2001 г. / Отв. ред. Н.В. Ивочкина. СПб.: Изд-во ГЭ, 2001. С.50-52.
17. Кочнев Б.Д. Нумизматическая история Караханидского каганата (991-1209). М.: София, 2006. 312 с.
18. Тереножкин А.И. Дневник Археологических разведок 1929 г. в долине р. Чу // Архивные материалы по археологии Кыргызстана / Ред. В.А. Кольченко, Б.Э. Аманбаева. Бишкек: Илим, 2012. С. 28-63.
19. Fedorov M.N. Hoard of Khytai Copper-lead Alloy Silver-washed Dirhams from the Krasnaia Rechka Hillfort // The Numismatic Chronicle № 164. London, 2004. Р. 322-327.
20. Fedorov M.N. Hoard of Khytai Copper-lead Alloy Silver-washed Dirhams from the Burana Hillfort // The Numismatic Chronicle № 166. London, 2006. Р. 409-414.
Информация об авторах:
Камышев Александр Михайлович, кандидат исторических наук, независимый исследователь (г. Бишкек, Кыргызстан); sakamih@mail.ru
Кольченко Валерий Анатольевич, старший научный сотрудник, Институт истории, археологии и этнологии им. Б. Джамгерчинова НАН КР (г. Бишкек, Кыргызстан); archak@gmail.com
COINS FROM THE CITY OF KEN-BULUN IN KYRGYZSTAN (FROM EXCAVATIONS IN 2022-2023 AND RANDOM FINDS FROM
PREVIOUS YEARS) HH^^HH^H A.M. Kamyshev, V.A. Kolchenko
As part of the project of the institute of archaeology named after. A.Kh. Khalikov of the Academy of sciences of the Republic of Tatarstan of the Russian Federation and the Institute of history, archaeology and ethnology named after. B. Dzhamgerchinova NAS KR, since 2021, research has been carried out at the Ken-Bulun site. Works 2022 and 2023 two excavations -Ex-1 and Ex-2 - yielded stratified collections of artifacts, including coins (34 units), which are the subject of study in this article. The article also examines coins from random finds of previous years, given to the authors by local residents, one previously published coin, and the authors' collections from the surface of the site during field research. A total of 50 coins of different types are analyzed, of which 49 are stored at the institute of atomic energy of the national academy of sciences of the kyrgyz republic. Most of the coins found are copper-lead dirhams of the karakhanid dynasty. 11th century a small number of earlier issues and the absence of mongolian coins limit the chronological scope of the existence of the settlement 10th - early 13 th centuries
Keywords: archaeology, Chui Valley, Ken-Bulun fortified, coin, copper-lead dirham, imitation, Turgesh kaganate, Karluk kaganate, Karakhanid dynasty, Tang dynasty, Karakidan state (Ci Liao).
The project is being implemented within the framework of the State Program of the Republic of Tatarstan "Preservation of the National Identity of the Tatar People (2020-2024)" and grant No. 22/2022 from the International Institute of Central Asian Studies (MICAI) for 2022-2023.
REFERENCES
1. Belyaev, V. A., Sidorovich, S. V. 2012. In Kobzev, A. I. (ed.). Obshchestvo i gosudarstvo v Kitae. XLII Nauchnaya konferentsiya (Society and the state in China. XLII Scientific соп/егепсе) I. Moscow: Institute for Oriental Studies, Russian Academy of Sciences, 267-278 (in Russian).
2. Bernshtam, A. N. 1940. In Yakubovskiy, A. Yu. (ed.). Trudy otdela kul'tury i iskusstva Vosto-ka Gosudarstvennogo Ermitazha (Proceedings of the Department of Oriental Culture and Art of the State Hermitage) 2. Leningrad: the USSR Academy of Sciences, 105-111 (in Russian).
3. Vorob'ev, M. V. 1963. In Epigrafika Vostoka (Oriental Epigraphy) XV, 123-146 (in Russian).
4. Goryacheva, V. D., Peregudova, S. Ya. 1996. In Vestnik drevney istorii (Journal of Ancient History) (2), 167-189 (in Russian).
5. Ivochkina, N. V. 1975. In Lubo-Lesnichenko, E. I. (ed.). Kul'tura i iskusstvo Indii i stran Dal'nego Vostoka (Culture and art of India and the Far East). Leningrad: "Avrora" Publ., 27-38 (in Russian).
6. Kamyshev, A. M. 1999. In IzvestiiaMONRK, NANRK. Seriia obshchestvennykh nauk (Bulletin of the Ministry of Education and Science of the Republic of Kazakhstan and the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan. Social Sciences Series) 219 (1), 128-132 (in Russian).
7. Kamyshev, A. M. 2000. In Izvestiia MON RK, NAN RK. Seriia obshchestvennykh nauk (Bulletin of the Ministry of Education and Science of the Republic of Kazakhstan and the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan. Social Sciences Series) 224 (1), 131-137 (in Russian).
8. Kamyshev, A. M. 2007. In Kalinin, V. A. (ed.). XIV Vserossiyskaya numizmaticheskaya konferentsiya (14th All-Russian Numismatic Conference). Saint Petersburg: The State Hermitage Museum, 50-52 (in Russian).
9. Kamyshev, A. M. 2012. In Baypakov, K., Pidaev, Sh., Khakimov, A. (eds.). Khudozhestven-naya kul'tura Tsentral'noy Azii i Azerbaydzhana IX-XV vv. T. III. Torevtika (Artistic Culture of Central Asia and Azerbaijan of the 9th -15th cc. Vol. III. Toreutics). Samarkand-Tashkent: "MITsAI" Publ., 97-118 (in Russian).
10. Kamyshev, A. M. 2020. In International workshop "Status of Contemporary Research on Islamic history, art and culture in Kyrgyzstan" Bishkek: IRCICA and BGU, 77-83 (in Russian).
11. Kozhemyako, P. N. 1959. Rannesrednevekovye goroda i poseleniya Chuyskoy doliny (Early medieval cities and settlements of the Chuy Valley). Frunze (in Russian).
12. Kolchenko, V. A. 2022. In Ongar, A., Baitanaev, B. A., Sitdikov, A. G., Voyakin, D. A. (eds.). Evraziyskaya stepnaya tsivilizatsiya: chelovek i istoriko-kul'turnaya sreda. V 5-ti t. T. 4 (Eurasian steppe civilization: man and historical and cultural environment. In 5 vol. Vol. 4). Almaty - Turkestan: Institute of Archaeology named after. A. Kh. Margulan, 110-126 (in Russian).
13. Kolchenko, V. A., Bezdudnyi, V. G., Tulush, D. K., Sitdikov, A. G. 2022. In Arkheologiia evraziiskikh stepei (Archaeology of Eurasian Steppes) 6, 37-58 (in Russian).
14. Kolchenko, V. A., Tulush, D. K., Sitdikov, A. G., Bezdudnyi, V. G. 2022. In Ongar, A., Baitanaev, B. A., Sitdikov, A. G., Voyakin, D. A. (eds.). Evraziyskaya stepnaya tsivilizatsiya: chelovek i istoriko-kul'turnaya sreda. V5-ti t. T. 5 (Eurasian steppe civilization: man and historical and cultural environment. In 5 vol. Vol. 5). Almaty - Turkestan: Institute of Archaeology named after. A. Kh. Margulan, 164-183 (in Russian).
15. Koshevar, V. G., Alay, A. V. 2016. In Baitanayev, B. A. (ed.). Kul'turnoe nasledie Evrazii (s drevnosti do nashikh dney) (Cultural Heritage of Eurasia (from Antiquity to Present Day)). Almaty: A. Kh. Margulan Institute of Archaeology, 356-371 (in Russian).
16. Kochnev, B. D. 2001. In Ivochkina, N. V. (ed.). IX Vserossiyskaya numizmaticheskaya konferentsiya (9th All-Russian Numismatic Conference). Saint Petersburg: State Hermitage Museum, 50-52 (in Russian).
17. Kochnev, B. D. 2006. Numizmaticheskaya istoriya Karakhanidskogo kaganata (991-1209) (Numismatic history of the KarakhanidKhanate (991-1209)). Moscow: "Sofiya" Publ. (in Russian).
18. Terenozhkin, A. I. 2012. In Kol'chenko, V. A., Amanbaeva, B. E. Arkhivnye materialy po arkheologii Kyrgyzstana (Archival materials on the archaeology of Kyrgyzstan). Bishkek: "Ilim" Publ., 28-63 (in Russian).
19. Fedorov, M. N. 2004. In The Numismatic Chronicle 164. London, 322-327.
20. Fedorov, M. N. 2006. In The Numismatic Chronicle 166. London, 409-414.
АЫ^ the А^^ге:
Kamyshev Alexander M. Candidate of Historical Sciences, independent researcher, Bishkek, Kyrgyzstan. sakamih@mail.ru
Kolchenko Valerii A. Institute of History, Archaeology and Ethnology named after B.J. Jamgerchinov, National Academy of Sciences of Republic of Kyrgyzstan. Chui Avenue, 265a, Bishkek, the Republic of Kyrgyzstan; archak@gmail.com
Статья принята в номер 01.12.2023 г.
