CC BY
24
Молодёжь - группа риска политической системы России Youth - group of risk of political system of Russia
Семенов Д.С.
Студент 3 курса
ф-т Государственного и муниципального управления, СЗИУ РАНХиГС при Президенте РФ, РФ, г.Санкт-Петербург e-mail: [email protected]
Semenov D.
3rd year student, faculty of public administration, SZIU of RANEPA, Russia, St. Petersburg e-mail: [email protected]
Крылов Н.П.
Студент 3 курса
ф-т Государственного и муниципального управления, СЗИУ РАНХиГС при Президенте РФ, РФ, г.Санкт-Петербург e-mail: nikikrylov@mail. ru
Krylov N.
3rd year student, faculty of public administration, SZIU of RANEPA, Russia, St. Petersburg e-mail: [email protected]
Аннотация.
В статье поставлена задача рассмотреть молодёжь, как нестабильную социальную группу, оказывающую существенное влияние на политические процессы в Российской Федерации. Статья раскрывает факторы попадания представителей молодёжи в оппозиционные движения, а также показывает нестабильность существующей политической ситуации вследствие выпадения большой группы молодёжи из вектора молодёжной политики и несформированной политической культуры её представителей.
Annotation.
The article aims to consider young people as an unstable social group that has a significant impact on the political processes in the Russian Federation. The article reveals the factors of youth representatives entering the opposition movements, and also shows the instability of the existing political situation due to the loss of a large group of young people from the vector of youth policy and unformed political culture of its representatives.
Ключевые слова: молодёжь, политика, выборы, митинги, оппозиция, нестабильность, политическая культура
Keywords: youth, politics, elections, rallies, opposition, instability, political culture
В 18 марта 2018 года произошло глобальное событие в политической жизни Российской Федерации -VII-е выборы Президента России. Передача власти всегда является уязвимым моментом, который влияет на существование государства, сохранение его текущего политического курса. В истории России немало примеров, когда данной ситуацией пытались воспользоваться группы населения, представляющие оппозицию существующему режиму правления. В современной России наличие оппозиции, её активность в предвыборный период - абсолютно законный процесс, гарантированный Конституцией страны, однако не всегда цели,
преследуемые оппозицией, совпадают с целями государства и общества, а методы, которые они используют, являются честными и легитимными.
В марте 2017 года по всей стране прошли массовые протесты и митинги, в которых активное участие принимали граждане, не достигшие возраста 18 лет, то есть несовершеннолетние. Безусловно, Конституция в статье 31 гарантирует всем гражданам России право на мирные собрания, в том числе и несовершеннолетним, вопрос лишь в том, какие цели они преследуют и осознанно ли участвуют в подобных мероприятиях. Вероятнее всего массовое участие несовершеннолетних школьников и молодых студентов в подобных мероприятиях обусловлено совсем не политическими, а скорее социальными и социально-экономическими причинами. Многие из участников митингов в интервью с журналистами говорили о возросшей популярности подобных мероприятий и моде участия в них.
Психологи, социологи, представители сферы образования и сферы молодёжной политики отмечают, что в настоящее время сформировалась тенденция вовлечения молодёжи во всевозможные протестные и оппозиционные движения. Естественно, на данный момент в подобные движения вовлечена небольшая часть от общего числа представителей молодёжи, но, анализируя мартовские события 2017-ого, можно сделать вывод, что такие движения определённо имеют сторонников и в долгосрочной перспективе могут сыграть существенную роль в политическом процессе в стране.
Ключевыми факторами попадания молодёжи в протестную среду являются низкая материальная обеспеченность и наличие свободного времени, не занятого учёбой или работой. Большая часть трудоустроенной молодёжи в возрасте от 23 до 30 лет, то есть большинство работающей молодёжи, начинают зарабатывать собственные средства по окончанию высшего учебного заведения, тогда как в группе молодёжи от 14 до 22 лет трудоустроены не более 25% (Данные получены в ходе проведения учебного социально-экономического исследования «Молодёжь, как новый прекариат зарождающегося революционного процесса в России» студентами СЗИУ РАНХиГС Гаврилова А.Д., Комольцева А.О., Крылов Н.П., Семенов Д.С., Федотова А.А., науч. руководитель кандидат социологических наук Прошина А.Н., 2017.) Также стоит отметить, что в целом работающие молодые люди довольны своим достатком и относят себя к среднему классу, а представители молодёжи, не обладающие местом работы, либо недовольны своим материальным положением, либо использует средства, предоставляемые им родителями (опекунами).
Распределение доходов трудоустроенных респондентов
■ Ниже среднего
■ Средний
■ Выше среднего
Рисунок 1. Гистограмма «Распределение доходов трудоустроенных респондентов»
По данным, полученным в ходе социально-экономического исследования студентами СЗИУ РАНХиГС1, большинство участников митингов - это граждане в возрасте от 16 до 18 лет, такие же данные приводили также многие СМИ в ходе освещения событий марта 2017 года [9-12].
До 90% участников данной группы не имеют какого-либо места работы или внеучебной занятости, а немногочисленная группа трудящихся недовольна размером оплаты труда их работы. Именно материальный фактор существенным образом влияет на лояльность молодёжи.
В ходе анализа данных опроса, проведённого студентами СЗИУ РАНХиГС, была выявленна зависимость материального положения респондентов к уровню их лояльности к существующему политическому курсу и ситуации в стране в целом. Из числа участников опроса, 74% активно интересуются событиями происходящими на политической арене страны, 26% просматривают ленту политических новостей.
Учитывая высокий процент (90%) респондентов, участвующих в митингах и не включённых в реальный сектор экономики в качестве трудовых единиц, а также их высокую вовлечённость в политический процесс и политические события, можно сделать вывод, что основными факторами, лежащими в основе формирования данной общественной группы, стали: наличие свободного внеучебного времени, отсутвие необходимости самостоятельно зарабатывать средства для жизни.
Говоря о лояльности к существующей государственной власти и политическому строю, стоит отметить, что наибольшим образом вовлечены в политический процесс и слеледят за развитием политических событий именно не занятые в трудовом процессе респонденты (53% от общего количества опрошенных). Если же рассматривать группу респондентов, обладающих постоянным средним доходом, который они самостоятельно зарабатывают, то 61% таких опрошеных нейтрален к политической жизни в стране, 18% совершенно ею не интересуются и только 21% активно следит за происходящими событиями.
В анкетном опросе молодёжи приняли участие 208 респондентов (лиц от 14 до 30 лет), что составляет 0,016% от генеральной совокупности (мы имеем в виду 1180000 лиц в возрасте от 14 до 30 лет).
Отношение к
политике респондентов -участников митингов
Заинтересованы
158
■ Нейтральны
■ Незаинтересованы
50
Отношение к политике респондентов со средним доходом, не участвующих в митингах
Заинтересованы
Нейтральны Незаинтересованы
Рисунок 2. Диаграммы «Сравнение вовлечённости в политический процесс двух групп респондентов»
Участие респондентов со
средним доходом в избирательном процессе
■ Часто
■ Иногда
■ Редко
■ Никогда
Участие респондентов в избирательном процессе
■ Часто
■ Иногда
■ Редко
■ Никогда
Рисунок 3. Диаграмма «Участие респондентов Рисунок 4. Диаграмма «Участие респондентов
со средним доходом в избирательном процессе» в избирательном процессе»
В целом можно говорить о том, что трудоустроенная часть молодёжи является наиболее стабильной группой в политическом отношении, но её роль и участие в политической жизни страны крайне мала.
Данной группе противостоят представители молодёжи, которые по большей части не вовлечены в трудовые отношения, а также в любого другого вида занятия, они обладают достаточным временем, чтобы активно следить за политической жизнью в стране и могут стать силой, которая может быть использована для дестабилизации политической системы страны.
Приведённые статистические данные были подтверждены в ходе интервьюирования молодёжи в возрасте от 14 до 30 лет (Данные получены в ходе проведения учебного социально-экономического исследования «Молодёжь, как новый прекариат зарождающегося революционного процесса в России» студентами СЗИУ РАНХиГС Гаврилова А.Д., Комольцева А.О., Крылов Н.П., Семенов Д.С., Федотова А.А., науч. руководитель кандидат социологических наук Прошина А.Н, 2017.). Интервьюирование проводилось с участием 24 респондентов, чтобы в личном контакте определить основную мотивацию вступать или наоборот не вступать в протестные или оппозиционные движения. Респондентам был задан ряд вопросов анкеты, чтобы определить их отношение к существующей власти, их материальное положение, наличие места работы, выяснить взаимосвязь между наличием заработка и отношением к оппозиционным движениям и оппозиции в целом. В опросе принимали участие лица, как достигшие возраста 18 лет, так и подростки 14-17 лет. Интервьюирование подтвердило, что основными причинами вовлечения молодёжи в протестные движения являются наличие свободного внеучебного времени и отсутвия трудовой деятельности. Также был выявлен сопотсвующий фактор, оказывающий тождественное влияние - социально-экономический, выраженный в неудовлетворённости своим финансовым положением, которое, по мнению респондентов, связано с отсутвием реальных возможностей для самореализации.
Опрошенные эксперты, представители профильных государственных органов власти, кандидаты социальных наук, представители научно-исследовательских университетов в своих оценках вовлеченности молодёжи в протестные процессы отмечают, что тенденции, которые существуют сейчас в части попадания подростков в оппозиционные и движения и участия в митингах существовали всегда, вопрос лишь в том, в каком количестве. Многие эксперты сошлись во мнении, что ситуация, которая складывается сейчас, связана с затяжным финансовым кризисом, в который вошла наш страна в 2014 году.
Эксперты согласны с приведёнными данными анкетирования и интервьюирования и факторы, выделенные в ходе них: отсутствие занятости молодёжи во внеучебное время (отсутствие постоянного места работы) и неудовлетворённость уровнем материального обеспечения, безусловно, являются
основополагающими в происходящих процессах. При этом они конкретизируют первый фактор, называя причину сложившейся ситуации, а именно неадаптированность существующих институтов молодёжной политики к реалиям современной молодёжи отталкивает их и заставляет искать способы проведения досуга и занятия самостоятельно. Также эксперты отмечают ещё одну тенденцию, связанную с молодёжью - наличие большой доли её представителей, которая нейтральна к оппозиционным движениям, но при этом не в полной мере лояльна к существующей власти. Эта часть молодёжи станет предметом борьбы государства и оппозиции в ближайшее время, и от того, насколько государство готово будет трансформироваться, чтобы одержать верх в этом противостоянии, будет зависеть стабильность существующей политической элиты через 5-6 лет.
Данные исследования были подтверждены результатами эксит-полла, проведённого ВЦИОМ 18 марта 2018 года[8]. По данным ВЦИОМ, доля граждан в возрасте от 18 до 24 лет, посетивших выборы Президента Российской Федерации, составляет всего 9% от общего количества проголосовавших избирателей. При этом большинство представителей данной группы отдали свой голос за оппозиционного кандидата, телеведущую Ксению Анатольевну Собчак, среди проголосовавших за кандидата Собчак 33,6% граждане в возрасте 18-24 лет, тогда, как доля представителей этой же группы граждан в составе избирателей Владимира Владимировича Путина равна 8%, и составляет наименьший показатель среди лидирующей четвёрки кандидатов.
Приведённые статистические показатели подтверждают ситуацию, описанную в ходе исследования группой студентов СЗИУ РАНХигС, а также свидетельствуют о наличии нерешённых проблем в области реализации и совершенствования молодёжной политики в России.
Положительной динамикой в работе с представителями молодёжи можно считать проведение всероссийского форума «Россия - страна возможностей». В случае, если основная идея форума: успех каждого - успех страны в целом, получит широкое распространение в регионах и поддержку со стороны региональных властей, ситуация может повернуться в сторону положительного тренда развития. Однако пока ситуация в молодёжной политике и обеспечении молодёжи доступной среды для самосовершенствования и саморазвития не будет преобразовываться, достигнуть значительных результатов в данной области будет невозможно. От сюда можно сделать вывод, что в ближайшие 6 лет, от действий органов власти и общественных организаций по работе с молодёжью зависит, какую сторону примет та, большая масса молодых людей, которые на данном этапе не определились со своей политической позицией и куда они поведут Россию в будущем.
Список используемой литературы:
1. Акулич Мария Михайловна, Батырева Мария Владимировна Избирательный процесс и студенческая молодежь: по материалам социологического исследования // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2009. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izbiratelnyy-protsess-i-studencheskaya-molodezh-po-materialam-sotsiologicheskogo-issledovaniya (дата обращения: 13.02.2018);
2. Астафьева В.С. Роль детских и молодежных организаций в формировании гражданского общества/ Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации, 2011 год, №166, с. 170-173;
3. Боков В. И. Проблемы молодежной политики на страницах журнала «Знание. Понимание. Умение» // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». 2014. № 6 (ноябрь — декабрь). [Электронный ресурс] URL: http://zpu-journal.ru/e-zpu/2014/6/Bokov_Issues-Youth-Policy-KUS/ (дата обращения: 17.02.2018);
4. Зеленкова М.М. Молодежная политика в России и зарубежных странах // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 6.; URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=7305 (дата обращения: 15.04.2018);
5. Степанищенко Ольга Викторовна Актуальные проблемы формирования молодежной политики в Российской Федерации // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. 2012. №84. URL:
https://cyberleninka.rU/article/n/aktualnye-problemy-formirovaniya-molodezhnoy-politiki-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 15.02.2018);
6. Стэндинг, Гай Прекариат: новый опасный класс. — М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. — 328 с.;
7. Филимонова Н.М., Ведехин А.Ю. Идентификация проблем реализации молодежной политики // Российское предпринимательство. - 2012. - Том 13. - № 18. - С. 30-34;
8. Эксит-пол ВЦИОМ от 18.03.2018 [Электронный ресурс], URL: https://wciom.ru/fileadmin/file/reports_conferences/2018/2018-03-18_vybory2018.pdf (дата обращения 29.03.2018);
9. Афиша Daily от 27 марта 2017 [Электронный ресурс].- URL: https://daily.afisha.ru/cities/4948-v-16-nespravedlivost-chuvstvuesh-ostree-miting-glazami-studentov-i-shkolnikov (дата обращения 15.04.2017);
10. Комсомольская Правда от 27 марта 2017 [Электронный ресурс].- URL: https://www.spb.kp.ru/daily/26658.5/3679722 (дата обращения 15.04.2017);
11. Электронное СМИ «Бумага» от 27 марта 2017 [Электронный ресурс].- URL: https://paperpaper.ru/protest/ (дата обращения 15.04.2017);
12. Электронное СМИ «Meduza» от 27 марта 2017 [Электронный ресурс].- URL: https://meduza.io/feature/2017/03/27/mne-by-sovest-ne-pozvolila-ostatsya-doma (дата обращения 15.04.2017).
