CC BY
94
Е. В. Кашкин, С. О. Никифорова
ИРЯ РАН, МГУ, Москва
МОЛОДЫЕ ТИПОЛОГИ О СТАРОМ (СИСТЕМЫ ЛЕКСЕМ СО ЗНАЧЕНИЯМИ 'СТАРЫЙ',
'МОЛОДОЙ', 'НОВЫЙ' В УРАЛЬСКИХ ЯЗЫКАХ)1
1. Введение
Предметом нашего исследования являются лексемы со значениями 'старый', 'новый', 'молодой' в трех уральских языках: мокшанском (говор сс. Лесное Цибаево, Лесное Ардашево и Лесные Сияли Темниковского р-на Мордовии), ненецком (говор с. Белоярск Приуральского р-на Ямало-Ненецкого АО) и коми-зырянском (говоры ижемского диалекта, распространенные в Ямало-Ненецком АО: сс. Мужи, Восяхово, Белоярск, отдельные данные по говорам сс. Самбург и Нори).
Исследование велось методом опроса информантов2 по фреймовой анкете, основанной на выделении типов интерпретации конструкций старый + N предложенных на основе изучения русского материала в [Рахилина 2000/2008: 197-213]. Эти же типы интерпретации взяты за основу в проекте [КакЬШпа, Маг^Ькта 2013], где по данным двуязычных словарей исследуется семантическое поле 'старый' на материале около 100 языков, относящихся к разным семьям и ареалам. Более общей методологической базой в данном случае служит фреймовый подход к лексической типологии, см. [Рахилина, Резникова 2013] (и, фактически, каждый из выделенных типов конструкций представляет собой отдельный фрейм в терминологии этого подхода). Помимо единиц поля ' старый' мы рассматриваем и антонимичные им лексемы со значениями ' молодой' , ' новый' , в каждом случае выясняя у информанта, как можно описать противоположную ситуацию.
1 Исследование коми-зырянского и ненецкого языков поддержано грантом РГНФ №14-04-00476а. Исследование мокшанского языка поддержано грантом РФФИ № 13-06-00884а.
Приводимые в работе примеры, если эксплицитно не оговорено иное, получены от информантов.
I. Конструкции старый + ^еодуш
1. СТАРЫЙ ЛЕС — «давно возникший и существующий объект»: старый дуб, старая мозоль и пр. Частый антоним: молодой, новый.
2. СТАРАЯ ТРЯПКА — «давно используемый и пришедший вследствие этого в ветхость и/или негодность объект»: старая одежда, старая мебель и пр. Частый антоним: новый.
3. СТАРОЕ РУСЛО — «не используемый в настоящее время объект»: старый (прежний) дом, старая (прежняя) лыжня и пр. Частый антоним: новый, теперешний.
4. СТАРЫЕ МОНЕТЫ — «объект, созданный в прошлом и относящийся к прошлому»: старые картины, старые иконы и пр. Частый антоним: новый, современный.
II. Конструкции старый + ^душ
1. СТАРЫЙ ЧЕЛОВЕК — «лица, с языковой точки зрения подверженные возрастным изменениям»: старый крестьянин, старый профессор и пр. Частый антоним: молодой.
2. СТАРЫЙ ДРУГ — «имена лиц, содержащие признак, попадающий в сферу действия временного оператора» (т. е. давно являющийся кем-то): старый солдат, старый игрок и пр. Частый антоним: новый, неопытный.
3. СТАРЫЙ ДИРЕКТОР — «сменные должности и свойства»: старый глава села, старый министр и пр. Частый антоним: новый, теперешний.
4. СТАРЫЕ МАСТЕРА — «свидетели эпохи» (жившие в старую эпоху): старые учителя («старой школы») и пр. Частый антоним: новый, современный .
Типологическим фоном нашего исследования, помимо уже упомянутых работ [Рахилина 2000/2008; Rakhilina, Marushkina 2013], служат исследования английского [Taylor 1992] и китайско-
3
Отметим вместе с тем, что и в [Рахилина 2000/2008], и в РакЫИпа, Marushkina 2013] в фокусе внимания находится анализ типа системы в целом: например, исследуется, есть ли в языке доминантная лексема 'старый', охватывающая все или большинство типов ситуаций, или же они членятся изначально более дробно. Детальное исследование единиц доминантной системы, имеющих более узкую семантику (ср. рус. бывший, прежний, древний, старинный), в задачи этих работ не входит.
го [Кузьмина 2011] языков, а также краткий обзор данных по уральским языкам в [Цыпанов 2007].
2. Категоризация базовых противопоставлений
2.1. Ненецкий язык
Для ненецкого языка проанализированы лексемы уармбэй, вэсако, уахйт и невхы в зоне 'старого' и лексемы уацекы и едэй в зоне 'молодого, нового'. Соотношение этих лексем с базовыми типами ситуаций представлено на Рис. 1 и 2.
Рис. 1. Семантическая зона 'старый' в ненецком языке
Рис. 2. Семантическая зона 'молодой', 'новый' в ненецком языке
В типе СТАРЫЙ ЧЕЛОВЕК используется лексема уармбэй либо лексема вэсако (о различиях между ними см. раздел 3.1)4. Лексема невхы применяется в типах СТАРЫЕ МОНЕТЫ, СТАРЫЕ МАСТЕРА (1) и реже (что показано пунктирной линией на Рис. 1) в типе СТАРОЕ РУСЛО (4). Последний тип обычно кодируется прилагательным уахат, как и другие не упомянутые выше типы, см. примеры (3)-(5) на типы СТАРЫЙ ДИРЕКТОР, СТАРОЕ РУСЛО и СТАРЫЙ ДРУГ соответственно. В (3) речь идет об уволившемся директоре школы, вместо которого уже работает другой человек, при этом выражение уармбэй директор значило бы 'пожилой по возрасту директор', а выражение невхы директор некоторыми носителями запрещается, а некоторыми трактуется как указание на кого-то из еще раньше работавших директоров.
В зоне 'молодого', 'нового' молодых одушевленных существ описывает (в атрибутивной конструкции) лексема уацекы (используемая и как существительное 'ребенок'), в остальных случаях употребляется прилагательное едэй (см., например, (2)) .
(1) Невхы / *уахйт ненэцЯ-" сярка-м' старый старый человек-PL водка-АСС ни-вы- " пэр- ". NEG-EVГО-3PL пить-СЫ
'Древние люди не пили водку'.
(2) Едэй уйцекы-" лэкй-рка-". новый ребенок-PL ленивый-АТТ^ 'Новое поколение детей ленивое'.
4 Лексема вэсако используется в ненецком языке как существительное 'старик', но, кроме того, имеет и атрибутивные употребления, отдельно отмечавшиеся и в [Терещенко 1965: 77]. О них и идет речь в данном случае.
5 В [Кошкарева (ред.) 2010: 34] приводится, в том числе для рассматриваемого нами приуральского говора, лексема илаг/гы 'молодой'. В нашем материале, однако, примеров употребления такого прилагательного не отмечено, и, кроме того, фиксируется употребление лексемы уйцекы по отношению к лицам явно не детского возраста, например к молодому врачу или учителю, что может свидетельствовать о расширении семантики этой лексемы в изученном нами говоре с. Белоярск.
(3) Маня" уахат директор-ма" мя-ка-нда
мы старый директор-POSSlPL дом-DAT-POSS3SG хая-сь.
уехать.3SG-PST
'Наш старый директор домой уехала'.
(4) Тяха-кана Совхознэй улица-хана иле-ва-ць, дальше-ESS Совхозный улица-ESS жить-lPL-PST теда' Центральнэй улица-хана иле-ва", сейчас Центральный улица-ESS жить-lPL уахат / невхы мя-кана-на" ню-ми
старый старый дом-ESS-POSSlPL сын-POSSlSG иле.
жить.3SG
'Когда-то на Совхозной улице мы жили, а сейчас на Центральной улице живем, в нашем старом доме сын живет'.
(5) Цахат ты пэр-тя малко
старый олень пасти-PRT караулить.оленей сававна тенева. хорошо уметь.3SG
'Старый оленевод (т. е. давно являющийся оленеводом) хорошо караулить оленей умеет'.
2.2. Коми-зырянский язык
В коми-зырянском языке рассмотрены прилагательные порысь, важ и важъя в зоне 'старого' и прилагательные том и выль в зоне 'молодого', 'нового'. Сфера употребления этих лексем проиллюстрирована на Рис. 3 и 4.
Рис. 3. Семантическая зона 'старый' в коми-зырянском языке
Рис. 4. Семантическая зона 'молодой', 'новый' в коми-зырянском языке
Лексема порысь соответствует типу СТАРЫЙ ЧЕЛОВЕК. У прилагательного важъя базовые контексты относятся к типам СТАРЫЕ МАСТЕРА (6) и СТАРЫЕ МОНЕТЫ (7), у прилагательного важ — к типам СТАРЫЙ ЛЕС и СТАРАЯ ТРЯПКА (8)6. Различие между прототипическими контекстами употребления этих лексем наглядно видно при сопоставлении примеров (7) и (8). Выражение важ паськемъяс (употребленное вместо важъя паськемъяс) в (7) предполагало бы, что в сундуке лежит старая, поношенная одежда. С другой стороны, попытки использовать важъя вместо важ в (8) нередко вызывают недоумение носителей языка по поводу того, что действующее лицо этого примера зачем-то выбрасывает семейную реликвию.
(6) Важъя/ *важ кузнечь-яс волчныс,
старый старый кузнец^ быть-PST.3PL корт-сэ нюклял-гсныс,
железо-ACC.POSS3SG гнуть-PST.3PL быдчема-сэ кар-исныс.
всякий-ACC.POSS3SG делать-PST.3PL
'Старинные кузнецы были, железо гнули, всякое делали'.
6 Лексемы важ и важъя связаны словообразовательно. Важ используется в обследованных говорах также в значениях 'старье' и 'былое, прошлое', ср. сотны важсэ 'сжечь старье', вунэдны важсэ 'забыть прошлое' [Бирюк и др. 2010: 23]. Важъя, в свою очередь, образовано от важ-существительного по регулярной для отыменных прилагательных модели.
(7) Мам-е-лэн важъя сундук-ас мама-POSS 1SG-GEN старый сундук-ESS.POSSBSG важъя паськемъ-яс пыр на выйым-есь. старый одежда-PL всегда еще иметься-PL
'В мамином старинном сундуке старинная одежда все еще есть'.
(8) Важ дорэм-ыс косяс-ис, старый рубашка-POSSBSG рваться-PST.BSG ме de шыбит-i.
я этот.АСС выбросить-PST.lSG 'Старая рубашка порвалась, я ее выбросила'.
В типах СТАРЫЙ ДРУГ (9), СТАРОЕ РУСЛО (10), СТАРЫЙ ДИРЕКТОР допускается как прилагательное важ, так и прилагательное важъя. Что же касается антонимичной зоны, то в ней слово том применяется к молодым одушевленным объектам, а также к молодым деревьям, в остальных типах ситуаций используется слово выль (см., например, (10)).
(9) Важъя / важ ёрт-э лёк-е старый старый друг-POSSlSG плохой-ILL менэ оз тьот.
я.АСС NEG.NPST.3 бросить
'Мой старый друг меня в беде не бросит (букв. 'в плохое меня не бросит')'.
(10) А эстэн, наверно, местэ-ыс бур-дьык
а там наверное место-POSS3SG хороший-CMPR вол-гс, вот важ Нарий-ыс зэй
быть-PST.3SG вот старый Нори.OBL-POSS3SG очень бур местэ-ын вол-гс, эт выль
хороший место-ESS быть-PST.3SG сейчас новый Нарий-ыс мод, лёк-дьык местэ-ын на.
Нори.OBL-POSS3SG другой плохой-CMPR место-ESS PRTC 'А там, наверное, место получше было, вот старые Нори на очень хорошем месте были, сейчас новые Нори на другом месте, похуже'. [Архив ОГТРК «Ямал-Регион», запись М. И. Ёлтышевой, интервью с участницами клуба «Битор», г. Надым, 2005 г.]
2.3. Мокшанский язык
В мокшанском языке выделяются три лексемы в зоне 'старого': s'ir'э, Ш^э, ЫпаМэп', и одна лексема в зоне 'молодого', 'нового': od. На Рис. 5 и 6 показано соответствие этих прилагательных базовым типам конструкций старый + N.
Рис. 5. Семантическая зона 'старый' в мокшанском языке
Рис. 6. Семантическая зона 'молодой', 'новый' в мокшанском языке
Прилагательное s 7г 'э — доминантная лексема в семантическом поле 'старый': оно может использоваться в контекстах, относящихся к каждому из выделенных типов (см., например, тип
СТАРЫЙ ДРУГ в (11)).
(11) vas's-n'd'i is'ak topsd-s' kolmsn'gemsn' Вася-DAT вчера исполниться-PST.BSG тридцать kizs; son mon' s'ir's jalga-z's
год он я.OBL:GEN старый друг-lSG.POSS.SG
'Васе вчера исполнилось тридцать лет; он мой старый друг'.
Сферы употребления двух других прилагательных зоны 'старого' гораздо более специальны. Лексема tasts может использоваться исключительно в типах СТАРЫЙ ЛЕС и СТАРАЯ ТРЯПКА (пример последнего показан в (12)). Впрочем, и на эти типы накладываются некоторые ограничения сочетаемости, которые будут описаны в разделе 3.3.
(12) t'e modamar'-s' tasts, af c'eber', этот картошка-DEF.SG старый не хороший a t'e od modamar'
а это молодой картофель
tol 'ks sto targa-v-s'
только что выкопать-PASS-PST.3SG
'Эта картошка старая, плохая (букв. 'не хорошая'), а это молодая картошка, [ее] только что выкопали (букв. 'только что выкопалась')'.
Прилагательное kunardsn ' прототипически относится к типам СТАРЫЕ МОНЕТЫ (13) и СТАРЫЕ МАСТЕРА, однако при определенных условиях, о которых пойдет речь в разделе 3.4, может употребляться и в типах СТАРЫЙ ЛЕС и СТАРАЯ ТРЯПКА (на Рис. 5 это обозначено пунктирной линией).
(13) baba-z 's az-sn'-sn's-s' бабушка-1 SG.POSS. SG сказать-IPFV-HAB-PST. 3 SG kunardsn' jofks-t
давнишний сказка-PL
'Моя бабушка [часто] рассказывала старинные сказки'.
Понятия 'молодой' и 'новый' во всех контекстах выражаются единственным мокшанским прилагательным этой зоны — od. В примерах (14)-(16) проиллюстрировано его употребление в типах СТАРЫЙ ЧЕЛОВЕК, СТАРАЯ ТРЯПКА и СТАРЫЙ ДИРЕКТОР соответственно.
(14) kisn's-тз jaka-j0t' v osnsvnom танцевать-INF ходить-NPST.SPL в основном od ava-t i od al 'a-t молодой женщина-PL и молодой мужчина-PL
'На танцы ходят в основном молодые женщины и молодые мужчины'.
(15) son suva-s' od kud-s, он войти-PST.SSG новый дом-ILL kona-n' tol 'kd sto stroja-z' который-GEN только что строить-PST.S.O.SPL.S
'Он вселился в новый дом, который только что построили'.
(16) s'ir'z glava-t' s'embd старый глава-DEF.SG.GEN все
kelgd-z', a od glava-t'
любить-PST.3.O.3. PL.S а новый глава-DEF.SG.GEN
kivdk af kel 'k-si
кто-ADD не любить-NPST.3SG.O.3SG.S
'Старого главу [села] все любили, а нового главу никто не
любит'.
Как видно на материале ненецкого, коми-зырянского и в особенности мокшанского языков, категоризация зон 'старого' и 'молодого', 'нового' асимметрична: в зоне 'молодого', 'нового' системно стираются противопоставления из зоны 'старого'. В мокшанском языке этот процесс достиг своей высшей точки — полного отсутствия каких бы то ни было оппозиций в зоне 'молодого', 'нового' при сохраняющейся сложной организации зоны 'старого'.
3. Дополнительные противопоставления
Семантические оппозиции в изучаемом поле, что отмечалось и в [Rakhilina, Marushkina 2013], не сводятся к различиям между базовыми типами конструкций старый +N. В данном разделе мы обсудим встретившиеся на нашем материале дополнительные противопоставления и соотнесем эти сведения с доступным типологическим фоном.
3.1. Оппозиция по полу
Первое из обнаруженных нами усложнений системы — это оппозиция по полу в типе СТАРЫЙ ЧЕЛОВЕК. Она проявляется в ненецком языке, где словосочетание уармбэй ненэць ' 'старый человек' может быть применено к человеку любого пола, а словосочетание вэсако ненэць' 'старый человек' — только к мужчине . Такое противопоставление отмечено и в [КлкЫНпа, Маг^Икта 2013]
— для узбекского языка и для распространенных в Северной Америке майдуанских языков.
3.2. «Одушевленное» прилагательное для деревьев
Еще одно дополнение базовой классификации, выделяемое на материале коми-зырянского и ненецкого языков, состоит в том, что для характеристики деревьев может использоваться то же прилагательное, что и для одушевленных существ. Иллюстрация приведена в коми-зырянском примере (17), где возраст лиственницы может быть описан не только прилагательным важ 'старый (о неодушевленных объектах)', но и прилагательным порысь 'старый (об одушевленных объектах)'. Молодой возраст дерева описывается в коми-зырянском прилагательным том 'молодой'
— при этом о молодой траве обычно говорят выль турун (букв.
С 54 ??
новая трава ), но не том турун.
(17) сир-ыс быдм-е порысь / важ
смола-POSS3SG расти-NPST.3SG старый старый ния выл-ын
лиственница верх-ESS 'Смола растет на старых лиственницах'.
Зафиксированный на уральском материале особый статус возраста деревьев отмечен и в других языках, ср. упоминание татарской и башкирской систем в [ЯакЫНпа, МагшИкта 2013]. Некоторая аналогия прослеживается и в русском языке, где возраст и деревьев, и других растений описывается прилагательным молодой, но не новый, ср. молодая береза (56 вхождений в НКРЯ) vs.
7
В [Терещенко 1965: 492] фиксируется также употребление лексемы пухуця 'старуха' в атрибутивной позиции в значении 'старый' (о женщине). Наши данные, однако, содержат только субстантивные употребления слова пухуця.
??новая береза (не фиксируется в НКРЯ); молодая картошка (42 вхождения в НКРЯ) vs. ??новая картошка (3 вхождения в НКРЯ). Вместе с тем русское прилагательное молодой захватывает более широкий класс объектов природного происхождения (молодые льды, молодые горы, молодой месяц и др.), а также сочетается с названиями олицетворяемых неодушевленных объектов, в первую очередь населенных пунктов или организаций (если речь идет об их недавнем возникновении), как в примерах молодой город, молодой поселок, молодая республика, молодой театр, молодое предприятие, молодая фирма, ср. также пример олицетворения в сочетании молодой корабль.
3.3. Нейтральная vs. негативная оценка Мокшанский язык наглядно иллюстрирует типологически релевантное для описываемого поля противопоставление по оценке объекта. Мокшанское прилагательное s 'ir 'э с этой точки зрения абсолютно нейтрально. Одинаково допустимо добавить в контекст с ним информацию, описывающую объект как с положительной, так и с отрицательной стороны — ср. (18) и (19).
(18) t'e kud-s' s'ir'z, son asc-i s'adэ этот дом-DEF.SG старый он стоять-NPST.3SG сто kizэ n 'i son uze kalad-i
год уже он уже разваливаться-NPSTJSG
'Этот дом старый, он стоит уже сто лет. Он уже разваливается'.
(19) t'e kud-s' s'ir'z i kr'epkaj этот дом-DEF старый и крепкий 'Этот дом старый и крепкий'.
В свою очередь, лексема tastэ передает отрицательную оценку объекта, связанную с потерей функциональности, и для описания ветхого дома, обветшалой одежды, трухлявого дерева, как правило, используется именно это слово (20).
(20) t 'e pek tastd kud-s', son uze это очень старый дом-DEF он уже kalad-i
разваливаться-NPST.3SG
'Это очень старый дом, он уже разваливается'.
Прилагательное ШМэ может сочетаться со словами, характеризующими объект положительно, однако в этом случае используется конструкция с союзом по 'но' (21). Без этой конструкции одновременное употребление ШМэ и слова с положительной оценкой для описания одного и того же объекта считается неприемлемым.
(21) t'e рапаг^' tastэ, по с'еЬег', kr'epkaj этот платье-DEF старый но хороший крепкий 'Это платье старое, но хорошее, крепкое'.
Как уже было сказано, лексема ШМэ используется в типах СТАРЫЙ ЛЕС и СТАРАЯ ТРЯПКА. Однако с некоторыми словами, относящимися к типу СТАРЫЙ ЛЕС, ШМэ употребляться не может: это слова, для которых идея потери функциональности по причине большого возраста не применима. Так, невозможно описание словом а^з старой мозоли, хотя она и относится к типу СТАРЫЙ ЛЕС.
Очень частотно употребление лексемы ШМэ в словосочетаниях, эквивалентных русским конструкциям с прилагательным ветхий, однако они не являются точными аналогами. Слово ветхий описывает в современном русском языке объекты, которые разрушаются по причине большого возраста (ветхое платье, ветхая тряпка, ветхий дом, ветхое жилье, ветхие купюры, а также мотивированные подобными контекстами переносы на имена лиц типа ветхая старушка). Мокшанское Ш^э выражает отрицательную оценку старого объекта, но необязательно из-за его разрушения. По этой причине в русском языке невозможны сочетания *ветхий хлеб, *ветхое молоко, *ветхая картошка, где не идет речь о разрушении, а в мокшанском эти объекты могут быть описаны как tastэ, оцениваясь отрицательно каждый по своим критериям (хлеб — как черствый, молоко — как прокисшее, картошка — как сморщенная и сгнившая) .
8 Отметим, кроме того, что русское ветхий сочетается скорее с названиями артефактов. В поисковой системе Google находится несколько сотен примеров на сочетание ветхое дерево, где речь идет о спиливании деревьев в целях благоустройства территории. Однако такие примеры все же периферийны, поскольку они не допускаются многими из опрошенных нами носителей русского языка, а поиск по сочетанию ветхое дерево в НКРЯ дает всего 5 контекстов, самый поздний из
Кроме того, как было ранее упомянуто, в конструкции с союзом 'но' можно использовать лексему tasts для описания предмета в хорошем состоянии. Однако это невозможно для русского ветхий (*Этот дом ветхий, но хороший, крепкий). Объяснение этому можно дать, трактуя значения этих двух прилагательных следующим образом: tasts апеллирует к возрасту объекта, добавляя отрицательную оценку состояния (на которую при определенных условиях может переноситься акцент, но которая может и «исчезать» в соответствующих контекстах — см. (21)). Ветхий же одинаково сильно фокусируется как на плохом состоянии объекта (и вытекающей из этого отрицательной оценке), так и на причине этого плохого состояния — большом возрасте.
В свете типологического описания параметра оценки заметим, что в [Rakhilina, Marushkina 2013] формулируется оппозиция "positive vs. negative connotations", но мокшанский язык противопоставляет негативную оценку именно нейтральной. В [Кузьмина 2011] противопоставление "positive vs. negative" отмечается также для китайского языка, но по приводимым примерам оно не очевидно (ср. примеры 'старый развратник' и 'его несколько длинных старых зубов' с «положительной» оценкой vs. 'старые фотографии' и 'старое название' с «отрицательной» оценкой).
3.4. Дистанция во времени
Употребление мокшанского прилагательного kunardsn ', прототипически соответствующего типам СТАРЫЕ МОНЕТЫ и СТАРЫЕ МАСТЕРА, может при определенных условиях относиться к типам СТАРЫЙ ЛЕС и СТАРАЯ ТРЯПКА. Словообразовательно связанное с kunars 'давно', это прилагательное передает идею возникновения и/или существования в давние времена, а также идею значительной отдаленности объекта во времени от момента речи ((22), также возможно о дубе, рубашке, мозоли, картошке, молоке, воспоминаниях о прошлом и пр.).
которых датируется 1928 г. Кроме того, и в НКРЯ, и в поисковых системах крайне немногочисленны примеры сочетаний слова ветхий с названиями конкретных деревьев, например березы, дуба, тополя — в свою очередь, в наших мокшанских данных подобные примеры достаточно частотны.
(22) vel 'э-t' kraj-sd asc-i
село-DEF. SG.GEN край-IN находиться-NPST.BSG
kud. son kunarddn', son'-d'ejd-nzd
дом он давнишний он.OBL-PRON.DAT-3SG.POSS
s 'add kizd, no son n 'inga taza
сто год но он еще крепкий
'На краю села стоит дом. Он старый, ему сто лет, но он еще крепкий'.
Возможно также совместное употребление прилагательных kunarddn' и tastd для описания одного и того же объекта. В таком случае они относятся к разным аспектам его «старости»: первое указывает на то, что объект возник/был создан давно, а последнее, благодаря оценочной части своего значения, описывает его нынешнее состояние — см. (23)-(24).
(23) panar-s' kunarddn', no af tastd платье-DEF давнишний но не старый 'Платье давно купленное, но не ветхое'. (например, его купили 5 лет назад, но не носили)
(24) ksi-s' kunarddn' i tastd хлеб-DEF давнишний и старый
'Хлеб несвежий (букв. 'давнишний') и черствый'.
При этом аналогичное сочетание слов kunarddn' и s 'ir 'd, так же, как и сочетание слов tastd и s 'ir 'd, малоприемлемо из-за своей избыточности: у s 'ir 'd отсутствует какая бы то ни было оценочная коннотация, поэтому единственное значение этой лексемы полностью входит в значения прилагательных kunarddn' и tastd.
Идея значительной отдаленности момента возникновения объекта от момента речи присутствует и в семантике целого ряда русских прилагательных (старинный, древний, вековой), поэтому на первый взгляд может показаться, что семантика мокшанского kunarddn' аналогична какой-либо из этих русских лексем. Оказывается, однако, что в случае указанных русских прилагательных имеется целый ряд отличий от мокшанской системы. Прилагательные старинный и древний предполагают возникновение объекта до момента рождения говорящего (с разной степенью отдаленности от этого момента, более значительной для лексемы
древний, см. сделанные в [Апресян (рук.) 2004: 1105-1106] наблюдения относительно слов древность и старина, справедливые и для соответствующих прилагательных). Это, однако, совершенно необязательно для мокшанского Ыпа^эп', ср. его употребление по отношению к мозоли, картошке или молоку. Для русского вековой, помимо буквальных контекстов типа вековой юбилей, отмечаются три наиболее частотных класса объектов: деревья (вековая береза, вековой дуб, вековая ель), посторонние субстанции на поверхности (вековая грязь, вековая пыль, вековой слой ржавчины) и абстрактные сущности (вековая борьба за свободу, вековая мудрость, вековые традиции). Таким образом, и в случае этого слова не происходит полного совпадения семантики и сочетаемости с мокшанским Ыпа^эп'.
4. Заключение
Предпринятое исследование приводит к следующим выводам:
1. Проанализированный нами материал подтверждает типологическую релевантность выделенных в [Рахилина 2000/2008] базовых классов ситуаций и корректность их использования в качестве основы для типологической анкеты.
2. Наряду с этим, уральский материал свидетельствует о необходимости более дробного членения выделенных типов ситуаций (что отмечалось на материале ряда других языков и в [КакМИпа, Маг^Ькта 2013]). Так, для ненецкого языка релевантна оппозиция по полу внутри типа СТАРЫЙ ЧЕЛОВЕК; в коми-зырянском и ненецком языках особым образом категоризуются деревья; в мокшанской системе важен параметр оценки объекта, а также интересно с типологической точки зрения характеризуется значительная отдаленность возникновения объекта от момента речи.
3. Категоризация семантических зон 'старого' и 'молодого', 'нового' устроена асимметрично: в зоне 'молодого', 'нового' системно закрепляются за одной лексемой те классы ситуаций, которые описываются разными лексемами в зоне ' старого' .
9 Слово древний может относиться также к одушевленным объектам, необязательно появившимся на свет в древности, как в примерах типа древняя старушка, но такие его употребления явно вторичны и стилистически маркированы.
Список условных сокращений
1, 3 — 1, 3 лицо; acc — аккузатив; add — аддитив; att — атте-нуатив; cmpr — сравнительная степень; cn — коннегатив; dat — датив; def — определенное склонение; ess — эссив; evid — эвиденциаль-ность; gen — генитив; hab — хабитуалис; ill — иллатив; in — инес-сив; inf — инфинитив; ipfv — имперфектив; neg — отрицание; npst — непрошедшее время; o — объект; obl — косвенная основа; pass — пассив; pl — множественное число; poss — посессивное склонение; pron — основа личных местоимений; prt — причастие; prtc — частица; pst — прошедшее время; s — субъект; sg — единственное число.
Литература
Апресян (рук.) 2004 — Ю. Д. Апресян (рук.). Новый объяснительный словарь синонимов русского языка [Studia philologica]. М. — Вена: Языки славянской культуры — Венский славистический альманах, 2004.
Бирюк и др. 2010 — О. Л. Бирюк, Е. В. Кашкин, А. И. Кузнецова, М. Н. Усачева. Словарь мужевского говора ижемского диалекта коми-зырянского языка. Екатеринбург: Баско, 2010. Кошкарева (ред.) 2010 — Н. Б. Кошкарева (ред.). Диалектологический
словарь ненецкого языка. Екатеринбург: Баско, 2010. Кузьмина 2011 — К. В. Кузьмина. Признаковые слова со значением
времени в китайском языке. Дипломная работа. РГГУ, М., 2011. Рахилина 2000/2008 — Е. В. Рахилина. Когнитивный анализ предметных
имен: семантика и сочетаемость. М., 2000 (2-е изд. — 2008). Рахилина, Резникова 2013 — Е. В. Рахилина, Т. И. Резникова. Фреймовый подход к лексической типологии // Вопросы языкознания 2, 2013. С. 3-31.
Терещенко 1965 — Н. М. Терещенко. Ненецко-русский словарь. М.:
Советская энциклопедия, 1965. Цыпанов 2007 — Е. А. Цыпанов. Особенности обозначения понятий молодой — старый в финно-угорских языках // В. А. Виноградов, Т. Б. Агранат, В. Ю. Гусев (ред.). Конференция по уральским языкам, посвященная 100-летию К. Е. Майтинской (Москва, 1216 ноября 2007 г.). Тезисы. М., 2007. С. 247-252. Rakhilina, Marushkina 2013 — E. V. Rakhilina, A. S. Marushkina. A new approach in ' old' studies. Poster presented at Association for Linguistic Typology 10th Biennal Conference (ALT10). Leipzig, August 1518, 2013.
Taylor 1992 — J. R. Taylor. Old problems: adjectives in Cognitive Grammar // Cognitive Linguistics 3.1, 1992. P. 1-35.
Источники
Архив ОГТРК «Ямал-Регион» — Архивные аудио- и видеозаписи Творческого объединения коми программ Дирекции программ народов Севера Окружной государственной телевизионной и радиовещательной компании «Ямал-Регион», г. Салехард.
