CC BY
71
Шогенов Мурат Замирович
кандидат психологических наук, докторант Кабардино-Балкарского государственного университета
Молодежный экстремизм: социально-психологическое исследование личностных особенностей
Зщ кстремизм и терроризм стали I уже неотъемлемыми чертами современной цивилизации, и молодежь сегодня активно питает эти опасные явления общественной жизни. Как отмечает И.М. Ильинский, особая гражданская ответственность исследований проблем молодежи состоит в том, чтобы предотвратить рост неуверенности и тревоги молодежи за собственное будущее, стремление преодолеть которое вызывает мощную стихийную или организованную социальную агрессию.
Необходимость социально-психологического анализа проблемы противодействия экстремизму в молодежной среде обусловлена опасной тенденцией нарастания терроризма в современном мире и превращением в одну из глобальных проблем современности. Как известно, террористами не рождаются, ими становятся при наличии соответствующих объективных условий и субъективных факторов. Особенно питательной средой для пополнения террористических рядов выступает молодежь, склонная к агрессивно-экстремистским действиям. Помимо указанной склонности, молодое поколение изначально, по своей природе, возрасту и положению в обществе обладает теми специфическими чертами мышления и поведения, которые при определенных условиях и целенаправленной деятельности могут также привести в ряды экстремистов. Такими особенностями выступают максимализм и нигилизм, радикализм и нетерпимость, непримиримость, склонность к неформальным объединениям, мировоззренческая неустойчивость и проблемы самоидентичности.
Следует отметить, что в последние годы в России уделяется серьезное внимание исследованию проблем молодежи как общественной группы, ее места и роли в социальной структуре общества (С.Н. Иконникова, В.Т.Лисовский), процесса становления личности у молодежи и проблем ее социализации (И.С. Кон, Ж.Т. Тощенко),
влияния социальных условий и различий на выбор профессии и социальное продвижение молодежи (М.Х. Титма, В.Н. Шубкин), системы ценностных ориентаций и особенностей отношения молодежи к труду, семье, культуре и досугу (Н.М. Блинов, В.М. Боряз, В.Г. Морякович), а также общих проблем молодежи и молодежной политики государства (И.М. Ильинский, Б.С. Павлова, В.И. Чупров).
Наряду с указанными, ряд авторов рассматривают проблемы девиантного поведения молодежи, в частности экстремистские проявления в молодежной среде, отмечая, что активизация молодежного экстремизма в России, детерминирована, с одной стороны, объективными социальными условиями периода реформ, а с другой субъективными факторами, состоянием сознания и поведения самой молодежи в сложных и противоречивых социальных условиях.
Отдельные исследователи указывают, на появление в ценностной структуре молодежи угрожающих личности агрессивно экстремистских элементов. Свое социальное самочувствие большинство молодых людей определяют как разочарование, пессимизм, неуверенность, растерянность, агрессивность и т.п.
Отдавая должное существующим теоретическим исследованиям указанной проблемы, следует в то же время отметить, на сегодняшний день актуальна потребность социально-психологического обобщения и приведения к единому пониманию многих разрозненных разработок и выводов в этой области научного знания, обобщенного осмысления сущности, социальной природы и детерминации проявлений экстремизма в молодежной среде.
Слово «экстремизм» происходит от латинского «экстремус», что означает «крайний». В самом широком смысле экстремизм принято определять как приверженность к крайним взглядам и мерам.
В каком-то смысле, как своеобразное состоя-
136
ние сознания, мироощущение человека или общности, экстремизм в той или иной форме присутствует в каждом из нас. Он сопровождает всю жизнь нашего общества, и в определенной мере история человечества и его будущее без него немыслимы. Сущностную природу экстремизма составляют социальный нигилизм и радикализм, нравственный релятивизм, склонность к насилию и неумеренность выбора средств достижения цели, особенно в пограничных, экстремальных и конфликтных ситуациях.
Экстремизм в молодежной среде представляет собой индивидуальное и социально-групповое проявление крайних, неумеренных в нравственном и правовом отношениях средств и способов жизнедеятельности части молодежи как особой социальной группы и специфической возрастной категории населения.
Специфика проявления социального экстремизма в молодежной среде обусловлена, прежде всего, особенностями самой молодежи незавершенностью процессов экономической, политической и духовной социализации, мировоззренческой неустойчивостью, недостаточной социально-психологической зрелостью, поверхностным восприятием противоречивости социального бытия, безоглядным стремлением к решительному обновлению форм и способов жизнедеятельности, склонностью к проявлению различных форм максимализма и социального протеста и неумеренностью в выборе средств и способов достижения жизненных целей.
Возникновение социального экстремизма в молодежной среде детерминировано взаимодействием негативных факторов социальной среды -экономическим неравенством и несправедливостью распределения собственности, высокой социальной напряженностью и конфликтностью общественных отношений, падением престижа политической власти, неуправляемостью процесса социализации, размыванием системы приоритетных духовных ценностей, ослаблением регулирующей роли государства и нарастанием крими-ногенности в обществе.
Названные факторы выступают объективными условиями, которые являются благоприятной средой для проявления в сознании и поведении молодых людей негативных факторов субъективного порядка - завышенных социальных ожиданий, склонности к максимализму, радикализму, нигилизму, насилию, деструктивности, крайним средствам и способам достижения целей.
Исследования личности экстремиста в большинстве случаев характеризуют его как дезадаптированного в существующей социальной реальности маргинала, испытывающего беспокойство перед будущим, агрессивно настроенного, тяго-
ПСИХОЛОГИЯ И ПЕДАГОГИКА теющего к силовым способам решения жизненных проблем, пренебрегающего правовыми нормами. Вывяленные особенности позволяют обозначить так называемый «комплекс силовика», представляющий собой некий ряд взаимодополняющих и органически увязанных между собой правил и установок поведения, наи6олее часто встречающихся у экстремистски ориентированной личности и легко обнаруживаемых эмпирически.
Наличие подобных установок можно наблюдать у значительной массы молодых людей, некоторые из них характеризуют естественные особенности развития молодой психики. Однако отличие экстремиста в том, что у него они проявляются в целостном единстве, формируют, таким образом, устойчивую экстремистскую направленность.
В общем виде можно выделить следующие составляющие «комплекса силовика»:
нетерпение, стремление достигать целей кратчайшим путем;
отрицание компромисса, использование силовых методов давления;
согласие с принципом «цель оправдывает средства»;
отрицание равенства человеческих прав и возможностей;
склонность к агрессии, способность применить насилие ради собственных интересов;
низкая значимость человеческой жизни как своей, так и окружающих.
Ведущий блок принципов, из которых складывается комплекс, это предпочтение кратчайшего пути к цели, игнорирование прав человека и признание принципа «цель оправдывает средства» как идеологического и нравственного оправдания силового действия.
Указанные положения были положены в основу разработанного и проведенного нами исследования на тему «Проблемы и пути профилактики национальной и религиозной нетерпимости в молодежной среде» по программе РГНФ «Развитие научного потенциала высшей школы 20062008 гг.». Одной из целей исследования было эмпирическое выявление личностных установок экстремистского поведения в молодежной среде, анализ мотивов, содержания и направленности проявлений нетерпимости, а так же оценка возможности примененной методики для дальнейшего мониторинга этого явления.
Опрос проводился с апреля по май 2006 г. в трех ВУЗах Кабардино-Балкарии: КБГУ им. Х.М. Бербекова, Северокавказский институт искусств, Кабардино-Балкарская сельскохозяйственная академия методом анкетирования выборки из студенческой молодежи объемом в 600
137
человек.
В проведенном нами исследовании указанных комплекс личностных установок выявлялся с помощью следующих взаимосвязанных блоков-вопросов опросника:
Приходилось ли Вам в какой либо форме нарушать закон в последнее время?
Испытываете ли Вы острое, нетерпимое раздражение по отношению к окружающим?
Перед Вами несколько пар противоположных утверждений. Отметьте, пожалуйста, в каждой из них те, с которыми Вы согласны?
С кем бы Вам было бы неприятно жить по соседству или работать в одном коллективе?
Испытываете ли Вы тягу к экстремальным, возбуждающим настроение и азарт ситуациям?
Как Вы считаете, кто виноват в ваших сегодняшних трудностях и проблемах?
Какие из следующих поступков в защиту своих интересов Вы могли бы совершить?
Корреляция указанных блоков должна была указать на наличие комплекса экстремистских установок в среде опрошенной студенческой молодежи.
На вопрос о том, приходилось ли молотым людям в какой либо форме нарушать закон в последнее время, почти 66% опрошенных ответили отрицательно. Этот факт подтверждается выбором из пары противоположных утверждений варианта ответа «Законы не совершенны, но они основа порядка государства и все граждане, включая меня должны его соблюдать независимо от обстоятельств» 74,8% опрошенных.
Лояльное отношение молодых людей к законам подтверждает так же то, что 68,7% уверено необходимости «много и честно работать для того, чтобы достойно жить».
Полученные данные относительно нормативной значимости закона для молодых людей указывают на то, что, общий уровень законопослу-шания в молодежной среде достаточно высок и не допускает ярко выраженных, экстремистских отклонений.
Уровень нонконформизма, традиционно характерный для молодого поколения, находится в ограниченных законом пределах, что коррелирует с тем, что 60,0% опрошенных показали достаточно высокий уровень лояльности к нынешней властям, считая, что «республиканские власти будут проводить необходимые и действительно полезные для людей реформы». Вместе с тем, следует заметить, что примерно равное количество молодых людей обвиняют в своих сегодняшних трудностях, «как власть, так и себя самого» -39,7% и 42,3% соответственно. То есть, кредит доверия к власти у молодых людей довольно высок, а молодежь относится к себе весьма са-
мокритично.
Экстремистские тенденции, характеризующие систему ценностно-нормативных установок и идентичность личности, находят свое отражение в поведенческих актах, направленных на различные объекты нетерпимости. На вопрос о том, испытывают ли опрошенные острое, нетерпимое раздражение по отношению к окружающим, 37,6% молодых людей ответили, что «никогда не испытывают нетерпимого раздражения по отношению к окружающим», 35,6% опрошенных испытывают раздражение «иногда» и 21,4% не имеют собственного мнения.
Можно сделать вывод о том, что нетерпимость в молодежной среде как социально-психологическое состояние не выражено, носит ситуативный характер и не имеет осознанной и распространенной направленности, позволявшей бы говорить о наличии явных экстремистских проявлений у опрошенных. Это подтверждает тот факт, что 54,7% молодых людей затруднились ответить на вопрос о том, с кем бы им было неприятно работать или жить по соседству.
Более того, исходя из данных, видно, что среди опрошенных крайне незначительная доля проявлений классовой, национальной и конфессиональной нетерпимости. 23,8% опрошенных указали, что проявляют нетерпимость в различных индивидуально значимых ситуациях и это не носит регулярного характера.
Важно отметить высокий уровень инициативности среди молодежи и стремления к новому в работе и жизни 85,8%. При этом 81,2% молодых людей выступают не за революционные перемены, а постепенные и планомерные преобразования. С этим коррелирует тот факт, что 69,8% опрошенных ответили, что «испытывают тягу к экстремальным, возбуждающим ситуациям» лишь иногда. Это дает основание утверждать, что общий уровень аффективности и возбуждения в молодежной среде не высок, преимущественно ситуативен, и не имеет выраженного объекта.
58,5% молодых людей имеют выраженные индивидуалистские установки, и считают, что «выделяться среди других и быть яркой индивидуальностью лучше, чем жить как все», что указывает на наличие личной инициативы.
57,3% уверены в том, что «жить необходимо правильно, стараясь не оступиться, потому что после смерти за все придется отвечать». Подобная установка, исходя из общего анализа ценностно-нормативных установок молодежи, скорее всего, на наш взгляд, носит характер суеверия, нежели осознанной религиозной позиции. Кроме того, этому способствует, характерная для молодого сознания несформированность собственного мировоззрения и целостности окружающего
138
мира.
Подтверждается высокая значимость национальных традиций 84,5% молодых людей, считают их главным достоянием народа, в соответствии с которыми должен жить каждый его представитель. Этот факт указывает на сохраняющуюся высокую эффективность семьи и традиционных национальных ценностей в процессе социализации молодежи.
70,1% опрошенных молодых людей ответили, что принцип: «Цель оправдывает средства" в целом соответствует убеждениям. Этот факт мог бы считаться настораживающим при условии высокого уровня аффективности в молодежной среде, ярко выраженной направленной нетерпимости и недоверия к органам власти. Однако общие результаты исследования позволяют говорить о том, что такая позиция в целом не выходит за рамки «нормального молодежного максимализма» и соответствует выявленному факту популяризации индивидуалистических ценностей успеха.
Об этом свидетельствуют так же результаты ответов на вопрос о том, какие из поступков в защиту своих интересов могли бы совершить молодые люди. Почти 40% ответили, что «не решаться на опасные для собственной жизни и семьи противозаконные поступки»; 26,4% затруднились ответить. Остальные ответы распределились следующим образом: «Участвовать в неразрешенном митинге, забастовке, акции протеста» 16,3%, «Участвовать в агитационной работе» 14,7%, «Участвовать в силовом конфликте» 12,1%, «Пожертвовать жизнью во имя общих интересов» 8,6%, «Другой ответ» 4,2%.
Как видно, при всей целеустремленности и инициативности молодых людей значительная их часть не решиться на явные противозаконные и опасные действия, а каждый четвертый из опрошенных не имеет четкой позиции на этот счет. Большая часть возможных проявлений защиты интересов опрошенных соответствует формам, не противоречащим закону - агитация, митинг, акция протеста и т.д.
Итак, анализ эмпирически выявленных особенностей личностных и поведенческих установок опрошенных молодых людей в соответствии с критериями выявления экстремистских установок личности позволил дать следующую обобщенную социально-психологическую характеристику опрошенной студенческой молодежи:
опрошенная категория молодых людей имеет достаточно высокий общий уровень законопос-лушания в молодежной среде и не допускает ярко выраженных, экстремистских отклонений. Уровень нонконформизма, традиционно характерный для молодого поколения, находится в ограничен-
ных законом пределах;
отмечается внутренняя ориентация локуса контроля, опрошенные молодые люди относится к себе весьма самокритично, обвиняя в своих сегодняшних трудностях, как власть, так и себя самого. Выраженных объектов нетерпимости, по отношению к которым испытывалось бы острое нетерпимое раздражение, характеризующее экстремистские тенденции, не наблюдается. Этот факт, позволил нам сделать вывод о том, что нетерпимость в молодежной среде как социально-психологическое состояние не выражено, носит ситуативный характер и не имеет осознанной и распространенной направленности, позволявшей бы говорить о наличии явных экстремистских проявлений у опрошенных;
отмечается высокий уровень инициативности среди молодежи и стремления к новому в работе и жизни. При этом большая часть молодых людей выступают не за революционные перемены, а постепенные и планомерные преобразования. Наблюдаются так же выраженные индивидуалистские установки, стремление выделяться среди других и быть яркой индивидуальностью.
Однако при всей, целеустремленности и инициативности молодых людей значительная их часть никогда не решиться на явные противозаконные и опасные действия, а каждый четвертый из опрошенных не имеет четкой позиции на этот счет. Большая часть возможных проявлений защиты интересов опрошенных соответствует формам, не противоречащим закону - агитация, митинг, акция протеста и т.д.
Подтверждается высокая значимость национальных традиций, которые признаются молодыми людьми главным достоянием народа, в соответствии с которыми должен жить каждый его представитель. Этот факт указывает на сохраняющуюся высокую эффективность семьи и традиционных национальных ценностей в процессе социализации молодежи.
Проведенное исследование, показало эффективность примененной методики эмпирического выявления социально-психологического комплекса поведенческих установок, характеризующих личность экстремиста. Анализ исследовательских материалов и результаты экспертной оценки использованного инструментария позволили нам определить перспективу дальнейшей работы, которая обусловлена необходимостью осуществления сравнительного анализа эмпирических данных расширенной выборки различных категорий молодежи (сельская, городская, безработная, работающая и т.д.). Предлагаемая методика представляет собой более масштабное исследование по объекту и предмету научного анализа, а также по сложности используемого инстру-
ментария.
139
