МОЛОДЕЖНОЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В ЭКОСИСТЕМЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

Корчагина И.В.

Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2019. № 2

ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНА INNOVATIVE POTENTIAL OF THE REGION

Молодежное технологическое предпринимательство в экосистеме инновационного развития региона

The youth technological entrepreneurship in the ecosystem of innovative development of the region

001: 10.34130/2070-4992-2019-2-96-103 УДК 334.012.64:332.055.2

И. В. Корчагина, Кемеровский государственный университет (Кемерово, Россия)

В статье раскрываются роль и функции молодежного технологического предпринимательства в экосистеме инновационного развития региона, анализируется опыт развития молодежного технологического предпринимательства в Кемеровской области, разрабатываются рекомендации по дальнейшей активизации данного вида предпринимательства. В исследовании использованы методы функционального анализа, обобщения и систематизации данных личного включенного наблюдения. Разработан и обоснован комплекс функций молодежного технологического предпринимательства в инновационной экосистеме региона с учетом особенностей инновационных экосистем в переходных экономиках. Сделан вывод о более высокой значимости региональных университетов, в частности опорных вузов, по сравнению с другими организациями в условиях переходной экономики. Раскрыты концептуальные основы формируемой в Кемеровской области на базе Кемеровского государственного университета системы развития молодежного технологического предпринимательства. Она базируется на модифицированной воронке стар-тапов, что позволяет определить количественные параметры участников мероприятий на разных стадиях. Приводятся первые результаты количественной оценки реализации социально-культурной, институциональной, инфраструктурной функций молодежного технологического предпринимательства в рамках работы школы технологического предпри-

I. V. Korchagina, Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «Kemerovo State University» (Kemerovo, Russia)

нимательства «Инсайт». Сделаны выводы о том, что третья стадия воронки стартапов характеризуется недостаточным уровнем выполнения организационной и экономических функций. Для решения данной проблемы предлагается ряд практических рекомендаций по согласованию в проектах молодежного технологического предпринимательства предложения и спроса на новые технологии. Результаты работы могут послужить основой для анализа и обобщения практик развития молодежного технологического предпринимательства в разных регионах страны, последующих фундаментальных количественных исследований взаимосвязей молодежного технологического предпринимательства и инновационных экосистем регионов.

Ключевые слова: молодежное технологическое предпринимательство, регион, инновационная экосистема региона, инновации, опорный университет.

The article reveals the role and functions of youth technology entrepreneurship in the ecosystem of innovative development of the region, analyzes the experience of youth technology entrepreneurship development in the Kemerovo region, develops recommendations for further enhancing this type of entrepreneurship. The study used the methods of functional analysis, summarizing and systematizing the data of personal included observation. A set of functions of youth technology entrepreneurship in the innovation ecosystem of the region was developed and sub-

_CORPORATE GOVERNANCE AND INNOVATIVE ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE NORTH_

Bulletin of the Research Center of Corporate Law, Management and Venture Capital of Syktyvkar State University. 2019. № 2

stantiated, taking into account the characteristics of innovation ecosystems in transition economies. It is concluded that regional universities, in particular, supporting universities, have a higher significance than other organizations in a transition economy. The conceptual foundations of the youth technology entrepreneurship development system formed in the Kemerovo Region on the basis of the Kemerovo State University are disclosed. It is based on a modified start-up funnel, which allows you to determine the quantitative parameters of participants in events at different stages. The first results of a quantitative assessment of the implementation of the socio-cultural, institutional, in-frastructural functions of youth technology entrepreneur-ship in the framework of the Insight technology business school are given. It is concluded that the third stage of the funnel startups is characterized by an insufficient level of organizational and economic functions. To solve this problem, a number of practical recommendations are proposed for coordinating the supply and demand for new technologies in youth technology entrepreneurship projects. The results of the work can serve as a basis for analyzing and summarizing the practices of the development of youth technological entrepreneurship in different regions of the country, subsequent fundamental quantitative studies of the interrelationships of youth technological entrepreneur-ship and the innovation ecosystems of the regions.

Keywords: youth technology entrepreneurship, region, region's innovation ecosystem, innovations, supporting university.

Введение

В современных условиях резко возрастает роль молодежного технологического предпринимательства в экономическом развитии стран и регионов. Молодежное технологическое предпринимательство обеспечивает реализацию научно-технического потенциала и человеческого капитала академической системы, что, как показывает зарубежный опыт, серьезно ускоряет экономическое развитие. Вместе с тем в существующей научной литературе в недостаточной степени представлены сущность, особенности молодежного технологического предпринимательства, слабо разработаны вопросы его интеграции в инновационную экосистему страны, регионов [1; 2]. Эмпирический опыт развития молодежного предпринимательства на базе различных организаций, в частности опорных вузов, требует научно-теоретического осмысления.

При этом следует учитывать, что молодежное технологическое предпринимательство имеет важнейшее значение для формирования инновационных экосистем, обеспечивающих качественное преобразование экономики [3; 4; 5]. В настоящее время существует консенсус по поводу значимости инно-

вационных экосистем, необходимости их целенаправленного формирования, а также основных структурных элементов, механизмов действия данных экосистем [6; 7]. Однако в недостаточной степени раскрыта необходимость молодежного технологического предпринимательства для функционирования инновационной экосистемы.

В этой связи целью данной статьи является определение взаимного влияния молодежного технологического предпринимательства и региональной инновационной экосистемы, разработка рекомендаций по активизации молодежного технологического предпринимательства.

Теоретические аспекты исследования места молодежного технологического предпринимательства в инновационной экосистеме

Необходимо подчеркнуть, что молодежное технологическое предпринимательство, с точки зрения автора, неравнозначно предпринимательству инновационному. Это более узкое понятие, включающее в себя создание (разработку), коммерциализацию и экономическую реализацию готовой технологии в той или иной сфере. В качестве критериев выделения технологического предпринимательства представляется целесообразным отметить следующие:

- осуществляется в рамках фирм-стартапов, которые основаны самими разработчиками новых технологий;

- опирается на коммерческое использование принципиально новой технологии (не для конкретной организации или региона, а в принципе новой);

- предполагает опору на академический потенциал образовательных и научных организаций (научный задел, человеческий капитал).

Большой потенциал технологического предпринимательства в региональном развитии обусловлен тем, что оно способно создавать принципиально новые технологии и продукты, не имеющие конкурентов на рынке. Это позволяет резко ускорять экономическое развитие территории, менять структуру экономики, привлекать стратегических инвесторов. Мировой опыт также свидетельствует, что высокий уровень развития технологического предпринимательства является одним из основных факторов высокого уровня развития территории.

Молодежное технологическое предпринимательство, с одной стороны, способно функционировать и развиваться достаточно продуктивно лишь в условиях зрелой инновационной экосистемы, с другой - является ее неотъемлемой ча-

Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2019. № 2

стью, без которой экосистема возникнуть не может. Иными словами, речь идет о системе с положительной обратной связью.

Что касается принципиальных черт инновационной экосистемы, то от традиционных рыночных, корпоративных систем взаимодействия ее отличает значительно большее число участников (стейкхолдеров) и более сложный характер взаимодействия между ними. Автор понятия «инновационная система» К. Фриман определял ее как систему экономических акторов (участников), институтов, которые обеспечивают полный жизненный цикл инноваций - от появления новых знаний до их экономической реализации в виде продукта, услуги [8, с. 43]. Среди основных участников инновационной экосистемы принято выделять крупный бизнес, университеты, инвесторов, сообщества ученых и инновационных менеджеров, чье взаимодействие обеспечивает создание новых

компаний, основанных на инновациях - стартапов. При этом связи участников экосистемы являются неиерархичными. Такая форма взаимодействия получила название коллаборации [9, с. 28]. Особенности взаимодействия участников, значительный потенциал саморазвития, собственная уникальная предпринимательская культура отличают инновационную экосистему от просто инновационной системы страны или региона.

На основе сопоставления фундаментальных закономерностей функционирования инновационных экосистем автором выделены следующие функции молодежного технологического предпринимательства (табл. 1).

Приведенные данные доказывают значимость молодежного технологического предпринимательства в инновационной экосистеме территории и одновременно глубокую «укорененность» в ней.

Основные особенности инновационной экосистемы Связь с молодежным технологическим предпринимательством Функции молодежного технологического предпринимательства

1 2 3

Для функционирования инновационной экосистемы необходим предпринимательский университет [10, 11] Технологическое предпринимательство на базе университета позволяет не просто выполнять научно-исследовательские работы по заказу предприятий, но и предлагать готовый к коммерциализации продукт Экономическая: реализация научно-технического потенциала с максимальным экономическим эффектом для разработчиков (технологические фирмы отличают очень быстрый рост и высочайший уровень рентабельности)

Инновационная экосистема обеспечивает развитие специфического человеческого капитала [12] Для инициирования технологического предпринимательства используется человеческий капитал, сформированный в ходе учебной и внеучебной деятельности Кадровая: развитие человеческого капитала, в частности формирование новых предпринимательских, экономических компетенций представителей академического сообщества, которые ранее их не имели, что ограничивало возможности самореализации и роста доходов

Для инновационной экосистемы важен «поток» создания новых предприятий, поддержание их «критической массы» [13] Сотрудниками и обучающимися при наличии работающей системы развития технологического предпринимательства создается значительное число предприятий Организационная: обеспечение создания новых технологических предприятий-стартапов в большом количестве (в технологическом предпринимательстве «выживает» и добивается успеха не более 1% стартапов)

В развивающихся странах и странах с переходной экономикой университеты более значимы как ядра экосистем [14] В университетах инициируется более высокая доля технологических стартапов Экономическая: создание принципиально новых отраслей и производств, которые появляются только при коммерциализации научных разработок (не могут возникнуть только при условии роста инвестиций без новых технологий)

В инновационной экосистеме большую роль играет «мягкая» инфраструктура взаимодействия бизнес - наука -институты развития [15] Университет и его технологические стартапы осуществляют формирование и последующий трансфер накопленных знаний, которые без такой инфраструктуры не могут реализовываться в инновациях Инфраструктурная: обеспечение связности элементов инновационной экосистемы за счет собственных площадок, мероприятий, социальных связей, так как деятельность по развитию технологического предпринимательства опирается на большое число разноплановых мероприятий, интенсификацию контактов

Таблица 1

Функции молодежного технологического предпринимательства в инновационной экосистеме

Bulletin of the Research Center of Corporate Law, Management and Venture Capital of Syktyvkar State University. 2019. № 2

Окончание табл. 1

1 2 3

Продуктивный инновационный процесс предполагает инновационную культуру [16] Широкое вовлечение в мероприятия по технологическому предпринимательству существенно развивает инновационную культуру Социально-культурная: развитие культурных ценностей по коммерциализации, экономической реализации собственного научно-технического творчества, разработок

Динамика инновационного развития зависит от уровня доверия, наличия специализированных услуг, общих институтов [17] Мероприятия по технологическому предпринимательству обеспечивают развитие социальных контактов и взаимного доверия. При участии и на базе университета формируются институты содействия Институциональная: создание, поддержка и участие в деятельности специфических институтов развития (школы по технологическому предпринимательству, профильные советы, фонды венчурного финансирования и др.)

Результаты исследования развития молодежного технологического предпринимательства в Кемеровской области

Создание опорных университетов России предполагает позиционирование их как ядер инновационных экосистем. Поэтому Кемеровский государственный университет как опорный вуз одной из стратегических целей поставил: «Стать ключевым поставщиком технологических инноваций для региональных компаний базового сектора экономики и площадкой аутсорсинга инновацион ных решений...», что подразумевает, в частности, «запуск не менее четырех успешных технологиче-

ских стартапов»1. Для достижения данной цели в университете под непосредственным руководством автора реализуется одно из стратегических программных мероприятий - создание школы технологического предпринимательства «Инсайт» (с сентября 2017 года). При планировании проекта учитывалась концепция «воронки стартапов», в соответствии с которой на каждой из стадий движения от идеи к результату количество участников сокращается в 2-10 раз.

В соответствии с выявленной на стадии планирования проекта воронкой стартапов были запланированы конкретные формы работы школы «Инсайт». Они представлены в таблице 2.

Таблица 2

Воронка стартапов в инновационной экосистеме Кемеровского государственного университета и соответствующие ей формы работы школы технологического предпринимательства «Инсайт»

Стадия воронки Численность участников (проектов) Мероприятия и формы работы школы предпринимательства «Инсайт»

1. Информирование о технологическом предпринимательстве, мотивация к нему От 1000 до 2500 чел. Информирование и вовлечение студентов - через социальные сети, сайт университета и Института экономики и управления, личные встречи

2. Генерация, апробация и отбор идей 200-300 чел., 50-100 потенциальных команд Обучение предпринимательским компетенциям, подготовка студентов к «упаковке» и профессионализации проектов в ходе специальных мероприятий

3. Акселерация (усиление) идей и проектов, привлечение финансирования на коммерциализацию 20-25 команд-резидентов инфраструктуры поддержки, победители грантов и программ получают поддержку в целом на 1,0-1,5 млн руб. Проведение конкурсов на получение финансирования с целью превращения идеи в развивающийся технологический бизнес

4. Формирование сложившихся успешных стартапов 1-4 соглашения с компаниями региона об использовании технологий на коммерческой основе Перспективная стадия

1 Программа развития Кемеровского государственного университета на период 2017-2021 гг. URL: https://kemsu.ru/upload/university/reference-university/progr_razv.pdf (дата обращения: 26.01.2019).

Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2019. № 2

В настоящее время ведется акселерация и развитие наиболее перспективных проектов, постепенно привлекается финансирование. Это соответствует третьей стадии воронки стартапов, когда, как видно из данных табл. 2, осуществляется доработка проектов и поиск финансирования. В силу достаточно краткого периода работы школы «Инсайт» пока преждевременно говорить о наличии сложившихся стартапов, успешно реализовавших собственные технологии.

С точки зрения функций молодежного технологического предпринимательства, выделенных автором ранее, в рамках школы «Инсайт» уже удалось реализовать кадровую, социально-культурную, институциональную и в меньшей степени инфраструктурную функцию, что видно из следующих цифр:

- в части кадровой функции, развития необходимых компетенций обучение по технологическому предпринимательству прошли более 30 сотрудников университета и 300 студентов;

- в части инфраструктурной и институциональной функций за полтора года (2018-2019 годы) проведено более 20 различных мероприятий по технологическому предпринимательству, обеспечивающих интенсификацию связей между участниками инновационной экосистемы;

- в части социально-культурной функции необходимо отметить повышение привлекательности ценностей инноваций и предпринимательства среди студентов и сотрудников университета. Если в 2018 году в конкурсах предпринимательских проектов, проводимых в рамках школы «Инсайт» участвовали 25 проектных команд, то в 2019 году - более 30.

В среднесрочной перспективе необходимо полноценное выполнение таких функций, как организационная и экономическая, т. е. переход к генерации стартапов, выходящих на рынок. Это требует преодоления определенных ограничений финансово-экономического и организационного характера, внедрения новых механизмов развития молодежного технологического предпринимательства.

Опыт развития молодежного технологического предпринимательства в опорном вузе Кемеровской области позволяет выделить объективные проблемы и ограничения, неизбежные на этапе инициирования новых элементов инновационной экосистемы.

Во-первых, находится в начальной стадии интеграция инновационной подсистемы Кемеровс кого государственного университета в региональ-

ное пространство. До старта работы в статусе опорного университета позиции вуза в рамках региональной инновационной экосистемы были значительно скромнее. В ходе формирования новых секторов и звеньев, институтов поддержки инноваций на базе университета возникает вопрос о соотношении акселерационных площадок, бизнес-инкубаторов, технопарков и т. д. с теми элементами инновационной инфраструктуры, которые уже созданы в регионе в целом. Требуется переосмысление структуры и механизмов интеграции инновационной экосистемы уже на региональном уровне с учетом резко повышающейся роли опорного университета. Следует отметить, что оптимального состава инновационных экосистем не существует, в силу чего необходимы нетривиальные решения.

Во-вторых, нельзя не учитывать, что потенциал развития технологического предпринимательства существует не только в Кемеровском государственном университете, но и других вузах региона. В перспективе потребуется усиление горизонтального взаимодействия вузов по линии вовлечения обучающихся в мероприятия по технологическому предпринимательству, в состав проектных команд, тиражирование успешных практик опорного университета. В противном случае существенная часть научно-технологического потенциала может быть не реализована.

В-третьих, одной из наиболее существенных проблем является согласование инновационного спроса и предложения. Ведущиеся в университетах исследования и разработки, как правило, связаны с длительным периодом развития тех или иных научных школ, их тематика имеет определенную инертность и не всегда отвечает «большим вызовам», стоящим перед регионом. Потребности индустрии слабо формализованы, не всегда известны университетам и могут не обеспечиваться конкурентоспособным предложением.

Наиболее продуктивное разрешение данных проблем требует согласованных координированных действий на уровне региона в целом, реализации принципов «тройной спирали». Следует учитывать, что в настоящее время утверждена Стратегия социально-экономического развития Кемеровской области до 2035 года, уже закладывающая определенные содержательные основы развития молодежного технологического бизнеса, включая «развитие экосистемы предпринимательства», «развитие молодежного технологического

_CORPORATE GOVERNANCE AND INNOVATIVE ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE NORTH_

Bulletin of the Research Center of Corporate Law, Management and Venture Capital of Syktyvkar State University. 2019. № 2

предпринимательства на основе сотрудниче-ства...»1. Поэтому при разработке и актуализации отраслевых стратегий с учетом развития молодежного технологического предпринимательства и инновационной экосистемы области предлагается учесть следующие рекомендации:

- координация деятельности крупных компаний по взаимодействию с технологическим предпринимательством на уровне создаваемой Корпорации развития Кемеровской области;

- участие органов власти в деятельности экосистемы молодежного технологического предпринимательства, а также поддержка (софинанси-рование) инициатив, отвечающих региональной повестке;

- привлечение и стратегический рекрутинг специфических инвесторов федерального уровня для финансирования проектов технологического предпринимательства.

Заключение

Представленный комплекс функций молодежного технологического предпринимательства в инновационной экосистеме показывает его значительный потенциал как фактора реализации научно-технического потенциала, создания новых успешных компаний, а также развития человеческого, социального капитала региона, его инфраструктуры и институтов. Практический опыт свидетельствует, что успешный запуск проектов развития молодежного технологического предпринимательства вполне реален.Более сложной является задача согласования в конкретных технологических инициативах инновационного предложения и инновационного спроса. Условиями этого являются координация регионального научно-технического заказа промышленности на уровне стратегического управления регионом, предиктивная аналитика и рекрутинг заказчиков, системная работа региона по привлечению венчурных инвесторов.

Благодарности

Данная статья написана по результатам выполнения научно-исследовательской работы, финансируемой из средств ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет», на тему «Формирование инновационной экосистемы технологического предпринимательства как фактор снижения монозависимости региона».

Список литературы

1. Брутян М. М. Уровни готовности бизнеса и их роль в технологическом предпринимательстве // Практический маркетинг. 2016. № 3. С. 3-10.

2. Хайруллина М. В. Технологическое предпринимательство: сдерживающие факторы и условия развития // Российское предпринимательство. 2016. Т. 17. № 16. С. 1831-1848. doi: 10.18334/rp.17.16.36402.

3. Государственное управление научно-инновационным развитием: новое в мировой практике / под ред. В. И. Кушлина. М.: Проспект, 2017. 281 с.

4. Дворядкина Е. Б., Кайбичева Е. И. Региональная политика в отношении периферийных территорий: отечественная и мировая практика // Государственное и муниципальное управление: Ученые записки СКАГС. 2017. №1. С. 90-98.

5. Каюков В. В., Шихвердиев А. П., Оганезова Н. А. Экономическая политика как фактор хозяйственного развития региона // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2018. № 2. С. 15-20.

6. Волкова И. О., Яковлева А. Ю. Диагностика условий развития инновационных экосистем в энергетике // Инновации. 2017. № 10. С. 52-60.

7. Шашло Н. В., Петрук Г. В. Потребительская ценность знаний в инновационной экосистеме Дальнего Востока России // Университетское управление: практика и анализ. 2017. Т. 21. № 5. С. 93-102. doi:10.15826/umpa.2017.05.065.

8. Freeman C., 1987. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London: Pinter Pub Ltd, pp:

155.

9. Смородинская Н. В. Сетевые инновационные экосистемы и их роль в динамизации экономического роста // Инновации. 2014. №7. С. 27-33.

10. Etzkowitz H., 1998. The norms of entrepreneurial science: Cognitive effects of the new university-industry linkages. Research Policy, 27(8): 823-833. doi: 10.1016/S0048-7333(98)00093-6.

11. Perkmann M., Tartari V. and McKelvey M., 2013. Academic engagement and commercialisation: A review of the literature on university-industry relations. Research Policy, 42(2): 423-442.doi: 10.1016/j.respol.2012.09.007.

1 Закон Кемеровской области от 26.12.2018 г. №122-ОЗ «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Кемеровской области до 2035 года». URL: https://ako.ш/upload/mediaИbrary/66b/Стратегия.doc (дата обращения: 26.01.2019).

_КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ СЕВЕРА_

Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2019. № 2

12. Benneworth P. and Hospers G.J., 2007. The new economic geography of old industrial regions: Universities as global-local pipelines. Environment and Planning, 25(6): 779-802. doi: 10.1068/c0620.

13. Saxenian A. L., 2006. The new Argonauts: Regional advantage in a global economy. Cambridge, MA: Harvard University Press, pp: 432.

14. ROcker Schaeffer P., Fischer B. and Queiroz S., 2018. Beyond education: The role of research universities in innovation ecosystems. Foresightand STI Governance, 12(2): 50-61. doi: 10.17323/2500-2597.2018.2.50.61.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

15. Buesa M., Heijis J. and Baumert T., 2010. The determinants of regional innovation in Europe: A combined factorial and regression knowledge production function approach. Research Policy, 39(6): 722-735. doi: 10.1016/j.respol.2010.02.016.

16. Doloreux D., 2002. What we should know about regional systems of innovation. Technology in Society, 24(3): 243263. doi: 10.1016/S0160-791X(02)00007-6.

17. Alvedalen J. and Boschma R., 2017. A critical review of entrepreneurial ecosystems research: Towards a future research agenda. European Planning Studies, 25(6): 887-903. doi: 10.1080/09654313.2017.1299694.

References

1. Brutyan M. M. Urovnigotovnosti biznesa I ikh rol' v tekhnologicheskom predprinimatel'stve [Levels of business readiness and their role in technological entrepreneurship]. Prakticheskiy marketing [Practical marketing], 2016, no. 3, pp. 3-10. (In Russian).

2. Khayrullina M. V. Tekhnologicheskoye predprinimatel'stvo: sderzhivayushchiye factory I usloviya razvitiya [Technological Entrepreneurship: Constraining Factors and Development Conditions]. Rossiyskoye predprinimatel'stvo [Russian Entrepreneurship], 2016, vol. 17, issue 16, pp. 1831-1848. doi: 10.18334/rp.17.16.36402. (In Russian).

3. Gosudarstvennoye upravleniye nauchno-innovatsionnym razvitiyem: novoye v mirovoy praktike [State management of scientific and innovative development: new in world practice]. Eds.: V. I. Kushlin. Moscow: Prospekt Publ., 2017. pp: 281. (In Russian).

4. Dvoryadkina Ye. B., Kaybicheva Ye. I. Regional'naya politika v otnoshenii periferiynykh territoriy: otechestvennaya I mirovaya praktika [Regional policy on peripheral territories: domestic and world practice]. Gosudarstvennoye I munitsi-pal'noye upravleniye. Uchenyye zapiski SKAGS [State and Municipal Administration: SKAGS Scientific Notes], 2017, no. 1, pp. 90-98. (In Russian).

5. Kayukov V. V., Shikhverdiyev A. P., Oganezova N. A. Ekonomicheskaya politika kak factor khozyaystvennogo razvitiya regiona [Economic Policy as a Factor in the Economic Development of the Region]. Korporativnoye upravleniye I innovatsion-noye razvitiye ekonomiki Severa: Vestnik Nauchno-issledovatel'skogo tsentra korporativnogo prava, upravleniya I venchurnogo investirovaniya Syktyvkarskogo gosudarstvennogo universiteta [Corporate Governance and innovative economic development of the North: Bulletin of Research Center of Corporate Law, Management and Venture Investment of Syktyvkar State University], 2018, no. 2, pp. 15-20. (In Russian).

6. Volkova I. O., Yakovleva A. Yu. Diagnostika usloviy razvitiya innovatsionnykh ekosistem v energetike [Diagnostics of conditions for the development of innovative ecosystems in the power industry]. Innovatsii [Innovations], 2017, no. 10, pp. 52-60. (In Russian).

7. Shashlo N. V., Petruk G. V. Potrebitel'skaya tsennost'znaniy v innovatsionnoy ekosisteme Dal'nego Vostoka Rossii [Consumer Value of Knowledge in the Innovation Ecosystem of the Russian Far East]. Universitetskoye upravleniye: praktika i ana-liz [University Management: Practice and Analysis], 2017, vol. 21, no 5, pp. 93-102. (In Russian). doi: 10.15826/umpa.2017.05.065

8. Freeman C., 1987. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London: Pinter Pub Ltd, pp:

155.

9. Smorodinskaya N. V. Setevyye innovatsionnyye ekosistemy I ikh rol' v dinamizatsii ekonomicheskogo rosta [Network innovation ecosystems and their role in the dynamization of economic growth]. Innovatsii [Innovations], 2014, no. 7, pp. 27-33.(In Russian).