CC BY
284
А.Е. Москалев, А.В. Назаров
МОЛОДЕЖНАЯ
ОППОЗИЦИЯ
КАК СУБЪЕКТ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ
СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ
РОССИИ
А. Moskalyov, А. Nazarov
YOUTH OPPOSITION AS SUBJECT OF POLITICAL SYSTEM OF RUSSIA
Аннотация
Рассмотрен процесс формирования и развития молодежных общественно-политических объединений на рубеже второго и третьего тысячелетий. Доказано, что большинство молодежных оппозиционных общественно-политических объединений создаются и координируются взрослыми людьми, имеющими собственные политические интересы. При этом, не смотря на подчеркиваемую неформальность, политические идеалы и предпочтения молодежи все же находятся в сильной зависимости от общего состояния политической системы страны. Молодежная оппозиция в современной России находится в инертном состоянии. Аргументирована позиция о наличие потенциала среди молодежи в оперативном превращение ее в мощную политическую силу. Органам государственной власти необходимо постоянно проводить мониторинг с целью подержания политической системы страны в относительно устойчивом равновесии.
Ключевые слова:
гражданское общество, интересы, политические институты, политический процесс, политическое участие, общественные организации, оппозиция, молодежь.
Abstract
Process of formation and development of youth political associations at a turn of the second and third millennia is considered. It is proved that the majority of youth oppositional political associations are created and coordinated by the adults having own political interests. Thus, despite the emphasized informality, political ideals and preferences of youth nevertheless are in strong dependence on the general condition of political system of the country. The youth opposition in modern Russia is in an inert state. The position about existence of potential among youth in quick its transformation into powerful political force is reasoned. Public authorities need to carry out constantly monitoring for the purpose of temporary use of political system of the country in rather stable equilibrium.
Key words :
civil society, interests, political institutes, political process, political participation, public organizations, opposition, youth.
Молодежная оппозиция сегодня - неотъемлемый элемент российской политической системы. В период становления новой России, в конце 80-х - 90-е гг. ХХ века, именно на молодежь была сделана ставка, как на опору проводимых в стране масштабных преобразований. Уже тогда студенческие беспорядки апреля 1994 и 1995 годов показали нарастание в политическом сознании молодежи ра-
дикальных, пока еще стихийно оппозиционных тенденций [13, с. 6]. С началом стабилизации политической системы в первые годы XXI века перед властью со всей очевидностью встали проблемы, порожденные отсутствием на протяжении почти полутора десятков лет активной молодежной политики и даже скоординированной точки зрения на возможные направления ее реализации [23].
Данные проблемы можно свести к двум основным. Во-первых, это прогрессирующая аполитичность большей части молодых людей, связанная с отчуждением от политики, невозможностью реального участия в принятии политических решений [6, с. 43-52]. Негативный политический опыт периода «становления демократии», вкупе с ориентацией молодежи, прежде всего, на обеспечение материальной базы своего существования [3, с. 151], привел к тому, что электоральная и в целом политическая активность ниже всего именно в молодежной возрастной группе. Осознание этой проблемы правящим классом привело к возникновению программ развития «молодежного парламентаризма», появлению «правительств дублеров» и подобных институтов, способствующих интеграции молодежи в политическую систему [15, с. 27-29].
Второй серьезной проблемой стало проявление у меньшей части молодежи, являющейся политически активной, оппозиционных настроений, ставших достаточно неожиданными для власти. Особое значение молодежным оппозиционным объединениям начали придавать после того, как стало ясно, какую роль в расшатывании прежних государственных режимов, они сыграли во время «цветных революций»: в Сербии, Грузии, на Украине, в Киргизии, а также во время Андижанских событий в Узбекистане и погромов правительственных зданий в Молдавии [4; 5].
Что же представляет собой молодежная политическая оппозиция как социальный феномен? Существует множество определений оппозиции, одним из наиболее полных представляется определение, предложенное Г.В. Саенко: оппозиция - это «политически организованная часть общества, совокупность политических партий, движений и организаций, выражающих интересы тех его социальных групп и слоев, которые выступают полностью или частично против политического курса, осуществляемого правящей партией или политическим режимом в целом, отстранены в той или иной мере от возможностей участвовать в выработке важных для общества решений и стремящихся к реализации интересов «своей» социальной базы путем завоевания государственной власти или участия в ней» [17, с. 22].
Последняя часть данного определения важна для понимания различий между терминами «оппозиция» и «инакомыслие». Как уже говорилось, для современной российской политической системы характерно преимущественно негативное отношение молодежи как социального слоя к политике в целом (аполитичность) и к нынешней политической власти в частности. Однако это негативное отношение, выражаемое исключительно на бытовом уров-
не, является политическим инакомыслием, в то время как оппозицию отличает политическая активность, выражающаяся в попытках завоевания власти или, по меньшей мере, в ее публичной критике. Другим важным признаком оппозиции является наличие обоснованной альтернативы тому курсу, который осуществляет правящий класс [1, с. 5-12].
Молодежь - это полноценный социальный слой, имеющий собственные интересы и проблемы. Конечно, каждый молодой человек также принадлежит и к другим социальным группам, как правило, принадлежность к ним определяется статусом его семьи, поэтому в конечном итоге отношение молодого человека к власти формируется на стыке осознаваемых им интересов своей социальной группы (определяемой по критериям материального достатка, престижа выбранного им учебного заведения или профессии, общего места в социальной иерархии) и интересов молодежи как социального слоя, объединяющего людей определенного возраста со схожими жизненными приоритетами и проблемами [22, с. 79-83]. Если первые интересы обычно определяют содержание политического протеста (то есть принадлежность молодого человека к оппозиционной организации той или иной идейно-политической направленности: демократической, коммунистической, националистической), то вторые оказывают влияние на форму протестного поведения [27].
Для молодежи вообще свойственна позиция контрагента по отношению к основной части общества, она проявляется в бытовом (конфликт отцов и детей), культурном (молодежные субкультуры) и политическом аспектах взаимодействия общества и молодежи. Психологические особенности юношеского возраста оказывают влияние на политическое поведение молодых людей, поэтому для их политической позиции свойственна неустойчивость [11, с. 170-173]. Конечно, увлечение политикой свойственно лишь незначительной части молодых людей, однако политическое поведение таких активистов отличается характерным для молодежи радикализмом и непримиримостью (в частности делением на «своих» и «чужих»). И.А. Баева на основе проведенных социологических исследований отмечает постоянный рост доли молодых людей, готовых для защиты своих политических интересов взяться за оружие [3, с. 151]. Приведенные особенности свойственны, прежде всего, именно оппозиционным молодежным объединениям, поскольку в провластные организации молодежь часто вступает, преследуя прагматические (различные льготы) и карьерные интересы. В то же время, нельзя представлять молодежную оппозицию и как некую разрушительную силу, безоговорочно и непримиримо противостоящую власти [7]. Большинство молодежных оппозиционных общественно-политических объединений создаются и координируются взрослыми людьми, имеющими собственные политические цели, а кроме того, не смотря на подчеркиваемую неформальность, политические идеалы и предпочтения молодежи все же находятся в сильной зависимости от общего состояния политической системы страны [16, с. 100-106].
Необходимо отметить, что в мировой политической практике молодежная оппозиционность сама по себе не считается отклонением от нормы политического поведения со времен студенческих революций 1960-х гг. в США и странах Западной Европы, развенчавших представления о молодежи как о пассивном объекте процесса политической социализации и реципиенте политических представлений старших поколений. Ведущие американские и европейские политологи рекомендуют в процессе политической социализации прививать молодым людям долю здорового скептицизма по отношению к власти, представления о возможности своим протестом повлиять на принятие ей важных политических решений [28]. Западное общество смирилось с тем, что даже в условиях относительного материального достатка молодые люди выражают свой политический протест в радикальных и неконвенциональных формах. Однако для молодежных оппозиционных объединений современной России характерны особенности, отличающие их от аналогичных движений среди западной молодежи [18].
Во-первых, организационное оформление большинства значимых оппозиционных объединений пришлось на период слабости центральной власти и начала стабилизации политической системы, то есть, на конец 90-х гг. ХХ в. - начало XXI в. Политические условия данного периода, в частности, сохранявшийся идеологический плюрализм, способствовали возникновению широкой палитры общественно-политических взглядов, которых придерживались те или иные объединения. Были созданы как типичные для западных стран лево- и праворадикальные, так и специфические российские объединения (к последним можно отнести, например, Евразийский союз молодежи А. Дугина или Национал-большевистскую партию Э. Лимонова [12, с. 80]. Курс на построение «вертикали власти» и появление авторитарных тенденций в политической системе, вызвали к жизни «демократическую оппозицию», ставшую третьим лицом молодежного российского экстремизма, также практически неизвестным в США и Западной Европе [20].
Во-вторых, «неформатный» характер оппозиционных молодежных общественно-политических объединений, обусловленный невозможностью легального создания и деятельности сил, реально противостоящих правящему классу. Антисистемность молодежной оппозиции создает дополнительные трудности для ее функционирования, проявляющиеся в отсутствии доступных законных средств для пропаганды собственной политической позиции, а как следствие, малочисленности, виртуализации, маргинализации и еще большей радикализации оппозиционных объединений, преобладании уличных методов и средств политической борьбы. Нельзя однозначно ответить на вопрос, что было первичным: молодежный радикализм как ответ на нетерпимость со стороны власти или резко негативное отношение власти как ответ на молодежную непримиримость и нескрываемую неконвенциональность, однако результатом стало активное противостояние власти и молодежной оппозиции, в котором обе стороны допускают выходы за рамки правового поля и норм политической этики [8].
В-третьих, в молодежной оппозиции особенно ярко проявилась свойственная для российской политической действительности тенденция создания политических объединений под конкретную личность. Большинство из них держится исключительно на харизме, личном влиянии и связях своего лидера, способного как выдерживать постоянное давление со стороны власти, так и обеспечивать финансирование своего проекта. Существующие молодежные отделения оппозиционных политических партий (такие как «Молодежное Яблоко» или Союз коммунистической молодежи РФ) скорее являются исключением, в первую очередь, из-за до сих пор не преодоленного кризиса многопартийности в России. Зависимость от личности одного человека приводит к тому, что многие оппозиционные объединения, пытающиеся представить себя влиятельной политической силой, на деле являются виртуальными проектами, пользующимися реальной поддержкой нескольких десятков активистов и «требующие целевых финансовых вливаний, после которых они и «расцветут пышным цветом» [14, с. 25].
С предыдущей особенностью связано также отсутствие у большинства оппозиционных молодежных объединений четкой и реалистичной идеологической платформы, а также переплетение объединительных и центробежных тенденций в их взаимодействии между собой [9]. С одной стороны, осознание того, что вследствие малочисленности и неорганизованности, единственной возможностью получить какой-либо реальный политический вес в обществе является консолидация своих сил, приводит к формированию крупных объединений конфедератистского типа, таких как Молодежный левый фронт (МЛФ), на основных полюсах политического спектра. С другой стороны, личные политические амбиции лидеров и различия во взглядах даже на основополагающие теоретические установки препятствуют реальному объединению в жизнеспособную организацию. Более того, история практически всех молодежных оппозиционных объединений представляет собой непрерывную череду расколов, скандалов, доходящих до судебных разбирательств и силовых акций, смены ориентаций на те или иные «взрослые» партии и молодежных союзников. Во многом именно благодаря этому молодежные оппозиционные организации до сих пор не могут стать реально значимой политической силой [21, с. 155-170].
Для того, чтобы определить, с какого фланга молодежной оппозиции может появиться реальная опасность для правящего класса, необходимо дать краткую классификацию оппозиционным молодежным общественно-политическим объединениям [19]. Мы считаем, что наиболее объективным будет их деление на четыре группы, на основании идейно-политического критерия, поскольку именно он в конечном итоге определяет их место в политической системе, характер взаимоотношений с правящим классом и населением. Рассмотрим особенности, присущие этим группам.
Наиболее влиятельной и организационно оформленной является левая оппозиция, ориентирующаяся на социалистическую и коммунистическую идеологию. В создании этих организаций принимали активное участие политические партии, такие как КПРФ или «Трудовая Россия», однако отношения между молодежной организацией и партией, крылом которой она должна была быть, редко складываются безоблачно (достаточно вспомнить скандал с отделением Авангарда красной молодежи С. Удальцова от «Трудовой России» В. Ампилова и появление новой организации АКМ-ТР). Некоторые левые молодежные объединения поддерживают активные контакты с зарубежными социалистическими организациями. Характерно функционирование многочисленных региональных и местных левых молодежных объединений. К общероссийским организациям относятся такие объединения как Авангард красной молодежи (АКМ), Ленинский коммунистический союз молодежи Российской Федерации (ЛСКМ РФ) -молодежное крыло КПРФ, Революционный коммунистический союз молодежи (РКСМ) и Революционный коммунистический союз молодежи (большевиков) (РКСМ(б)). Сюда же можно отнести и специфическую анархо-коммунистическую молодежную организацию «Автономное действие» (АД).
Наиболее молодой по времени возникновения является правая (или демократическая) оппозиция, провозглашающая высшими ценностями свободу личности, либеральные ценности, западный путь развития и апеллирующую к опыту «цветных революций». В 1990-е гг. их идеология находила выражение на государственном уровне, однако после прихода к власти В.В. Путина и начала свертывания либеральных преобразований, у прозападно ориентированных политических деятелей появилась необходимость в создании собственных молодежных объединений, которым в случае развития событий в России по сценарию «цветной революции» отводилась бы роль основной уличной силы «революционеров». Именно этим объясняется повышенное внимание правящего класса к оппозиционным объединениям данной группы, выражающееся в их постоянной компрометации в СМИ и мерах административного характера в отношении активистов. Не смотря на распространяемое мнение о том, что правые оппозиционные организации широко спонсируются из-за границы, именно отсутствие средств является их главной проблемой. По сравнению с левой или националистической оппозицией, правые объединения намного малочисленнее, наиболее крупные из них насчитывают по нескольку тысяч активистов, к тому же их основные силы локализованы в Москве и Санкт-Петербурге, то есть там, где либеральные идеи по-прежнему достаточно популярны. Незначительный импульс развития этим организациям был дан в ходе протестной кампании 2011-2012 годов [2], однако правые объединения по прежнему наиболее виртуализированы, по сути, они представляют собой виртуальные политические клубы, для полноценного функционирования которых необходимы финансовые средства, а также рост популярности либеральных идей в молодежной среде. К старейшим правым оппозиционным объ-
единениям относится «Молодежное Яблоко», а такие организации как молодежные движения Демократическая альтернатива (ДА!), и «Оборона», Молодежное правозащитное движение, Народно-демократический союз молодежи были созданы во время второго президентского срока В.В. Путина.
Националистическая (ультраправая) оппозиция наиболее криминализирована, однако она противостоит власти больше не как политическому институту, а как социальному регулятору, допускающему, по мнению националистов, ущемление прав того или иного народа. Наибольшую известность имеют русские националисты, однако во многих регионах России, где титульная нация не является преобладающей, имеются собственные националистические объединения, пик активности которых пришелся на 90-е годы прошлого века. Большинство националистических организаций не ориентировано на молодежь напрямую, однако именно молодые люди являются их активистами и составляют большинство членов этих организаций. Вследствие того, что национальный вопрос является проблемным для России, деятельность ультраправых организаций вызывает наибольший общественный резонанс. Ориентация на державность, сильное государство, отстаивание традиционных российских ценностей перед западной экспансией сближают позиции действующей власти и ультраправых, однако их методы борьбы, официальное одобрение которых неприемлемо для власти, и сама идея национализма, несовместимая с признанием прав человека, делают националистов «вечными» оппозиционерами [10, с. 112]. К ультраправым молодежным оппозиционным объединениям относятся Евразийский союз молодежи, запрещенные Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ) и Русское национальное единство (РНЕ) и т.п.
Экологическая («зеленая») оппозиция - это пока еще мало изученное явление российской политической действительности. Некоторые из этих организаций были созданы в 80-е гг., их активность сосредотачивается в основном в регионах. Многие экологические объединения являются российскими подразделениями международных природоохранных организаций, однако им свойственна и независимая позиция по многим, далеким от экологии, политическим вопросам. В зависимости от ситуации в конкретном регионе «зеленые» оппозиционеры проводят совместные акции с оппозиционными организациями как левого, так правого или националистического толка, есть в их идеологии и элементы анархизма. Очевидно, что молодежная экологическая оппозиция приобретет политический вес только в том случае, если защита природы окажется среди приоритетных ценностей большинства россиян, для которых сейчас наиболее важными представляется решение экономических и социальных проблем [26, 29]. К относительно крупным молодежным экологическим оппозиционным организациям можно отнести Всероссийское движение «Гражданская объединенная зеленая альтернатива» (ГРОЗА), движение «Экозащита» и радикальное экологическое движение «Хранители радуги».
Приведенная классификация отражает крайние полюса оппозиционного движения, однако стоит учесть, что существуют объединения, занимающие промежуточные положения, а малочисленность и организационная слабость большинства организаций зачастую заставляют приверженцев различных политических идеологий совместно выступать по вопросам, в которых их позиции хоть немного близки [24].
Так может ли современная молодежная оппозиция бросить реальный вызов правящему классу? Очевидно, что крайняя раздробленность и разобщенность, ориентация на личность вождя, отсутствие четких политических программ и стремление по максимуму использовать текущую политическую конъюнктуру, а также отсутствие необходимого финансирования и мощное административное давление не позволяют оппозиционным молодежным объединениям получить сколь бы то ни было существенный вес на политическом поле [25, с. 155-158]. С другой стороны, каждая группа оппозиционных организаций несет в себе потенциальную опасность для власти, способную реализоваться при наличии благоприятных условий. Левая оппозиция опасна апелляцией к ценностям постепенно реабилитируемого в общественном сознании советского прошлого, правая - существующей поддержкой из-за границы и в среде либерально настроенной интеллигенции, а националистическая - своим криминально-неуправляемым характером и акцентом на ксенофобские настроения, усиливающиеся всякий раз, когда страна оказывается в очередном кризисе. Молодежная оппозиция в России отчасти в силу аполитичности большей части молодежи, а отчасти благодаря усилиям власти, направленным на ее подавление и создание в противовес ей проправительственных молодежных объединений, находится в состоянии сна, однако опыт других стран ясно показывает, каких незначительных усилий порой бывает достаточно для ее превращения в мощную политическую силу.
Литература
1. Анохин М.Г., Гришин О.Е., Гордеев Л.И. Системные инновации для России // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2013. №3.
2. Аслунд А. Урок для России. Снежная революция не должна повторить ошибки Оранжевой. URL: http://www.kyivpost.ua/opinion/op-ed/urok-dlya-rossii-snezhnaya-revolyudya-ne-dolzhna-povtont-oshibki-oranzhevoj-36677.html (дата обращения: 02.05.2013).
3. Баева И.А. Особенности социализации подростков в условиях социального расслоения общества // Психология современного подростка. СПб.: Речь, 2005.
4. Буренко В.И. Молодежная политика в контексте законотворческих поисков // Youth World Politic. 2013. №2.
5. Буренко В.И. Политическая оппозиция: история идей и современный политический процесс // Вестник Университета (ГУУ). 2013. №8.
6. Буренко В.И., Предыбайлов С.М. Парламентаризм и политическое представительство // PolitBook. 2013. №3.
7. Гришин О.Е., Атаев Т.Б. Политическая видеореклама как инструмент выражения политической позиции молодежи // Youth World Politic. 2013. №2.
8. Караткевич А.Г. Политические аспекты гуманизации взаимодействия основных субъектов гражданского общества // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. №12-1.
9. Караткевич А.Г. Системный диалог как технология оптимизации политического взаимодействия в переходных обществах // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. №2-2.
10. Колобов О.А., Сентюрин Ю.П. Национал-экстремистские молодежные организации: история и современность. Н.Новгород, 2007.
11. Коряковцева О.А., Климов О.А. Государственная молодежная политика в современной России: развитие гражданской активности молодежи // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2013. Т. 19. №2.
12. Лоскутова Е. Юная политика. История молодежных политических организаций современной России. М.: Панорама, 2008.
13. Морозов И.Л. Политический экстремизм. Леворадикальные течения. Волжский, 2002.
14. Мухин А.А. Поколение 2008: наши и не наши. М.: Алгоритм, 2006.
15. Пастухова Л.С. Молодежь в обновлении органов законодательной власти: тенденции и перспективы // Власть. 2011. №8.
16. Румянцева Е.С., Титова Л.Г. Политическая власть как фактор решения проблем старшего поколения // Среднерусский вестник общественных наук. 2010. №3.
17. Саенко Г.В. Оппозиция... Оппозиция? Да здравствует оппозиция! (Политическая оппозиция как социальное явление). М.: Союз, 2005.
18. Сковиков А.К. Гражданское общество как социально-политический феномен // Теория и практика общественного развития. 2013. №12.
19. Сковиков А.К. Гражданское общество: теоретический аспект // Современные проблемы науки и образования. 2013. №6.
20. Титова Л.Г. Политические процессы в контексте русской культуры // Ярославский педагогический вестник. 2013. Т. 1. №4.
21. Титова Л.Г. Региональный аспект политической активности // Конфликтология. 2010. №3.
22. Усманов Б.Ф. Молодежь и перспективы политического процесса в России // Знание. Понимание. Умение. 2012. №2.
23. Шабров О.Ф. Системный подход и моделирование: общие принципы и специфика применения в политической сфере // Моделирование в социально-политической сфере. 2007. №1.
24. Шабров О.Ф. Сущность и механизмы политического представительства // Проблемный анализ и государственно-управленческого проектирования. 2009. Т. 2. №6.
25. Шабров О.Ф. Духовные основы российской политики // Открытое образование. 2011. №2-2.
26. Щукина Э. Молодежные политические организации в России // Отечественные записки. 2011. №12.
27. Skovikov A. Youth and political parties: interaction and interests // Youth World Politic. 2013. №1.
28. Watermann R. Politische Sozialisation von Kindern und Jugendlichen // Politik und Zeitgeschichte. 2005. №41.
References
1. Anokhin M.G., Grishin O.E., Gordeev L.I. Sistemnye innovatsii dlya Rossii. Vestnik RUDN. Seriya: Politologiya. 2013. №3.
2. Aslund A. Urok dlya Rossii. Snezhnaya revolyutsiya ne dolzhna povtorit' oshibki Oranzhevoi. URL: http://www.kyivpost.ua/opinion/op-ed/urok-dlya-rossii-snezhnaya-revolyuciya-ne-dolzhna-povtorit-oshibki-oranzhevoj-36677.html (data obrashcheniya: 02.05.2013).
3. Baeva I.A. Osobennosti sotsializatsii podrostkov v usloviyakh sotsial'nogo rassloeniya obshchestva. Psikhologiya sovremennogo podrostka. SPb.: Rech', 2005.
4. Burenko V.I. Molodezhnaya politika v kontekste zakonotvorcheskikh poiskov. Youth World Politic. 2013. №2.
5. Burenko V.I. Politicheskaya oppozitsiya: istoriya idei i sovremennyi poli-ticheskii protsess. Vestnik Universiteta (guu). 2013. №8.
6. Burenko V.I., Predybailov S.M. Parlamentarizm i politicheskoe predsta-vitel'stvo. PolitBook. 2013. №3.
7. Grishin O.E., Ataev T.B. Politicheskaya videoreklama kak instrument vyrazheniya politicheskoi pozitsii molodezhi. Youth World Politic. 2013. №2.
8. Karatkevich A.G. Politicheskie aspekty gumanizatsii vzaimodeistviya os-novnykh sub"ektov grazhdanskogo obshchestva. Istoricheskie, filosofskie, poli-ticheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. 2012. №12-1.
9. Karatkevich A.G. Sistemnyi dialog kak tekhnologiya optimizatsii poli-ticheskogo vzaimodeistviya v perekhodnykh obshchestvakh. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. 2013. №2-2.
10. Kolobov O.A., Sentyurin Yu.P. Natsional-ekstremistskie molodezhnye organizatsii: istoriya i sovremennost'. N.Novgorod, 2007.
11. Koryakovtseva O.A., Klimov O.A. Gosudarstvennaya molodezhnaya politika v sovremennoi Rossii: razvitie grazhdanskoi aktivnosti molodezhi. Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta im. N.A. Nekrasova. 2013. T. 19. №2.
12. Loskutova E. Yunaya politika. Istoriya molodezhnykh politicheskikh organizatsii sovremennoi Rossii. M.: Panorama, 2008.
13. Morozov I.L. Politicheskii ekstremizm. Levoradikal'nye techeniya. Volzhskii, 2002.
14. Mukhin A.A. Pokolenie 2008: nashi i ne nashi. M.: Algoritm, 2006.
15. Pastukhova L.S. Molodezh' v obnovlenii organov zakonodatel'noi vlasti: tendentsii i perspektivy. Vlast'. 2011. №8.
16. Rumyantseva E.S., Titova L.G. Politicheskaya vlast' kak faktor resheniya problem starshego pokoleniya. Srednerusskii vestnik obshchestven-nykh nauk. 2010. №3.
17. Saenko G.V. Oppozitsiya... Oppozitsiya? Da zdravstvuet oppozitsiya! (Politicheskaya oppozitsiya kak sotsial'noe yavlenie). M.: Soyuz, 2005.
18. Skovikov A.K. Grazhdanskoe obshchestvo kak sotsial'no-politicheskii fenomen. Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya. 2013. №12.
19. Skovikov A.K. Grazhdanskoe obshchestvo: teoreticheskii aspekt. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2013. №6.
20. Titova L.G. Politicheskie protsessy v kontekste russkoi kul'tury. Yaro-slavskii pedagogicheskii vestnik. 2013. T. 1. №4.
21. Titova L.G. Regional'nyi aspekt politicheskoi aktivnosti. Konflik-tologiya. 2010. №3.
22. Usmanov B.F. Molodezh' i perspektivy politicheskogo protsessa v Rossii. Znanie. Ponimanie. Umenie. 2012. №2.
23. Shabrov O.F. Sistemnyi podkhod i modelirovanie: obshchie printsipy i spetsifika primeneniya v politicheskoi sfere. Modelirovanie v sotsial'no-politicheskoi sfere. 2007. №1.
24. Shabrov O.F. Sushchnost' i mekhanizmy politicheskogo predsta-vitel'stva. Problemnyi analiz i gosudarstvenno-upravlencheskogo proektiro-vaniya. 2009. T. 2. №6.
25. Shabrov O.F. Dukhovnye osnovy rossiiskoi politiki. Otkrytoe obra-zovanie. 2011. №2-2.
26. Shchukina E. Molodezhnye politicheskie organizatsii v Rossii. Ote-chestvennye zapiski. 2011. №12.
27. Skovikov A. Youth and political parties: interaction and interests. Youth World Politic. 2013. №1.
28. Watermann R. Politische Sozialisation von Kindern und Jugendlichen. Politik und Zeitgeschichte. 2005. №41.
