CC BY
53
УДК 316
Верещагина Анна Владимировн
доктор социологических наук, профессор кафедры теоретической
социологии и методологии региональных исследований.
Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета
anrietta2 5 @mail. ru
Самыгин Сергей Иванович
доктор социологических наук,
профессор кафедры управления персоналом и социологии. Ростовский государственный экономический университет samygin78_@yandex. ru Кикоть Анастасия Сергеевна Аспирант.
Южный федеральный университет
ikot.anastasia@yandex.ru
Anna V. Vereshchagina
doctor of sociological Sciences, professor. Department of theoretical sociology and methodology of regional researches, Institute of Sociology and Regional studies, Southern Federal University anrietta2 5 @mail .ru Sergei I. Samygin
doctor of sociological Sciences, professor. Department of human resource management and sociology, Rostov State Economic University samygin78_@yandex. ru Anastasia S. Kikot
graduate student, Southern Federal University ikot.anastasia@yandex.ru
Молодая семья в России и проблемы ее адаптации: специфика социологического дискурса
A young family in Russia and the problems of its adaptation: the specifics of sociological discourse
Аннотация: Молодая семья характеризуется высокой рискогенной природой с точки зрения перспектив сохранения устойчивости и дальнейшего развития. Особенно явно риски разрушения молодой семьи фиксируются в неблагоприятных условиях российской действительности, так как молодым семьям приходится сталкиваться с серьезными проблемами, связанными, прежде всего, с кризисными экономическими факторами, но и иные факторы - психологического, этнокультурного и социокультурного порядка играют немаловажную роль. Региональная и этнокультурная специфика российского общества определяет необходимость обязательного учета этнокультурного фактора в процессе
исследования адаптации молодых семей и возникающих в этом процессе проблем. Эти и некоторые другие вопросы находят свое выражение в данной статье в контексте анализа дискурсивной траектории социологического знания в данной предметной области.
Ключевые слова: семья, молодая семья, адаптация, адаптационный потенциал, семейная культура.
Summary: The young family is characterized by high risk nature in terms of perspectives of sustainability and further development. Especially the risks of destroying the young family are especially evident in the unfavorable conditions of the Russian reality, as young families have to face serious problems, primarily related to economic crisis factors, but other factors - psychological, ethno-cultural and socio-cultural order play an important role. The regional and ethno-cultural specificity of Russian society determines the need for mandatory consideration of the ethno-cultural factor in the process of studying the adaptation of young families and the problems that arise in this process. These and some other questions find their expression in this article in the context of analyzing the discursive trajectory of sociological knowledge in a given subject area.
Key words: family, young family, adaptation, adaptive potential, family culture.
Обращение исследователей к проблемам семьи в обществе имеет не только когнитивное значение и смысл. Семья играет важнейшую историческую и социальную роль в эволюции общества, что определяет вечный интерес к ней со стороны ученых разных научных отраслей знания и необходимость вторгаться в жизненный мир семьи с целью его изучения, проникновения в его тайны, проблемы с тем, чтобы выработать основные методологические подходы к ее изучению и предложить пути решения специфических семейных проблем.
П.А. Сорокин так охарактеризовал особую роль семьи: «От характера семейной организации зависят исторические судьбы населения, общественная жизнь людей, организация сложного социального агрегата и течение общественных процессов» [1]. Безусловно, с этим высказыванием нельзя не согласиться, как и с тем, что семья, будучи естественным образованием, способна на обновление, эволюцию [2] и является динамичной структурой, детерминированной происходящими в обществе процессами и явлениями на самых различных уровнях, спецификой самого общества и тенденциями его эволюции.
Современная семья в России, заложенные в ней смыслы, функции, ценности претерпели существенное изменение за последние десятилетия, что объясняется общим фоном трансформации российского общества, резко сменившего траекторию своего развития после распада СССР. Адаптация семьи к изменившимся и кризисным условиям постсоветской реальности сопровождалась на протяжении этих лет множеством проблем, которые подчеркивают кризисный характер функционирования не только самого социума, но и его семейной структуры.
Если мы обратимся к источникам по семейной проблематике, то обнаружим, что спектр поднимаемых учеными проблем вполне определенен и их набор стандартен, вот уже на протяжении многих лет. Это - высокая динамика разводов и, соответственно, неполных семей, насилие в семье, снижение здоровья молодежи, рост смертности в ее среде, снижение рождаемости, распространение нетипичных форм и стилей семейной жизни, таких как добровольное одиночество, добровольная бездетность, а также альтернативных форм семенной жизни (нерегистрируемые, гостевые, материнские, и др. семьи). При идентичности поднимаемых проблем в социологии семьи не сложилось единого подхода к их анализу и интерпретации. Одни рассматривают их как проявление кризиса института семьи, в то время как другие рассматривают их с эволюционных позиций. Таким образом, отношение к сущности и последствиям изменений в функционировании семьи в современном российском обществе выступает основанием различных исследовательских позиций и парадигм к анализу семейной реальности и оценке перспектив ее эволюции.
Хорошо известно, что одной из приоритетных по степени важности для России является задача выхода из демографического кризиса, что связывается, как правило, с разработкой эффективной семейной политики с целью повышения устойчивости института семьи. Как правило, акцент при этом делается на молодой семье, что совершенно справедливо, так как создание устойчивой платформы именно в первые годы семейной жизни является основание ее последующей устойчивости и благополучия.
Безусловно, разработка государственной семейной политики должна учитывать специфику общества и его этнокультурный характер, тенденции развития молодых семей, их проблемы и потребности, что говорит о важности многоуровневого подхода к разработке программ и проектов в области семейной политики и поддержки молодых семей в частности.
Иными словами, возникает потребность в создании постоянно действующей системы диагностики устойчивого развития молодой семьи, включающая в свой методологический инструментарий этнокультурные параметры, что принципиально важно для современной России с ее региональным разнообразием и этнокультурной спецификой населяющих народов.
Нам представляется, что именно по этой причине - этнокультурного разнообразия российского общества и молодых семей в исследовательском поле наблюдается обширное дискурсивное пространство относительно изучения молодой семьи. В этом дискурсивном поле фиксируются различные точки зрения на природу молодой семьи, ее функции и структуру, типы и тенденции развития, критерии стабильности и факторы устойчивости. Дискурсивная траектория развития социологического знания о молодой семье в российской науке определяется наличием альтернативных методологических парадигм к ее исследованию, всю совокупность которых можно свести к двум основным, адекватным сложившимся в отечественной социологии семьи: кризисной и эволюционной. В рамках первой молодая
семья по аналогии с кризисным состоянием института семьи изучается российскими учеными с позиций кризисных факторов в ее функционировании. В этом исследовательском поле делаются выводы о дисфункциональности молодой семьи в России, что соответствует кризисной парадигме в социологии семьи.
В методологических границах эволюционной парадигмы социологии семьи научные разработки по проблемам молодой семьи связываются с анализом разнообразных типов семейных практик и стратегий, апробируемых молодыми семьями.
В целом, как показал анализ имеющихся научных разработок в российской социологии семьи, среди многочисленных направлений в исследовании молодой семьи в качестве наиболее разработанных выделяются следующие:
- социальные проблемы и функции молодой семьи (Е.В. Рыбак, Н.Г. Слепцова, А.Б. Федулова, Н.В. Цихончик, Ф.А. Мустаева Ф.А., Л.И. Щербакова и др.);
- мотивация создания, образ жизни и ценности молодой семьи и ее устойчивость (Е.Ю. Борцова, Ю.В. Кравченко, В.В. Ковалев, Н.А. Левая, М.Я. Руднева, Я.В. Сердюченко, Р.С. Юмагузин и др.);
- репродуктивные установки молодой семьи и их динамка (Ахмедова И.Г., Ржаницына Л.С., И.А. Кабарухина, П.В. Станиславский и др.)
- институциональные механизмы регуляции жизнедеятельности молодых семей (А.И. Антонов, А.Г. Вишневский, Т.А. Гурко, А.В. Верещагина, Т.К. Ростовская, А.В. Рачипа, С.И. Самыгин и др.).
В качестве перспективного и активно развивающегося направления в русле изучения молодой семьи в современной России следует выделить также направление, связанное с исследованием роли этнического фактора в жизнедеятельности и адаптации молодой семьи в полиэтничном социуме (А.А. Акимова, А.В. Верещагина, Э.М. Загирова, М.М. Шахбанова, И. Щербакова и др.).
Осветим реальность молодой семьи в России с позиций выявленных направлений и проблем в ее функционировании.
В современной российской реальности молодая семья находится в зоне повышенного риска, о чем свидетельствует высокий уровень семейных разводов в первые годы семейной жизни. Именно в начальный период семейной жизни молодая семья сталкивается с трудностями адаптационного характера, связанными, как с социально-экономическими проблемами, так и трудностями внутрисемейной адаптации супругов друг к другу, определяющими риски социокультурной и психологической адаптации молодой семьи. Совершенно очевидно, что первый кластер проблем (социально-экономический) связан с объективными факторами развития общества, спецификой экономической, молодежной, семейной политики, в то время как второй - с субъективными особенностями супругов, жизненные миры которых объединились в результате образования семьи, а это порождает проблемы супружеской адаптации, поскольку именно на
пересечении этих миров и возникают противоречия и конфликты, связанные с недопониманием друг друга, нежеланием идти на взаимные уступки, согласовывать поступки и действия.
Другими словами, адаптация молодой семьи происходит под влиянием внешних и внутренних факторов, в совокупности определяющих адаптационный фон и характер проблем, с которыми удается справиться далеко не всем супружеским парам в начале общего жизненного пути. А круг проблем, с которыми сталкивается молодая семья в России, достаточно серьезен и многоаспектен. Это и жилищная проблема, стоящая перед многими молодыми семьями, не имеющими возможности приобрести собственное жилье и реализовать, ввиду этого, свои репродуктивные потребности. Эта проблема самым непосредственным образом пересекается с материальной проблемой, которая связана со сложностями трудоустройства и достойной оплатой труда в России.
Следующий блок проблем связан, как мы уже писали, с микросоциальным миром семьи, в котором в самом начале, в первые годы семейной жизни происходит формирование целого комплекса семейных отношений, как супружеских, родительских (в случае рождения ребенка), так и родственных, вызванных необходимостью налаживания межсемейных связей, образовавшихся ввиду создания молодой семьи. Зачастую отношения в молодой семье омрачаются именно неудачно сложившимися межсемейными отношениями и связями (с родителями и другими родственниками мужа или жены). Но чаще всего проблемы возникают именно в поле внутрисемейных отношений, детерминированных особенностями ценностных, мировоззренческих и поведенческих ориентаций супругов, едва приступивших к освоению новых для них ролей (супругов, родителей) [3].
Анализируя блок указанных проблем, становится совершенно ясно, что в обществе для эффективной адаптации молодой семьи необходимо создать устойчивую институциональную площадку в виде стабильной экономической основы функционирования общества, адекватной потребностям и проблемам молодой семьи семейную и молодёжную политику, а также социализационной системы, в рамках которой у молодежи формировались бы устойчивые семейные ценности и нормы, составляющие основу семейной культуры, которая, судя по характеру функционирования молодой семьи в России, у молодежи отсутствует.
Такая ситуация, связанная с совокупностью описанных проблем адаптационного характера, порождает ситуацию высокого риска распада молодых семей в современной России. Одним из самых негативных проявлений высокого уровня разводов в молодых семьях становится рост неполных семей, в которых дети воспитываются, как правило, матерью, что является следствием еще одной проблемы в российской реальности - низкой культуры отцовства, которую также надо формировать [4].
В контексте обозначенной темы следует указать, что адаптация молодой семьи в полиэтничном регионе имеет свою специфику и свои
проблемы. И прежде всего это касается молодых семей разноэтничного состава, поскольку в современной российской действительности этнический фактор играет немаловажную, а порой и определяющую роль в процессе социальной адаптации и реализации жизненных планов. Сложности адаптации молодой семьи с разноэтничным составом связаны, прежде всего, с тем, что в такой семье сталкиваются различные этнокультурные миры со своими этническими традициями, обычаями, особенностями межэтнического общения, и для семейного благополучия этот фактор может стать фактором серьезного риска, особенно в современных условиях, когда сама традиция заключения межэтнических браков перестала поддерживаться на идеологическом уровне, как это было в советском обществе.
В современных условиях межэтнические семьи в России оказались лишены своих идеологических оснований, а потому в ряде регионов их численность стремительно снижается, и это легко объясняется тем, что жизненный успех человека на современном этапе в условиях актуализации этнического фактора зачастую зависит от этнической принадлежности, ввиду чего межэтнические семьи оказываются в менее выгодном положении по сравнению с моноэтническими. Во многих регионах страны и на Юге России в частности идеалом семейно-брачных отношений является моноэтническая семья как наиболее адаптивная в создавшихся условиях. И поэтому социологические исследования фиксируют доминантную ориентацию молодежи на Юге России на моноэтнический брак при всем том, что отношение к межэтническим семьям сохраняется достаточно толерантным
[5].
Следует также отметить, что моноэтнические браки отличаются большей стабильностью, устойчивостью, что объясняется отсутствием разногласий этнокультурного характера и соблюдением этнических традиций и обычаев, в межэтнической семье зачастую утрачивающих гомогенный характер. Негативное отношение к межэтническим семья в ряде регионов России связано с тем, что в них видят угрозу этнической целостности народа, региона, но в условиях маскулинного общества межэтническая адаптация этнически смешанных семей происходит по типу этнической ассимиляции, когда в семье со временем в качестве определяющей этнокультурное пространство семьи остается одна этническая культура, как правило мужа.
Иными словами, опасности для этнической культуры общества такая семья не представляет, так как в ее пространстве воспроизводится одна этническая культура. Вместе с тем, сложности адаптации в обществе с высоким этноконфликтным потенциалом становятся фактором, снижающим ценность и адаптационный потенциал молодых семей смешанного типа. И это выступает основной причиной пониженной динамики межэтнической брачности в ряде регионов России.
Итак, как нами показано, этнокультурный фактор играет немаловажную роль в адаптации молодых семей в полиэтничном пространстве российского общества. Этот фактор должен учитываться на уровне разработки и реализации региональных программ в области
поддержки и развития молодых семей, которые, тем не менее, всегда подчинены генеральной линии единой государственной семейной политики как определяющей вектор развития института семьи в социуме. Здесь следует отметить, что, несмотря на повышение интереса со стороны государственных структур и органов к проблемам молодой семьи в России, что находит выражение в различных государственных проектах и программах, молодая семья в России продолжает накапливать конфликтогенный потенциал и развиваться по кризисной траектории.
Это отражается в высоких показателях неустойчивости, конфликтности и разводимости в молодых российских семьях [6]. Мы полагаем, что причина такой ситуации кроется в расхождениях между политическими практиками в области управления сферой семейно-брачных отношений и поддержки молодой семьи и реальными семейными практиками, реализуемыми молодежью в российском обществе. Следовательно, глубокое проникновение в жизненный мир молодой семьи с помощью его социологического измерения и получение объективного знания об особенностях его формирования, развития и динамики необходимо для генерации эффективной семейной политики государства и, соответственно, повышения устойчивости и жизнестойкости молодой семьи в России.
Итак, подводя итоги, можно подчеркнуть, что в дискурсивном поле российской социологии проблема российских молодых семей заняла достаточно прочные позиции, что связано, как с ролью этих семей в общественной и социокультурной воспроизводстве, так и высокой динамикой негативных тенденций в развитии института молодых семей, который не отличается высокой степенью устойчивости и, более того, характеризуется значительным рискогенным потенциалом.
Этот рискогенный потенциал проявляется в разрушительных тенденциях, отражающих высокий уровень конфликтности и разводимости в молодых семьях. Объясняется это многими факторами, но изначально следует учитывать, что сама по себе природа молодой семьи является неустойчивой, так как образованный мир семьи в результате соединения двух, ранее разрозненных миров, должен пройти период адаптации, прежде чем стать устойчивой основой семейных интеракций. Это естественный процесс, но его эффективность детерминируется, как внутренними (субъективными), так и внешними (объективными) факторами, и именно на уровне последних свою негативную роль играют те макропроцессы, которые осложняют жизнь не только молодых семей, но и зрелых, подвергая их риску распада. Речь идет, конечно, об экономической нестабильности и факторах кризиса, однако и субъективные факторы, определяемые снижением семейной культуры во всем обществе и в молодежной среде, играют немаловажную роль в дестабилизации института молодой семьи.
Мы убеждены, что восстановление адаптационного потенциала молодых семей в российском обществе и формирование за чет них прочного фундамента развития семейных отношений в социуме невозможно без учета
комплекса факторов, определяющих на современный день кризисную картину в функционировании молодой семьи.
Совершенно очевидно, что проблема формирования семейной культуры в молодежной среде как основа будущего благополучия молодых семей должна попасть в поле зрения всех ключевых акторов, ответственных за состояние и развитие института семьи в обществе. Ее формирование в локальных семейных мирах, естественно, важно и необходимо, но не все семейные миры обладают семейной культурой, отвечающей этическим нормам семейных отношений. Более того, высокая динамика неполных семей в обществе автоматически исключает возможность формирования в таких семьях полноценной семейной культуры ввиду отсутствия полного семейного ролевого набора и образцов семейных практик, отвечающих сущности полной семьи.
Иными словами, для того, чтобы молодая семья перестала олицетворять собой территорию риска (а именно такой она представляется сейчас), необходим кардинальный разворот к молодой семье с ее жизненным миром, потребностями и проблемами.
Литература:
1. Сорокин П.А. Система социологии / Питирим Александрович Сорокин; вступ. Статья, сост. и комментарии В.В. Сапова. М.: Астрелъ, 2008. С. 464.
2. Карлсон А. Общество - Семья - Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход / Перевод с английского под редакцией профессора А.И. Антонова. М.: 2003.
3. Молодая семья в Ростовской области (по результатам социологического исследования): коллективная монография / Отв. ред. Ю.Г. Волков. Изд-во «Социально-гуманитарные знания». Москва-Ростов-на-Дону, 2011. 150 с.
4. Акиньшина Н.В. Особенности представлений об отцовстве у молодых отцов // Научные ведомости. Серия Гуманитарные науки. 2011. № 12 (107). Выпуск 10. С. 271-278.
5. Шахбанова М.М. Межэтническая напряженность и этнический конфликт: содержание, факторы формирования, типология // Вестник Института истории, археологии и этнографии. 2017. Т. 1. № 1 (49). С. 154167.
6. Ростовская Т.К., Ростовская Н.А. Роль массовой коммуникации в социализации молодежи и молодых семей // Информационное общество. 2014. № 2 /http://www.infosoc.iis.ru
LITERATURE:
1. Sorokin P.A. System of Sociology / Pitirim Alexandrovich Sorokin; entry. Article, comp. and V. V. Sapov. Moscow: Astrel, 2008. p. 464.
2. Carlson A. Society - Family - Personality: The Social Crisis of America. Alternative sociological approach / Translated from English under the editorship of Professor A.I. Antonova. M.: 2003.
3. A young family in the Rostov region (based on the results of a
sociological survey): a collective monograph / Otv. Ed. SOUTH. Volkov. Publishing house "Social and humanitarian knowledge". Moscow-Rostov-on-Don, 2011. 150p.
4. Akinshina N.V. Peculiarities of Paternity Ideas in Young Fathers // Scientific Gazette. Series Humanities. 2011. № 12 (107). Issue 10. pp. 271-278.
5. Shakhbanova M.M. Interethnic tension and ethnic conflict: content, factors offormation, typology // Bulletin of the Institute of History, Archeology and Ethnography. 2017. Vol. 1. No. 1 (49). pp. 154-167.
6. Rostovskaya TK, Rostovskaya N.A. The role of mass communication in the socialization of youth and young families / / Information Society. 2014. No. 2 / http://www. infosoc. iis.ru
