CC BY
38
целлюлазных комплексов из различных источников / А. А. Клесов // Биоорг. Химия. - М. - 1980. - Т. 6 -С. 1225-1242.
4. Курилов, Н.В. Использование
физиологических и биохимических методов в изучении пищеварения жвачных / Н.В. Курилов // Новые методы и модификации биохимических и
физиологических исследований в животноводстве: сб. науч. трудов. - Боровск., 1972. - С. 96-105.
5. Лактионов, К.С. Влияние целлюлолиза у кроликов на переваримос$ь кормов / К.С. 6ак$ионов // Информационный листок - Орел: ЦНТИ. - 1999. -№ 195-99. - 3 с.
УДК 636:2.087.7:612.015
Е.Е. Ларина, аспирант Н.А. Балакирев, доктор сельскохозяйственных наук, академик РАСХН ФГБОУ ВПО МГАВМиБ им. К.И.Скрябина
МОЛОЧНОСТЬ ЛИСИЦ РАЗНЫХ ПОРОД И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА РОСТ МОЛОДНЯКА
В статье представлены новые данные по молочности лисиц следующих пород: колликотт, жемчужная,
бургундская — в сравнительном аспекте с серебристочерными. Показана динамика изменения живой массы и длины тела щенков перечисленных пород, полученных от самок с разной молочностью. Установлена условная молочность лисиц разных пород, так как одной из главных причин гибели щенков до регистрации является недостаточная молочность самок.
Ключевые слова: молочность, лисица, молодняк, живая масса, длина тела, относительный прирост.
Задачей наших исследований было изучить условную молочнос$ь лисиц разных пород и определить ее влияние на рост молодняка.
Одной из главных причин гибели щенков до регис$рации являе$ся недос$а$очная молочнос$ь самок. При недос$а$ке молока самка беспокои$ся, бегае$ по кле$ке и наноси$ физические $равмы щенкам. Кроме того, чем ниже молочность самки, тем слабее щенок и более подвержен о$рица$ельным воздействиям окружающей среды.
Для различных пород характерна различная молочность.
При изучении ли$ера$урных ис$очников (Поздняков Е.В. 1957; Мамаева Г.Б., Кстенина Т.А. 1976), данных по молочности лисиц коликотт, бургундская и жемчужная найдено не было. Следова$ельно, определение молочнос$и и изучение ее влияния на процессы рос$а щенков лисиц разных пород буде$ способс$вова$ь увеличению
продуктивных качеств этих животных.
т
The article presents new data on dairy breeds of foxes following kollikott, zemchuzhnaja, burgundskaja in comparison with that of silver-black. Shows the trend in body weight and body length of the puppies listed species derived from females with different lactic acid. Established conventional milking of different breeds of foxes as a major cause of death of pups prior to registration is the lack of milking females.
Key words: milking, fox, puppies, young, live weight, body length, relative growth, productive quality, the breed.
Рисунок 2 - Лисица коликотт
Рисунок 1 - Лисица бургундская
Рисунок 3 - Лисица жемчужная
Материал и методика исследований
Работа проводилась на поголовье цветных лисиц звероводческого хозяйства ОАО Судиславль в течение 2009-2010 гг. Методом аналогов было отобрано по 20 самок каждой окраски. Для определения молочнос$и самок на 20 день лак$ации их пометы взвешивали до кормления с точностью до 10 г. Условную молочность самки определяли по формуле разработанной Протопоповой Р.М. (1967) для песцов: М = Bn - Rx (n - по), где М- условная молочность; Bn - вес помета на 20 день лактационного периода (до начала подкормки); п -количество живых щенков в помете; по - среднее количество живых щенков на 1 самку по группе; Rx -коэффициент регрессии, который показывает, как измени$ся вес гнезда с увеличением или уменьшением размера поме$а на одного щенка.
Изучая рост щенков в зависимости от молочнос$и их ма$ерей, взвешивание щенков проводили при рождении, в возрасте 1,2,3,4,5,6,7 месяцев. Длину тела измеряли мерной лентой от кончика носа до основания хвоста при рождении и в возрасте 1,2,3 месяцев.
Все данные обработали статистически при помощи компьютерной программы Microsoft Exsel.
Результаты и их обсуждение
Молочнос$ь самок предс$авлена в $аблице 1.
Таблица 1 - Молочность самок лисиц разных пород (г.)
Порода 2GG9 год X ±шх 2G1G год X ±шх
Серебристо-черная 26GG±1GG 26GG±1GG
Жемчужная 24GG±2GG 39GG±2GG***
Бургундская 33GG±1GG*** 35GG±11G**
Коликотт 24GG±1GG 29GG±12G
Из анализа таблицы 1 следует, что в 2009 году максимальная молочнос$ь у бургундских лисиц, разница достоверна (Р>0,999). У серебристо-черных, жемчужных, колико$$ молочнос$ь прак$ически одинаковая, разница с$а$ис$ически между группами не достоверна.
В 2010 году у серебристо-черных лисиц молочнос$ь не изменилась. Самая большая молочнос$ь у жемчужных лисиц (разница дос$оверна по сравнению с серебрис$о-черными) и колико$$. Молочность лисиц породы жемчужная и бургундская достоверно не отличаются.
Таким образом, лисицы породы бургундская наиболее молочны.
Данные таблицы 2 показывают, что щенки лисиц серебрис$о-черной породы имею$
максимальную живую массу при рождении как в 2009 так и 2010 годах, минимальная живая масса у щенков окраски колико$$ и бургундская, но разница не дос$оверна.
Таблица 2 - Динамика изменения живой массы щенков разной окраски по месяцам
Порода n Возраст 2009/2010
1 день X ± mx 11 м1 месяц X ± mx 2 месяца X ± шх
Серебристо- черные 4G 116,61±20,0 129,8±23,0 638,98±4G,5 73б,8±41,б** 22GG±59,G** 19GG±6G,2
Жемчужные 4G 114,29±20,3 126,9±21,2 б81,94±29,4 8б8,3±35,5*** 2GGG±48,G 2G6G±52,3
Бургундские 4G 80,00±29,G 119,17±3G,G б85,71±32,6 7б3,б±36,6** 2100±43,0 2G5G±47,0
Коликотт 4G 97,7±28,1 11G,9±29,1 6G2,42±36,1 б31,9±38,2*** 23GG±54,3*** 2G1G±52,2
В возрас$е 1 месяца щенки породы бургундская опережаю$ по живой массе серебрис$о-черных и колико$$, ч$о, видимо связано с более высокой молочностью. В 2010 году достоверно большую живую массу имею$ щенки породы жемчужная и бургундская, имеющие высокую молочнос$ь. В возрас$е 45 дней щенков о$саживаю$ о$ ма$ерей и ин$енсивнос$ь рос$а, видимо не зависи$ о$ молочнос$и, поэ$ому в 2 месяца в 2009 году дос$оверно большую живую массу имею$ щенки породы серебристо-черная и коликотт. В 2010 году живая масса у щенков всех пород прак$ически одинакова (разница не достоверна).
В первый месяц жизни максимальный относительный прирост у жемчужных зверей 12,6% и минимальный у коликотт -8,6%. В 2 месяца щенки колико$$ опережаю$ щенков всех окрасок по привесам -20,2%, у жемчужных - 17,5%. В 3 месяца у жемчужных прирос$ сос$авляю$ 27,3%, у колико$$ 19,9%, прирос$ у щенков лисиц всех пород резко снижаются с 4-х до 5 месяцев.
До 6 месяцев продолжаю$ рас$и самки серебрис$о-черных лисиц и колико$$, их прирос$ составляют 14-10,8%. К 7 месяцам у серебристочерных лисиц прибавления живой массы практически не$ 4,3%, а самки колико$$ продолжаю$ прибавля$ь массу 11,6%.
Таблица 3 - Динамика длины туловища щенков лисиц разных пород
Порода n Возраст 2009/2010
1 день X ± шх 11 м1 месяц X ± шх 2 месяца X ± шх
Серебристо- черные 4G 17,6±0,20 17,7±0,20 28,6±G,5G* 27,6±G,6G* 45,2±G,5G 44,2±G,4G
Жемчужные 4G 17,7±0,20 17,3±0,20 31,G±G,9G 27,4±1,5G* 44,9±G,8G 42,G±G,8G*
Бургундские 4G 17,2±G,2G 17,4±G,2G 3G,1±0,80 29,1±G,8G 45,5±0,40 42,б±0,40*
Коликотт 4G 17,G±G,2G* 17,1±G,2G* 29,8±G,6G 3G,G±G,6G 45,G±G,9G 44,6±G,9G
*P>G,95
Данные $аблицы 3 показываю$, ч$о максимальную длину тела при рождении имеют жемчужные щенки и серебристо-черные, у коликотта достоверно меньшая длина тела в 2009 году. В 2010 году щенки лисиц породы жемчужная серебрис$о-черная и бургундская рождаются практически одинаковой длины, разница между группами не достоверна, кроме коликотт, они достоверно меньше по сравнению с серебрис$о-черными. В возрас$е 1 месяца максимальная длина тела у жемчужных лисиц, минимальная у серебрис$о- черных (разница достоверна), щенки других пород не отличаются по длине (Р<0,95). В 2010 году щенки породы коликотт обгоняю$ по длине щенков других пород, по сравнению с жемчужными и серебрис$о-черными разница дос$оверна. В возрас$е 2-х месяцев в 2009 все щенки прак$ически одинаковой длины (Р<0,95). В 2010 году в возрасте 2-х месяцев щенки лисиц породы жемчужная и бургундская дос$оверно о$с$аю$ по длине$ела о$ щенков колико$$ и серебрис$о-черных.
Выводы
1. Бургундские лисицы в течение 2х лет имели достоверно более высокую молочность.
2. У молочных самок щенки имею$ дос$оверно большую живую массу в возрас$е 1 месяца как в 2009, так и в 2010 годах.
3. С 2х месячного возрас$а молочнос$ь самок не оказывает влияния на массу щенков.
4. В первый месяц жизни максимальный относительный прирост у жемчужных зверей 12,6% и минимальный у коликотт -8,6%. В 2 месяца щенки колико$$ опережаю$ щенков всех окрасок по привесам -20,2%, у жемчужных -17,5%.
5. Минимальную длину при рождении имею$ щенки коликотт как в 2009, так и в 2010 годах. В возрасте одного месяца цветные лисицы обгоняют по длине$ела серебрис$о-черных. В 2 месяца о$с$аю$ по длине тела щенки лисиц породы жемчужная.
Литература
1. Поздняков Е.В. Особенности развития молодняка голубых песцов // Сб. науч. Трудов / Моск. вет. акад. им. К.И. Скрябина 1957. - Т. ХУ. - С. 36-37.
2. Мамаева Г.Б., Кстенина Т.А. Рост и выживаемость молодняка норок в зависимости от молочности и упитанности матерей // Сб. научн. техн. Информации / ВНИИ охот. хоз-ва и звероводства. -Киров, 1976. - Вып. 53. - С. 58-60.
3. Протопопова Р.М. Определение молочности самок норвежского голубого песца // Труды всесоюзного сельскохозяйственного института заочного образования. - 1967. - Вып. 31. С. 65-66.
УДК б3б.1 .Q83.1
Р.А. Камалов, доктор ветеринарных наук А.С. Делян, доктор сельскохозяйственных наук Ю.И. Забудский, доктор биологических наук Е.В. Щеглов, доктор сельскохозяйственных наук Я.З. Лебенгарц, доктор биологических наук Российский государственный аграрный заочный университет
ВЛИЯНИЕ ПОДСТИЛКИ ИЗ ОПИЛОК ОТ РАСПИЛА ДРЕВЕСНО-СТРУЖЕЧНЫХ ПЛИТ НА МИКРОКЛИМАТ КОНЮШНИ И ОРГАНИЗМ ЛОШАДЕЙ
В статье освящены вопросы влияния подстилки из опилок от распила древесно-стружечных плит на основные показателей микроклимата конюшни в зимний период года. Установлено, что опилки, по сравнению с соломой, обладают более выраженному снижению содержания в воздухе аммиака, сероводорода, диоксида углерода и общего количества микроорганизмов. Использование опилок приводило к повышению содержания в воздухе пыли. Опилки от распила древесностружечных плит, используемые в качестве подстилки в коню не, способствует повы ению в крови ло адей содержания лейкоцитов на 21,8%, эозинофилов и лимфоцитов на 15,6 и 21,2%, соответственно, по сравнению с лошадьми, содержав имися на соломенной подстилке. Указанные изменения произо ли на фоне снижения базофилов и моноцитов в крови лошадей опытной группы.
Ключевые слова: коню ня, ло ади, подстилка, опилки, ДСП, параметры воздуха, сенсибилизация, заболеваемость.
Среди основных причин возникновения болезней незаразного харак$ера у лошадей в зимний с$ойловый период года являе$ся нарушение зоогигиенических условий содержания и кормления.
О$клонения в условиях содержания, а именно: высокая влажнос$ь воздуха при низкой $емпера$уре, содержание в воздухе вредных газов выше допус$имых величин, являю$ся пусковыми 126
In article questions of influence of a laying from sawdust from wood-shaving plates on the basic indicators of a microclimate of a stable during the winter period of year are consecrated. It is established that sawdust, in comparison with straw, possesses to more expressed decrease in the maintenance in air of ammonia, hydrogen sulfide, a dioxide of carbon and total of microorganisms. Use of sawdust led to maintenance increase in dust air. Sawdust from wood-shaving plates used as a laying in a stable promotes increase in blood of horses of the maintenance of leukocytes on 21,8 %, эозинофилов and lymphocytes on 15,6 and 21,2 %, accordingly, in comparison with лошадьми, containing on a straw laying. The specified changes have occurred against decrease in basophiles and monocytes in blood of horses of skilled group.
Key words: stable, horses, litter, sawdust, wood-particle board, parameters of the air, sensitization, morbidity.
механизмами в возникновении многих болезней простудного характера. Для снижения содержания в воздухе вредных газов и относительной влажности и создания живо$ным $еплого и мягкого ложа используются различные подстилочные материалы.
Имеются несколько типов подстилок: солома, древесные стружки, бумажные и резиновые коврики -самые часто используемые материалы, хотя сейчас на
Вестник № 1 (34)
Орел Г Ay февраль 20 12
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издател»: Федеральное государственное бюджетное обраовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурии А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (о$ве$с$в. секре$арь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
3G2G19, г. Орел, ул. Генерала Родина, б9.
Тел.: +7 (48б2) 45-4G-37 Факс: +7 (48б2) 45-4G-64 E-mail: nichogau@yandex.ru Сайт журнала: http:IIej.orelsau.ru
Свидетельство о регистрации ПИ 7ФС77-21514 от 11.G7.2GG5 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А. М. Технический редактор:
Мосина А.И.
Сдано в набор 2.G2.2G12 г. Подписано в печать 28.G2.2G12 г. Формат 6Gx84I8. Бумага офсетная.
Г арнитура Таймс.
Объём 22,8 усл. печ. л.
Тираж 3GG экз.
Издательство Орел ГАУ, 3G2G28, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР 7G21325 о$ 23.G2.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и док$орских диссер$аций
Содержание номера Научное обеспечение развития земледелия и растениеводства
Лобков В.Т., Плы1гун С.А. Приоритетные направления развития земледелия......................... 2
Коротеев В.И. Современное состояние и перспективы развития земледелия в Орловской области...... 7
Степанова Л.П., Цыганок Е.Н., Тихойкина И.М. Экологические проблемы земледелия................. 11
Бутко И.В. Пути повышения эффективности воспроизводства и использования земельных ресурсов... 18
Бельченко С.А. Влияние систем удобрения на химические свойства дерново-подзолистой песчаной
почвы.......................................................................................... 22
Хамзин И.И. Стимулирование эффективного землепользования в механизме реализации программы
развития сельского хозяйства региона........................................................... 24
Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С., Яковлева Е.П. Кормопроизводство -
определяющий фактор сельского хозяйства России................................................. 29
Ситников Н.П. Развитие кормопроизводства АПК Кировской области на основе биоклиматического
потенциала региона............................................................................. 32
Жижин В.Н., Скороходов В.Ю., Зоров А.А., Глинушкин А.П. Адаптация технологии защиты проса
для получения высоких урожаев.................................................................. 35
Кондыков И.В., Янова А.А., Чекалин Е.И., Бутримова Н.А., Амелин А.В. Интенсивность рос$овых процессов на ранних э$апах он$огененза у кон$рас$ных по продук$ивнос$и образцов
чечевицы....................................................................................... 38
Кузнецова Л.А., Котов Н.В. Продуктивность и качество сортов озимой пшеницы в Орловской
области........................................................................................ 43
Беленикин С.В., Пванищев В.В. Оценка суммарного содержания антиоксидантов GLEBIONIS
CORONARIA (L.) CASS. EX SPACH в различных условиях выращивания................................. 47
Научное обеспечение развития животноводства Буяров В.С., Буяров А.В., Клейменов И.С., Шалимова О.А. Состояние и перспективы развития
мясного птицеводства........................................................................... 49
Крюков В.И., Шалимова О.А., Друшляк Н.Г., Пикунова А.В. ДНК-диагностика в селекции
крупного рогатого скота........................................................................ 62
Кибкало Л.И., Шилов А.И., Никифорова Л.Н.Эффективность производства говядины при откорме
абердин-ангусских, чёрно-пёстрых и помесных бычков............................................. 68
Полухин А.А., Шендаков АИ., Ставцев А.Н., Гранкин Н.Н., Полухина М.Г., Климова С.П. Управление технико-технологической модернизацией и селекционным процессом в молочном
скотоводстве................................................................................... 76
Степанов Д.В., Родина Н.Д. Проблемы акклиматизации животных.................................... 89
Кондратьева Е.А., Душкин Е.В. Особенности физиологического статуса и адаптации липидноуглеводного метаболизма у жвачных животных..................................................... 94
Ярован Н.И., Петрушина М.В., Дементьева Е.С., Лешин В.В. Профилактика нарушений физиолого-биохимического с$а$уса у высокопродук$ивных коров в условиях промышленного
содержания..................................................................................... 98
Белкин Б.Л., Черепахина Л.А., Баркова В.Н., Андреев С.В. О бактерицидной активности лактома
тетраметилендиэтилентетрамина в отношении патогена мастита коров............................... 101
Тимохин О.В., Скребнева Е.Н., Рогожина Н.В., Скребнев С.А., Сахно Н.В. Диагностика
заболеваемости маститом у коров черно-пестрой породы разной линейной принадлежности............ 103
Ефимов И.А., Усова Т.П., Клопов М.И., Кракосевич Т.В., Першина О.В. Изучение влияния
массажа вымени нетелей на эндокринную систему и молочную продуктивность первотелок............. 106
Лешин В.В., Борисов И.О., Семенова Т.Н., Новикова Ю.Л. Особенности физиологических и структурных изменений в центральной нервной ситеме под влиянием электромагнитного поля СВЧ
диапазона...................................................................................... 108
Сидоров И.И. Отложение минеральных веществ в органах и тканях содержащегося на загрязненной
радионуклидами территории молодняка свиней при скармливании пробиотиков........................ 114
Слезко Е.И., Менькова А.А. Влияние протеино-энергетического концентрата на мясную
продуктивность цыплят-бройлеров кросса «Смена-4»............................................... 117
Каничева И.В. Микробиоценоз слизис$ых оболочек $олс$ого о$дела кишечника ягня$ раннего
возраста....................................................................................... 119
Лактионов К.С. Исследование целлюлозолитической активности цекальных бактерий у кроликов
методом in vivo................................................................................ 122
Ларина Е.Е., Балакирев Н.А. Молочность лисиц разных пород и ее влияние на рост молодняка....... 124
Камалов Р.А., Делян А.С., Забудский Ю.И., Щеглов Е.В., Лебенгарц Я.З. Влияние подстилки из
опилок от распила древесно-стружечных плит на микроклимат конюшни и организм лошадей........... 126
Научное обеспечение развития агротехники и энергосбережения Жосан А.А., Рыжов Ю.Н., Курочкин А.А. Впрыск и горение рапсового масла и дизельного топлива
в современных дизелях.......................................................................... 130
Огородников П.И., Усик В.В. Моделирование обрабо$ки сельскохозяйс$венных куль$ур малыми
летательными аппаратами........................................................................ 132
Шестаков Ю.Г., Лактионов К.С., Гаврикова Е.И., Алибекова И.В. Разработка методов и
устройств для экспресс мониторинга микробного загрязнения...................................... 135
Мезенов А.А., Туров А.К., Пшенов Е.А. Оценка параметров, влияющих на процесс разделения
продуктов размола зерна в пневматическом винтовом классификаторе............................... 139
Гулидов С.С. Технико-экономический анализ надежности электроснабжения сельскохозяйственных
потребителей................................................................................... 144
Череповский А.П. Вопросы формирования инновационного характера управления трудом в
строительстве.................................................................................. 147
Технология и переработка сельскохозяйственной продукции Мамаев А.В., Бобракова Л.А. Влияние молочно-белковых концентратов на биологическую ценность
зерненого творога.............................................................................. 150
Шилов О.А., Шилов А.И. Новый творожный продукт с повышенной пищевой и биологической
ценностью...................................................................................... 152
Бывайлова Е.А., Крючкова В.В. Разработка технологии и изучение функциональных характеристик
ацидофильного напитка на основе растительных компонентов....................................... 155
Экономические аспекты развития аграрного сектора Гуляева Т.И., Григорьева Н.В. Рынок труда: проблемы занятости сельского населения Орловской
области........................................................................................ 158
Суслов С.А. Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства (на
материалах Нижегородской области).............................................................. 163
Глушак Н.В., Алексеев А.А., Титов А.Б. Ситуационная оценка направлений реализации
национального инновационного потенциала........................................................ 166
Лазаренко А.Л., Плахова Л.В. Формирование и функционирование экономического антикризисного
механизма в АПК................................................................................ 170
Паршутина И.Г., Шманёв С.В. Управление инвестиционными потоками на промышленном
предприятии с использованием новых принципов оценки............................................ 173
Суворова С.П., Сергиенко Я.В. Управление производительностью и эффективностью труда в интересах инновационного развития организации.................................................. 178
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2G12
