CC BY
15УДК 347.4
Простова Е.С.
магистрант Академия труда и социальных отношений (г. Москва, Россия)
МОЛЧАНИЕ КАК ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЕ ЯВЛЕНИЕ В СДЕЛКАХ, ЗАКЛЮЧАЕМЫХ В ЭПОХУ ЦИФРОВИЗАЦИИ
Аннотация: на фоне стремительного развития экономики в условиях цифровой эпохи сферы торговли, выполнения работ и оказания услуг все больше и больше подвергаются изменениям. Для увеличения товарооборота и прибыли, что является основной целью для юридических и физических лиц, организаций, стремящихся повысить свою конкурентоспособность на рынке, они модернизируют свои процессы, а также внедряют новые технологии, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Ввиду перехода к электронным формам осуществления сделок, подводя участников к минимизациям затрат и общему ускорению правоотношений, молчание может выступать еще одним действенным способом согласования и сокращения лишних действий, связанных с несколькими правовыми особенностями употребления данного технико-юридического приема. Основная цель статьи дать расширенное определение понятию молчания и на этом основании рассмотреть более предельные действия ее применения в современном гражданском праве.
Ключевые слова: молчание, сделка, коммуникативный акт, согласие на сделку, волеизъявление в гражданском праве, технические средства, виртуальное пространство, телеинформационная сеть.
Нельзя не заметить, как быстрый прогресс информационных технологий содействует расширению социальных взаимодействий в глобальной сети Интернет. И основной движущей силой виртуальной коммерции послужили как огромная и высокая скорость передачи информации, так и широкий выбор
товаров и услуг, а также доступные цены на них, подкрепляемые надежными денежными переводами, вне зависимости от расстояния между сторонами. Однако эксплуатация компьютеризированных ресурсов для совершения сделок в гражданском праве связана прежде всего с определенными сложностями, главной из которых является юридическая неопределенность. Из-за понятного новшества области, ученые и правоведы лишь относительно недавно углубились в тему регулирования интернет-правоотношений, проецируя общепринятые правовые методы на их составляющую. В этом смысле, взаимоотношения в виртуальной сети представляются специфичным частным прецедентом в общих положениях, где они функционируют на базе специального технического и программного обеспечения, осуществлялась в рамках конкретного правового поля. Поэтому нет смысла пренебрегать тем фактом, что онлайновые операции ничем не отличаются от сделок, совершаемых в реальном мире, и в том виде, в котором мы привыкли их представлять и видеть. Ведь веб-технологии не являются существенным критерием для проведения сделки.
Разумеется, это распространяется и на иные любые правоотношения, зарождающиеся в Интернете, но с тем условием, что они требуют определения предмета и своих институтов в действующем гражданском праве. Сосредоточение активных контактов может служить основой для заключения сделки, выступая одновременно и предметом их исполнения договорных взаимных обязательств. Пассивное же общение по своему характеру пусть не способно напрямую организовывать сделку, однако, оно способно достичь эту цель в симбиозе динамики вышеупомянутой коммуникации. А еще следует учитывать, что пассивные связи сами по себе могут являться первопричиной для воплощения сделки. Так вот, для каждого актуального вида взаимодействия можно отнести признак согласия и признак выражения воли, признаваемых ключевыми компонентами сделки. Изучение статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации [1] показывает, что на данный период, выражение воли в гражданских отношениях имеет практически четкую юридическую оформленность, чтобы быть выраженным через конкретные и хорошо известные
формы. И в рамках пассивно-активных действий, наличие которых достаточно велико во всемирной паутине, внимание привлекает именно молчание.
Наше время, характеризующееся постоянным развитием всех направлений общественной жизни, вопросы коммуникации и общения становятся особенно актуальными и важными. Правда невозможно обсуждать речевую деятельность человека, не упоминая о значимости аспекта молчания. Зачастую люди выбирают между речью и молчанием второе, от чего оно "покрывается золотом". Обращение к этому вопросу- хороший способ понять проблемы настоящего социального языка, норм общения и этических стандартов, предрасположенностей коммуникативного поведения, в целом экологической обстановки мировой паутины 21 века. Это также обуславливается стратегически важным шагом для поиска разумного баланса между речью и тишиной, включая регулирование правовых институтов.
Исследование молчания же в отечественной науке началось незадолго до наступления 90-х годов прошлого века, и с тех пор поиски места акта молчания в конструкциях общественных контактов продолжается. Затруднения полисемии данного определения и необходимости выделения оценочной системы терминологии в исследовательском концепте молчания ставится многими деятелями, называя его обширным понятием, единым в интересах внушительного количества выражений этого коммуникативного феномена: языковедческих, юридических, социальных культурных, духовных и метакоммуникативных. По мнению лингвистов, молчание в контактах выдвигается подобно замещению звена разговора в обстоятельствах, где коммуникативное желание остается, но не вытекает в вербальный акт. Равно правовому социальному явлению основательное молчание, не имеющим ничего общего с тишиной и полным безмолвием, транслирует установленные данные от отправителя, молчащего субъекта, к получателю. Подобный прием молчания нередко преподносит сознательный вид и обусловленным способом влияет на оппонента, воздействуя на его последующие поступки. Обязательными условиями коммуникативно значимого молчания как отсутствия ожидаемого
речевого акта являются его осознанное и намеренное использование отправителем, осведомленность получателя о намеренном характере молчания собеседника, наличие у собеседников общего знания относительно значения молчания. Все это позволяет рассматривать молчание как силенциальный акт. [2, С.75]
Общепринято полагать из известного фразеологизма, что молчание - это знак согласия. Корни его восходят к римскому праву, где молчанию было отведено особое место в судебных изысканиях, связанных с признанием вины, параллельно молчанию наследника в действиях принятия наследственной массы. Современность термин тоже не обошел стороной, отразившись в дефиниции договорной теории права, трактуясь как способной быть мотивом к умозаключениям по поводу планов сторон при заключении сделки. В российском законодательстве, при определенных событиях, молчание можно и даже нужно считать волеизъявлением, выражающим согласие. Молчание в этом ключе изложено в п. 4 ст. 157.1 ГК РФ [1], где бездействие де-юре указывает на позитивное волеизъявление не подавшего голос субъекта в исключительных законом случаях. Аналогичный по существу будут нормы п. 3 ст. 158 ГК РФ [1] с добавочным соглашением сторон и п. 2 ст. 438 ГК РФ в силу акцепта с деталью о правовых обычаях или прежних деловых отношений сторон.
Стоит чуть детальнее остановиться на п.3 ст.158 ГК. Примечателен тот факт, что предложенное законодателем в тексте слово «признается» не было заменено изначально на «является». С одной стороны, молчание приобрело бы за счет этого большую юридическую твердость, но с другой, применение именно такой формулировки делает статью более гибкой в правоприменении, что как нельзя кстати для области цифровизации сейчас. А законотворец же воплотил оригинальный технико-юридический прием, не до конца уверенный в наличии юридического факта, именуемым правовым предположением. Он, в свою очередь, раскрывается в виде презумпции и фикции. И это наталкивает на соображения, что в ближайшем будущем, на таких примерах молчания, как отказ от речевой деятельности: «не сообщит продавцу о своем отказе от
товаров» по п. 4 ст. 468 ГК РФ и «если другая сторона не возражает против такого перехода» по ст. 986 ГК РФ, иные формы молчания могут быть отражены в виртуальной среде в стремлениях завладеть преимуществом электронного документооборота в процессе заключения сделок.
Интересно, что изначальный законопроект о внесении изменений и дополнений в ГК РФ вообще не допускал использование молчания в качестве инструмента согласования совершения сделки (правило о том, что «молчание не считается согласием», формулировалось безальтернативно). Итоговое «смягчение» позиции с учетом видового многообразия согласий и, как следствие, «разветвленности» соответствующей нормативной базы видится вполне здравым, помимо прочего, оно учитывает текущее нормирование, ситуативно допускающее оценку молчания именно как знака согласия с совершением лицом (лицами) определенных юридических действий. [3, С.25]
Подводя итог, воля и согласие, как осознанный выбор, высказанный молчанием, является перспективным методом его применения в реализации своих прав в осуществлении сделок, в том числе, электронных. Консервативные опасения законодателя и судебной системы по этой теме вполне оправданы, но становится очевидным момент необходимости налаживания и расширения рамок действия описанного феномена. Развитие веб-экономики и ускорение товарооборота дает стимул нащупать больше разрешительных моментов правоприменения данной формы, предлагая комфортные условия для сделок в глобальной сети Интернет, как регулярному поставщику многих онлайн-продуктов и сервисов участникам гражданского оборота. В интересах чего следует детализировать и обновить ранее закрепленные положения о выражении своей воли путем молчания в сделке.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) [Электронный ресурс] // Справочная
правовая система «Консультант плюс»: сайт : некоммерч. интернет-версия. - URL: https://www.consultant.ru;
2. Крестинский С.В. Молчание в системе невербальных средств коммуникации // Тверской лингвистический меридиан: Теоретический сборник. Вып. 1. Тверь, 1998. С. 74-79. // [Электронный ресурс] Тверь: ГБУК ТОУНБ им. А.М. Горького URL:https://tverlib.ru/ru;
3. Поваров Ю.С. Вопросы признания молчания в качестве согласия на совершение сделки (в разрезе допустимых источников регулирования)// Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2022. Т. 7. № 2. С. 24-29. [Электронный ресурс] // eLIBRARY.RU : науч. электр. б-ка : сайт. Москва, 2000 - URL: https://elibrary.ru, Режим доступа: для зарегистрир. пользователей.
Prostova E.S.
Academy of Labour and Social Relations (Moscow, Russia)
SILENCE AS LEGALLY SIGNIFICANT PHENOMENON IN TRANSACTIONS CONCLUDED IN ERA OF DIGITALIZATION
Abstract: against the backdrop of the rapid development of the economy in the digital era, the spheres of trade, work and services are increasingly subject to change. To increase turnover and profits, which is the main goal for legal entities and individuals, organizations seeking to increase their competitiveness in the market, they modernize their processes and also introduce new technologies aimed at establishing, changing or terminating civil rights and obligations. In view of the transition to electronic forms of transactions, leading participants to minimize costs and generally speed up legal relations, silence can be another effective way to coordinate and reduce unnecessary actions associated with several legal features of the use of this technical and legal technique. The main purpose of the article is to give an expanded definition of the concept of silence and on this basis to consider the more extreme effects of its application in modern civil law.
Keywords: silence, transaction, communicative act, consent to transaction, will in civil law, using technical means, virtual space, television information network.
