CC BY
0
АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ
№ 2 (48) 2024
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ
e-ISSN 2500-2856 № 2 (48) 2024
Главный редактор
академик АН РТ, доктор исторических наук А.Г. Ситдиков
Заместители главного редактора:
член-корреспондент АН РТ, доктор исторических наук Ф.Ш. Хузин доктор исторических наук Ю.А. Зеленеев Ответственный секретарь - кандидат ветеринарных наук Г.Ш. Асылгараева
Б.А. Байтанаев - академик НАН РК, доктор исторических наук (Алматы, Казахстан) (председатель), Х.А. Амирханов - академик РАН, доктор исторических наук, профессор (Москва, Россия), С.Г. Бочаров - кандидат исторических наук (Севастополь, Россия), П. Георгиев - доктор наук, доцент (Шумен, Болгария), Е.П. Казаков - доктор исторических наук (Казань, Россия), Н.Н. Крадин - член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор (Владивосток, Россия), А. Тюрк - Ph.D. (Будапешт, Венгрия), А.А. Тишкин - доктор исторических наук профессор (Барнаул, Россия), В.С. Синика -доктор исторических наук (Тирасполь, Молдова), Б.В. Базаров - академик РАН, доктор исторических наук, профессор (Улан-Удэ, Россия), Д.С. Коробов - доктор исторических наук, профессор РАН (Москва, Россия), О.В. Кузьмина - кандидат исторических наук (Самара, Россия), П. Дегри - профессор (Лёвен, Бельгия), Вэй Джан - Ph.D, профессор (Пекин, Китай), А.С. Сагдуллаев - академик АН РУз, доктор исторических наук, профессор (Ташкент, Узбекистан), Р.Х. Сулейманов - доктор исторических наук, профессор (Ташкент, Узбекистан), М.М. Саидов - доктор исторических наук, профессор (Самарканд, Узбекистан), Ш.Б. Шайдуллаев - доктор исторических наук, профессор (Термез, Узбекистан)
А.А. Выборном - доктор исторических наук, профессор (Самара, Россия) М.Ш. Галимова - кандидат исторических наук (Казань, Россия) Р.Д. Голдина - доктор исторических наук, профессор (Ижевск, Россия) С.В. Кузьминых - кандидат исторических наук (Москва, Россия) А.Е. Леонтьев - доктор исторических наук (Москва, Россия) Т.Б. Никитина - доктор исторических наук (Йошкар-Ола, Россия) А.А. Чижевский - кандидат исторических наук (Казань, Россия)
Адрес редакции:
420012 Республика Татарстан, г. Казань, ул. Бутлерова, 30 Телефон: (843) 236-55-42 E-mail: arch.pov@mail.ru http://archaeologie.pro
Индекс ПП753, электронный Каталог печатных изданий "ПОЧТА РОССИИ" Выходит 4 раза в год
Редакционный совет:
Редакционная коллегия:
Ответственный за выпуск: Ф.Ш. Хузин - доктор исторических наук
© ГНБУ «Академия наук Республики Татарстан», 2024 © ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», 2024 © Журнал «Поволжская археология», 2024
Издательство «Фэн»
Казань, Республика Татарстан
POVOLZHSKAYA ARKHEOLOGIYA THE VOLGA RIVER REGION ARCHAEOLOGY
e-ISSN 2500-2856 № 2 (48) 2024
Editor-in-Chief:
Academician of the Tatarstan Academy of Sciences, Doctor of Historical Sciences A. G. Sitdikov
Deputy Chief Editors:
Corresponding Member of the Tatarstan Academy of Sciences, Doctor of Historical Sciences F. Sh. Khuzin Doctor of Historical Sciences Yu. A. Zeleneev Executive Secretary - Candidate of Veterinary Sciences G. Sh. Asylgaraeva
B. A. Baitanayev - of the Nacional Academy of the RK, Doctor of Historical Sciences (Almaty, Republic of Kazakhstan) (chairman), Kh. A. Amirkhanov - Academician of RAS, Doctor of Historical Sciences, Professor (Moscow, Russian Federation), S. G. Bocharov - Candidate of Historical Sciences (Sevastopol, Russian Federation), P. Georgiev - Doctor of Historical Sciences (Shumen, Bulgaria), E. P. Kazakov - Doctor of Historical Sciences (Kazan, Russian Federation), N. N. Kradin - Doctor of Historical Sciences, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences (Vladivostok, Russian Federation), А. Türk - Ph.D. (Budapest, Hungary), A.A. Tishkin - Doctor of Historical Sciences, Professor (Barnaul, Russian Federation), V. S. Sinika - Doctor of Historical Sciences (Tiraspol, Moldova), B. V. Bazarov - Academician of RAS, Doctor of Historical Sciences, Professor (Ulan-Ude, Russian Federation), D. S. Korobov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Moscow, Russian Federation), O. V. Kuzmina - Candidate of Historical Sciences (Samara, Russian Federation), P. De-gryse - Professor (Leuven, Belgium), Wei Jian - Ph.D, Professor (Beijing, China), A. S. Sagdullaev - Academician of the National Academy of the Republic of Uzbekistan, Doctor of Historical Sciences, Professor (Tashkent, Republic of Uzbekistan), R. Kh. Suleymanov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Tashkent, Republic of Uzbekistan).
A.A. Vybornov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Samara State Academy of Social Sciences and Humanities, Samara, Russian Federation)
M. Sh. Galimova - Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Kazan, Russian Federation)
R. D. Goldina - Doctor of Historical Sciences, Professor (Udmurt State University, Izhevsk, Russian Federation) S. V. Kuzminykh - Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation)
А. Е. Leont'ev - Doctor of Historical Sciences (Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation)
^ B. Nikitina - Doctor of Historical Sciences (Mari Research Institute of Language, Literature and History named after V. M. Vasilyev, Yoshkar-Ola, Russian Federation)
A.A. Chizhevsky - Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Kazan, Russian Federation)
Executive Editors:
Editorial Board:
Responsible for Issue F. Sh. Khuzin - Doctor of Historical Sciences
Editorial Office Address:
Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation
Telephone: (843) 236-55-42 E-mail: arch.pov@mail.ru http://archaeologie.pro
© Tatarstan Academy of Sciences (TAS), 2024 © Mari State University, 2024 © "Povolzhskaya Arkheologiya" Journal, 2024
Publishing House "Fän'
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 2 (48) 2024
СОДЕРЖАНИЕ
Исследования материальной культуры средневековых поселений Евразии
Енуков В. В. (Курск, Россия)
Браслеты населения роменской культуры.............................................................8
Куклина А.А. (Казань, Россия), Кольченко В.А. (Бишкек, Кыргызстан) Итоги исследования массовой керамики с раскопов 2022 г.
на средневековом городище Кен-Булун (Чуйская долина, Кыргызстан) ...26
Волгина Н.Д. (Москва, Россия)
Сельскохозяйственные орудия средневекового Новгорода:
систематизация, хронология............................................................................43
Винничек В.А., Винничек К.М. (Пенза, Россия)
Изучение чугунных котлов и шлаков с Саловского I селища ..........................61
Оруджов Э.И., Куклина А.А., Баранов В. С. (Казань, Россия) Особенности керамического комплекса XIII-XIV вв.
из раскопок средневековых отложений стоянки Сюкеевский Взвоз II........68
Байтанаев Б. А. (Шымкент, Республика Казахстан), Байтанаев Е.Б. (Алматы, Республика Казахстан)
«Храм» на городище Баба-ата - памятник заблуждений .................................84
Najafov Sh.N., Huseynov M.M., Jalilov B.M. (Baku, Azerbaijan Republic)
The medieval Dashbulag settlement......................................................................111
Железняков Б. А. (Алматы, Республика Казахстан)
К вопросу об исторической топографии Отрартобе.........................................126
КлёновМ.В. (Сыктывкар, Россия)
Укрепленные поселения XII-XIV вв. на Европейском северо-востоке.
Пожегское городище (опыт реконструкции)................................................141
Пигарёв Е.М., Ситдиков А.Г. (Казань, Россия) Архитектурный декор мавзолея 1 ханского некрополя
у пос. Лапас Астраханской области..............................................................154
Горохов С.В. (Новосибирск, Россия)
Городни в Сибири и на Дальнем Востоке в конце XVI-XVII веках .............175
POVOLZHSKAYA ARKHEOLOGIYA №о 2 (48) 2024
Погребальный обряд населения степей Евразии
Ушаков С.В. (Симферополь, Россия) Могильник Карши-Баир в Юго-Западном Крыму
(итоги изучения и общая характеристика)...................................................191
Дмитриев Е.А. (Караганда, Казахстан), Касеналин А.Е. (Астана, Казахстан), Кукушкин А.И. (Караганда, Казахстан)
Средневековые захоронения могильника Талдинский-1 ................................205
Бабенко В.А. (Ставрополь, Россия)
Погребальный обряд населения золотоордынского города Маджара:
проблемы изучения и дискуссионные вопросы...........................................218
Харинский А.В. (Иркутск, Россия)
Захоронения ХШ-Х1У вв. долины реки Эгийн-гол (Северная Монголия):
особенности погребального ритуала............................................................232
Список сокращений.............................................................................................248
ПРАВИЛА ДЛЯ АВТОРОВ................................................................................250
nOBOA^CKAfl APXEOAOrafl № 2 (48) 2024
CONTENT
Studies of the medieval settlements material culture in Eurasia
Enukov V.V. (Kursk, Russian Federation)
Bracelets of the Romny culture population...............................................................8
Kuklina A.A. (Kazan, Russian Federation), Kolchenko V.A. (Bishkek, Kyrgyzstan)
The results of the study of mass ceramics from the excavations at the medieval fortified settlement of Ken-Bulun in 2022 (Chui Valley, Kyrgyzstan)...............26
Volgina N.D. (Moscow, Russian Federation) Agricultural implements of medieval Novgorod:
systematization, chronology...............................................................................43
Vinnichek V.A., Vinnichek K.M. (Penza, Russian Federation)
Study of cast iron pots and slags from Salovka I settlement...................................61
Orudzhov E.I., Kuklina A.A., Baranov VS. (Kazan, Russian Federation) Features of the pottery assemblage of the XIII-XIV centuries from excavations of the Syukeyevsky Vzvoz II Campsite medieval sediments.............................................................................................68
Baitanayev B.A. (Shymkent, Republic of Kazakhstan), Baitanayev E.B. (Almaty, Republic of Kazakhstan)
"Temple" at the Baba-ata fortified settlement, a monument of fallacies.................84
Najafov Sh.N., Huseynov M.M., Jalilov B.M. (Baku, Azerbaijan Republic)
The medieval Dashbulag settlement......................................................................111
Zheleznyakov B.A. (Almaty, Republic of Kazakhstan)
To the issue of the historical topography of Otrartobe...........................................126
KlenovM.V. (Syktyvkar, Russian Federation)
Fortified settlements of the XII-XIV centuries in the European Northeast.
Pozheg hillfort (reconstruction experience)......................................................141
Pigarev E.M., Sitdikov A.G. (Kazan, Russian Federation) Architectural decoration of the mausoleum no. 1 of the khan necropolis
nearby the village of Lapas in the Astrakhan region .......................................154
Gorokhov S.V. (Novosibirsk, Russian Federation)
Gorodni in Siberia and the Far East in the late XVI-XVII centuries....................175
POVOLZHSKAYA ARKHEOLOGIYA №q 2 (48) 2024
Burial rite of the population of the Eurasian steppes
Ushakov S.V (Simferopol, Russian Federation) Karshi-Bair burial ground in Southwestern Crimea
(results of the study and general characteristics)..............................................191
Dmitriev Ye.A. (Karaganda, Kazakhstan), KasenalinA.Ye. (Astana, Kazakhstan), Kukushkin A.I. (Karaganda, Kazakhstan)
Medieval burials of Taldinskiy-1 burial ground....................................................205
Babenko V.A. (Stavropol, Russian Federation)
Burial rite of the population of the Golden Horde city of Madjar:
problems of study and debatable issues............................................................218
Kharinskii (Irkutsk, Russian Federation)
Burials of the XIII-XIV centuries in the Egiin-Gol river valley (Northern
Mongolia): burial rite features..........................................................................232
List of Abbreviations.............................................................................................248
Submissions..........................................................................................................250
Погребальный обряд населения степей Евразии
УДК 904; 930
https://doi.org/10.24852/pa2024.2.48.191.204
МОГИЛЬНИК КАРШИ-БАИР В ЮГО-ЗАПАДНОМ КРЫМУ (ИТОГИ ИЗУЧЕНИЯ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) © 2024 г. С.В. Ушаков
В 1998-2002 гг. проводились полевые исследования некрополя Карши-Баир, расположенного у с. Верхне-Садового. Погребальные сооружения представлены склепами, подбойными и грунтовыми могилами, вырытыми в плотном грунте. Многие материалы были опубликованы (пока только в предварительном плане) и вошли в арсенал историографии. Разнообразный инвентарь - краснолаковая и лепная керамика, стеклянная посуда, бусы, металлические фибулы, пряжки, зеркала, подвески, туалетный набор и др. позволили определить его принадлежность аланам, а хронологические рамки погребений в пределах V - начала VII вв. Его рассмотрение позволяет корректировать этнополитическую ситуацию в Юго-Западном Крыму. Население, оставившее его, в эпоху гуннских вторжений не ушло вглубь полуострова, а осталось в предгорной части, испытывая сильное влияние Херсонеса - Херсона как важнейшего очага позд-неантичной культуры. Часть инвентаря связана с эпохой Первого тюркского каганата. Предполагается опубликовать все материалы раскопок и рассмотреть их в широком контексте древностей западной части Евразии. В результате чего некрополь Карши-Баир должен занять своё оригинальное место среди памятников эпохи переселения народов.
Ключевые слова: археология, некрополь Карши-Баир, эпоха переселения народов, керамика, металлический инвентарь, Херсонес - Херсон, этнополитическая ситуация.
Крымские древности позднеантич-ной эпохи (времени Великого переселения народов) нашли своё отражение в памятниках трёх категорий - античных городищ (прежде всего Херсонеса и городов Боспора), варварских могильников Предгорной и Южной Таврики и кочевнических погребений степной части полуострова (Ай-бабин, 1999, с. 55-90; Ушаков, 2023, с. 180-179). Основой их изучения являются полевые исследования (разведки и раскопки). В настоящее время масштаб их несколько уменьшился; исследования сместились в сторону публикаций, анализа полученных материалов и их исторической интерпретации.
Среди всех этих памятников несколько особняком выглядит некрополь Карши-Баир, расположенный в юго-западной части полуострова, возле современного села Верх-
несадового. Хотя А.И. Айбабин и Э.А. Хайрединова и рассматривали его (отдельные комплексы и материалы) среди могильников Страны Дори (Айбабин, Хайрединова, 2017, рис. 100, 104: 1, 2; 109; 110; 112; 113: 3, 4, 9-14, II), по всей видимости, он не относится напрямую к этой области и оставлен был не готами, а аланами. Тем не менее отдельные погребения и категории находок Карши-Баира уже нашли своё отражение в научной литературе, связанной с памятниками варваров этой эпохи. Однако до сих пор нет полного представления о степени исследованности этого могильника, полная публикация материалов которого еще довольно далека от завершения. В настоящее время имеется только серия небольших заметок и статей, разбросанных по разным публикациям, иногда малодоступным. Поэтому актуальным представляется в контек-
Рис. 1. Местонахождение могильника Карши-
Баир в Юго-Западном Крыму. Fig. 1. Location of the Karshi-Bair burial ground in the South-West of Crimea.
сте истории изучения этого некрополя подвести предварительные итоги дать и его общую характеристику.
Некрополь Карши-Баир расположен недалеко от железнодорожной станции Верхнесадовая и села с одноимённым названием Нахимовского административного округа г. Севастополя (рис. 1). Археологические работы там начались в 1998 году из-за масштабных грабительских «раскопок». (Исследования проводились отрядом Севастопольской археологической экспедиции Херсонесского истори-ко-археологического заповедника под руководством А.А. Филиппенко.) Работы охватили тогда два участка захоронений, которые подвергались сильнейшему разграблению в течение 1995-1998 гг. Этот могильник получил название по хребту Карши-Баир, вдоль отрогов которого располагались обнаруженные могилы. На местности погребальные комплексы образовали два расположенных недалеко участ-
Рис. 2. Участок могильника Карши-Баир I. План.
Fig. 2. The site of the Karshi-Bair burial ground I.
ка, разделённых цепью небольших всхолмлений. Эти два участка и были обозначены как Карши-Баир I (рис. 2) и Карши-Баир (КБ) II. Это разделение достаточно условно, так как для этих участков была характерна единая ориентация погребальных сооружений и наличие просадок земли на поле и грунтовой дороге между ними. К началу археологических работ (9 апреля 1998 года) всего было зафиксировано более 30 разграбленных погребальных сооружений. Грабежи продолжались и позднее, поэтому фиксации и зачистки проводились А.А. Филиппенко на всей доступной территории и в 1999-2002 гг.
Могильник представляет собой несколько линий погребальных сооружений (склепы, подбойные и грунтовые могилы), вытянутых, как уже было отмечено, вдоль склонов отрогов хребта Карши-Баир по направлению почти с востока на запад. Древняя дневная поверхность горизонта захоронений фиксировалась на глубине около 0,5-0,6 м от современной дневной поверхности. Среди гра-
Рис. 3. Типы склепов могильника Карши-Баир. Fig. 3. Types of crypts of the Karshi-Bair burial ground.
бительских ям в двух случаях были отмечены скопления мелких обломков стенок амфор, не поддающихся определению, возможно остатков погребальных тризн. В двух грунтовых могилах зафиксированы захоронения свиньи, вскрытые и потревоженные грабителями.
Погребальные сооружения. Всего было исследовано около двух десятков склепов, десяток подбойных могил, две простые грунтовые могилы, кроме того, дополнительно обмерялись и зачищались и другие погребальные сооружения, подвергнутые ограблению. Склепы и могилы были
Рис. 4. Подбойные и грунтовая могилы.
Fig. 4. Undercut and underground graves.
вырыты в плотном глинистом грунте. Склепы - в целом обычной конструкции, с длинным дромосом, коротким входным коридорчиком и прямоугольной в плане камерой. В стенах склепов устраивались ниши-полки, в которых стояла стеклянная и гончарная посуда. Для захоронений использова-
лись деревянные гробы, сделанные из досок или в виде колод, сохранявшиеся, как правило, в виде тлена; иногда - почти полностью.
Было выделено три варианта склепов. Первый вариант представлен прямоугольными погребальными камерами с коньковым сводом трёх
Рис. 5. Краснолаковая керамика из некрополя. Fig. 5. Red-lacquer ceramics from the necropolis.
подвариантов: а) с имитацией кровли (прорезанными 17 параллельными полосами как своеобразными «ребрами жесткости») (рис. 3: 1а) (КБ I, склеп № 6), в задней стенке имеются ниши-полки; б) отсутствуют прорезанные желобки (рис. 3: 1б) (КБ II, скл. 1-3, 6); в) такая же конструкция, но отсутствовали ниши-полки, а погребальная посуда устанавливалась вдоль задней
(реже боковых) стенок погребальной камеры (рис. 3: 1в) (КБ I, скл. 1, 2, 3, 5; КБ II, скл. 4, 5, 6, 8, 10). Второй вариант - конструктивно такие же (как вариант 1), но погребальная камера почти квадратная в плане (рис. 3: 2) (КБ I, скл. 5). Третий вариант представлен одним склепом (рис. 3: 3) (КБ II, скл. 4), у которого, предположительно, был коробовый свод, разрушенный
грабителями. В этом склепе было совершено одно погребение в гробу, поставленном вдоль дальней стенки погребальной камеры.
Захоронения в склепах - коллективные, по 2-3 и более человек, погребенные лежали или вдоль стен склепов, или - реже - поперек, как правило, вытянуто на спине, кисти рук могли располагаться в районе таза. В склепе № 7 найдено захоронение одних только ног. Многие черепа имели прижизненную деформацию.
Подбойные могилы чаще были однокамерные (лево- и правосторонние), как без ступенек, так и с ними; реже встречались двухкамерные могилы (рис. 4). Грунтовые могилы -обычные ямы, подпрямоугольные в плане, погребения могло быть как одиночным (КБ II, гр. мог. 1) или коллективным (КБ I, гр. мог. 1, где на дне ямы было совершено три погребения).
Погребальный инвентарь. В предварительном плане он уже характеризовался, но только по отдельным категориям вещей. В совокупности он выглядит следующим образом.
Керамический комплекс представлен тремя группами сосудов.
Во-первых, это краснолаковая керамика семи типов (форм). В статье 2002 г. они были определены следующим образом: 1) тонкостенные «малые миски» (рис. 5: 1-4); 2) миски типа Late Roman С формы 3 (Hayes, 1972, р. 329-338, fig. 68) (рис. 5: 5-7); 3) мисочка с отогнутым краем (рис. 5: 11); 4) мисочка с округлыми стенками («пиалка») (рис. 5: 10); 5) глубокая миска (блюдо) с нешироким отогнутым краем (рис. 5: 12, 15) (форма 2 PRS по К. Домжальскому) (см.: Arsen'eva, Domzalski, 2002, р. 425-428, fig. 5-12, 13: 568, 570-574, 577); 6) блюда глубокие с заострённым краем (рис. 5: 13-14) (форма 1 PRS по К. Домжаль-скому); 7) блюда с широкими отогнутыми краями с орнаментом «расчёсами» и «звёздами» (рис. 5: 8-9)
(форма 3 PRS по К. Домжальскому) (Ушаков, Филиппенко, 2002, с. 27-29, рис. 1-3). Отдельно были представлены также изображения на сосудах: кресты четырёх типов, заяц, птица и рыба (Ушаков, Филиппенко, 2002, с. 30, рис. 4). Позднее эта керамика была охарактеризована ещё раз, только в несколько другом перечне с каталогом и с дополнением серии крас-нолаковых блюд со штампами в виде крестов (в виде подъёмного материала на могильнике) (рис. 5: 16-20) (Ушаков, Филиппенко, 2008, с. 285-287, 289, рис. 1-5).
Позднее эта керамика была охарактеризована ещё раз, только в несколько другом перечне с каталогом и с дополнением серии краснолаковых блюд со штампами в виде крестов (в виде подъёмного материала на могильнике) (рис. 5: 16-20) (Ушаков, Филиппенко, 2008, с. 285-287, 289, рис. 1-5).
Краснолаковая керамика из некрополя Кирши-Баир позже была рассмотрена и в контексте керамического комплекса краснолаковой керамики Юго-Западного Крыма, где наиболее массовой является посуда понтийской позднеримской группы (Озерное III, Харакс, Инкерман, Черноречье, Совхоз 10, Дружное, Суворово, Лучистое, Карши-Баир, Бертье-Делагарда, Алмалык-Дере), меньше керамики из Фокеи (Черноречье, Скалистое, Суво-рово, Карши-Баир, Алмалык-Дере), что способствовало созданию единого целостного этнокультурного пространства, охватывавшего северную часть Восточно-Римской империи, а также Юго-Западный Крым и практически всю Таврику этого времени. (Ушаков, 2019, с. 74-75, рис. 2).
Во-вторых, это лепная посуда шести основных типов. Это: миски, горшки, кубки, кувшины разных форм и размеров (рис. 6) (подр.: Ушаков, Филиппенко, 2008, с. 286, 288-289, рис. 1; 2009, с. 41-44).
Рис. 6. Лепная керамика. Fig. 6. Hand-made pottery.
Миски четырёх вариантов, два экземпляра горшков, два типа кубков, два кувшина. По аналогиям из крымских могильников Нейзац, Дружное и Скалистое был сделан вывод о их сармато-аланской принадлежности (Ушаков, Филиппенко, 2008, с. 286).
В-третьих, это оригинальная амфора с двучастным венчиком, представленная верхней частью, аналогия
имеется среди ольвийских материалов IV в. (Крапивина, 1993, с. 96-97, рис. 30: 7; Ушаков, Филиппенко, 2008, с. 286, рис. 6).
Следующая группа погребального инвентаря - стеклянная посуда. Специально она не изучалась и оказалась представленной в отдельных публикациях следующими типами сосудов: колбы, рюмки, миски (напр.: Ушаков, 2010, рис. 78: 7, 79: 9, 81: 1-12, 83:
Рис. 7. Предметы из металла (бронза). 1-4 - туалетный набор; 5 - амулетница; 6 - зеркальце; 7 - антропоморфная подвеска; 8, 9 - колокольчики; 10 - серьга (колт); 11 - колечко; 12 - ременной наконечник; 13, 14 - браслеты; 15 - амулетница; 16 - проволочное кольцо; 17 - перстень.
Fig. 7. Metal items (bronze). 1-4 - toilet set; 5 - amulet case; 6 - mirror; 7 - anthropomorphic pendant; 8, 9 - bells; 10 - earring (kolt); 11 - ring; 12 - belt tip; 13, 14 - bracelets; 15 - amulet case;
16 - wire ring; 17 - finger-ring.
12-14). Среди материалов имеется и была посвящена отдельная статья,
стакан с синими каплями.
Самая многочисленная, разнообразная и информативная группа инвентаря - предметы из металла. Им
где были даны их краткие описание, характеристика и датировки (Ушаков, Филиппенко, 2005, с. 556-563, рис. 1-5). Это: фибулы (5 экземпляров),
Рис. 8. Пряжки (1-4, 7-10) и ременные наконечники (5, 6, 11) (бронза) из склепа № 3 (Карши-Баир I).
Fig. 8. Buckles (1-4, 7-10) and belt tips (5, 6, 11) (bronze) from vault No. 3 (Karshi-Bair I).
поясные и обувные пряжки (17 типов), детали конской узды, ременные наконечники, накладки, серьги с многогранниками, браслеты, колокольчики, зеркальца, амулетница, туалетный набор (ложечка, ситечко и скребок, подвешенные на проволочном кольце) (рис. 7). Предметы были изготовлены из бронзы или белого металла. Все эти материалы требовали дальнейшего детального анализа, что в отдельных работах было сделано. Так, например, по современным данным
найденное зеркальце (Карши-Баир II, склеп 10) относится к известным и довольно многочисленным зеркалам типа Карповка (с двумя/тремя концентрическими кругами на диске оборотной стороны) (см.: Мастыкова, 2022, с. 87-88). Дополнительно проиллюстрирую изделия из металла пряжками и ременными наконечниками из склепа № 3 (Карши-Баир II) (рис. 8).
Среди пряжек выделяются крупные поясные с изображениями на щитках (на одной - крест, на другой -
Рис. 9. Пряжки с изображениями креста и льва (бронза). Fig. 9. Buckles with images of a cross and a lion (bronze).
лев, с уникальной иконографией) (рис. 9) (Ушаков, Филиппенко, 2005, с. 558, рис. 2: 1, 2). Средние и мелкие по размерам пряжки, накладки в виде пропеллеров и наконечники ремешков позволили Э.А. Хайрединовой реконструировать характер обуви погребённых как тип 2, II вариант, первой половины VI в. (Хайрединова, 2003, с. 126, 129, 135, рис. 6: 3, 4, 9-14; Ай-бабин, Хайрединова, 2017, рис. 113: 3, 4, 9-14, II; Карши-Баир, слеп 7). А маленькие полые В-образные пряжки с неподвижным щитком в форме «геральдического щита» с боковыми вырезами (Карши-Баир I, склеп 7) находят многочисленные аналогии, по современному определению О.И. Гавритухина, среди материалов эпохи Первого Тюркского каганата (Гавритухин, 2023, с. 165, 167, рис. 1: 31, 32; 2: 14, 3: 38-43).
Отдельно была отмечена антропоморфная фигурка (Карши Баир I, склеп 5, погребение 2) с выраженным фаллическим символом (рис. 7: 7) (Ушаков, Филиппенко, 2005, с. 563, рис. 4: 7; Ушаков, 2010, рис. 74: 7). В контексте подобных изображений
она привлекла внимание и современных знатоков древностей этой эпохи (Гавритухин, Обломский, Торгоев, 222, с. 221, рис. 216: 44; 219: 8).
Кроме них в погребениях были обнаружены железные кинжал, меч, ножи с аналогиями из крымских и причерноморских памятников. Оружие (меч и кинжал) - редкие находки на могильнике. Состояние их не очень хорошее, но тем не менее удалось сделать вывод, что меч был выкован из одной полосы металла (длина лезвия 48,5 см, ширина около 4 см), согнутой затем вдоль, прокован и заточен (Ушаков, Филиппенко, 2005, с. 563, рис. 5: 10).
Среди других категорий вещей из могильника, упомянутых в литературе, зафиксированы фрагментирован-ная костяная пиксида (Ушаков, 2010, рис. 73: 11-14), стеклянные и янтарные бусы и подвески (напр.: Ушаков, 2010, рис. 72: 8-26, 75: 1-32, 82: 5-18), керамическое пряслице (Ушаков, 2010, рис. 75: 41).
Погребальный обряд населения, оставившего могильник Карши-Ба-ир, специально не исследовался, в
Х|»|Клогия м&гальннкй Каршн-Банр
VI,
11ц». пол- I Втор, пол. Псрп. пол. Вт1>р. пил-
Скх 1.
Ска 2
Ска 3.
Ска. 4.
Ска S.
Гр. мог. t. ш
Скх 1 Си I Г.* i Сн ' i.K.1 п Пб I Пь 1 ' IJÜ 3.
Мм А
"Ш
Пб. т. Пб h ' Пб. 9. IT6. и.
' г>. № 1
Хронология
МФГИЛЬЧНКЯ
Рис. 10. Хронология могильника.
Fig. 10. Chronology of the burial ground.
публикациях есть только отдельные наблюдения на эту тему. Среди них: ритуальное захоронение свиньи, использование матерчатых и соломенных подстилок, погребения в гробах-колодах, устанавливаемых на камнях (Карши-Баир II, склеп № 4), древесные угольки в засыпи дро-мосов (Карши-Баир II, склеп № 8), устройство закладов некоторых подбойных могил, вероятно из дерева (Карши-Баир II, подбой № 1). Кроме этого, погребение частей ног с обувью (зафиксированы пряжки) (Карши-Баир I, склеп № 1) (Ушаков, Филиппенко, 2004, с. 44-45).
Хронология некрополя. Для определения датировок использовались отдельные, так называемые опорные комплексы, содержащие вещи, которые можно было использовать как хроноиндикаторы. Так, был сделан вывод, что склеп № I (Карши Баир I), где было зафиксировано четыре погребения, использовался в V в.
В погребении № 4 среди прочих вещей находились зеркальце с центральным ушком, небольшая двухпластинчатая фибула и пряжка с округлой рамкой. В склепе № 10 содержались также зеркальце с центральной петлей и тремя выпуклыми концентрическими линиями на его внутренней стороне, остатки двух стеклянных колб, бронзовые пряжки, фрагменты железного меча и др. не столь определённые хронологически предметы. Женское захоронение в гробу-колоде склепа № 4 (также на этом участке некрополя) было отнесено к более позднему времени - второй половине VI - первой половине VII вв., скорее всего не позднее самого начала этого столетия (Ушаков, Филиппенко, 2004). Сделано это было на основе сохранившегося погребального инвентаря, среди которого были: серьги-колты с многогранниками белого металла, амулетница и туалетный набор, большая пряжка с изображением льва, краснолако-вое блюдо с клеймом в виде креста и краснолаковая миска, а также стеклянные колбы, кувшин и тарелочки (подр.: Ушаков, Филиппенко, 2012, с. 254-256). Наблюдения в ходе раскопок позволили также сделать выводы о пространственном «развитии» могильника вниз по склону - с севера на юг и с северо-востока на юго-запад, а типологические различия погребальных сооружений (прежде всего склепов) не носят хронологических различий. Первые склепы стали сооружать не позже первой половины V в., а основная масса захоронений относится к середине - второй половине VI в. В самом конце VI или в начале VII вв. захоронения на некрополе прекратились (подр. см.: Ушаков, Филиппенко, 2012, рис. 6, с. 256-257). Анализ погребального инвентаря позволил выстроить хронологическую схему могильника (рис. 10).
Даже эта, предварительная публикация материалов, происходящих в
том числе и из конкретных погребальных комплексов, пусть и разграбленных, позволяет провести серьёзный анализ их хронологии, корректируя старые определения. В результате, например, захоронение 3 в склепе 5 (Карши Баир I) было отнесено сейчас к середине - второй половине VI в. (Гавритухин, Обломский, Торгоев, 2022, с. 192-195, 221, рис. 219: 8; 234).
По итогам рассмотрения этого материала (в сочетании с погребальными сооружениями) был сделан вывод, что некрополь принадлежал аланам, которые остались в предгориях, не ушли вглубь полуострова и попали в орбиту влияния ранневизантийского Херсона (Ушаков, Филиппенко, 2005, с. 563; Ушаков, Филиппенко, 2012, с. 257). Эти выводы были неоднократно подтверждены, в том числе и в контексте анализа этноисторической ситуации в Юго-Западной Таврике эпохи Великого переселения народов (Ушаков, 2022, с. 224, рис. 9Г).
Резюмируя, можно подчеркнуть, что могильник Карши-Баир, с одной стороны, является довольно типич-
ным среди других памятников эпохи Великого переселения народов, но при этом занимает своё неповторимое место среди них. Он представлен разнообразными погребальными сооружениями, среди которых выделяется склеп с имитацией кровли. Одновременно он отличается как своим разнообразием, так и одновременно набором типичных предметов инвентаря (краснолаковая и лепная керамика), стеклянная посуда, металлическая бижутерия. Эти вещи позволяют проследить связи населения, оставившего могильник, как с позднеантичными центрами (Херсонес - Херсон), так и с варварами гуннской и постгуннской эпох. Также там есть предметы, связанные с временами Первого тюркского каганата.
В то же время исследование могильника отнюдь не закончено. Необходимо завершить публикацию материалов и провести новый фундаментальный анализ всех данных, позволяющий уточнить представление и о его хронологии, и о этнокультурных связях.
ЛИТЕРАТУРА
1. Айбабин А.И., Хайрединова Э.А. Крымские готы страны Дори (середина III -VII в.). Симферополь: Антиква, 2017. 366 с.
2. Гавритухин И.О. Комплекс металлических изделий эпохи Первого Тюркского каганата // Нижневолжский археологический вестник. 2023. Т. 22. № 1. С. 139-202.
3. Гавритухин И.О., Обломский А.М., Торгоев А.И. Приложение 1. Антропоморфные амулеты-фигурки из Стаево на фоне находок из Евразии // Торгово-ремесленный комплекс у с. Стаево в верховьях р. Воронеж (конец V-VII в.) и некоторые проблемы археологии Верхнего Подонья эпохи раннего Средневековья / Отв. ред. А.М. Обломский. М.; СПб.: Нестор-История, 2022. С. 170-226.
4. Крапивина В.В. Ольвия. Материальная культура I-IV вв. н.э. К.: Наукова думка, 1993. 184 с.
5. Мастыкова А.В. Глава 5. Металлические зеркала с поселения Стаево // Торго-во-ремесленный комплекс у с. Стаево в верховьях р. Воронеж (конец V - VII в.) и некоторые проблемы археологии Верхнего Подонья эпохи раннего Средневековья: коллективная монография / отв. ред. А.М. Обломский. М.; СПб.: Нестор-История, 2022. С. 85-94.
6. Ушаков С.В. Варвары горной Таврики на рубеже эпох: Этническая ситуация в Юго-Западном Крыму (III - середина VI вв. н. э.). Опыт реконструкции // Археологический альманах. № 23. Донецк: Донбасс, 2010. 180 с.
7. Ушаков С. В. Позднеантичный Херсонес и варвары Юго-Западного Крыма (по материалам краснолаковой керамики) // Греки и варварский мир Северного Причерноморья: культурные традиции в контактных зонах: Материалы V международной научной конференции «Археологические источники и культурогенез» / Отв. ред. Д.Г. Савинов. СПб.: Скифия-принт, 2019. С. 74-77.
8. Ушаков С.В. Юго-Западный Крым в эпоху Великого переселения народов // Евразийская степная цивилизация: человек и историко-культурная среда. Материалы V международного конгресса археологии евразийских степей (г. Туркестан, 11-14 октября 2022 г.). В 5-ти т. Т. 2 / Ред. А. Онгар, Б.А. Байтанаев, А.Г. Ситдиков, Д.А. Воякин. Алматы-Туркестан: Институт археологии им. А.Х. Маргулана. 2022. С. 209-228.
9. Ушаков С.В., Филиппенко А.А. Краснолаковая керамика из раскопок могильника Карши-Баир // Восток - Запад: межконфессиональный диалог. IV Международная Крымская конференция по религиоведению / Отв. ред. Ю.А. Бабинов. Севастополь: Стрижак-пресс, 2003. С. 27-34.
10. Ушаков С.В., Филиппенко А.А. Могильник Карши-Баир в Юго-Западном Крыму. Погребальный инвентарь (изделия из металла) // Сугдейский сборник. Вып. II / Отв. за вып. Н.М. Куковальская. Киев-Судак: Академпериодика, 2005. С. 555-564.
11. Ушаков С.В., Филиппенко А.А. Керамический комплекс могильника Карши-Ба-ир в Юго-Западном Крыму // Херсонесский колокол: сборник научных статей, посвященных 70-летию со дня рождения и 50-летия научной деятельности В.Н. Даниленко / Ред. Э.Б. Петрова. Симферополь: СОНАТ, 2008. С. 286-296.
12. Ушаков С.В., Филиппенко А.А. Лепная керамика из могильника Карши-Баир (предварительное сообщение) // Историко-культурное наследие Причерноморья: изучение и использование в образовании и туризме. Сер.: История, археология. Ялта: РИО КГУ, 2009. С. 41-44.
13. Филиппенко А.А., Ушаков С.В. Отчет об охранных исследованиях могильника Карши-Баир в 1998 г. // Архив ГИАМЗ ХТ. Д. 3659.
14. Хайрединова Э.А. Обувные наборы V-VII вв. из Юго-Западного Крыма // МАИЭТ. 2003. Вып. X. С. 125-160.
15. Arsen'eva T.M., Domzalski K. Late Roman red slip pottery from Tanais // Eurasia Antiqua. Zeitschrift für Arhäologie Eurasiens. 2002. 8. P. 415-491.
16. Hayes J.W. Latе Roman Pottety. London: W. Heffer and SonsLtd Cambridge. 1972. 477 р.
Информация об авторе:
Ушаков Сергей Владимирович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Отдел античной археологии, Институт археологии Крыма РАН (г. Симферополь, Россия); yshakovsv@list.ru
KARSHI-BAIR BURIAL GROUND IN SOUTHWESTERN CRIMEA (RESULTS OF THE STUDY AND GENERAL CHARACTERISTICS)
S.V. Ushakov
In 1998-2002, field studies of the Karshi-Bair necropolis, located near the village of Verkhne-Sadovoye, were conducted. The burial structures are represented by vaults, undercut and underground graves, dug in dense soil. Many materials have been published (so far only in a preliminary plan) and entered the arsenal of historiography. A variety of inventory -red lacquer and hand-made pottery, glassware, beads, metal fibulas, buckles, mirrors, pendants, toilet set, etc. It was possible to determine these artefacts, belonging to the Alans, and to establish the chronological framework of burials within the V - beginning of the VII centuries. Its consideration makes it possible to correct the ethnopolitical situation in the Southwestern Crimea. The population that left it, during the era of the Hunnic campaigns, did not moved deep into the peninsula, but remained in the foothill part, experiencing a strong influence Chersonese - Kherson as the most important center of late Antique culture. Part of the inventory is related to the era of the First Turkic Khaganate. It is planned to publish all the materials of the excavations and discuss them in a broad context antiquities of the western part of Eurasia. As a result, the Karshi-Bair necropolis should take its original place among the sites of the Migration period.
Keywords: archaeology, Karshi-Bair necropolis, the Migration period, ceramics, metal tools, Chersonese - Kherson, ethnic-political situation.
REFERENCES
1. Aybabin, A. I., Khayredinova, E. A. 2017. Krymskie goty strany Dori (seredina III-VII v.). (Crimean goths in the region of Dory (mid-third to seventh century)). Simferopol: "Antikva" Publ. (in Russian).
2. Gavritukhin, I. O. 2023. In Nizhnevolzhskiy Arkheologicheskiy Vestnik (The Lower Volga Archaeological Bulletin) 22 (1), 139-202 (in Russian).
3. Gavritukhin I. O., Oblomsky A. M., Torgoev, A. I. 2022. In Oblomsky A. M. (ed.). Torgovo-remeslennyy kompleks u s. Staevo v verkhov'yakh r. Voronezh (konets V- VII v.) i nekotorye problemy arkheologii Verkhnego Podon'ya epokhi rannego Srednevekov'ya (The trade and craft complex near the village of Staevo in the upper part of the Voronezh river (late V - VII century) and certain issues of archaeology of the Upper Don region of the Early Middle Ages). Moscow; Saint Petersburg: "Nestor-Istoriya" Publ., 170-226 (in Russian).
4. Krapivina, V. V. 1993. Ol'viya. Material'naya kul'tura I-IV vv. n.e' (Olvia. Material culture I-IVcenturies. AD). Kiev: "Naukova dumka" Publ. (in Russian).
5. Mastykova, A. V. 2022. In Oblomsky A. M. (ed.). Torgovo-remeslennyy kompleks u s. Staevo v verkhov'yakh r. Voronezh (konets V- VII v.) i nekotorye problemy arkheologii Verkhnego Podon'ya epokhi rannego Srednevekov'ya (The trade and craft complex near the village of Staevo in the upper part of the Voronezh river (late V-VII century) and certain issues of archaeology of the Upper Don region of the Early Middle Ages). Moscow; Saint Petersburg: "Nestor-Istoriya" Publ., 85-94 (in Russian).
6. Ushakov, S. V. 2010. Varvary gornoy Tavriki na rubezhe epokh: Etnicheskaya situatsiya v Yugo-Zapadnom Krymu (III - seredina VI vv. n. e.). Opyt rekonstruktsii (The Barbarians of Tauric Highland at the turn of the epochs: The Ethnic Situation in South-Western Crimea (III - mid VI centuries). Reconstruction Experience). Arkheologicheskii al'manakh (Archaeological almanac) 23. Do-neczk: "Donbass" Publ. (in Russian).
7. Ushakov, S. V. 2019. In Savinov, D. G. (ed.). Greki i varvarckiy mir Severnogo Prichernomor'ya: kul'turnye traditsii v kontaktnykh zonakh: Materialy V mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii «Ark-heologicheskie istochniki i kul'turogenez» (The Greeks and the Barbarian World of the Northern Black Sea region: cultural traditions in contact zones: Proceedings of the V International scientific conference "Archaeological sources and cultural genesis"). Saint Petersburg: "Skifiya-print" Publ., 74-77 (in Russian).
8. Ushakov, S. V. 2022. In Ongar, A., Baitanaev, B. A., Sitdikov, A. G., Voyakin, D. A. (eds.). Evraziyskaya stepnaya tsivilizatsiya: chelovek i istoriko-kul'turnaya sreda. V 5-ti t. T. 2 (Eurasian steppe civilization: man and historical and cultural environment. In 5 vol. Vol. 2. Almaty-Turkestan: Institute of Archaeology named after. A. Kh. Margulan, 209-228 (in Russian).
9. Ushakov, S. V., Filippenko, A. A. 2003. In Babinov, Yu. A. (ed.). Vostok - Zapad: mezhkonfessional'nyy dialog. IV Mezhdunarodnaya Krymskaya konferentsiya po religiovedeniyu (East-West: interfaith dialogue. IV International Crimean conference on religious studies). Sevastopol: "Strizhak-press" Publ., 27-34 (in Russian).
10. Ushakov, S. V., Filippenko, A. A. 2005. In Kukoval'skaia, N. M. (ed.). Sugdeiskii sbornik (Sug-daia Collected Works) II. Kiev-Sudak: "Akademperiodika" Publ., 555-564 (in Russian).
11. Ushakov, S. V., Filippenko, A. A. 2008. In Petrova, E. B. (ed.). Khersonesskiy kolokol: sbornik nauchnykh statey, posvyashchennykh 70-letiyu so dnya rozhdeniya i 50-letiya nauchnoy deyatel'nosti V. N. Danilenko (The Bell of Chersonesos: collected scientific articles dedicated to the 70th anniversary of the birth and the 50th anniversary of the scientific activity of V.N. Danilenko). Simferopol: "Sonat" Publ., 286-296 (in Russian).
12. Ushakov, S. V., Filippenko, A. A. 2009. In Istoriko-kul'turnoe nasledie Prichernomor'ia: izuchenie i ispol'zovanie v obrazovanii i turizme (Historical and Cultural Heritage of the Black Sea Region: Study and Use in Education and Tourism). Yalta: Crimean University for the Humanities, 41-44 (in Russian).
13. Filippenko, A. A., Ushakov, S. V. 1998. Otchet ob oxranny x issledovaniyax mogil nikaKarshi-Bair v 1998 g. (Report on security research of the Karshi-Bair burial ground in 1998) Arxiv GIAMZ XT. D. 3659 (in Russian).
14. Khayredinova, E. A. 2003. In Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii (Materials in Archaeology, History and Ethnography of Tauria) (10), 125-160 (in Russian).
15. Arsen'eva, T. M., Domzalski, K. 2002. In Eurasia Antiqua. Zeitschriftfür Arhäologie Eurasiens 8, 415-491.
16. Hayes J.W. 1972. Late Roman Pottery. London: W. Heffer and SonsLtd Cambridge.
About the Author:
Ushakov Sergej V. Candidate of Historical Sciences. Institute of Archeology of the Crimea of the Russian Academy of Sciences. Vernadsky Avenue, 2, Simferopol, 295007, Republic of Crimea, Russian Federation; yshakovsv@list.ru
Статья принята в номер 01.06.2024 г
