CC BY
14обновленных котлов, которые имеют КПД - 90%. Вовремя проведенная реконструкция в котельной, значительно улучшит качество услуг, уменьшит затраты на закупку энергоносителей и водонагревателей.
Таким образом, можно сделать вывод, что для повышения эффективности работы котельной следует произвести реконструкцию, так как это позволит увеличить производительность котельной.
Список литературы
1. Палей Е.Л. «Котельные. Нормативные требования и практические рекомендации при проектировании», 2010. 117 с.
2. СП.89.13330.2016 «Котельные установки. Актуализированная редакция СНиП 11-35-76.
МОДИФИКАЦИЯ ПОЛИМЕРГЛИНИСТОГО
БУРОВОГО РАСТВОРА
1 2 Бамбетова К.В. , Бегиева Б.М.
1Бамбетова Карина Владимировна - студент, институт архитектуры, строительства и дизайна; Бегиева Белла Муратовна - студент, социально-гуманитарный институт, Кабардино-Балкарский государственный университет
им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик
Аннотация: в статье рассмотрено использование опоки в качестве кольматанта и утяжелителя полимерглинистого бурового раствора, а также выявлено влияние её концентрации на тиксотропные и реологические параметры полученных растворов. Проведено сравнение с аналогичными буровыми растворами, содержащими в своем составе мел, в качестве кольмантанта-утяжелителя.
Ключевые слова: кольматант, утяжелитель, мел, опока, буровой раствор.
Успех строительства нефтяных и газовых, гидрогеологических и других скважин различного назначения главным образом зависит от состава и свойств буровых растворов, которые должны обеспечить безопасность, безаварийность бурения и качественное вскрытие продуктивного пласта. Применение буровых растворов и регулирование их свойств, требует значительных денежных затрат, затрат времени на их химическую обработку и очистку. С целью снижения затрат на бурение разрабатывается и внедряется самая передовая техника и технология бурения, совершенствуются виды буровых, методы их обработки. Это предопределило поиски недорогих эффективных химических реагентов и материалов для использования в качестве компонентов буровых растворов [1]. Известен полимерглинистый буровой раствор содержащий: воду, мел, структурообразователь и гидролизованный полиакрилонитрил «унифлок», в качестве структурообразователя содержит глинопорошок,
полианионную целлюлозу ПАЦ-В и алюмокалиевые квасцы, и дополнительно кремнийорганическую жидкость. Данный буровой раствор имеет недостатки, связанные с высокими значениями водоотдачи. Этот недостаток снижает показатели бурения. Для решения этой проблемы предлагается произвести модификацию данного бурового, в частности, добавить полимеры для улучшения тиксотропных и реологических параметров и заменить известный высокоэффективный кольматант-утяжелитель - мел на кремнистую малопористую кремниевую осадочную породу - опоку. В результате экспериментальных исследований был получен глинистый буровой раствор содержащий: бентонит,
карбоксиметилцеллюлозу, биополимер ксантанового типа «Биопол», полиакриламид, опоку и воду, а также выявлено влияние концентрации опоки на тиксотропные и реологические параметры полученных растворов и проведено сравнение с
аналогичными буровыми растворами, содержащими в своем составе мел, в качестве кольмантанта-утяжелителя. Результаты экспериментальных исследований представлены в таблице 1.
Таблица 1. Зависимость реологических и тиксотропных свойств бурового раствора от состава
Компонент Содержание, % масс.
№ 1 № 2 № 3 № 4 № 5 № 6 № 7 №8 №9
Бентонит 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
КМЦ 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
Биополимер 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Полиакриламид 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Мел 0 5 0 10 0 15 0 20 0
Опока 0 0 6 0 11 0 16 0 21
Вода 98 93 93 88 88 83 83 78 78
Результаты замера
Условная вязкость, с 99 115 125 136 145 152 170 175 190
Плотность, кг/м3 1010 1050 1050 1100 1100 1150 1150 1200 1200
Стабильность 1 1 1 1 1 1 1 1
dверх, кг/м3 1050 1050 1100 1100 1150 1150 1200 1200
fern, кг/м3 1050 1050 1100 1100 1150 1150 1200 1200
Показатель фильтрации за 7,5 мин, см3 2,7 2,3 3,0 3 3,1 3,1 3,3 3,2
Показатель фильтрации за 30 мин, см3 6,9 4,8 7,5 5,2 7,9 5,7 8,5 6
0600, фунт/100 фут2 81 89 92 98 101 110 116 123 129
0300, фунт/100 фут2 55 60 62 66 68 74 78 83 87
0200, фунт/100 фут2 43 50 53 59 58 65 66 73 75
0100, фунт/100 фут2 30 34 39 42 40 50 47 57 59
060, фунт/100 фут2 25 26 30 32 31 39 36 45 47
030, фунт/100 фут2 18 19 22 23 23 28 28 33 35
06, фунт/100 фут2 9 9 10 11 14 15 17 19 22
03, фунт/100 фут2 7 8 8 10 11 12 13 15 18
Gel 10 с, фунт/100 фут2 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Gel 10 мин, фунт/100 фут2 9 10 10 12 13 14 16 16 18
PV, мПа с 26 29 30 32 33 36 38 40 42
YP, фунт/100 фут2 29 31 32 34 35 38 40 43 45
В результате проведения экспериментальных исследований установлено, что использование в качестве кольматанта-утяжелителя опоки приводит к получению полимерглинистых буровых растворов с лучшими фильтрационными свойствами, однако реологические свойства немного увеличиваются по сравнению с аналогичными растворами, содержащими мел в качестве кольматанта-утяжелителя. Введение в буровой раствор равного количества опоки, либо мела приводит к получению глинистых буровых растворов практически одинаковой плотности. Также выявлено оптимальное количество опоки, равное 5%, для получения глинистых буровых растворов с наилучшими фильтрационными показателями. Дальнейшее увеличение концентрации кольматанта-утяжелителя приводит к значительному уменьшению фильтрационных свойств.
Список литературы
1. Булатов А.И. Буровые промывочные и тампонажные растворы: учеб. пособие для вузов / А.И. Булатов, П.П. Макаренко, Ю.М. Проселков. М.: ОАО "Издательство "Недра", 1999. 424.
ПОЛИВЕРШИННЫЕ, ЛИНЕЙНЫЕ И МАТРИЧНЫЕ
СТРУКТУРЫ В ПРОЕКТАХ НОВЫХ СТОЛИЦ ХХ -
ХХ! ВЕКОВ
1 2 Бамбетова К.В. , Бегиева Б.М.
1Бамбетова Карина Владимировна - студент, институт архитектуры, строительства и дизайна; Бегиева Белла Муратовна - студент, социально-гуманитарный институт, Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик
