CC BY
27
чего времени. Иными словами, предприниматель заранее просчитывает, что наемный работник будет работать на него больше чем предприниматель на наемного работника. Однако, рабочая сила только один вид товара из огромной массы иных товаров. Как можно рассматривать наемного работника?
Список литературы.
1. Петухов В.А. Прибыль и трудовая теория стоимости // Экономика и финансы = Economics&Finances. - 2010. - № 5 (173). - С 59-63.
2. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Д. Рикардо // Антология экономической классики / Предисл. И.А. Столярова. - М.: МП «ЭКОНОВ», «КЛЮЧ», 1993. - 475 с.
3. Рикардо Д. Сочинения: в 5 т. Т. 1. Начала политической экономии и налогового обложения / Д. Рикардо; пер. под ред. М.Н. Смит. - М.: Госполитиздат, 1955.
МОДЕРНИЗИРОВАННАЯ ТЕОРИЯ ДАВИДА РИКАРДО
(ЧАСТЬ 3)
© Петухов В.А.*
Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва
В статье рассматривается возможность модернизации теории Рикардо в современных условиях. Определятся ряд следствий, касающихся влияния на прибыль и норму прибыли многих элементов постоянного капитала. Также дается анализ взглядов Маркса на эту проблему, возникающие противоречия и способы разрешения этих противоречий.
Эти следствия даны в Приложении 1.
Приложение 1
1. Можно говорить о равенстве всех факторов производства при создании прибыли и формировании нормы прибыли. В создании прибыли участвует живой труд в виде прибавочной стоимости, капитал в виде дополнительной стоимости (р-стоимость) и предпринимательская способность, которая за счет оптимальной организации производства уменьшает долю затрат в продукте и тем самым увеличивает долю прибыли в продукте. Можно выразиться иначе - труд и капитал формируют стоимость продукта, а предпринимательская способность ведет к тому, что при рациональной организации стоимость издержек производства становятся меньше стоимости всего продукта, и тем самым возникает прибыль.
* Ассистент кафедры «Макроэкономика», кандидат экономических наук.
2. Норма прибыли зависит не от величины капитала (как у Кейнса и Маркса), а от производительности в сфере производства предметов потребления и средств производства. Следовательно, в реальности независимо от величины капитала возможно разнообразное движение нормы прибыли -может быть и рост нормы прибыли и ее понижение.
Это положение можно подтвердить современными статистическими данными. Так Г.Г. Чибриков в своей работе «Норма прибыли: происходит ли ее снижение» на основе многочисленных данных показывает, что на длительных промежутках времени может наблюдаться как тенденция к падению нормы прибыли, так и к ее росту, либо вообще отсутствие тенденции [2].
Автор провел свое небольшое исследование в этом направлении. Сразу возник вопрос - т.к. норма прибыли в статистических данных в чистом виде не дается, то нужно работать с рентабельностью. Какой вид рентабельности тогда нужно выбрать? Ведь в бухучете существует много видов рентабельности - общая рентабельность имущества, чистая рентабельность имущества, общая рентабельность затрат и т.д. Однако простой математический анализ всех этих формул рентабельности показывает, что при условии изменения только величины прибыли и сохранении неизменными всех остальных параметров данных формул, все эти виды рентабельности показывают одну и ту же динамику - а именно, при росте прибыли происходит увеличение рентабельности различного рода, а при падении прибыли - рост рентабельности разного рода.
/ "Ч
t,A
ГОД
6263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899 0 123456789 10
Источник: Table B-94. Relation of profits after taxes to stockholders' equity and to sales, all manufacturing corporations, 1962-2011 из экономического отчета президента США 2012 http://www.whitehouse.gov/administration/eop/cea/economic-report-of-the-President (дата обращения 23.12.2012)
Рис. 1. Динамика рентабельности продаж в экономике США (с 1962 по 2010 гг.) (составлен автором)
4
Значит, непринципиально какого вида брать рентабельность. Поэтому автор взял одну из наиболее доступных в статистике экономического развития США - рентабельность продаж. В данном случае в числителе «не совсем чистая прибыль». Она очищена от значительной части федеральных налогов, но содержит в себе налоги штатов и муниципалитетов. Значит, числитель формулы несколько завышен, но завышен и знаменатель (за счет присутствия прибыли). Они взаимно в значительной степени компенсируют друг друга. Это позволяет получить довольно близкий к реальности результат. На основе этих статистических данных компьютер автоматически построил тренд. Очевидно, что несмотря на значительный рост капитала в экономике США за последние примерно 50 лет (с 1962 по 2010 гг.) рентабельность продаж выросла, о чем свидетельствует повышательный тренд. (см. рис. 1).
4. Анализ более длинного пути, по которому пошел Маркс
Показав прямой и короткий путь можно проанализировать второй путь -длинный и кружной, по которому отправился Маркс. Этот второй путь приводит по большому счету к аналогичным выводам. Но чтобы не прерывать основные рассуждения анализом этого пути отсылаю интересующихся читателей к Приложению 2.
Приложение 2
Здесь можно практически полностью использовать мою статью «Прибыль и трудовая теория стоимости» [1], где показано, как беря за основу исходные положения трудовой теории стоимости можно сделать выводы в значительной степени иные чем у Маркса. В статье показано насколько зыбко то простое рассуждение, на котором основывался Маркс - если, например, постоянный капитал присоединяет к стоимости товара 10 денежных единиц, то после продажи товара эти 10 денежных единиц возвращаются для восстановления данного постоянного капитала. Или, как много раз повторял Маркс, - постоянный капитал воспроизводится той стоимостью, которую он перенес на продукт.
При чтении статьи можно пропустить и не принимать во внимание 3 первые вводные абзаца, которые были предназначены для введения в курс дела с точки зрения экономической цикличности. (Приводится текст статьи «Прибыль и трудовая теория стоимости» [1]).
Теперь после чтения данной статьи стоит критически посмотреть на основные положения трудовой теории стоимости. В чем отличие живого труда от работы неодушевленной машины, в чем отличие работы, совершаемой наемным работником, от работы, совершаемой машиной? По крупному счету -ни в чем. В этом плане наемного работника вполне можно рассматривать в качестве «биологической машины». В качестве аргументов можно приводить рассуждения в 3-х пунктах, описанных в «коротком пути».
Из этих рассуждений из «короткого пути» следует, что одно из основных положений трудовой теории стоимости (а именно - новая стоимсть создается лишь живым трудом, а постоянный капитал только переносит на конечный продукт свою стоимость) должно быть преобразовано и звучать так - новая стоимость создается как живым трудом так и многими элементами постоянного капитала (станками, оборудованием, транспортом, помещениями и т.д.) Также должно быть преобразовано и следующее положение - стоимость общественного продукта возрастает лишь за счет прибавочного труда. Оно должно звучать так - стоимость общественного продукта возрастает как за счет прибавочного труда наемных работников (т) так и за счет прибавочного труда различного рода неодушевленных машин и оборудования (р-стоимость).
Из этого следует, что стоимость предельного продукта выражается в
следующей формуле , где с + v - это затраты (или количество часов
труда, необходимого для воспроизводства рабочей силы и элементов постоянного капитала), а p + m - это дополнительное количество часов (т.е. прибыль), которые отработаны неодушевленной машиной и наемным работником. А вся стоимость предельного продукта равна с + v + p + m.
В связи с вводом новой величины (р-стоимости) подход, изложенный в статье «Прибыль и трудовая теория стоимости», требует модернизации. Первоначально рассмотрю пример, когда растет производительность при производстве средств производства. Допустим, что при первоначальной покупке стоимость станка составила 1000 ч. Но он эксплуатировался 1500 ч. и, следовательно, его испльзование давало прибыль равную стоимости в 500 ч. (т.е. р-стоимость равна 500 ч.). Однако данный станок при использовании полностью износился, и для продолжения процесса воспроизводства нужно закупить новый аналогичный станок. Выйдя на рынок, предприниматель с удовольствием обнаруживает, что из-за технического прогресса данный станок обойдется ему в стоимость равную 900 ч., а не 1000 ч. Следовательно, он сэкономит стоимость равную 100 ч. Эта стоимость будет причислена им к при-
величина удешевления данного станка равна 100 ч., а прибыль, полученная от эксплуатации станка, составляет уже не 500, а 600 ч. Иными словами, доля затрат в предельном продукте уменьшается благодаря внедрению новых технологий, методов и приемов труда при производстве станков и т.д.
Противоположное аналогичное рассуждение при уменьшении производительности при производстве средств производства приводит к формуле
, где d - величина удорожания данного станка равна 100 ч, а при-
были. Эти рассуждения соответствуют следующей формуле
p+d+m
с - d+v '
где d
р - d+m
c+d+v
быль от использования станка составляет 400 ч. (500 ч. - 100 ч.). Данное явление соответствует тому состоянию, когда применяются все те же прежние технологии при разработке природных ресурсов. Эти ресурсы постепенно истощаются (например, в угольной шахте, когда себестоимость каждой последующей тонны угля растет из-за того, что транспортировать ее в шахте нужно немного дальше, нужны дополнительные затраты на крепление, вентиляцию, прокладку путей и т.д.). Благодаря этому доля затрат в предельном продукте начинает расти.
Несложно увидеть, что формулы, примененные в статье «Прибыль и трудовая теория стоимости» являются частным случаем только что рассмотренных формул.
Отсюда следует, что 9 пунктов, рассмотренные в данной статье [1], тоже необходимо преобразовать. В модернизированной теории Давида Рикардо они должны звучать следующим образом:
А. Наемные работники могут получать лишь часть созданной ими стоимости. Тогда:
1. при высокой производительности в сфере постоянного капитала (т.е. когда стоимость, необходимая для нормального воспроизводства станка, меньше стоимости, которую он создает при своей эксплуатации) прибыль может состоять как из прибавочной стоимости, так и из стоимости (р-стоимости), созданной различными элементами постоянного капитала;
2. при «средней» производительности в сфере постоянного капитала (т.е. когда станок при своей эксплуатации создает ровно столько стоимости сколько необходимо для его нормального воспроизводства, и, следовательно, р-стоимость равна нулю) прибыль равна прибавочной стоимости (здесь работает теория Маркса);
3. при низкой производительности в сфере постоянного капитала прибыль равна прибавочной стоимости минус стоимость удорожания постоянного капитала (т.е. если станок требует для своего воспроизводства стоимость равную 1000 ч., а работал всего 700 ч., то он создаст убыток в 300 ч. Этот убыток будет покрыт за счет прибавочной стоимости). Прибыль в данном случае может быть низкой или очень низкой, а может вообще отсутствовать и даже быть отрицательной, несмотря на наличие прибавочной стоимости.
Б. Наемные работники получают назад всю созданную ими стоимость. Тогда:
1. при высокой производительности в сфере постоянного капитала (т.е. когда стоимость, необходимая для нормального воспроизводства станка, меньше стоимости, которую он создает при своей эксплуатации) прибыль будет равна р-стоимости;
2. при «средней» производительности в сфере постоянного капитала (т.е. когда станок при своей эксплуатации создает ровно столько стоимости сколько необходимо для его нормального воспроизводства, и, следовательно, р-стоимость равна нулю) прибыли не возникает;
3. при низкой производительности в сфере постоянного капитала прибыль становится отрицательной величиной, т.к. прибыль будет равна прибавочной стоимости (которая равна нулю) минус стоимость удорожания постоянного капитала (т.е. если станок требует для своего воспроизводства стоимость равную 1000 ч., а работал всего 700 ч., то он создаст убыток в 300 ч.).
В. Наемные работники получают назад стоимость, которая больше чем они создали. Тогда:
1. при высокой производительности в сфере постоянного капитала прибыль равна части р-стоимости;
2. при «средней» производительности в сфере постоянного капитала (т.е. когда станок при своей эксплуатации создает ровно столько стоимости сколько необходимо для его нормального воспроизводства, и, следовательно, р-стоимость равна нулю) прибыль становится отрицательной величиной и равна той части стоимости, которую наемные работники получили свыше стоимости, созданной их живым трудом;
3. при низкой производительности в сфере постоянного капитала прибыль становится отрицательной величиной (убытком) и равна той части стоимости, на которую произошло удорожание постоянного капитала (т.е. если станок требует для своего воспроизводства стоимость равную 1000 ч., а работал всего 700 ч., то он создаст убыток в 300 ч.) плюс та часть стоимости, которую наемные работники получили свыше стоимости, созданной их живым трудом.
Список литературы.
1. Петухов В.А. Прибыль и трудовая теория стоимости // Экономика и финансы = Economics & Finances. - 2010. - № 5 (173). - C. 59-63.
2. Чибриков Г.Г. Норма прибыли: происходит ли ее снижение / Г.Г. Чиб-риков // Вестник Моск. ун-та. Сер. Экономика. - 2008. - № 4.
3. Экономический отчет президента США 2012 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.whitehouse.gov/administration/eop/cea/economic-report-of-the-President (дата обращения: 23.12.2012).
