CC BY
57
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 01-2/2017 ISSN 2410-700Х_
УДК 621.9.06
И.Д. Соколова, к.т.н., доцент С.Н. Бриченков, аспирант КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана, г. Калуга, Российская Федерация
МОДЕРНИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНАСТКИ ГОРИЗОНТАЛЬНО-РАСТОЧНОГО СТАНКА С ЧПУ
Аннотация
В статье предложено решение производственной задачи, связанной с повышением производительности обработки рычагов без потери точности и качества обработанных поверхностей на горизонтально-расточном станке WHN(Q) 13CNC. Исследованы недостатки технологической оснастки станка, которые не позволяют разрешить проблему обработки рычагов с одного установа без последующей модернизации оборудования. Принято решение изготовить наклонный накладной стол с ЧПУ, который позволил бы обрабатывать заготовки за один установ и заменил бы собой накладной стол, угольник и поворотную фрезерную головку с сохранением точности обработки и увеличением производительности.
Ключевые слова
Горизонтально-расточной станок, модернизация, наклонный накладной стол с ЧПУ
Для повышения производительности обработки рычагов без потери точности и качества обработанных поверхностей было принято решение произвести модернизацию горизонтально-расточного станка WHN(Q) 13CNC. Заводом-производителем для этого оборудования предлагается в качестве дополнительной оснастки универсальная фрезерная головка, показанная на рисунке 1.
У данной головки есть некоторые существенные недостатки:
1) Меньший максимальный момент кручения (1000 против 2500 Нм).
2) Большая масса головки. На больших вылетах уменьшается и точность и качество обработки.
3) Большие габариты головки.
4) Блокируется возможность выдвижения шпинделя.
Следует отметить, что данная фрезерная головка выпускается только зарубежным производителем. Аналогов данной оснастки, подходящей без доработок на станок TOS, российского производства нет.
Рисунок 1 - Универсальная фрезерная головка горизонтально-расточного станка WHN(Q) 13CNC
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 01-2/2017 ISSN 2410-700Х_
Также данный станок мог комплектоваться заводом-производителем наклонным столом с максимальным углом наклона 5°, что, конечно, недостаточно для решения задач, поставленных перед производством (рис. 2) [1].
Рисунок 2 - Наклонный стол
Рассмотрев достоинства и недостатки имеющейся технологической оснастки станка с ЧПУ TOS WHNQ 13 CNC, принято решение изготовить наклонный накладной стол с ЧПУ, который позволил бы обрабатывать заготовки за один установ и заменил бы собой накладной стол, угольник и поворотную фрезерную голову с сохранением точности обработки и увеличением производительности. Также немаловажной задачей стоит проектирование данного стола с учетом возможности изготовления его силами конкретного предприятия.
Следует рассмотреть уже имеющиеся конструкции наклонных столов. Для решения задач, поставленных перед предприятием, необходимо иметь большую рабочую поверхность стола (не менее 700х900 мм), компактное исполнение и большую жесткость, а также реализовать возможность наклона на точный угол и адаптивное управление (для поддержания стола в нужном положении при любых внешних воздействиях) через систему ЧПУ станка. На российском рынке широко представлены наклонные столы с механическим и электрическим приводом [2]. Часто эти столы снабжены поворотной планшайбой. Причем столы компактного исполнения обычно имеют механический привод наклона, небольшую точность (в пределах 2-4") и небольшие размеры рабочей поверхности (рис. 3). Столы с электрическим приводом также обычно снабжаются поворотной планшайбой, имеют высокую точность наклона (0,001°) и допускают возможность управления от системы ЧПУ, но имеют большие габариты и огромную массу (у столов с рабочей поверхностью, приближенной к требуемой) (рис. 4).
Рисунок 3 - Наклонный стол с механическим приводом
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 01-2/2017 ISSN 2410-700Х
Рисунок 4 - Наклонный стол с электрическим приводом
Также необходимо указать, что, так как станок TOS уже имеет поворотный стол, то дополнительная планшайба для обработки обозначенной нами ранее номенклатуры деталей не требуется.
Конструктивно возникает проблема подвода гидравлики и электропитания к проектируемому накладному наклонному столу через поворотный стол станка. Данная проблема решаема и требует тщательного разбора.
Список использованной литературы
1. Горизонтально-расточной станок WHN(Q) 13CNC. - Руководство по эксплуатации. - 2013 г.
2. Столы поворотные и наклонные с ручным и механизированным приводами [Электронный ресурс] / ООО СтанкоТехПоставка. - Электрон. текстовые дан. - Москва: [б.и.], 2017. - Режим доступа: http:// http://stpost.ru/page.php?id=167, свободный.
© Соколова И.Д., Бриченков С.Н., 2017
УДК 004.67
Толстунов Владимир Андреевич
канд. техн. наук КемГУ, г. Кемерово, РФ
E-mail: vat@bk.ru
СГЛАЖИВАЮЩИЙ ФИЛЬТР С ОБОБЩЕННЫМ ПОКАЗАТЕЛЬНЫМ ПРЕОБРАЗОВАНИЕМ
Аннотация
Сравниваются два алгоритма сглаживающего фильтра с показательным преобразованием входных данных. Приведены результаты цифрового моделирования работы данных фильтров в случае, когда мешающий шум является суммой гауссовских и импульсных помех.
Ключевые слова
Сглаживающий фильтр, мешающий шум, погрешность фильтрации, цифровое моделирование.
Сглаживающие фильтры находят широкое применение для восстановления информационных сигналов [1, с. 131, 228]. Одним из таких фильтров является фильтр с показательным преобразованием [2]
л, i=k+(m-1)/2y=l+(n-1)/2 Rxu\ m
Ук1 = pinaLn\mnLi=k-(m-i)/2^j=l-(n-i)/2a ') (1)
Данный фильтр получен при решении следующей задачи. Пусть имеем фильтр со скользящим окном, размером апертуры m X П , на вход которого поступает сигнал с отсчетами х^ = s^- + n^ , i = 1,2, ...,т, j = 1,2,.., n, где Sij - отсчеты полезного детерминированного сигнала, Пц- отсчеты мешающего шума. Полагаем, что в пределах апертуры фильтра значения полезного сигнала практически одинаковы. Тогда х^ j = ski + ntj. i E [к — (т — 1)/2, k + (т — 1)/2],j E [I — (n — 1)12, I + (n- 1)/2]. В качестве выхода фильтра возьмем соотношение [3, с. 45]
_ f-l(_^vk+(m-1)/2 yl + (n-1)/2 f( Ук l=J \mnLi=k-(m-1)/2^j=l-(n-1)/2J\.XijJ), (2)
