CC BY
89
ЭКОНОМИКА, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ПРАВО
Том 11 • Номер 4 • Апрель 2021 ISSN 2222-534Х
>
Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
Первое
экономическое издательство
модернизация системы государственного управления республики казахстан
Аубакирова Г.М. 1, Исатаева Ф.М. 1
1 Карагандинский технический университет, Караганда, Казахстан
АННОТАЦИЯ:_
Для построения высокотехнологичного информационного общества и оптимизации национального развития Казахстан наращивает эффективность государственного управления. В статье показаны различные аспекты модели государственного управления Казахстана, трансформируемой в направлении активизации взаимоотношений государственных институтов и социума, открытости к участию граждан в управлении государством. Исследовано влияние структурных трансформаций административной системы Казахстана на формирование сервисного государства как стадию эволюции системы государственного управления. Определены направления модернизации государственного управления с учетом перехода к информационному обществу. Раскрыто содержание основных концептов цифровизации государственного управления и цифрового общества в Казахстане.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Казахстан, государственное управление, цифровизация, электронное правительство, государственный аппарат.
введение
Динамизм и неопределенность внешней среды требуют от государства корректировать важнейшие целевые установки, что делает насущными дискурсы о совершенствовании системы государственного управления. Подтверждением сказанному является формирование информационного общества, когда на повестке дня стоит вопрос о корректировке положения, обязанностей и предназначения государства [1-3] (Miroshnichenko, 2018; Irkhin, 2020; Esmark Anders, 2016).
Непосредственные проблемы государственного управления подробно исследуются в теории государства и права, конституционного и административного права [4, 5] (Bakhrakh, 2010; Arzamasov, Baranov, Varlamova, 2016). Современные теории государственного управления с учетом международной практики и многофакторного влияния
Modernization of the public administration system in the Republic of Kazakhstan
Aubakirova G.M. 1, Isataeva F.M. 1
1 Karaganda Technical University, Kazakhstan
на системы государственного управления рассмотрены в работах [6-11] (Menning, Parison, 2003; March, Olsen, 1983; March, Olsen, 1984; Shafrits, Khayd, 2003; Blatter, 2003). Многочисленные научные исследования из стран, уже реализовавших реформирование государственного управления, во многом предопределяют дальнейшие направления оценки трансформации государства как института политической системы. Различные подходы к созданию открытого правительства, электронного правительства и в целом цифровизации управления широко освещаются в работах [12-18] (Ingrams, Piotrowski, Berliner, 2020; Abu-Shanab, Emad, 2015; Hardy Keiren, Alana Maurushat, 2017; Francoli Mary, Amanda Clarke, 2014; Chu Nguyen, 2018; Kipervar, Mamay, Mizya, Kipervar, 2020; Bullock, Greer, O'Toole, 2018), посвященных реальным изменениям цифрового общества, институциональной среды и инфраструктуры, определяющих эволюцию государственного управления. Многими специалистами обсуждается значимость государственно-частного партнерства в разработке новой модели государственного управления [19-22] (Casady, 2020; Casady, Eriksson, Levitt, Scott, 2018; Casady, Eriksson, Levitt, Scott, 2020).
В последние годы Казахстан исследует различные модели, отражающие новую реальность, позволяющие наиболее полно решать социально-экономические задачи. Казахстан адаптирует прогрессивный опыт стран с транзитной экономикой, усиливает свои позиции в Евразийском экономическом союзе, продвигается в реализации стратегии низкоуглеродного развития [23-28] (Makarov, Drobot, Levchegov, 2020;
ABSTRACT:_
In order to build a high-tech information society and optimize national development, Kazakhstan is increasing the efficiency of public administration. Various aspects of the model of public administration in Kazakhstan, which is being transformed in the direction of enhancing the relationship between state institutions and society, openness to the participation of citizens in government, are shown in the article. The influence of structural transformations of the administrative system of Kazakhstan on the formation of the service state as a stage of the evolution of the public administration system is studied. The directions of modernization of public administration, taking into account the transition to the information society, are defined. The content of the main concepts of digitalization of public administration and digital society in Kazakhstan is revealed.
KEYWORDS: Kazakhstan, public administration, digitalization, e-government, state apparatus JEL Classification: H10, H79, 038 Received: 02.04.2021 / Published: 30.04.2021
© Author(s) / Publication: PRIMEC Publishers
For correspondence: Aubakirova G.M. (rendykar0gmail.com)
CITATION:_
Aubakirova G.M., Isataeva F.M. (2021) Modernizatsiya sistemy gosudarstvennogo upravleniya Respub-liki Kazakhstan [Modernization of the public administration system in the Republic of Kazakhstan]. Ekonomika, predprinimatelstvo i pravo. 11. (4). - 827-844. doi: 10.18334/epp.1 1.4.1 12003
Shurubovich, 2020; Carter, Casady, Florin Peci, 2020). Приверженность евразийской концепции государственности активизировала важнейшие шаги государственного управления Казахстана за счет достижения единства евразийских ценностей и актуальных политических нововведений.
В результате трансформации государственного управления Казахстана планируется разработка нормативно-правовой платформы для построения модели взаимоотношений общества и государства.
Авторами выдвинута гипотеза о доминировании цифрового управления, видоизменяющего взаимоотношения государства и граждан за счет разрешения им быть причастными к государственному управлению.
Цель исследования - показать главную роль институциональных и структурно-концептуальных факторов в трансформации государственного управления Казахстана под воздействием цифровых решений, расширения коммуникативного контакта государства и общества.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его положения и выводы расширяют представление о государственном управлении в контексте актуальных теоретических и научно-практических достижений. Практическая значимость исследования обусловлена возможностью применения сформулированных предложений органами государственной и местной власти для обоснования решений по укреплению государственности.
В Казахстане трансформация социально-политических и экономических основ общества предопределила рыночную ориентацию и своеобразие государственной политико-административной системы. Нарастающие угрозы безопасности общества, обусловленные динамичностью и непредсказуемостью внешнего окружения, делают необходимой разработку новой модели государственного управления.
важнейшие направления модернизации системы государственного управления казахстана
Реализуемые административные реформы, сопровождающие улучшение политической системы, становятся все актуальнее, поскольку одним из важнейших факторов роста конкурентоспособности страны выступает результативное государственное
ОБ АВТОРАХ:_
Аубакирова Гульнара Муслимовна, профессор кафедры инженерного предпринимательства и маркетинга, доктор экономических наук (rendykar0gmai1.com)
Исатаева Фарида Муратовна, и. о. заведующего кафедрой геологии и разведки месторождений полезных ископаемых, доктор Ph.D (isataeva.farida0gmai1.com)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Аубакирова Г.М., Исатаева Ф.М. Модернизация системы государственного управления Республики Казахстан // Экономика, предпринимательство и право. - 2021. - Том 11. - № 4. - С. 827-844. doi: 10.18334/epp.1 1.4.1 12003
управление, значимость которого возрастает по мере приближения Казахстана к конкурентоспособным странам мира. От действенности государственного управления зависит успех других общественно-экономических реформ.
На смену сервисному государству приходит модель «электронного правительства», открывающая новые возможности, накладывающая огромную ответственность и требующая новых подходов. На текущий момент Казахстан еще далек от электронного правительства. В отличие от передовых стран, которым присуща стадия «электронного правительства 2.0», или правительства «без границ», в Казахстане обозначенный этап развития электронного правительства назван как «электронное правительство 1.0» или правительство технологий электронных услуг.
В рейтинге ООН формирования электронного правительства Казахстану отведено в 2018 г. 39-е место и 8-е место среди азиатских стран. В 2019 г. страна поднялась на 29-ю позицию среди 193 участников. По сравнению с 2018 годом индекс развития электронного правительства (ЕОБ1) увеличился на 10,2%. По уровню электронного участия (Е-рагИараИоп) у Казахстана 26-я позиция. Индекс электронного участия демонстрирует вовлеченность населения в принятие решений, открытость государства, соответствие его политике «слышащего государства», умение оперативно реагировать на запросы человека. В обзоре электронного правительства ООН 2020 г. Казахстан вошел в тройку крупнейших азиатских стран по индексу онлайн-услуг и индексу открытых правительственных данных в мире. Среди стран, не имеющих выхода к морю, Казахстан занимает 1-е место [29]. По индексу открытых данных правительства Казахстан лидирует среди азиатских стран. По индексу онлайн-услуг - 3-е место среди стран Азии и 11-е место в общемировом рейтинге [30].
В рамках масштабной работы по совершенствованию сферы государственных услуг в 2019 г. в электронном формате оказано порядка 54 млн услуг. В период чрезвычайного положения оказано 13,8 млн электронных государственных услуг, втрое возросло ежедневное получение услуг в электронном формате. В 2020 г. планировалось повысить их доступность через интернет до 90%, все центральные государственные органы должны завершить переход на Единую платформу интернет-ресурсов, комплексное оказание всего спектра доступных услуг посредством интеграции информационных систем и автоматизации бизнес-процессов [31]. Сейчас 83,7% государственного сервиса предоставляется в режиме онлайн, расширяется диалог власти и общества с более активной мобилизацией граждан в дискуссии касательно государственных задач.
В рамках создания «электронного правительства» взят курс на расширение списка государственных услуг, доступных через мобильные устройства. Так, в 2019 г. из 723 услуг, входящих в Реестр услуг, 580 услуг, или 80%, были предоставлены в электронном формате через государственную корпорацию «Правительство для граждан», оказывающую услуги с помощью 348 фронт-офисов, 16 специализированных, 17 миграционных и 18 цифровых офисов, 1656 почтовых отделений [32].
Совершенствование бизнес-процессов 182 государственных услуг дало уменьшение на 30% среднего числа документов в 2019 г. по сравнению с 2018 г. и сокращение в 3 раза средней продолжительности их предоставления (с 31 до 10 дней). Вначале многим гражданам оказывались услуги через портал электронного правительства egov.kz., где в 2019 г. зарегистрировались 10 миллионов граждан и было оказано 36,5 млн услуг, что на 9 млн больше, чем в 2018 г. Сегодня все больше услуг получают через телеграмм-бот EgovKzBot2.0, социальные сети ВКонтакте, Facebook. Через новое мобильное приложение eGov mobile оказывается 31 услуга, планируется освоить еще 32 услуги. В базу мобильных граждан входят 7,6 млн граждан [32].
В текущем году запланирован полный переход на стадию eGov 3.0. Уже разработаны информационные системы в рамках проекта Smart Bridge, осваиваются элементы искусственного интеллекта, внедряются проактивные услуги.
Трансформация государственного управления относится к важнейшим проблемам Казахстана на текущий момент. Не подлежит сомнению, что непосредственно с системой государственного управления и компетентностью занятых в ней работников связано экономическое реформирование, общественная демократизация, позиции страны на международном рынке.
В основе профессионализма государственного аппарата лежит процесс обучения государственных служащих, повышающий их компетентность. Передовые методики дадут возможность в обозримом будущем объединить обучающие модели центрального и регионального уровней. Казахстан заимствует передовую практику стран ОЭСР для оценивания разных должностей, и за небольшой период удалось получить положительные результаты.
За истекшее десятилетие в систему государственного управления Казахстана внесены изменения.
1. Государственная служба сформирована как привлекательный работодатель. Увеличение конкурентоспособности государственного аппарата и мобилизация в государственный сектор высококомпетентных специалистов обусловлены отчасти улучшением их общественных гарантий. Адаптируя позитивную практику стран ОЭСР, для работающих запланировано, к примеру, наряду с высокой заработной платой и социальным пакетом ввести добавочные начисления к пенсионным накоплениям за каждый год работы; содействие в решении жилищных вопросов, предоставление детям мест в детских садах, совершенствование медицинского сервиса в регионах.
2. Изменена организационная культура государственного аппарата в направлении роста ее привлекательности для государственных служащих и общества. Она стала больше ориентирована на высокий конечный результат и внедрение инновационных подходов. Важнейшие моменты автоматизации бизнес-процессов, повышающих результативность работы государственного аппарата: использование смарт-технологий для онлайн-доступа к закрытому документообороту, анализ рисков и разнообразных первичных сведений; внедрение проекта «Цифровое Агентство».
3. Динамично меняющиеся вызовы современности придали новый импульс проблеме роста потенциала служащих. В связи с этим обновлены компетенции к должностям административной государственной работы, в контексте запроектированной к внедрению факторно-балльной шкалы. Уже в 2020 г. обновленная модель апробирована при подборе кадров на государственную работу, итоговые оценки были учтены при разработке персональных программ работников.
4. Наряду с корректировкой системы оценивания работы государственных органов улучшаются обучающие программы для служащих по лидерству, контактам, аналитическому мышлению, приобретению востребованных цифровых компетенций. Безусловно, важнейшим фактором совершенствования системы государственной службы выступает существенное реформирование концептуальных положений функционирования как государства, так и его органов. Речь идет об ориентации на покрытие растущих общественных потребностей.
В будущем в организации работы государственной службы упор будет сделан на наращивание ее конкурентных позиций за счет оптимизации государственного аппарата, роста его результативности, повышения значимости и общественного статуса государственных служащих.
Как видим, с точки зрения оценки политической и практической ценности реализации административного реформирования и создания актуальной модели государственного администрирования Казахстан формирует качественно иную модель государственного управления, где в центре внимания находится потребитель государственных услуг. Функционирование государственного аппарата базируется на концепции корпоративного управления, в том числе обеспечении прозрачности, учета передовой международной практики.
Формирование новой модели государственного управления. Казахстан формирует новую модель государственного управления, соответствующую общественным требованиям и базирующуюся на внедрении актуальных технологий. Запланированы разнообразные трансформационные подходы к государственному управлению, государственной службе и кадровой политике. Национальные программы, включающие большой объем показателей и индикаторов, планируют заменить на менее масштабные проекты, своевременный вывод на заданную мощность инвестиционных проектов. Ввиду того, что основополагающее реформирование предполагает модифицировать работу государственного аппарата, для ликвидации избыточного законотворческого регламентирования работы исполнительной власти предполагается пересмотр ранее принятых нормативных решений. Система государственного управления Казахстана будет преобразована за счет ввода новых подходов, учитывающих постпандемический опыт: новый рабочий формат продемонстрировал свою востребованность в обосновании принимаемых государственных решений. Безотлагательные карантинные действия показали возможность государства концентрировать национальный ресурс в ключевом направлении.
Концепция развития государственного управления до 2025 года сконцентрирована на роли правительства и парламента [33]. Согласно конституционному реформированию 2017 года, порядка 35 полномочий, ранее определенных президенту, были переданы в парламент или правительство. С того времени президент самостоятельно назначает министров, премьер-министр представляет главе государства кандидатуры оставшихся членов правительства. С целью принятия во внимание плюрализма решений принципиальных государственных задач, достижения преемственности реформирования и результативности коллективных действий с парламентскими палатами вводится пятилетний должностной срок членам правительства. Будет трансформирована парламентская работа с учетом его ключевой значимости в создании правительства. Предвыборные президентские программы и проекты парламентских партий предполагается представлять в виде одного из важнейших ориентиров будущего общественного прогресса. Маслихаты как представительные местные органы будут усилены вводом освобожденных должностей председателей комитетов и обязательным отчетом по исполнению бюджета региональными руководителями.
Для модернизации и роста результативности государственного управления образован Высший президентский совет по реформированию, ликвидирован институт ответственных секретарей, обязанности которых переданы руководителям аппаратов министерств. Созданы два агентства: Агентство по стратегическому планированию и реформам Республики Казахстан, которому переданы функции Министерства национальной экономики Казахстана, касающиеся сферы стратегического планирования и национальной статистической деятельности, и Агентство по защите и развитию конкуренции Казахстана с передачей ему функций Министерства национальной экономики Казахстана в области поддержки конкуренции и локализации монополистических действий товарных рынков, наблюдения за деятельностью, причастной к государственной монополии [34].
Для Казахстана первоочередной задачей является создание государственного аппарата, отвечающего общественным ожиданиям, выработка у государственных служащих непримиримости к коррупции. Как свидетельствует мировая практика, трансформация системы государственной деятельности относится к непрерывному процессу.
Предполагается оптимизация системы государственной службы с упором на подготовку управленцев нового формата, способных принять нестандартные решения. К 2024 году число госслужащих и персонала национальных предприятий уменьшится на 25%, будут сокращены функции госорганов, для них не характерные, повысится заработная плата работникам, занятым на государственной службе. Высвободившиеся ресурсы перенаправят на материальное поощрение работников. Для роста ответственности работников со второго полугодия 2021 года государственными органами будет осваиваться новая система оплаты труда, базирующаяся на факторно-балльной шкале.
Ежегодно планируется оптимизировать количество государственных служащих путем уменьшения руководящих позиций и дублирования различных функций,
уменьшение нагрузки государственных служащих посредством мобилизации требуемых специалистов для выполнения конкретных работ, сокращение разницы в количестве государственных служащих, занятых в центральных и региональных государственных органах, и доведение до процентной пропорции 40/60.
Ключевая роль в уменьшении непропорционально значимой роли государства в экономике отведена структурным реформам. Для сокращения этого показателя в ближайшее время потребуется ликвидировать искажение рыночных механизмов частного сектора и сократить льготы, распространяемые на субъекты, находящиеся в государственной собственности. В соответствии с правилами Yellow Pages Rule уменьшены виды деятельности предприятий с государственным участием с 652 до 346, осуществлен перевод государственных функций в конкурентное окружение, введена оценка рыночной подготовленности, разработаны институциональные механизмы, разработана экспортная стратегия, включающая разнообразный инструментарий финансового и нефинансового содействия росту конкурентоспособности отечественных товаров на внешних рынках [35].
В складывающейся ситуации положение крупнейших представителей квазигосударственного сектора - АО «Фонд национального благосостояния Самрук-Казына», АО «НУХ «Байтерек» и АО «НУХ «КазАгро», играющих важнейшую роль в экономике Казахстана, откорректировано: их финансовые ресурсы будут распределяться в реальный сектор с присвоением им статуса институтов с национальными и рыночными целевыми установками и соответствующим уровнем корпоративного менеджмента [36].
Для наращивания результативности квазигосударственного сектора ужесточается наблюдение за реализацией обязательств крупнейших холдингов квазигоссектора, задействованных в национальных проектах посредством включения в «Интерактивную карту открытого бюджета», планируемую на 2023 год. Упомянутая карта содержит планируемые к приватизации объекты, причем их действительная рыночная цена будет определяться посредством организации его полного аудита. Помимо этого, будут учитываться показатели их работы по данным мониторинга и контроля всего квазигосударственного сектора Казахстана.
В целом Казахстан совершенствует подходы для налаживания качественной приватизации и роста результативности управления всеми национальными активами. Так, предусмотрена оценка баланса активов государства, исходя из специфики концентрации государства в экономике, ввода консолидированной статистической отчетности, благодаря которой систематизирован учет статистических индикаторов всех субъектов квазигоссектора. Предполагается ввод механизма организации приватизации по двум этапам. Вначале будут задействованы отечественные инвесторы и далее - иностранные инвесторы.
Для уменьшения роли государства в экономике и приближения к странам ОЭСР в Казахстане планируется передать административные функции государственных орга-
нов на аутсорсинг. К 2022 г. оптимизируют стратегические планы государственных органов с наращиванием бюджетных программ; внедрят с Национальную систему управления первичными сведениями с последующим интегрированием на ее площадке информационных систем всех государственных органов, что ускорит обменный процесс исходными данными и формирование итогового отчета. Надежды возлагают на планируемую инвентаризацию отчетов, что обеспечит переход к «горизонтальному» информационному взаимообмену между госорганами.
На текущий момент корректируется Стратегический план развития Казахстана до 2025 г., в котором будут затронуты насущные вопросы государственного управления. Национальное планирование должно вовлечь все ресурсы, включая мобилизацию частных вложений. Это усилит атмосферу партнерства между публичными инстанциями и неофициальным сектором, повысит качество планов и их реализацию.
В частности, продолжится реформа государственных институтов развития путем активизации разнообразных цифровых решений. Дорабатывается концепция электронного правительства: в полном объеме переведены в онлайн-режим процедуры выдачи справок, подачи заявлений и получения консультаций. Финиширует оцифровка процесса получения различными субъектами услуг от государства, в онлайн-формат переводят взаимоотношения государства и предпринимателей.
Казахстан адаптирует международный прогрессивный опыт продвижения к открытости, показывающий возможности прогресса системы государственного управления за счет использования открытых данных, привлечения населения в принятии ответственных решений, совершенствования подотчетности органов власти, наращивания информированности общества благодаря опубликованию информации в интернете [37-39] (Kayl, Epinina, 2013; Bremers Joan, Wouter Deleu, 2016). Казахстан заинтересован в применении открытых сведений для наращивания экономического результата от новых субъектов, роста прозрачности от функционирования органов власти перед обществом как общественной целевой установки. В этом случае возможен рост результативности подключения населения к деятельности органов власти, коллективное оценивание итогов их функционирования.
Существующее законодательство до сих пор полностью регулирует механизм деятельности «Открытого правительства», не определяет конкретные ответственности центральных и региональных государственных органов, контролирующих открытость деятельности. Поэтому в ближайшее время активизируются действия по законодательному установлению принципов формирования «электронного правительства» и деятельности «открытого правительства». Ожидается, что в среднесрочном периоде продвижение системы «электронного правительства» и концепции «открытого правительства» ускорит создание долговременного приоритета «Профессиональное государство».
Намечено углубленное упорядочивание принципов формирования «электронного правительства», функционирование единой автоматизированной информационно-
аналитической системы судебных организаций, ответственности государственных органов за открытость функционирования; регламентации положений по открытости работы правительства (к примеру, открытые правительственные совещания в режиме онлайн-конференций). Благодаря прогрессу в оказании электронного сервиса через веб-портал «электронного правительства» и применению открытых сведений взят ориентир на другую стадию формирования электронного правительства, когда будет продвигаться композитный сервис с использованием проактивного приема, повышающего качество, а также интерес граждан и предпринимательства к электронному правительству.
Оценка цифровых проектов управления государством подтверждает, что трансформация исполнительной системы способствовала формированию сервисного государства главным образом за счет функционирования электронного правительства.
Освоение цифровых технологий и платформенных разработок, касающихся управления государством и предоставления государственных услуг, значительно повысит качество услуг, оказываемых гражданам и предприятиям бизнеса. Запланирован перевод государственных органов на полное программное оснащение, ввод новейших стандартов поддержки интересов граждан, предпринимательства и государства от информационных опасностей.
К 2025 г. как предпринимательству, так и населению Казахстана откроется доступ к множеству цифровых системных сервисов новейшего поколения, благодаря которым могут решаться в диалоговом режиме первостепенные жизненные проблемы, ускорен переход от электронного правительства к цифровому управлению государством, оперирующему потоками первичных данных. На основе этого возможно кастомизи-ровать услуги государства, результативно ранжировать ресурсы, выделяемые в рамках оказываемого населению социального содействия.
В среднесрочном периоде в Казахстане будут формироваться инфраструктура открытости: совершенствоваться законодательство в сфере доступности предоставляемой информации, формироваться должностные позиции государственной службы с целью создания новых механизмов открытости и разрабатываться интернет-проекты, ориентированные на достижение транспарентности и подотчетности уполномоченных органов.
Новая модель государственного управления предполагает вовлеченность гражданского общества в управление государством. Но еще предстоит внедрить демократические стандарты для достижения децентрализации управления и различных новшеств, касающихся открытости данных, положенных в основу принимаемых общественных решений; создать различные политические механизмы. Для регистрации мнения населения по конкретному региону касательно государственных расходов запланировано создание проекта бюджета всенародного участия. Для расширения возможности населения обсуждать интересующие его вопросы будет развиваться портал открытого правительства.
В целом Казахстан ориентирован на формирование демократической модели государственного управления с реальной политической конкуренцией, разработку электоральной политики, отвечающей разнородным электоральным объединениям [40]. Обозначенная система государственного управления основывается на плюрализме коммуникационных каналов между правительством и обществом.
заключение
За истекшее тридцатилетие структура казахстанского государственного управления неоднократно корректировалась. Реализованные ранее преобразования отчасти сохраняют актуальность, им также отведена роль одного из факторов планируемой трансформационной программы.
Изучение современных схем государственного управления Казахстаном дало возможность сформулировать важнейшие направления трансформации государственного управления в среднесрочном временном отрезке. Построение государства, достойного потребностей общества, реально в ситуации, когда правительство оказывается под регулярным общественным наблюдением, осуществляемым на открытых и конкурентных выборах властных органов. В среднесрочном периоде акцент будет сделан на достижении соответствия величины полномочий государственного аппарата качественным характеристикам власти; кардинальное уменьшение функций государственных органов; создание результативно функционирующей системы регулирования разногласий граждан с государством посредством улучшения, прежде всего, исполнительных процессов, принципиальное совершенствование работы органов административной власти.
Ожидаются позитивные итоги от новой модели управления благодаря мобильности государственной власти в экстремальной ситуации, когда национальные институты играют роль регуляторов, содействуют населению, поддерживают социально-экономическую устойчивость и занятость граждан.
В обозримой перспективе создание в Казахстане новой схемы открытого государственного управления предполагает, прежде всего, улучшение нормативно-правовой основы, регламентирующей открытость; конкретизацию каталога открытых и закрытых сведений; обсуждение судебных исков в соответствии с законодательными основами касательно информационной свободы; установление условий доступности к сведениям и обязанностей заинтересованных участников (представителей властных органов, предпринимателей, населения) во взаимообмене информацией.
Запланированная модель рассматривается как система, позволяющая отрегулировать множество производственных и потребительских процессов. Сформулировав в кризисный период принципы новых проектов и планируемых корректив, в обозримом будущем шаги Правительства Казахстана будут ориентированы на воплощение приоритетных планов. При благоприятном разрешении задач институционального масштаба и осуществлении реформ в области кадровой политики достижение роста
результативности государственного управления уже не будет казаться столь сложно-
выполнимым.
ИСТОЧНИКИ:
1. Мирошниченко Н.В. Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. / монография. - Чебоксары: Издательский дом «Среда», 2018. - 120 с.
2. Ирхин Ю.В. Классические и цифровые подходы в государственном управлении в условиях пандемии коронавируса // Ars Administrandi. - 2020. - № 3. - с. 367-384. -doi: 10.17072/2218-9173-2020-3-367-384.
3. Esmark Anders Maybe it is time to rediscover technocracy? An old framework for a new analysis of administrative reforms in the governance era // Journal of Public Administration Research and Theory. - 2016. - № 27 (3). - p. 501-16.
4. Бахрах Д.Н. Очерки теории российского права. - М.: Норма, 2010. - 288 c.
5. Арзамасов Ю.Г., Баранов В.М., Варламова Н.В. Теория государства и права в науке, образовании, практике. / монография Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - М.: ИД Юриспруденция, 2016. - 480 c.
6. Мэннинг Н., Парисон Н. Реформа государственного управления: международный опыт. - М.: Издательство «Весь Мир», 2003. - 496 c.
7. March J.G., Olsen J.P. Organizing Political Life: What Administrative Reorganization Tells Us about Government // American Political Science Review. - 1983. - № 77. - p. 281-297.
8. March J.G., Olsen J.P. The New Institutionalism: Organization as Factors in Political Life // American Political Science Review. - 1984. - № 3. - p. 734 -749.
9. Borzel T.A. New Modes of Governance Project. / Prodect no. CITI-CT-2004-506392. -Berlin. - 2004 p.
10. Шафриц Д.Ж., Хайд А. Классики теории государственного управления: американская школа. - М.:МГУ, 2003. - 800 c.
11. Blatter J. Beyond Hierarchies and Networks: Institutional Logics and Change in Transboundary Space // Governance: An International Journal of Policy, Administration and Institutions. - 2003. - № 4. - p. 503-526.
12. Ingrams A, Piotrowski S, Berliner D. Learning from Our Mistakes: Public Management Reform and the Hope of Open Government // Perspectives on Public Management and Governance. - 2020. - № 4.
13. Abu-Shanab, Emad A. Reengineering the open government concept: An empirical support for a proposed model // Government Information Quarterly. - 2015. - № 32 (4). -p. 453-63.
14. Hardy Keiren, Alana Maurushat Opening up government data for Big Data analysis and public benefit // Computer Law & Security Review. - 2017. - № 33 (1). - p. 30-7.
15. Francoli Mary, Amanda Clarke What's in a name? A comparison of 'open government'definitions across seven Open Government Partnership members // Journal of eDemocracy. - 2014. - № 6 (1). - p. 248-66.
16. Chu V. Nguyen Problems of developing and transition economies // Pages 80-94 Published online. - 2018.
17. Кипервар Е.А., Мамай Е.В., Мизя М.С., Кипервар Е.А. Цифровое государственное управление: вероятные риски и новые возможности // Креативная экономика. -2020. - № 10. - c. 2223-2242. - doi: 10.18334/ce.14.10.110882.
18. Bullock Justin B., Robert A. Greer, Laurence J. O'Toole Jr. Managing risks in public organizations: A conceptual foundation and research agenda // Perspectives on Public Management and Governance. - 2018. - № 2 (1). - p. 75-87.
19. Casady C. B. Examining the institutional drivers of public-private partnership (PPP) market performance: A fuzzy set qualitative comparative analysis (fsQCA) // Public Management Review. - 2020. - № 1-25.
20. Casady C. B., Eriksson K., Levitt R. E., Scott, W. R. Examining the state of publicpri-vate partnership (PPP) institutionalization in the United States // Engineering Project Organization Journal. - 2018. - № 8(1). - p. 177-198.
21. Richard Scott, & Michael Garvin (Eds.). 2019. Public-private-partnerships for infrastructure development: Finance, stakeholder alignment, governance (pp. 188-204). Edward Elgar Publishing
22. Casady C. B., Eriksson K., Levitt R. E., Scott W. R. (Re)defining public-private partnerships (PPPs) in the new public governance (NPG) paradigm: an institutional maturity perspective // Public Management Review. - 2020. - № 22(2). - p. 161-183.
23. Казахстан в новой реальности: время действий. Послание Главы государства народу Казахстана от 1 сентября 2020 года. [Электронный ресурс]. URL: https:// primeminister.kz/ru/news/pravitelstvo-prinyalo-proekt-obshchenacionalnogo-plana-po-realizacii-poslaniya-glavy-gosudarstva.
24. Указ Президента Республики Казахстан от 8 сентября 2020 года №407 «О мерах по дальнейшему совершенствованию системы государственного управления Республики Казахстан». [Электронный ресурс]. URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/ U2000000407/history (дата обращения: 01.12.2020).
25. Закон Республики Казахстан «О саморегулировании от 12 ноября 2015 года №390-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2021г.)». [Электронный ресурс]. URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=36858926 (дата обращения: 21.03.2021).
26. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Левчегов О.Н. Зеленая экономика, цифровые технологии и наноинструментарий: основные базисы трансформации производственных систем в Евразийском экономическом союзе // Экономические отношения. -2020. - № 3. - c. 719-742. - doi: 10.18334/eo.10.3.110822.
27. Шурубович А.В. Евразийская интеграция как фактор укрепления кадрового потенциала модернизации национальных экономик // Общество и экономика. - 2020. -№ 12. - с. 127-145. - doi: 10.31857/S020736760012976-2.
28. Carter B. Casady, Florin Peci The institutional challenges of publicprivate partnerships (PPPs) in transition economies: lessons from Kosovo // Economic Research Ekonomska Istrazivanja. - 2020. - doi: 10.1080/1331677X.2020.1860791.
29. 29 место в рейтинге ООН по электронному правительству занял Казахстан. [Электронный ресурс]. URL: https://profit.kz/news/58491/29-mesto-v-rejtinge-OON-po-elektronnomu-pravitelstvu-zanyal-Kazahstan/ (дата обращения: 24.03.2021).
30. Казахстан может стать образцовым электронным государством. [Электронный ресурс]. URL: https://zerde.gov.kz/press/articles/kazahstan-moget-stat-obraztsovym-elektronnym-gosudarstvom/ (дата обращения: 25.03.2021).
31. Закон Республики Казахстан от 15 апреля 2013 года №88-V «О государственных услугах» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 02.01.2021 г.). [Электронный ресурс]. URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1300000088 (дата обращения: 18.03.2021).
32. Годовой отчет Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» за 2019 год. [Электронный ресурс]. URL: https://gov4c.kz/upload/iblock/e53/e530710536c60a6011f1d1998c17ecbf.pdf (дата обращения: 11.03.2021).
33. Послание Главы государства Касым-Жомарта Токаева народу Казахстана. 1 сентября 2020 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.akorda.kz/ru/addresses/ addresses_of_president/poslanie-glavy-gosudarstva-kasym-zhomarta-tokaeva-narodu-kazahstana-1-sentyabrya-2020-g (дата обращения: 12.11.2020).
34. Основные положения концепции развития государственного управления реализуют до конца 2025 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kt.kz/rus/state/ osnovnye_polozheniya_kontseptsii_razvitiya_gosupravleniya_1377910924.html (дата обращения: 29.03.2021).
35. Два агентства созданы в Казахстане указом Токаева. [Электронный ресурс]. URL: https://baigenews.kz/news/dva_agentstva_sozdany_v_kazakhstane_ukazom_tokaeva/ https://baigenews.kz/news/dva_agentstva_sozdany_v_kazakhstane_ukazom_tokaeva/ (дата обращения: 30.03.2021).
36. О некоторых вопросах приватизации на 2016 - 2020 годы. Постановление Правительства Республики Казахстан от 30 декабря 2015 года № 1141. [Электронный ресурс]. URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P1500001141 (дата обращения: 13.03.2020).
37. Об утверждении Правил мониторинга и контроля за внешними и внутренними займами квазигосударственного сектора. Постановление Правительства Республики Казахстан от 20 апреля 2018 года № 210. [Электронный ресурс]. URL: https://online. zakon.kz/document/?doc_id=35065545&show_di=1 (дата обращения: 10.12.2020).
38. Кайль Я.Я., Епинина В.С. Зарубежный опыт партисипативной ориентации публичного управления // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. -
№ 2(191). - с. 42 - 48.
39. Bremers Joan, Wouter Deleu Towards Faster Implementation and Uptake of Open
Government // European Commission. - 2016. - № 1-50.
40. Richard Chapman. Open Government : A Study Of The Prospects Of Open Government
Within The Limitations Of The British Political System. 1987. pg. 11
REFERENCES:
Abu-Shanab, Emad A. (2015). Reengineering the open government concept: An empirical support for a proposed model Government Information Quarterly. (32 (4)). 453-63.
Arzamasov Yu.G., Baranov V.M.,Varlamova N.V. (2016). Teoriya gosudarstva i prava v nauke, obrazovanii, praktike [Theory of state and law in science, education, and practice] (in Russian).
Bakhrakh D.N. (2010). Ocherki teorii rossiyskogo prava [Essays on the theory of Russian Law] (in Russian).
Blatter J. (2003). Beyond Hierarchies and Networks: Institutional Logics and Change in Transboundary Space Governance: An International Journal of Policy, Administration and Institutions. (4). 503-526.
Bremers Joan, Wouter Deleu (2016). Towards Faster Implementation and Uptake of Open Government European Commission. (1-50).
Bullock Justin B., Robert A. Greer, Laurence J. O'Toole Jr. (2018). Managing risks in public organizations: A conceptual foundation and research agenda Perspectives on Public Management and Governance. (2 (1)). 75-87.
Borzel T.A. New Modes of Governance Project (0).
Carter B. Casady, Florin Peci (2020). The institutional challenges of publicprivate partnerships (PPPs) in transition economies: lessons from Kosovo Economic Research Ekonomska Istrazivanja. doi: 10.1080/1331677X.2020.1860791.
Casady C. B. (2020). Examining the institutional drivers of public-private partnership (PPP) market performance: A fuzzy set qualitative comparative analysis (fsQCA) Public Management Review. (1-25).
Casady C. B., Eriksson K., Levitt R. E., Scott W. R. (2020). (Re)defining public-private partnerships (PPPs) in the new public governance (NPG) paradigm: an institutional maturity perspective Public Management Review. (22(2)). 161-183.
Casady C. B., Eriksson K., Levitt R. E., Scott, W. R. (2018). Examining the state of publicprivate partnership (PPP) institutionalization in the United States Engineering Project Organization Journal. (8(1)). 177-198.
Chu V. Nguyen (2018). Problems of developing and transition economies Pages 80-94 Published online.
Esmark Anders (2016). Maybe it is time to rediscover technocracy? An old framework for a new analysis of administrative reforms in the governance era Journal of Public Administration Research and Theory. (27 (3)). 501-16.
Francoli Mary, Amanda Clarke (2014). What's in a name? A comparison of 'open government'definitions across seven Open Government Partnership members Journal of eDemocracy. (6 (1)). 248-66.
Hardy Keiren, Alana Maurushat (2017). Opening up government data for Big Data analysis and public benefit Computer Law & Security Review. (33 (1)). 30-7.
Ingrams A, Piotrowski S, Berliner D. (2020). Learning from Our Mistakes: Public Management Reform and the Hope of Open Government Perspectives on Public Management and Governance. (4).
Irkhin Yu.V. (2020). Klassicheskie i tsifrovye podkhody v gosudarstvennom upravlenii v usloviyakh pandemii koronavirusa [Classical and digital approaches in public administration: new trends in the context of the Covid-19 pandemic]. Ars Administrandi. (3). 367-384. (in Russian). doi: 10.17072/2218-9173-2020-3-367-384.
Kayl Ya.Ya., Epinina V.S. (2013). Zarubezhnyy opyt partisipativnoy orientatsii pub-lichnogo upravleniya [Foreign experience of participatory orientation of public administration]. National interests: priorities and security. (2(191)). 42 - 48. (in Russian).
Kipervar E.A., Mamay E.V., Mizya M.S., Kipervar E.A. (2020). Tsifrovoe gosudarstven-noe upravlenie: veroyatnye riski i novye vozmozhnosti [Digital public administration: potential risks and new opportunities]. Creative economy. (10). 2223-2242. (in Russian). doi: 10.18334/ce.14.10.110882.
Makarov I.N., Drobot E.V., Levchegov O.N. (2020). Zelenaya ekonomika, tsifrovye tekhnologii i nanoinstrumentariy: osnovnye bazisy transformatsii proizvodstvennyh sistem v Evraziyskom ekonomicheskom soyuze [Green economy, digital technologies, and nanotools: the main bases of production systems transformation in the Eurasian Economic Union]. Journal of International Economic Affairs. (3). 719-742. (in Russian). doi: 10.18334/eo.10.3.110822.
March J.G., Olsen J.P. (1983). Organizing Political Life: What Administrative Reorganization Tells Us about Government American Political Science Review. (77). 281-297.
March J.G., Olsen J.P. (1984). The New Institutionalism: Organization as Factors in Political Life American Political Science Review. (3). 734 -749.
Menning N., Parison N. (2003). Reforma gosudarstvennogo upravleniya: mezhdunarod-nyy opyt [Public administration reform: international experience] (in Russian).
Miroshnichenko N.V. (2018). Gosudarstvennoe i munitsipalnoe upravlenie v XXI veke: teoriya, metodologiya, praktika [State and municipal management in the 21st century: theory, methodology, practice] (in Russian).
Shafrits D.Zh., Khayd A. (2003). Klassiki teorii gosudarstvennogo upravleniya: ameri-kanskaya shkola [Classics of the Theory of Public Administration: the American School] (in Russian).
Shurubovich A.V. (2020). Evraziyskaya integratsiya kak faktor ukrepleniya kadrovogo potentsiala modernizatsii natsionalnyh ekonomik [Eurasian integration as a factor of human resources development in the context of modernization of the national economies of the eaeu countries]. Society and economics. (12). 127-145. (in Russian). doi: 10.31857/S020736760012976-2.
